MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eka Setya Mudiyanto Bin Jayadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
EKA SETYA MUDIYANTO bin JAYADI

JOKO TRISNO MUDIYANTO, S.H.

JOKO TRISNO MUDIYANTO.,S.H

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ERLANDA GRACIANO Bin MUDIYANTO(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLANDA GRACIANO Bin MUDIYANTO(Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
ERLANDA GRACIANO Bin MUDIYANTO Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUDIYANTO Bin PAUW HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Minuman beralkohol jenis Bir Bintang kaleng, Intisari, Rajawali, Asoka, Topi koboy, Dome, Soju Seven day, Prost, Bir bintang botol, Kawa-kawa, Heineken ;
2. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa MUDIYANTO Bin PAUW HARYANTO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari

WIBada dua orang yaitu terdakwa dan saksi Candra Mudiyanto datangke tempat karaoke milik saksi, kemudian terdakwa dan saksiCandra Mudiyanto sekira jam 10.30.

WIBterdakwa bertemu dengan saksi Candra Mudiyantodi pasar Weleri 2dan berkenalan dengan terdakwa kemudian terdakwa mengajak saksiCandra Mudiyanto untuk minumminuman keras sampai jam 22.00.WIB lalu terdakwa dan saksiCandra Mudiyanto keliling denganmengendarai sepeda motor milik saksi Candra Mudiyanto kerumahSadi dan Sri Sapto Utami, lalu terdakwa dan saksi Candra Mudiyantomasuk ruangan untuk karaoke dan minumminuman keras, sekira jam10.45.

WIB terdakwa tanpa ijin saksiCandra Mudiyanto pergimeninggalkan saksi Candra Mudiyanto dengan membawa sepedamotor milik saksi Candra Mudiyanto;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor128/Pid.B/2016/PNKdI.

Bahwasaksi Candra Mudiyanto diantar operator bernama Ambon untukmencari terdakwa dan ternyata tidak ketemu kemudian saksi CandraMudiyantomenelpon Ayah saksi Candra Mudiyanto untuk menjemputlalu saksi Candra Mudiyanto dan ayahnya pulang kerumah dan melaporke Polsek Patean untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa atas laporan saksi Candra Mudiyanto tersebut, saksi AlfianAssegaf bersama tim Polsek Patean melakukan penyelidikan danakhirnya berhasil menangkap terdakwa di Desa Kalirejo,Kec.Kangkung, Kab.

Saksi Candra Mudiyanto kemudiandiantar operator bernama Ambon untuk mencari terdakwa dan ternyatatidak ketemu kemudian saksi Candra Mudiyanto menelpon Ayah saksiCandra Mudiyanto untuk menjemput lalu saksi Candra Mudiyanto danayahnya pulang kerumah dan melapor ke Polsek Patean untukpemeriksaan lebih lanjut. Atas laporan saksi Candra Mudiyanto tersebut,saksi Alfian Assegaf bersama tim Polsek Patean melakukan penyelidikandan akhirnya berhasil menangkap terdakwa di Desa Kalirejo,Kec.Kangkung, Kab.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Andreas Budi Mudiyanto Bin Sumarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Andreas Budi Mudiyanto Bin Sumarto

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubah menjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4.

Bukti Saksisaksi :.1 SUDIRNO SENO Bin MUHENI,Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa orangtua Pemohon bernama Sanmukri;e bahwa Pemohon menikah dengan ROMBIAH pada tahun 1977 dengandikaruniai 2 orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SINGUN berganti nama menjadi MUDIYANTO;e bahwa nama SINGUN dan MUDIYANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituSINGUN menjadi MUDIYANTO untuk menyamakan nama Pemohonyang tertulis di ijazah anakanak Pemohon sebagai syarat pembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon ;.2.

MISLAM Bin SANDIREJO,Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan ROMBIAH dan telah dikaruniai 2orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SINGUN berganti nama menjadi MUDIYANTO;e bahwa nama SINGUN dan MUDIYANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah

di atas menjadi MUDIYANTO sehingga adakesamaan identitas dengan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian, kKeseragaman dan tidak adalagi keraguan dalam penyebutan nama Pemohon agar sesuai dengan bukti P.2,P.3, P,5 dan P.6, maka perlu diadakan perubahan nama yang tertulis dalambukti P.1, yaitu yang semula SINGUN diubah menjadi MUDIYANTO;Menimbang

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubahmenjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR ,, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, SUSISUSANTO Bin FX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI BinMANSUR berjalan kembali menuju belakang rumah korban dan menunjukkanjendela yang terletak di belakang rumah korban yang sebelumnya sudahterdakwa buka kuncinya terlebih dahulu untuk jalan masuk SLAMET RUKIMINBin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR berada didalam rumah korban selanjutnya SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO,SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR berada didalam rumah korban selanjutnya SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO,SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI BinMANSUR menuju kamar korban, dan melihat korban sedang tidur,kemudian SLAMET RUKIMIN duduk disamping korban dan BAGUSHalaman7 dari 46 Putusan No 147/Pid.B/2014/PN.

MUDIYANTO;Bahwa dari hasil keterangan terdakwa PARWIDI Bin SUMARLAN selanjutnyasaksi bersama dengan team resmob melakukan penyelidikan keberadaanSLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSURdan SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO tersebut dan memperolehketerangan bahwa SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, BAGUS ARDHIMUKTI Bin MANSUR dan SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHIMUKTI Bin MANSUR diperoleh keterangan dari SLAMET RUKIMIN BinSUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

Mudiyanto BinSuwarno di Simpang 3 (tiga) dekat SMAN 01 Ranai dan saat terdakwaFirdaus Alias Ferdi Bin Jurianto bertemu dengan saksi Mudiyanto BinSuwarno terjadi kesepakatan lisan antara terdakwa Firdaus Alias Ferdi BinJurianto dengan saksi Mudiyanto Bin Suwarno bahwasanya tarif harga untuksekali berkencan melakukan perbuatan cabul dan atau persetubuhan denganperempuan dari terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto adalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah terdakwa Firdaus Alias

Mudiyanto BinSuwarno di Simpang 3 (tiga) dekat SMAN 01 Ranai dan saat terdakwaFirdaus Alias Ferdi Bin Jurianto bertemu dengan saksi Mudiyanto BinHal 6 dari 49 halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PNRan.Suwarno terjadi kesepakatan lisan antara terdakwa Firdaus Alias Ferdi BinJurianto dengan saksi Mudiyanto Bin Suwarno bahwasanya tarif harga untuksekali berkencan melakukan perbuatan cabul dan atau persetubuhan denganperempuan dari terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto adalah sebesar Rp.500.000,

terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto menjumpai saksi Mudiyanto BinSuwarno di Simpang 3 (tiga) dekat SMAN 01 Ranai dan saat terdakwaFirdaus Alias Ferdi Bin Jurianto bertemu dengan saksi Mudiyanto BinSuwarno terjadi kesepakatan lisan antara terdakwa Firdaus Alias Ferdi BinJurianto dengan saksi Mudiyanto Bin Suwarno bahwasanya tarif harga untuksekali berkencan melakukan perbuatan cabul dan atau persetubuhan denganperempuan dari terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto adalah sebesar Rp.500.000

Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto menjumpai saksi Mudiyanto BinSuwarno di Simpang 3 (tiga) dekat SMAN 01 Ranai dan saat terdakwaFirdaus Alias Ferdi Bin Jurianto bertemu dengan saksi Mudiyanto BinSuwarno terjadi kesepakatan lisan antara terdakwa Firdaus Alias Ferdi BinJurianto dengan saksi Mudiyanto Bin Suwarno bahwasanya tarif harga untuksekali berkencan melakukan perbuatan cabul dan atau persetubuhan denganperempuan dari terdakwa Firdaus Alias Ferdi Bin Jurianto adalah sebesar Rp.500.000, (lima

diSimpang 3 (tiga) SMAN O1 Ranai (Natuna), selanjutnya Terdakwa pergimeninggalkan saksi Namira Pipit Darmayanti Binti (Almarhum) Made Alliuntuk menjumpai saksi Mudiyanto Bin Suwarno, setelan bertemu dengamsaksi Mudiyanto Bin Suwarno terjadi saling tawarmenawar hargabookingan perempuan yang bisa dibooking tersebut, kemudian didapatkesepakatan harga bookingannya adalah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah), selanjutnya saksi Mudiyanto Bin Suwarno menyerahkan kepadaTerdakwa uang Rp. 500.000,00 (lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Puspitasari binti Mudiyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Gilang Dwi Pamungkas bin Aris Purbohartanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Mudiyanto bin Mujari, umur 54 tahun, agama Islam, Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalibanger RT.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama DianPuspitasari binti Mudiyanto untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Gilang Dwi Pamungkas bin ArisPurbohartanto diKUA Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang;3.

Hariyanto bin Mudiyanto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kalibanger RT 004 RW 002Desa Lanjan Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi anakHal. 5 dari 13 Hal. Pen.

Waldiyono bin Zaenuri, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KalibangerRT 004 RW 002 Desa Lanjan Kecamatan Sumowono KabupatenSemarang: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dian Puspitasaribinti Mudiyanto yang belum berumur sebagaimana yangdipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa saksi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DianPuspitasari binti Mudiyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Gilang Dwi Pamungkas bin Aris Purbohartanto;3.

di Suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriUngaran di Ungaran, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, saksi Prasetyo dan saksiPrayogo berangkat dari Dusun gedeg Rt.01 rw.07 Desa Genting KecamatanJambu Kabupaten Semarang menuju rumah saksi Mudiyanto

di Dusun SodongRt.03 Rw.06 Desa Genting kecamatan Jambu Kabupaten Semarang,sesampainya, selanjutnya sekira pukul 14.30 wib terdakwa datang kerumahsaksi Mudiyanto kemudian terdakwa bersama saksi Murdiyanto menggunakan1 (Satu) som Suzuki Titan type FW110 SCD tahun 2011 tersebut untuk membelibakso didaerah sumowono kemudian sekira pukul 17.30 wib terdakwa datangselanjutnya mengantar saksi Prayogo dan saksi Prasetyo pulang kerumahdengan menggunakan 1 (satu) som Suzuki Titan tyoe FW110 SCD tahun 2011

rumah Mudiyanto menggunakan SPM TITAN, selanjutnya cucu saksisudah di antar oleh terdakwa untuk pulang ke Rumah saksi di Dsn Gedeg;Bahwa saksi ke rumah saksi Mudiyanto yaitu untuk menjemput kedua cucusaksi yang pergi main (dari Siang sampai jam 16.00 wib) belum pulang keRumah (Mudiyanto) jarak nya sekitar 2 km serta waktu tempuh dengan jalankaki sekitar 40 menit jika menggunakan SPM sekitar 15 menit serta akhirnyasaksi pulang jalan kaki tidak di jemput oleh terdakwa,sesampainya di rumahsuami saksi

FRANSISCUS XAVERIUS MUDI ALS MUDIYANTO BIN ALM SUHADIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 April 2016 jam 18.00 wib di Dsn. GedegRt.01 Rw.07 Ds. Genting Kec. Jambu Kab.

MUDIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, Terdakwa II. BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSYUR dan Terdakwa III. SUSI SUSANTO Bin FX. MUDIYANTO oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 8 ( delapan) tahun ;3.

MUDIYANTO berada di dalam rumah korbanselanjutnya terdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO, terdakwa IIBAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR dan terdakwa III SUSISUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO bahwa kalung emas tersebutlaku Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) , sementara ituterdakwa III SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO dan BAGUS ARDHI MUKTI Bin MANSUR diperolehketerangan jika PARWIDI yang telah merencanakan dan menyuruh SLAMETRUKIMIN Bin SUMPENO, SUSI SUSANTO Bin FX.

MUDIYANTO keluar rumah korban melalui jendela yang dibuat jalanmasuk semula dimana yang pertama keluar adalah terdakwa III SUSI SUSANTOBin FX. MUDIYANTO, kemudian diikuti terdakwa II dan yang terakhirterdakwa I SLAMET RUKIMIN Bin SUMPENO untuk selanjutnya pergimenuju rumah PARWIDI untuk mengambil motor Yamaha RX Spesial No.

Menyatakan Terdakwa I : SLAMET RIYANTO Alias SLAMET Bin PETRUK NUR ASEP (alm) dan Terdakwa II : ANDRI PRANATA Alias ANDRI Bin MUDIYANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Terdakwa I : SLAMET RIYANTO Alias SLAMET Bin PETRUK NUR ASEP (alm) dan Terdakwa II : ANDRI PRANATA Alias ANDRI Bin MUDIYANTO

Menyatakan TERDAKWA SLAMET RIYANTO Alias SLAMET BinPETRUK NUR ASEP (Alm) dan TERDAKWA II ANDRI PRANATAAlias ANDRI Bin MUDIYANTO bersalah melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

ANDRI PRANATA Alias ANDRI Bin MUDIYANTO : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa tersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 20.00Wib di kandang ayam miliknya sdr.

ANDRIPRANATA Alias ANDRI Bin MUDIYANTO, di mana pada awalpersidangan Para Terdakwa telah menerangkan bahwa mereka adalahorang yang identitasnya secara lengkap sebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum.

Sugeng Habibi, alamat Nangkod RT 01 RW 03Kejobong Purbalingga;dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut disita dari terdakwa IlAndri Pranata Alias Andri Bin Mudiyanto secara syah menurut aturan yangberlaku dimana barang bukti tersebut bukanlah miliknya terdakwa II AndriPranata Alias Andri Bin Mudiyanto namun miliknya saksi Sugeng Habibi AliasSugeng Bin Abdul Aziz yang dipinjam oleh terdakwa II Andri Pranata AliasAndri Bin Mudiyanto, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada

pemiliknya yaitu saksi Sugeng Habibi Alias Sugeng Bin Abdul Aziz;e 4(empat) kandi/kantong pakan ayam terdiri dari :e 3 (tiga) pakan ayam merk Confeed berat 50 Kg;e 1 (satu) pakan ayam merk Malindo berat 50 Kg;dipersidangan terbukti bahwa barang bukti tersebut disita dari terdakwa AndriPranata Alias Andri Bin Mudiyanto secara syah menurut aturan yang berlakudimana barang bukti tersebut bukanlah miliknya terdakwa Andri PranataAlias Andri Bin Mudiyanto namun miliknya saksi Sanib Rianto Bin Yastoriyang

JOKO TRISNO MUDIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIANTO VIANTISKA, S.H.

., di bawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:2UBahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahmemesan dan membeli mobil murah dari Terdakwa:Bahwa awalnya pada bulan April 2015 temannya Mudiyanto atas namaYusriyanto ceritacerita memberitahukan ada mobil murah dijual olehTOP AKWA) nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn en nnn nce cece enn nn nnn nen enn ence nee n nnn nnesBahwa saksi tinggal serumah dengan Mudiyanto dan Mudiyanto sudahmemesan mobil Honda

, dan sekitar seminggu kemudian setelah saksikembali ke Pomalaa saksi baru terima kuitansi dari Mudiyanto;Bahwa yang mentransfer uang adalah kakak saksi ke rekening Terdakwasebesar Rp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah),Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) saksi langsung transfer ke rekeningTerdakwa, dan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) saksitransfer melalui Mudiyanto dan Mudiyanto yang menyerahkan kepadaTOP AKWA) nnn nnonane a nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nen nnn

RIKA SUSANTI selaku penerima;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut:a Bahwa Terdakwa tidak pernah bicara masalah mobil dengan saksi, namun saksikomunikasi dengan ANA langsunQ; 272 n nnn nn nnn nnn enea Terdakwa tidak pernah mengajak suami terdakwa ke rumah saksi, namun saatitu terdakwa pergi ke rumah saksi bersama ANA a Bahwa saat terdakwa menandatangani kuitansi yang 300 juta dirumah terdakwa,saat itu yang ada terdakwa, Mudiyanto,

dan saksi;a Bahwa atas permintaan ANA menyuruh saksi mentransfer ke rekening Terdakwa;a Bahwa Saksi mentransfer uang yang 420 juta bukan pada hari yang sama,pertama 100 juta ke rekening mandiri Terdakwa, lalu Mudiyanto memberikanuang tunai sejumlah Rp99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah);woneeee Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan bertetap padaketerangannya; 222 no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn enn nnn en nnn cnc2.

ada; Bahwa Saksi Korban sudah menyerahkan uang kepada Terdakwa sekitartujuh ratusan juta, Saksi mengetahui dari Mudiyanto;Bahwa Saksi Korban pernah memperlihatkan kuitansi tanda penerimaanuang yang ditandatangani HJ.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama suami Pemohon antara nama MUDIYANTO dan nama YOHANES MUDIYANTO adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan selanjutnya adalah nama YOHANES MUDIYANTO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

JOKO TRISNO MUDIYANTO.,S.H.
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2013yang pada pokoknya menuntut supaya hakim/Majelis Hakim Pengadilan NegeriPoso, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa yakni terdakwa MUDIYANTO alias PAPA PUGUHbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotot menyebabkan orang lain meninggal

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa yakni terdakwa MUDIYANTO aliasPAPA PUGUH dengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; . Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol. DN3818LE; 1 (satu) dokumen STNK sepeda motor Honda Revo No.Pol DN 3818LE; 1(satu) SIM C an. MUDIYANTO; Dikembalikan kepada terdakwa; .

MUDIYANTO; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 1.

MUDIYANTO; Adalah milik terdakwa MUDIYANTO dan barang tersebut bukan sebagai alatkejahatan maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa MUDIYANTO; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa tidakmengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara tersebut maka terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,Majelis Hakim juga mempertimbangkan

MUDIYANTO; Dikembalikan kepada terdakwa; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah); Demikian diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan NegeriPoso oleh kami YANCE PATIRAN, SH., MH., selaku Hakim Ketua, HAMKA, SH.