Ditemukan 211 data
35 — 9
Rio dan saksi Nadilla;Bahwa pada saat itu saksi mendengar saksi Muhammad Rio Wijaya als.Rio mengatakan kepada saksi Nadilla agar memberitahukan kepadaOrangtuanya yakni saksi Sulastri als. Lastri jika kemaluan saksi Nadillatelah dipegangpegang oleh terdakwa yang merupakan guru ngajinya;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi langsung memberitahukan haltersebut kepada saksi Sulastri als.
Rio dan saksi Nadilla Syahpitri als. Dilla yang saat ini berusia 7(tujuh) tahun dan saksi Icha Syahpitri yang saat ini berusia 4 (empat)tahun;Bahwa saksi Nadilla Syahpitri dan saksi Icha Syahpitri dan saksiMuhammad Rio Wijaya Als. Rio selama ini belajar mengaji dirumahterdakwa yang berjarak lebih kurang 5 (lima) meter dari rumah saksiSulastri yang terletak di Dusun Xl Desa Paya Lombang Kec. TebingTinggi Kab.
lain yaknidengan memangku saksi Nadilla dan kemudian merabaraba kemaluansaksi Nadilla dari bawah;Bahwa terhadap saksi Icha, terdakwa merabaraba kemaluan saksi Ichadengan cara yang sama seperti terdakwa merabaraba kemaluan saksiNadilla yakni dengan memangku saksi Icha dan merabarabakemaluannya dari bawah;Bahwa terdakwa tidak hanya merabaraba kemaluan saksi Nadilla dansaksi Icha akan tetapi terdakwa juga pernah menyuruh saksi Nadilla dansaksi Icha memegang kemaluan terdakwa di dalam kamar mandi; Bahwa
lain yakni dengan memangku saksi Nadilla dankemudian merabaraba kemaluan saksi Nadilla dari bawah;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut selaput darasaksi Nadilla robek sesuai dengan visum et repertum Nomor 232/VER/V1V2014yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi yangditandatangani oleh dr.
dan setiap kali terdakwa selesai merabaraba kemaluan saksi Nadilla dansaksi Icha, terdakwa memberikan permen dan uang sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) kepada saksi Nadilla dan saksi Icha;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangan diatasmaka jelaslah perbuatan terdakwa yang merabaraba kemaluan saksi Nadilladan saksi Icha dan setelah merabaraba kemaluan saksi Nadilla dan saksi Ichatersebut, terdakwa memberikan permen dan uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu12rupiah) sehingga hal tersebut
11 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nadilla Ariska binti Muhammad Edwin Nursidik untuk menikah dengan Riandi Irwansyah bin Tumiran;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadilla Ariska bintiMuhammad Edwin Nursidik untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Riandi Irwansyah bin Tumiran;3.
Nursidik yang pada pokoknya telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Riandi Irwansyah bin Tumiran dan telahsaling mencintai, sehingga ingin melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangpernikahan, namun ditolak karena keduanya belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keteranganorang tua calon suami dari Nadilla Ariska, yang pada pokoknya menyetujulpernikahan antara Riandi Inansyah bin Tumiran dengan Nadilla Ariska bintiMuhammad Edwin Nursidik
Rukun Dusun IV, Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik Pemohon II dan kenal dengan RiandiIrwansyah sebagai keponakan dan juga kenal calon istrinya yangbernama Nadilla Ariska; Bahwa maksud dan alasan para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah karena anak para Pemohon yang bernamaRiandi Inansyah belum cukup umur untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Nadilla
Ariska; Bahwa Riandi Irwansyah dengan Nadilla Ariska sudah menjalinhubungan cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan keduanya sudahsangat dekat sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa Riandi Irwansyah dengan Nadilla Ariska tdak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah; Bahwa Riandi Irnwansyah dengan Nadilla Ariska telan datang keKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliHalaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.LpkSerdang
dan alasan para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ini adalah karena anak para Pemohon yang bernamaRiandi Irnwansyah belum cukup umur untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Nadilla Ariska;Bahwa Riandi Irwansyah dengan Nadilla Ariska sudah menjalinhubungan cinta sejak 2 (dua) tahun yang lalu, dan keduanya sudahsangat dekat sehingga harus segera dinikahkan;Bahwa Riandi Irwansyah dengan Nadilla Ariska tdak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta tidak ada laranganuntuk
16 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nadilla Cika Meidina Utami Syahputri binti Johari yang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Altara bin Sopyan ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Penetapan No.19/Pdt.P/2021/PA.PbmPrabumulin pada tanggal 26 Maret 2021 dengan register perkara Nomor19/Pdt.P/2021/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : NADILLA CIKA MEIDINA UTAMI SYAHPUTRIBINT!
Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap Pemohon, untukmenikahkan anak kandung Pemohon (NADILLA CIKA MEIDINA UTAMISYAHPUTRI BINTI JOHARI) dengan calon suaminya (ALTARA BINSOPYAN)3 Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal. 3 dari 18 Hal.
CikaMeidina Utami Syahputri binti Johari ; Bahwa, sejak kecil Nadilla Cika Meidina Utami Syahputri binti Joharitinggal dan diurus oleh Para Pemohon yang saat ini berusia 17 tahun; Bahwa, Nadilla Cika Meidina Utami Syahputri binti Johari dan Altara binSopyan sudah kurang lebih dari 6 bulan menjalin hubungan asmara dansudah sering melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa, lamaran telah dilaksanakan dan rencana pernikahan telahditetapkan pada tanggal 12 April 2021; Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab
Penetapan No.19/Padt.P/2021/PA.PbmBahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama NadillaCika Meidina Utami Syahputri binti Johari , sebagai berikut: Bahwa Nadilla Cika Meidina Utami Syahputri binti Johari adalah anaksulung dari para Pemohon; Bahwa ia saat ini berusia 17 tahun 10 bulan dan sudah putus sekolahsejak kelas 11 SMA; Bahwa betul telah menjalin hubungan dengan Altara bin Sopyan kuranglebih 6 bulan; Bahwa ia sudah sangat mencintai Altara bin Sopyan bahkan mengakupernah melakukan
Bahwa anak Pemohon yang bernama Nadilla Cika MeidinaUtami Syahputri binti Johari menjalin hubungan dengan seorang lelakibernama Altara bin Sopyan sejak 6 bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sering melakukan hubungan layaknya suami istri;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPemohon belum berusia 19 tahun;4.
10 — 11
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama TUFA SYARIF HIDAYATULLAH bin SAPARIYONO dengan calon isteriya bernama ALFI PUTRI NADILLA BINTI SASTIK ;
3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1 6.0 0,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : TUFA SYARIF HIDAYATULLAH BIN SAPARIYONOTempat Tanggal lahir : Tuban,16 Juni 2001 tahun (umur 17 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Dusun Sidorejo, RT.0O2 RW. 03, Desa Glodog,Kecamatan Palang, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : ALFI PUTRI NADILLA BINTI SASTIKTempat Tanggal lahir : Tuban,31 Oktober 2002 ( Umur 16 tahun 5 bulan)Penetapan, Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.Agama
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonnama (TUFA SYARIF HIDAYATULLAH BIN SAPARIYONO) dengan calonistrinya nama ALFI PUTRI NADILLA BINTI SASTIK;3.
Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu Para Pemohon sudah melamar calon ister(ALFI PUTRI NADILLA binti SASTIK) dan orang tuanya menerima dengan baiklamaran tersebut. Bahwa, anak Pemohon sebagai calon suami, sudah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan calon isteritersebut dan siap menjadi Ssuami serta bapak yang baik.
Bahwa, anak Pemohon dengan calon isteri tersebut adalah orang lain, tidakada hubungan darah, keluarga atau saudara sesusuan yang menghalangipernikahan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon istri anakPemohon bernama ALFI PUTRI NADILLA binti SASTIK, umur 16 tahun 5 bulan,agama islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Rembes, RT.02,RW. 04, Desa Gesikharjo, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri anak Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama TUFA SYARIF HIDAYATULLAH bin SAPARIYONO dengan calonisteriyva bernama ALFI PUTRI NADILLA BINTI SASTIK ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Dra.Hj. NUR INDAH H.
33 — 82
Empat orang anak perempuan kandung, yaitu :- Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;- dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan - Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan;\- Nadilla Putri Idris ; 6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah )
umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal Jl.BatangMasang No.43 RT.02 RW.02 Kelurahan Kampung Olo, KecamatanNanggalo, Kota Padang, sebagai Pemohon IV ;ERNAWATI MANAN binti ABD.MANAN, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Apoteker, tempat tinggal Jl.Indrapuri, Komplek PuriIndah Blok B.No.01 Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya,Hal.1 dari 12, Pen.No.15/Pdt.P/2013/PA.Pbr.Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon V, bertindak untuk dirinya sendiridan anaknya yang masih di bawah umur : NADILLA
Amoryna, dr.Dyna Meryta Amoryna, Dyni Amoryna, dan Nadilla PutriIdris.
.7 dari 12, Pen.No.15/Pdt.P/2013/PA.Pbr.Meryta Amoryna, Dyni Amoryna, dan Nadilla Putri Idris.
Selanjutnya M.A.Idris Lutan menikah dengan Dra.LERNAWATIMANAN binti ABD.MANAN dan dari pernikahan tersebut dikaruniai seorang anakperempuan bernama NADILLA PUTRI IDRIS. Pada tanggal 31 Maret 2004 M.A. IdrisLutan meninggal dunia karena sakit, dan pada waktu meninggal, Ibu kandungalmarhum masih hidup sedangkan ayah beliau sudah meninggal lebih dahulu.Almarhumah Arjunawati dan almarhum M.A.
Empat orang anak perempuan kandung, yaitu :e Dyan Amoryna binti M.A.Idris Lutan ;e = dr.Dyna Meryta Amoryna binti M.A.Idris Lutan Dyni Amoryna binti M.A.Idris Lutan; Nadilla Putri Idris ;6.
Dwi Budi Setiari, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD NURUL HUDA Als ENGGAR Bin ERPAN
40 — 7
Sakri Ali Susantobesertadengankuncidan STNK kendaraan;
Dikembalikan kepada korban Aprilia Nadilla Marupi
- 1 (satu) buah HP ASUS warnahitam
Dikembalikan kepada terdakwa Moh. Nurul Huda
- Membebankan kepada Terdakwa untuk mermbayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);
dengan saudari APRILIA NADILLA MARUPItersebut setelah adanya peristiwa pencurian tersebut dan saksi tidak adahubungan saudara / keluarga; Bahwa Setahu saksi terdakwa pencurian sepeda motor tersebutadalah Sdr.
NADILLA supaya datang ke tempat kos Beliton Indah di JI.
Sananwetan Kota Blitar,terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda motorHonda Vario 125 warna putih kombinasi merah Nopol : AG4597QC, 1buah HP merk Samsung J7 warna putih dan 1 buah dompet berwarnacoklat yang berisikan KTP, STNK, ATM dan uang tunal sebesar Rp90.000, yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lainyaitu korban Aprilia Nadilla Marup/, Bahwa terdakwa sore hari terdakwamengirim pesan WA kepada korban APRILIA NADILLA supaya datang ketempat kos Beliton Indah
sebagaimana telah diuraikan diatas danselain itu juga saksi Nadilla Marup/ juga tidak menghendaki barangbarangmiliknya diambil oleh terdakwa sehingga dengan demikian maka unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terbukti;Add. 5.
Sakri AlliSusanto beserta dengan kunci dan STNK kendaraanadalah milik darisaksi Aprilia Nadilla Marupi dengan demikian maka terhadap barangHalaman 22 dari 24 Halaman Putusan Nomor 328/Pid.B/2020PN.BItbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Aprilia Nadilla Marupi ,terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahn HP ASUS warna hitam milikterdakwa dimana barang bukti tersebut tidak dipergunakan olehterdakwa sebagai alat kejahatannya maka tehadap barang buktitersebut sudah seharusnya untuk dikembalikan kepada
17 — 1
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADILLA FATMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Teluk Panji I, pada tanggal 28 Mei 1998 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : SYAMSUDIYANTO Ibu : LAILATUL AZIZAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Oktober 1992 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 541/79/X/1992.3.
SUGIANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan LAILATUL AZIZAH pada tanggal19 Oktober 1992; Bahwa anak pemohon bernama NADILLA FATMAWATI adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
SAPARUDDIN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;eS Bahwa Pemohon telah menikah dengan LAILATUL AZIZAH pada tanggal19 Oktober 1992; Bahwa anak pemohon bernama NADILLA FATMAWATI adalah anakkandung pemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut
danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah denganLAILATUL AZIZAH sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan anak pemohon bernama NADILLA
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NADILLA FATMAWATI,jenis kelamin perempuan, lahir di Teluk Panji , pada tanggal 28 Mei 1998adalah anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : SYAMSUDIYANTOlbu : LAILATUL AZIZAHyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Oktober 1992 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 541/79/X/1992..
13 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon NADILLA FANSISKA bintiIQBAL untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SYAHRONI binRAHMAD ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.
Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadikompetensi Pengadilan Agama Tanjungpinang;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama NADILLA FANSISKA berdasarkanBukti P.3 saat ini baru berusia 15 tahun, 7 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan seoranglakilaki bernama SYAHRONI bin RAHMAD dengan alasan antara Pemohon dengancalon suaminya saling mencintai bahkan saat ini Pemohon telah hamil 3 bulan akibathubungan yang dia lakukan dengan calon suaminya tersebut
/Pdt.P/2013/PA.TPIbahwa Pemohon (NADILLA FANSISKA binti IQBAL) dapat dinikahkan dengan priayang menghamilinya yaitu calon suami Pemohon (SYAHRONI bin RAHMAD) ;Menimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.
Memberi dispensasi kepada Pemohon NADILLA FANSISKA binti IQBAL untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama SY AHRONI bin RAHMAD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 26 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1435 H, oleh kami Dra.
12 — 1
NURAZIZ bin YUNI WINARKOUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : TaniAlamat : Lingk Warujayeng RT.001 RW. 001 DesaPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 10Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten NganjukDengan calon istrinya :Nama >: SINDY OKTA NADILLA binti SAELANUmur : 16 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Gambirejo RT.002 RW. 002 DesaWarujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan
NURAZIZ bin YUNI WINARKO dengancalon isterinya SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon MOH.
NURAZIZbin YUNI WINARKO dengan SINDY OKTA NADILLA binti SAELANtersebut segera dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/ danjuga karena saat ini SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN telah hamil2 bulan;Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anakPemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama MOH.NURAZIZ bin YUNI WINARKO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINDY OKTA NADILLA binti SAELAN;3.
NURAZIZ bin YUNIWINARKO, umur 16, anak dari Pemohon (YUNI WINARKO binSUKIRAN ), untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSINDY OKTA NADILLA binti SAELAN, umur 16 tahun di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;3.
27 — 12
Saksi Korban yang menjadi korban dalam perkara inisehingga untuk mendapatkan suatu' persesuaian sebagai syaratterbentuknya sebuah faktafakta hukum maka Majelis Hakim akanmenguraikan alatalat bukti tersebut diatas berdasarkan prinsippembuktian yang dianut oleh Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaseperti yang akan diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Anak mengakuidakwaan Penuntut Umum yang mendakwa Anak melakukan persetubuhandan Anak juga mengakui keterangan Saksi Nadilla
Saksi Korban, SaksiRoliansyah Simamora dan Saksi Herman Saputra yang menyatakanbahwa Anak telah melakukan persetubuhan dengan Saksi Nadilla SaksiKorban;Menimbang, bahwa Anak pada saat memberikan keterangan dipersidangan sebagai Anak yang berhadapan dengan hukum mengakuitelah melakukan persetubuhan tersebut sebagaimana yang disebutkanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim menilai untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum sekaligusuntuk
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkanSaksi Nadilla Saksi Korban yang menjadi korban dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Nadilla Saksi Korbanmenerangkan bahwa Anak telah melakukan persetubuhan dengan SaksiNadilla Saksi Korban ;Menimbang, bahwa adapun Saksi Nadilla Saksi Korban dalampersidangan memberikan keterangan tanpa disumpah, oleh karena umurdari Saksi Nadilla Saksi Korban yang pada saat persidangan berusia 14tahun, sehingga berdasarkan
Pasal 171 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana, Saksi Nadilla Putri Salsabila Simamora diperiksa tanpadisumpah;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangandari Saksi Roliansyah Simamora dan Saksi Herman Saputra;Menimbang, setelah meneliti dan mencermati keterangan SaksiSaksi yang telah diuraikan di atas Majelis Hakim menilai bahwaketerangan Saksi Nadilla Saksi Korban adalah keterangan Saksi yangmasingmasing berdiri sendiri yang menerangkan tentang suatu kejadianatau suatu keadaan
PutriSalsabila Simamora lahir pada tanggal 9 September 2002 sehingga padasaat terjadinya perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum terhadapAnak Terdakwa Anak, Saksi Nadilla Putri Salsabila Simamora berusia 14(empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan, sehingga Saksi Nadilla PutriSalsabila Simamora termasuk kategori Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, alatbukti, surat dan keterangan Anak sendiri di persidangan dimana telahdiperoleh fakta hukum : Bahwa persetubuhan yang dilakukan Anak
18 — 5
SEMBIRING, JOSUA SEMBIRING, NADILLA BR.SEMBIRING, MELISA P. BR. SEMBIRING;. Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidak tahuan Pemohon tentang ketentuanPerundangundangan yang berlaku, maka sampai saat ini Pemohon(MAGDALENA SINURAYA) dengan suami Pemohon (WILSON HARISSEMBIRING KEMBAREN) tersebut belum mencatatkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,sedangkan Akta Perkawinan tersebut sangat diperlukan oleh Pemohon ;.
SEMBIRING, JOSUA SEMBIRING,NADILLA BR. SEMBIRING, MELISA P. BR.
SEMBIRING,JOSUA SEMBIRING, NADILLA BR. SEMBIRING, MELISA P.
SEMBIRING, JOSUA SEMBIRING, NADILLA BR. SEMBIRING,MELISA P. BR.
7 — 0
Nadilla KusumaWardhani, perempuan tanggal 25 Maret 2006 dan 2. Aufa Rijal Rais, laki lakitanggal 13 Januari 2014 ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih KabupatenKaranganyar dengan nomor 113/05/IIV2006 tanggal 11 Maret 2006 ;4.
kediaman di Wangon Wetan RT.003 RW.001, Desa Gantiwarno, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenamempunyai hubungan saudara yaitu sebagai adik kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla
tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Banyak RT.002 RW.002, Desa Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla
keterangan saksisaksi yang bersesuaian tersebut memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur di dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbutki faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Kecamatn Ngargoyoso kurang lebih sejak Maret 2006 dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nadilla
16 — 8
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama AYU DILLA SARASWATI menjadi NI PUTU AYU NADILLA SARASWATI ;-------------------------------------------------------------------------------------3.
Agustus 2013dan telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 1492/UM/2013 tanggal 26Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ;e Bahwa anak para Pemohon yang bernama AYU DILLA SARASWATItersebut sakitsakitan, para Pemohon telah mengajak ke Dokter (medis)namun tak sembuh sembuh dan oleh orang pintar disarankan agar namaanak tersebut dirubah namanya ; e Bahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya dariAYU DILLA SARASWATI menjadi NI PUTU AYU NADILLA
suratP.4 dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dan saksisaksidipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 255/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernamaAyu Dilla Saraswati 5 2222222202 2020 Bahwa anak para Pemohon tersebut sakitsakitan dan oleh orang pintardisarankan agar nama anak tersebut dirubah ; Bahwa atas saran orang pintar nama anak tersebut dirubah namanya dariAyu Dilla Saraswati menjadi Ni Putu Ayu Nadilla
8 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI NADILLA Binti SYAMSUL ARIFIN untuk menikah dengan seorang pria bernama ABDUR ROHMAN FATAH Bin AHMAD KHOLIL;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : PUTRI NADILLA Binti SYAMSUL ARIFIN;Tanggal lahir : O02 Mei 2003 (umur 17 tahun 3 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Sumbernanas RT.043 RW. 008 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : ABDUR ROHMAN FATAH Bin AHMAD KHOLIL;Tanggal lahir : Malang, 23 Juli 1995 (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat kediaman di : Dusun Semampir RT.008 RW. 004
seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:PUTRI NADILLA
Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama AHMAD KHOLIL Bin MUNAJI, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.008 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Abdur Rohman Fatah akanmenikah dengan anak Pemohon bernama Putri Nadilla
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Nadilla Nomor 3507LT23082160050 tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi ljazahn atas nama Putri Nadilla yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala SMPN 1 Gedangan Kabupaten Malang tanggal 29Mei 2019 (P.5);6.
Asli Surat Keterangan Sehat dari dokter untuk Putri Nadilla tanggal 3Agustus 2020 (P.9);10.
17 — 2
Bahwa Pemohon di dorong motifasi keinginan mempunyai anak danmembantu kepada keluarga lainya tepat pada bulan 06 September 2016telah mengangkatkan anak perempuan yang lahir pada tanggal 02 Juni2007 dan telah di beri namanya Nadilla Syaugia dari pasangan suamiHal I dort 5 hal. Pe. Mo.000d,(Pat, P2016, Mireistri yang bernama Rusydi umur 37 Tahun dan Fazliana dengan umur 33Tahun yang bertempat tinggal di Gampong Adan Kecamatan BandarDua Kabupaten Pidie Jaya:4.
Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, ke Nadilla Syauqiatersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baikpara keluarga maupun keluarga serta pihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syariyah Meureudu untuk dapat memberikan penetapan yangamarya sebagi benkut:Primair:1.
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohonyang lahir dari seorang perempuan yang bernama Nadilla Syaugia;3.
9 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ananda Trian Tomo bin Suroso ) kepada Penggugat ( Nadilla Mardianti binti Mardi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
PUTUSANNomor 2067/Pdt.G/2017/PA.CkrAidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nadilla Mardianti binti Mardi Lahir di Bekasi 15 Juli 1998 umur 19 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tinggal di rumah orangtua a.n Ibu Karna diKampung Kalibaru RT 001 RW 002, Desa Tridayasakti,Kecamatan Tambun
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Ananda Trian Tomo binSuroso) terhadap Penggugat (Nadilla Mardianti binti Mardi);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ananda Trian Tomo binSuroso ) kepada Penggugat ( Nadilla Mardianti binti Mardi );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
11 — 0
secara agama Islam dengan Tergugat yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Banyuresmi Kabupaten Garut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306 /100/1991 .Tanggal 10 Agustus tahun 1991;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama sebagaimana alamat tersebutdiatas, selama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Bahwa Moch Ramzy firdausumur 23 tahun; Rahma Nurfadlilah umur 18 tahun dan Nadilla
Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama RahmaNurfadlilah umur 18 tahun, Nadilla Nurazizah umur 13 tahun adalahPenggugat dan yang membiayai nafkah anak (khadhanah ) tersebutdiatas adalah Tergugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatnafkah untuk anak ( Khadhanah ) bernama Rahma Nurfadlilah umur18 tahun, Nadilla Nurazizah umur 13 tahun hingga ia dewasa setiapbulanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );5.
huruf fdan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam telah cukup bukti;Menimbang, bahwa didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsesuai dengan bunyi pasal 119 ayat (2) huruf (c) Majelis Hakim berpendapatbahwa thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugraa dari Tergugatatas diri Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat tentangpengasuhan anak hasil dari perkawinannya dengan Tergugat, yaitu atasnama Rahma Nurfadiilah (18 tahun) dan Nadilla
10 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Sigit Lesmana bin Sukarno telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2020;
- Menetapkan Ahli Waris Almarhum Sigit Lesmana bin Sukarno adalah;
- Neneng Widianingsih (Isteri);
- Dava Seta Putra Lesmana (Anak Laki-Laki);
- Nadilla Widia Putri Lesmana (Anak Perempuan);
- Euis Supriyatin (Ibu Kandung);
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;
tanggal 17 Desember 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Sigit Lesmana bin Sukarnodengan seorang perempuan yang bernama Neneng Widianingsih binti AsepSugandi pada tanggal 30 Juni 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cireunghas Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sigit Lesmana bin Sukarno telahdikarunial 2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Maghfi Dava Seta Putra Lesmana, Sukabumi 03 April 2007 (Umur 13tahun);Nadilla
makadisebut Pewaris;Bahwa Pewaris Sigit Lesmana bin Sukarno semasa hidupnya pernahmenikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahli warisnya ;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Sukarno bin Kartowadi telahmeninggal dunia pada tanggal 24 September 2020 dan ibu kandung Pewarisyang bernama Euis Supriyatin binti Sumanta masih hidup dan juga sebagai ahliwaris;Bahwa Sigit Lesmana bin Sukarno telah meninggalkan Ahli Waris yaitu;Neneng Widianingsih (Isteri);Dava Seta Putra Lesmana (Anak LakiLaki);Nadilla
dari Almarhum Sigit Lesmana binSukarno;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 718/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhiWaris adalah untuk persyaratan ke Bank BNI;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Sigit Lesmana bin Sukarno telah meninggal dunia padatanggal 28 Januari 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Sigit Lesmana bin Sukarno adalah;Neneng Widianingsih (Isteri);Dava Seta Putra Lesmana (Anak LakiLaki);Nadilla
8 — 4
Nadilla Puspita Dewi bin Ismail umur 7 tahunb. Muhammad Alif bin Ismail umur 2 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Nadilla Puspita Dewi bin Ismail umur 7 tahunb. Muhammad Alif bin Ismail umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
Nadilla Puspita Dewi bin Ismail umur 7 tahunb.
Nadilla Puspita Dewi bin Ismail umur 7 tahunb. Muhammad Alif bin Ismail umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
ZULMAISAL
52 — 9
Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon No. 1171LU240420140007tanggal 24 April 2020 tertulis anak pemohon di lahirkan di Banda Aceh PadaTanggal 12 April 2014, Perempuan, anak ke Dari Pasangan suami istriZulmaisal dan Ulfa Nadilla yang di keluarkan oleh dinas pendidikan dan CatatanSipil Kota Banda Aceh, dimana dalam akta tersebut tertulis NADHIFAKHARISA.
Saksi Afshal Surya Tohar, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Pemohon adalahSepupu saksi;Bahwa anak pemohon anak ke dari pasangan suami istri Zulmaisal danUlfa Nadilla yang melangsungkan pernikahan di Banda Aceh Tanggal 1juni 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama anakpemohon NADHIFA KHARISA dan pemohon ingin merubah danmenggantikan nama anak pemohon menjadi NADHIFA ANNAYASHANIKA.Bahwa Pergantian penulisan
Saksi Fatmawati, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah menantuadik Pemohon;Bahwa anak pemohon anak ke dari pasangan suami istri Zulmaisal danUlfa Nadilla yang melangsungkan pernikahan di Banda Aceh Tanggal 1juni 2013;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama anakpemohon NADHIFA KHARISA dan pemohon ingin merubah danmenggantikan nama anak pemohon menjadi NADHIFA ANNAYASHANIKA.Bahwa Pergantian penulisan