Artane Ban Miliranedandan selebihnya digunakan saksi SULTAH HARDIN untuk keperluanpribadi saksi sendiri;Bahwa uang sebesar Rp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratus enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi YUL NASWIN TIRTA yang tidaksaksi SULTAN HARDIN kembalikan tersebut telah digunakan oleh saksiTerdakwa MAULANA sebesar Rp202.500.000,00 (dua ratus juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya kurang lebin sebesar Rp1.404.000.000, 00(satu milyar empat ratus empat juta rupiah) digunakan oleh saksiSULTAN

HARDIN tanpa persetujuan dari saksi YUL NASWIN TIRTA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa H.

Artane Ban Milirane dandan selebihnya digunakan Terdakwa untuk keperluan Terdakwa; Bahwa uang sebesar Rp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratus enamjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi YUL NASWIN TIRTA yang tidakTerdakwa kembalikan tersebut telan digunakan oleh saksi TerdakwaMAULANA sebesar Rp202.500.000,00 (dua ratus juta lima ratus riburupiah) dan sisanya kurang lebih sebesar Rp1.404.000.000,00 (satumilyar empat ratus empat juta rupiah) digunakan oleh Terdakwa tanpapersetujuan dari saksi YUL

NASWIN TIRTA; Bahwa akibat perbuatan saksi SULTAN HARDIN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratus enamjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya kurang lebih dari jumlahtersebut:Perbuatan Terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana padaPasal 372 Juncto Pasal 56 ke2 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 3 Agustus 2016 sebagai berikut :1.

Artane Ban Miliranedan dan selebihnyadigunakan saksi Sultan Hardin untuk keperluan Sultan Hardin; Bahwa uang sebesar Rp1.606.500.000,00 (satu milyar enam ratusenam juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Yul Naswin Tirta yangtidak saksi Sultan Hardin kembalikan tersebut telah digunakan olehTerdakwa Sayid Maulana sebesar Rp202.500.000,00 (dua ratus jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya kurang lebih sebesarRp1.404.000.000,00 (satu milyar empat ratus empat juta rupiah)digunakan oleh saksi Sultan

Ketika hendakpergi bekerja, saksi RENO RYADI Als RENO Bin RUSLI RYADI menggembokkamar kost miliknya dan menitipkan kunci kamarnya kepada saksi BAGASAPRIBOY Als ABOY Bin TARMAN sedangkan handphone milik saksi ATUR RIFKIBin RUSLI masih bearda di dalam kamar kostnya.Bahwa setelah saksi RENO RYADI Als RENO Bin RUSLI RYADI berangkatkerja, kKemudian Terdakwa datang ke kost saksi NASWIN Als ERWIN asl AWINBin KAILANI dan mengajak saksi NASWIN Als ERWIN asl AWIN Bin KAILANIuntuk bermain Palystation, namun

saksi NASWIN Als ERWIN asl AWIN BinKAILANI tidak mau dan mengatakan agar Terdakwa mengajak saksi BAGASAPRIBOY Als ABOY Bin TARMAN saja untuk bermain Playstation.

Setelahsatu jam bermain Playstation, kemudian saksi NASWIN Als ERWIN asl AWIN BinKAILANI datang ke kamar saksi ATUR RIFKI Bin RUSLI dan melihat Terdakwasedang bermain Playstation bersama dengan saksi BAGAS APRIBOY Als ABOYBin TARMAN, untuk kemudian saksi NASWIN Als ERWIN asl AWIN Bin KAILANIbergantian bermain Playstation dengan terdakwa sedangkan saksi BAGASAPRIBOY Als ABOY Bin TARMAN kemudian tidur di kasur yang terletak di dalamkamar milik saksi ATUR RIFKI Bin RUSLI .Bahwa ketika Terdakwa bermain

dan saksi BAGAS APRIBOY AlsABOY Bin TARMAN dalam keadaan tertidur, kemudian Terdakwa melihathandphone milik saksi ATUR RIFKI Bin RUSLI dalam keadaan di cas yang diletakkan di rak tempat dispenser, dan kemudian Terdakwa sambil bermainHalaman 4 dari 23 halaman Putusan No.45/Pid.B/2016/Pn.RanPlaystation dengan tangan kanannya, terdakwa mengambil Handpnone milik saksiATUR RIFKI Bin RUSLI dengan tangan kirinya tanpa sepizin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu sasksi ATUR RIFKI Bin RUSLI sehingga saksi NASWIN

Saksi NASWIN Als ERWIN Als AWIN Bin KAILANI, dibacakan di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi adalah saudara ipar Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 bertempat dikamar kost saksi koroan Atur Rifki di Jalan Patimura No.46 RT 02 RW 03Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kabupaten Kepulauan Anambas,saksi korban Atur Rifki telah kehilangan barang berupa 1 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ayu Setiowati binti Naswin alias Naswiarto Naswin untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya bernama Warosatul Ambia bin Turyanto Al Tarsam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Gilang Ramadhan bin Toto Sugiarto) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Meliyati binti Naswin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

disebut sebagai Pemohon;melawanMAHADA binti ISHAKA NARA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SLTP, alamat Labuan Bajo,RT.002, RW.002, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon I;SALAWING ISHAKA bin ISHAKA NARA, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, alamat Lingkungan RT.002, RW.002, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;NASWIN

NASWIN ISHAKA bin ISHAKA NARA;Bahwa suami Pemohon, ISHAKA NARA telah meninggal dunia pada tahun1987, Karena SAK itj==== naan ieeeBahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat guna meminta Duplikat Surat Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dengan ISHAKA NARA:;Bahwa saat

Bahwa Pemohon dan suaminya telah hidup rukun dan mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Mahada, Salawing Ishaka dan Naswin Ishaka;7. Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dansuaminya serta keduanya taat dalam beragama:8. Bahwa Ishaka Nara (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tahunTET gpa ae rn ornHal 10 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor NomorPerkara/Pdt.G/2016/PA.Lbj9.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat, (Tergugat) kepada EFIN NURKHAMAH binti MOHAMMAD IKHWAN NASWIN (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (>>) untuk menikahkan TRI ANGGI AYUNI binti SURATNO>> dengan seorang laki-laki bernama SAMAN bin NASWIN>>;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166000>>,- (seratus enam puluh enam ribu >> rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Naswin Takka bin Willem Takko) dengan pemohon II (Zulfayana K binti H. Kaimuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2000 di Makkio Baji, Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Naswin Takka bin Willem Takko) dan pemohon II (Zulfayana K binti H.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (NASWIN bin M. YUSUF) terhadap Penggugat (MERI FITRIANTI binti TAUHID);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SAKSI 2 atas pertanyaan pertanyaan Majelis Hakim menerangkan sebagai berikut,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya : NASWIN;Bahwa saksi tidak hadir, tapi saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,dan anak tersebut ada dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis, antaraPenggugat

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (NASWIN bin M. YUSUF)terhadap Penggugat (MERI FITRIANTI binti TAUHID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukarami, Kota Palembang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rupit, Kabupaten Musi Rawas, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

merah, ukuran 5 liter, 2 (dua) buah jerigen warna merah, ukuran 10liter, 1 (Satu) buah sekop, 1 (Satu) buah rekapan penjualan, cap gelatikkembar warna ungu, 1 (Satu) buah buku bolpoin warna hitam, Uang tunaiRp 962.000 (Sembilan ratus enam puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) unit KBMDump Truck Nopol R1475PE, Merek Mitsubishi, Type Colt Diesel FE 74HDV, Warna Kuning, Tahun 2013, Noka MHMFE74P5DK108042, NosinHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.4D34TJ94088, STNK atas nama Sundiarjo Naswin

DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas pada hari Senintanggal 29 Maret 2021 sekitar pukul 15.30 wib;Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah sebagai supir Dump Truck sejaktahun 2011;Bahwa sarana transportasi apakah yang saudara gunakan untukmemuat/membeli pasir dengan menggunakan sarana transportasi 1 ( satu )unit KBM Dump Truck Nopol R1475PE, Merek Mitsubishi, Type Colt DieselFE 74 HDV, Warna Kuning, Tahun 2013, Noka MHMFE74P5DK108042,Nosin 4D34TJ94088, STNK atas nama Sundiarjo Naswin

Sundiarjo Naswin karena masih ada hubungankeluarga yaitu keponakan;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms.Bahwa mengetahui adanya pertambangan pasir (tepi Sungai serayu) di DesaWlahar Kulon, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas dari teman yangmerupakan sesama supir yaitu Sdr.

Sundiarjo Naswin alamat GunungWetan Rt 003 / Rw 004, Kec. Jatilawang, Kabupaten. Banyumas sehargaRp. 185.000.000,00 (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) pada bulanDesember 2018. saksi kenal dengan sdr. Sundiarjo Naswin dan masihmemiliki hubungan keluarga;Bahwa yang mengendarai / membawa 1 (satu) unit dump truck No. Pol. : R1475PE adalah sdr. Sito bin Dasentika. saksi kenal sebagai tetangga dantidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit Dump Truck No.

Pol.: R1475PE miliksaksi digunakan untuk mengangkut hasil penambangan batuan milik sdr.Sundiarjo Naswin;Terhadap keterangan saksi Sikun Khadella bin Kartantika (Alm)tersebutterdakwa memberikan pendapat: bahwa keterangan saksi semua benar dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Bambang Sumadyo Bowolaksono, S.H, dibawah sumpah menurut AgamaIslam:Ahli berpendapat bahwa seharihari bekerja Kementrian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat pada Balai

danbermalam disana kemudian pad hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 WIT Korban bersama Saksi RIFANY LUTFI Alias FANY pergi darirumah Saksi SAKINAH MAIDA PUTRI Alias SAKINA menuju rumah SaksiINTAN IBRAHIM Alias NONA di Kelurahan Tomagoba Kecamatan Tidore KotaTidore Kepulauan dan bermalam di sana bersama dengan Saksi RIFANY LUTFIAlias FANY kemudian pada tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 23.00 WIT,korban dijemput oleh pihak keluarga yakni Saksi HAJAR HAMID, Amd.Keb AliasAJA, Saksi NASWIN

menghubunginya dengan handphone atau mencariinformasi ke sanak saudara tentang keberadaan Korban, dan berselangbeberapa jam kemudian Saksi menghubungi handphone Korban dantersambung namun yang mengangkat adalah orang laki kemudiankepadanya untuk menyerahkan handphone tersebut kepada Korbannamun orang tersebut langsung mematikan handphonenya dan akhirnyapada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WIT Korbandibawah pulang oleh pamanya yaitu ARJAN NASER, saudari HAJARHAMID dan saudara NASWIN

menggunakan sepeda motor;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekitarpukul 15.00 WIT dari rumahnya di Kelurahan Ome Kota Tidore Kepulaunmenggunakan sepeda motor;Bahwa sebelum Korban pergi bersama Terdakwa, Saksi pernahmengajak Korban untuk pergi ke Ternate namun Korban tidak mau;Bahwa sebelunya Saksi pernah melihat Terdakwa datang ke rumahKorban;Bahwa pada Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 WIT, Saksibersamasama dengan Saudara ARJAN NASER Alias ARJEN danSaudara NASWIN

YUSUF;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5.NASWIN YUSUF Alias NASWIN: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan terkait denganmembawa pergi seorang anak dari rumah tanpa sepengetahuan orangtuanya;Bahwa yang dibawa lari adalah FADILA A.

Pada hari Selasa tanggal12 Maret 2013 Saksi Korban memberi tahu kepada Terdakwa lewatsms kalau Saksi Korban sekarang ada di rumah Saudara NONA diTomagoba, dan pada akhirnya sekitar pukul 23.00 WIT Saksi ARJANNASER, HAJAR HAMID, dan Saksi NASWIN YUNUS, datang kerumah Saudara NONA menjemput Saksi Korban;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan saksi korban mempunyaihubungan pacaran yang baru saja dijalin dan terdakwa mengetahuibahwa korban berusia 15 tahun dan masih duduk di bangku sekolahkelas Il dan

setelah penangkapan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksidalam perkara judi sabung ayam;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di sebuah Kabun Sawit, Kabun Baru Nagari LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang melakukan permainan judi sabung ayam adalah terdakwaNurliyus Panggilan Yus dan terdakwa Naswin

setelah penangkapan, tidakada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidakterikat hubungan pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksidalam perkara judi sabung ayam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di sebuah Kabun Sawit, Kabun Baru Nagari LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang melakukan permainan judi sabung ayam adalah terdakwaNurliyus Panggilan Yus dan terdakwa Naswin

PUTRA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena para terdakwa adikdari ibunya (etek saksi);Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksidalam perkara judi sabung ayam;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul14.00 Wib bertempat di sebuah Kabun Sawit, Kabun Baru Nagari LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang melakukan permainan judi sabung ayam adalah terdakwaNurliyus Panggilan Yus dan terdakwa Naswin

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nasrul bin Ipan) terhadap Penggugat (Yani Anggraini binti Naswin);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai wali dari Naswin Dalle bin Dalle, tempat tanggal lahir Sumarang, 23 Juni 2002, umur 20 tahun, agama Islam, anak dari pernikahan Dalle bin Pele dan Suraiya binti Maduani, untuk mendaftar sebagai Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) AD;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,-(seratu sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Chamid bin Winarji Naswin) terhadap Penggugat (Nasriati binti Suwarji) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 2174/Pdt.G/2016/PA.PbgAMF BNabl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nasriati binti Suwarji, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.21 RW. 11, DesaCandinata, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat;melawanChamid bin Winarji Naswin, umur 25

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Chamid bin Winarji Naswin)terhadap Penggugat (Nasriati binti Suwarji) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHIm. 10 dari 12 hIlm.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah alias Rohim bin Naswin ) dengan Pemohon II (Marlina Nasution binti Salman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2014 di Desa Saba Padang , Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal.

PENETAPANNomor: 0007/Pdt.P/2018/PA.PybASS AP Beare OFDEMI KEADILAN ncn ee cas YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Irwansyah alias Rohim bin Naswin, lahir di Banyumas tanggal 30 Nopember1987, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Saba Padang Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Invansyah bin Naswin)dengan Pemohon Il (Marlina Nasution binti Salman) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0007/Pdt.P/2018pada tanggal 14 Mei 2014 di Desa Saba Padang Kecamatan HutabargotKabupaten Mandailing Natal;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswin) terhadap Penggugat (Naswen binti Arsamunadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga

at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnNaswen binti Arsamunadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempattinggal di RT. 002, RW. 001, Desa Karangjengkol,Kecamatan Kutasar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; Naswin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswin) terhadap Penggugat(Naswen binti Arsamunadl) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) ; 2922222 22 n one none nen n ene n neeDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 26Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 H., oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Naswin Bin Andi Hisbuldin Patunru) terhadap Penggugat (Henny Dahliani Binti Soejitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Naswin Bin Darwani Mistar) terhadap Penggugat (Kuswati Binti Mujahir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PURWANTO) terhadap Penggugat (NASFATIKHAH binti NASWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);