• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone Samsung Note

  pada saat hp merk Samsung Note S10+ warna prism white di cekoleh saksi Heri Cahyono, keadaan Hand phone sudah di Flask / sudahdireset (data2 yang ada didalam hp sudah tidak ada) ;Bahwa saksi Heri Cahyono membeli hp merk Samsung Note S10+ warnaprism white seharga Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) dikarenakan tidak lengkap;Bahwa harga pasaran Hp merk Samsung Note S10+ No.

  Septian tidak membawa kelengkapan handphone merk Samsung Note S10+ No.

  Note S10+, No.

  Note S10+ warna prism white jika lengkap(terdapat doshbook ) harganya berkisar antara Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) sampai dengan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dikarenakan hp merkSamsung Note S10+, No.

  yang dimaksud barang dalam perkara ini adalah 1(satu) buah handphone Samsung Note S10+, No.

• Bahwa tentang kejadian perkara ini bulan Januari 2013 saksi menerimalaporan kehilangan note book Azioo pico dari masyarakat.

  Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti yang lain saksi tidak tahu. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwa kata Polisi tanggal 7 Pebruari 2013 terdakwa ditangkap tetapi note book telahhilang dijual kepada orang di Arcawinangun seharga Rp. 325. O00.Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar. Saksi TITI NUR HIDAYATI menerangkan.

  Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwabenar terdakwa ditangkap tetapi note book telah hilang dijual kepada orangdi Arcawinangun seharga Rp. 325. 000. Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi benar. 6. Saksi SUSANTO dibacakan menerangkan.

  Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar dan8barang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book sudah tidak dapat ditemukan lagi. Bahwa benar terdakwa ditangkap tetapi note book telah hilang dijual kepadaorang di Arcawinangun seharga Rp. 325. 000.

  Bahwa barang bukti perkara ini berupa dus note book Merk Axio pico benar danbarang bukti Honda Beat itu milik saksi dipakai terdakwa itu milik isteri terdakwa. Bahwa note book hilang sudah tidak dapat ditemukan lagi telah hilang dijual kepadaorang tidak dikenal di Arcawinangun seharga Rp. 325. O00.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Dosh Book Note Book merk ASPIRE ONE D257-N57Ckk;- 1 (satu) unit Note Book merk ASPIRE ONE D257-N57Ckk;Dikembalikan kepada saksi korban Herliya Ilmi Muhallah;- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pinjaman yang dikeluarkan KSU. Bintang Timur- 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. Lailit Sumardi alias Aldi ke KSU.

  Sumbersari, Kabupaten Jemberterdakwa meminjam Note Book saksi dengan alasan untuk pendaftaranCPNS;e Bahwa selama beberapa hari saksi menanyakan Note Book yang dipinjamoleh terdakwa dan pada saat ditanya terdakwa beralasan meminjam lagiuntuk dipergunakan mengikuti tes CPNSnya;eBahwa setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa Note Bookmilik saksi telah digadaikan di KSU.

  Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasanakan mengikuti tes CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkantidak kembalikan namun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

  Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasan akan mengikutites CPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkan tidak kembalikannamun di gadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

  Sumbersari, Kabupaten Jember dengan alasan akan mengikuti tesCPNS dan setelah Note Book tersebut di serahkan tidak kembalikan namun digadaikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan Note Book tersebut ke KSU.

  Book tersebut adalah milik saksi Herliya Ilmi Muhallah danterdakwa telah meminjam serta menggadaikan Note Book tersebut seolaholahia adalah sebagai pemilik Note Book tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah meminjam sertamenggadaikan Note Book yang bukan miliknya tanpa seijin pemiliknya seolaholah ia sebagai pemilik Note Book tersebut, maka perbuatan terdakwa tersebutadalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis hakimberpendapat

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Note Book Merk Assus beserta Charjer, dikembalikan kepada saksi MIFTAH BAEDOWI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  : kalau Ia telah menerima Gadai 1buah Note Book Merk Asus seharga Rp. 6.00.000, dan mengajak ketiganyauntuk menemui seseorang karena mau menebus gadaian note book tersebut, danapabila Note Book tersebut ditebus maka Sdr.

  : kalau Ia telah menerima Gadai 1buah Note Book Merk ASUS seharga Rp. 6.00.000, dan mengajak ketiganyauntuk menemui seseorang karena mau menebus gadaian note book tersebut, danapabila Note Book tersebut ditebus maka Sdr.

  Oni dengan masud akan menggadaikan (satu) unit Note Book MerkAsus dan setelah bertemu dengan Sdr. Oni, Sdr. Oni telpon Sdr. Rohmatsetelah beretemu Sdr. Rohmat selanjutnya Sdr. Wawan menjelaskan telahmengadai Note Book sebesar Rp. 600.000,00 dari orang Kadugede dan saksibertiga diajak ke Kadugede untuk mengantar Sdr. Wawan supaya orangKadugede tersebut menepus Note Book tersebut dan apabila Note Booktersebut ditebus Sdr. Rohmat saja mau diberi uang oleg Sdr. WawanRp.50.000,00 Saksi dan Sdr.

  keadaan terbuka danmengambil note book tersebut, Terdakwa sewaktu mengambil ataumencuri note book tersebut tidak pakai alat apapun Terdakwa hanyamenggunakan kunci rumah disimpan korban diatas kilometer listrik;Bahwa, benar Terdakwa sebelumnya mengetahui bahwa penghunirumah kontrakan Sdr.

• melakukan tindak pidana PENADAHAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1(satu) Buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note

  ;

  - 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656,

  - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526,

  - 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656

  Dikembalikan kepada saksi Abdul Qohar Al-Baroni Bin Andul

  Menyatakan barang bukti berupa1. 1(satu) Buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note3 warna Gold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526. 1(satu) buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warnaSpace Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656, 1(satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna GoldImei: 862305032955262 Meid: 99000872595526,1 (satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656 dikembalikan

  Handpone android merk XIAOMI type REDMI NOTE 8 warna hitamno.IMEI = : 863144046446649 / Il. 863144046446656.. Handpone android merk XIAOMI type REDMI NOTE 3 warna goldno.IMEI = : 862305032955262 / Il. 99000872595526.Kotak tersebut adalah kotak HP Saksi yang hilang. Bahwa Saksi menerangkan Saksi mengenali barang berupa :. Handpone android merk XIAOMI type REDMI NOTE 8 warna hitamno. IMEI = : 863144046446649 / Il. 863144046446656.. Handpone android merk XIAOMI type REDMI NOTE 3 warnagoldno.

  Kemiling Kota Bandar Lampung tersebut adalah : 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei:862305032955262 Meid: 99000872595526 dan 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656.

  ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1(satu) Buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warnaGold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526. 1 (satu) buah kotakhandphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warna Space Black Imei:863144046446649 Imei2: 863144046446656, 1 (satu) unit handphone merkXiaomi tipe Redmi Note 3 warna Gold Imei: 862305032955262 Meid:99000872595526,1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8warna Space Black Imei: 863144046446649

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3warna Gold Imei: 862305032955262 Meid: 99000872595526.: 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8warna Space Black Imei: 863144046446649 Imei2: 863144046446656,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 522/Pid.B/2021/PN Tjk 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 3 warna GoldImei: 862305032955262 Meid: 99000872595526, 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi tipe Redmi Note 8 warnaSpace Black

• Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum mengikat Perjanjian Penjualan atau Sales Contract No. 001/PSF/Feb-16/SU tertanggal 12 Februari 2016, Perjanjian Penjualan atau Sales Contract No. 001/PSF/Mar-16/SU tertanggal 31 Maret 2016, Debit Note/Invoice No. SDL 62045 tertanggal 29 Februari 2016 dan Debit Note/Invoice No. SDL 63051 tertanggal 31 Maret 2016 serta Surat Pernyataan dan Kesepakatan tertanggal 19 Januari 2017 beserta Lampirannya ;4.

  Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang sebesar USD 686,105.50 (enam ratus delapan puluh enam ribu seratus lima dan lima puluh sen Dollar Amerika Serikat) ditambah PPN sebesar USD 59,414.49 (lima puluh sembilan ribu empat ratus empat belas dan empat puluh sembilan sen Dollar Amerika Serikat), untuk PPN dikonversikan ke Rupiah menjadi sebesar Rp. 785.032.510,- (tujuh ratus delapan puluh lima juta tiga puluh dua ribu lima ratus sepuluh Rupiah) kepada Penggugat yang bersumber dari Debit Note

  SDL 62045 tertanggal 29 Februari 2016 dan Debit Note/Invoice No. SDL 63051 tertanggal 31 Maret 2016 yang telah diakui dan dinyatakan oleh Para Tergugat melalui Surat Pernyataan dan Kesepakatan tertanggal 19 Januari 2017 ;5.

  ) barang sebagaimanadiuraikan sebagai berikut:14.1.14.2.14.3.14.4.14.5.14.6.14.7.Nota Penyerahan (Delivery Note) No.

  Bahwa Total Debit Note/Invoice yang bersumber dari No. SDL 62029tertanggal 20 Februari 2016, No.

  SDL 62045tertanggal 29 Februari 2016 dan Debit Note/Invoice No.

  SDL 62045 tertanggal29 Februari 2016 dan Debit Note/Invoice No.

  SDL 62045 tertanggal 29 Februari 2016dan Debit Note/Invoice No.

• Tanda terima pakan ke Pandita Mukti tanggal 30 Juli 2011 sebanyak180 zak;Loading Note Nomor A 000187 tanggal 01 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak ;Loading Note Nomor A 000189 tanggal 01 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note Nomor A 000192 tanggal 02 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note Nomor A 000193 tanggal 02 Agustus 2011pengambilan barang 180 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000199 tanggal 03 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat

  barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000228 tanggal 10 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000238 tanggal 12 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000244 tanggal 3 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 00025 tanggal 15 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000256 tanggal 15 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan

  pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000267 tanggal 18 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000277 tanggal 19 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000276 tanggal 19 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000275 tanggal 19 AgustusHal. 6 dari 29 hal.

  Note dan surat jalan Nomor A 000207 tanggal 05 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000202 tanggal 05 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000213 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000212 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000214 tanggal 06 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor

  90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000289 tanggal 20 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000290 tanggal 20 Agustus2011 pengambilan barang 90 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000300 tanggal 22 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000301 tanggal 22 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat jalan Nomor A 000314 tanggal 23 Agustus2011 pengambilan barang 180 zak ;Loading Note dan surat

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merk Siomi Note

  5A Prime warna Silver dengan Nomor Imei 1 : 868174031884707 IMEI 2 : 868174031884715;

• 1 (satu) lembar kertas nota pembelian HP MI Note 5A Prime No.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk Siomi Note 5A Prime warna Silver denganNomor Imei 1 : 868174031884707 IMEI 2 : 868174031884715; 1 (Satu) lembar kertas nota pembelian HP MI Note 5A Prime No.

  Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A PrimeWarna Silver akan dijual oleh terdakwa dan rencananya akan dijual olehterdakwa dan hasil penjualan tersebut akan dibagi 2 saksi dengan terdakwa; Bahwa saksi dan terdakwa belum sempat menjual 1 (Satu) buah HandponeMerk Siomi Note 5A Prime Warna Silver tersebut dikarenakan saksi danterdakwa ditangkap terlebih dahulu Bahwa saksi dan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime Warna Silver tanpa ijin dari sd

  Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A PrimeWarna Silver akan dijual oleh terdakwa dan rencananya akan dijual olehterdakwa dan hasil penjualan tersebut akan dibagi 2 saksi AHMAD REZAALFAHRI dengan terdakwa; Bahwa saksi AHMAD REZAALFAHRI dan terdakwa belum sempat menjual 1(satu) buah Handpone Merk Siomi Note 5A Prime Warna Silver tersebutdikarenakan saksi dan terdakwa ditangkap terlebin dahulu Bahwa saksi dan terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah Handpone MerkSiomi Note 5A Prime

  5A Prime warna Silver dengan Nomor Imei 1868174031884707 IMEI 2 : 868174031884715, 1 (satu) lembar kertas notapembelian HP MI Note 5A Prime No.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sdw 1 (satu) buah handphone merk Siomi Note 5A Prime warna Silver denganNomor Imei 1 : 868174031884707 IMEI 2 : 868174031884715; 1 (Satu) lembar kertas nota pembelian HP MI Note 5A Prime No.

• penolakan Bank BCA KCP Kebon Jeruk dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 14 Agustus 2013 sebesar Rp4.127.347.000,00(empat miliar seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar penolakan Bank BCA KCP Sentra Puri Indah Kebon Jeruk dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 19 Agustus 2013 sebesar 4.127.347.000,00 (empat miliar seratus dua puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat sanggup Promissory Note

  li>1 (satu) lembar penolakan Bank BCA KCP Kebon Jeruk dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 13 Agustus 2013 sebesar Rp2.516.675.000,00 (dua miliar lima ratus enam belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar penolakan Bank BCA KCP Sentra Puri Indah dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 19 Agustus 2013 sebesar Rp. 2.516.675.000,00 (dua miliar lima ratus enam belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
• 1 (satu) lembar surat sanggup Promissory Note

  ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar penolakan Bank BCA KCP Kebon Jeruk dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 14 Agustus 2013 sebesar Rp1.510.005.000,00 (satu miliar lima ratus sepuluh juta lima ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar penolakan Bank BCA KCP Sentra Puri Indah dengan alasan saldo tidak cukup tanggal 14 Agustus 2013 sebesar Rp1.510.005.000,00 (satu miliar lima ratus sepuluh juta lima ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar surat sanggup Promissory Note

  >

  1 (satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 14 Juni 2013;

  8 (delapan) lembar Perjanjian Penyertaan Saham akta nomor 35, Notaris Yurisa Martanti S.H, M.H., tanggal 16 Juli 2013;

  1 (satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 19 Juni 2013;

Dikembalikan kepada saksi Kusnadi Sasmita;

• 9 (Sembilan) lembar print out/fotocopy kliping Kompas Pusat Informasi Kompas;
• 1 (satu) lembar foto kopi brosur secured promisory note

  Muhammad Soleh, selaku DirekturMarketing;Bahwa awalnya Antonius menawarkan untuk menjadi investor pembelianPromissiory Note PT.

  Promissory Note masuk kerekening PT.

  Exist Assetindoyaitu pada tanggal 10 Mei 2013 membeli Promisiory Note sebesar Rp.4.100.000.000,00 (empat miliar seratus juta rupiah);Bahwa keuntungan yang dijanjikan kepada Kusnadi Sasmita dari pembelianPromisiory Note tersebut Terdakwa sudah pernah membayarkan kepada KusnadiSasmita dengan menerbitkan Giro, dan Giro itulah yang dicairkan oleh pemilikPromisiory Note;Bahwa Bilyet Giro Bank BCA No.

  Exist Assetindo adalah benar;Bahwa sampai saat ini belum ada yang mengajukan pembatalan PKPU;Bahwa Awal tahun 2013 dana Kusnadi Sasmita dilakukan peralihan dariPromisory Note menjadi penyertaan saham;Bahwa Promisiory Note tersebut diterbitkan oleh PT.

  Exist Assetindo dalam penerbitanPromisory Note PT. Exist Assetindo dan penyertaan saham PT.

• • 1 (satu) unit Handphone warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3.
  • 1 (satu) buah dus book handphone warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3, IMEI 862305033712373.

  Dikembalikan kepada saksi ZAKKI KURNIAWAN Bin AMIN SUTARNO

  • 1 (satu) unit Handphone warna biru merk Xiaomy seri Redmi Note 8.

• 1 (satu) buah dus book handphone warna biru merk Xiaomy seri Redmi Note 8, IMEI 1 : 863144040054043, IMEI 2 : 863144040054050.

Dikembalikan kepada Saksi AHMAD TOYIBUN Bin SUKAMTO

• 1 (satu) buah jaket jeans warna biru dongker terdapat tulisan INDIGO SPAO.
• 1 (satu) buah celana panjang warna hitam kusam merk Levis.
• 1 (satu) buah masker warna abu-abu.

  3. 1 (Satu) buah dus book handphone warna silver merk Xiaomy seriRedmi Note 3, IMEI 862305033712373.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ZAKKI KURNIAWANBin AMIN SUTARNO 1 (Satu) unit Handphone warna biru merk Xiaomy seri Redmi Note 8. 1 (Satu) buah dus book handphone warna biru merk Xiaomy seriRedmi Note 8, IMEI 1 : 863144040054043, IMEI 2863144040054050.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi AHMAD TOYIBUNBin SUKAMTO 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru dongker terdapat tulisan INDIGOSPAO

  warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3 milik saksi ZakkiKurniawan Bin Amin Sutarno.

  Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu 2 (dua) buah handphonemasingmasing 1 (satu) unit handphone warna biru merk Xiaomy seriRedmi Note 8 milik saksi Anmad Toyibun Bin Sukamto dan 1 (satu) unithandphone warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3 milik saksiZakki Kurniawan Bin Amin Sutarno.

  Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu 2 (dua) buah handphonemasingmasing 1 (Satu) unit handphone warna biru merk Xiaomy seriRedmi Note 8 milik saksi Anmad Toyibun Bin Sukamto dan 1 (satu) unithandphone warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3 milik saksiZakki Kurniawan Bin Amin Sutarno.

  Bahwa barang yang dicuri terdakwa yaitu 2 (dua) buah handphonemasingmasing 1 (satu) unit handphone warna biru merk Xiaomy seriRedmi Note 8 milik saksi Anmad Toyibun Bin Sukamto dan 1 (satu) unithandphone warna silver merk Xiaomy seri Redmi Note 3 milik saksi.

• ANDRI WIYANTO Bin PUJIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan;
  5.Menetapkan barang bukti masing-masing berupa:
  - 1 (satu) buah dosbook handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dengan nomor IMEI 1 : 867086033365462 dan nomor IMEI

  2 : 867086033365463
  - 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dengan nomor IMEI 1 : 867086033365462 dan nomor IMEI 2 : 867086033365463
  Dikembalikan pada saksi Harini Retnosari.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dosbook handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose golddengan nomor IMEI 1 : 867086033365462 dan nomor IMEI 2 : 867086033365463 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dengan nomorIMEI 1 : 867086033365462 dan nomor IMEI 2 : 867086033365463Dikembalikan pada saksi Harini Retnosari. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi R3513NJberikut kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa ANDRI WIYANTO Bin PUJIANTO.5.

  Kota Kediri; Bahwa ciriciri handphone Saksi tersebut adalah 1 (Satu) unit HandphoneXiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dengan No. IMEI1: 867086033365462dan No.

  IMEI2: 867086033365463 dan casing warna pink; Bahwa pada waktu itu Saksi dibonceng keponakan Saksi dan 1 (satu) unitHandphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold dan casing warna pinkHalaman 5 dari 21 Perkara Nomor:150/Pid.B/2018/PN.Kdrtersebut pada saat itu Saksi pegang berada ditengahtengah antara keponakanSaksi yang bonceng dan Saksi yang dibonceng; Bahwa pelaku pencurian ada 2 (dua) orang; Bahwa cara para Terdakwa melakukan pencurian terhadap 1(satu) unitHandphone Xiaomi Redmi Note 5A warna

  5A warna rose gold dan casingwarna pink;Bahwa kejadian pencurian 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 5Awarna rose gold dan casing warna pink Saksi tidak tau yang Saksi ketahui Saksitelah membili handphone tersebut secara batangan;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) unit Handphone Xiaomi Redmi Note 5A warnarose gold dan casing warna pink dari Seseorang yang tidak tahu namanya danSaksi hanya memanggilnya "Mas" dan baru tau nama yang menjual 1 (satu) unitHandphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rose gold

  Percil Bin Jaelani bersama dengan terdakwa Andri Wiyanto BinPujianto telah mengambil 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5A warna rosegold pada saat pemiliknya melintas berboncengan sepeda motor di Jalan SawahBesar Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kota Kota Kediri;Halaman 11 dari 21 Perkara Nomor:150/Pid.B/2018/PN.Kdr Bahwa benar saat megambil 1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 5A warnarose gold para Terdakwa berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna putih No. Pol.

• 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merkXIAOMI Note 5 warna putih casing belakang merah muda, dikembalikan kepadaRINDA TRISANIA ;4.

  5 wana putih cashing belakang merah muda milik saksi ; Bahwa Terdakwa dapat amankan oleh saksi WAHYUDI sebagai kernet busMira ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah mudamilik saksi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi mengalami kurang lebih sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda,

  5 wana putih cashing belakang merah muda di buang olehTerdakwa di buang ke tanaman bunga pinggir jalan raya ; Bahwa 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5 wana putihcashing belakang merah muda diambil oleh saksi dan dapat diamankan ; Bahwa kemudian Terdakwa di bawa lagi ke dalam bus dan di bawa kePolsek Bandarkedungmulyo ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashing

  tujuan Terdakwa mengambil hand phone tersebut karena akanmemiliki 1 (Satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5 wana putih cashingbelakang merah muda dan nantinya akan di jual untuk keperluan membayarhutang ; Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda, saksi menyatakanberang bukti tersebut di sita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah hand phone merk Xiomi

  Note 5 wana putih cashing belakang merah muda dengan cara membukaresliting tas bagian depan milik saksi RINDA TRESTIANA kemudian olehTerdakwa di masukkan ke dalam saku celana Terdakwa di sebelah kiri ; Bahwa tujuan Terdakwa 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi type Note 5wana putih cashing belakang merah muda ingin memilikinya dan nantinya akandi jual untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk 1 (Satu) buah hand phone merkXiomi type Note 5 wana putih cashing belakang merah muda

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit HP merk Samsung Galaxy Note 4 warna Putih.- 1 (satu) Kotak tempat Handphone Samsung Galaxy Note 4.Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUMARDI- Uang sebesar Rp.585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi AMIN DENY- 1 (satu) buah tas ransel merk Palazzo warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit HP merk Samsung Galaxy Note 4 warna Putih. 1 (Satu) Kotak tempat Handphone Samsung Galaxy Note 4.Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUMARDI Uang sebesar Rp.585.000. (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi AMIN DENY 1 (Satu) buah tas ransel merk Palazzo warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

  Setelah itu,Terdakwa berdiri di barisan akhir dan melihat 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note 4 warna putih yang berada diatas topi yang terletakdi meja samping sebelah kanan Terdakwa ;Bahwa selanjutnya tanoa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxy Note 4 warnaputih tersebut, kemudian Terdakwa memasukkan handphone kedalam tasransel milik Terdakwa ;Bahwa setelah itu, Terdakwa keluar dari Masjid dan langsung pergimenggunakan

  faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merk SamsungGalaxy Note 4 warna putih milik saksi AGUNG SUMARDI UTOMO Bin (Alm)MARKOEM tanpa ijin ;.

  Setelah itu, Terdakwa berdiri di barisan akhir dan melihat 1 (satu)unit handphone merk Samsung Galaxy Note 4 warna putih yang beradadiatas topi yang terletak di meja samping sebelah kanan Terdakwa ;. Bahwa selanjutnya tanoa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya, Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Note 4warna putih tersebut dan memasukkan handphone tersebut ke dalam tasransel milik Terdakwa ;.

  Terdakwa telah nyata mengambil 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Note 4 warna putih sehingga handphone tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa.

• Bahwa RISWANDI Alias WANDI menyerahkan 1 (Satu) buah Note Bookmerk ASUS type X200CA warna merah beserta chargernya milik saksikorban kepada terdakwa yaitu pada tanggal 21 Februari 2020 setelahRISWANDI Alias WANDI melakukan pencurian Note Book tersebut. Bahwa RISWANDI Alias WANDI menyerahkan 1 (satu) buah Note Bookmerk ASUS type X200CA warna merah beserta chargernya milik saksikorban kepada terdakwa yaitu dengan maksud untuk dicarikan pasaranatau dijualkan oleh terdakwa.

  Bahwa terdakwa memperoleh 1 (Satu) buah Note Book merk ASUS typeX200CA warna merah beserta chargernya yaitu dari saksi; Bahwa benar terdakwa telah mengetahui jika 1 (Satu) buah Note Bookmerk ASUS type X200CA warna merah beserta chargernya tersebutmerupakan hasil curian karena sebelumnya terdakwa sudah pernahmenjualkan barang hasil curian saksi.

  Bahwa benar terdakwa telah menjual 1 (satu) buah Note Book merkASUS type X200CA warna merah beserta chargernya tersebut denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  ) buah Note Book merk ASUS typeX200CA warna merah beserta chargernya dari saksi RISWANDI AliasWANDI yaitu pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 05.00Wita; Bahwa terdakwa menerima 1 (satu) buah Note Book merk ASUS typeX200CA warna merah beserta chargernya dari saksi RISWANDI AliasWANDI dengan maksud untuk dijualkan; Bahwa terdakwa mengetahui jika 1 (Satu) buah Note Book merk ASUStype X200CA warna merah beserta chargernya merupakan barang hasilCcurian; Bahwa saksi RISWANDI alias WANDI

  WuaWua Kota Kendari; Bahwa 1 (satu) buah Note Book merk ASUS type X200CA warna merahbeserta chargernya merupakan milik saksi GUSNADIR; Bahwa saksi RISWANDI alias WANDI bersamasama dengan lelakiROMAN (DPO) telah mengambil 1 (Satu) buah Note Book merk ASUS typeX200CA warna merah beserta chargernya tanpa seijin dan sepengetahunsaksi GUSNADIR; Bahwa terdakwa telah menjual 1 (Satu) buah Note Book merk ASUStype X200CA warna merah beserta chargernya kepada saksi RAHMAT ARIPUTRA Alias PAK DE yaitu pada hari

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone merk XIAOMI Redmi Note

  Muntilan Kab .Magelang; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) buah handphone merek XIAOMIRedmi Note 4 warna hitam nomor Imei 1 866984038584965, Imei 2866984038584973; Bahwa sebelum hilang, handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warnahitam tersebut terletak di lantai dengan posisi di samping kepala Saksi; Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 07 Februari 2019, sekitar pukul19.00 WIB, Saksi berada di ruangan ICU RSUD Muntilan Magelang untukmenunggu Ayah Saksi yang sedang sakit.

  Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN MkdXIAOMI Note 4 warna hitam tersebut sudah tidak berada ditempat semula.Setelah itu sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi melapor kepada petugas SekuritiRSUD Muntilan mengenai kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untuk mengambilhandphone merek XIAOMI Note 4 warna hitam milik Saksi; Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp 2.350.000, (Dua juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merek XIAOMI Note 4 warna hitam tersebut sudahditemukan

  Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN MkdTerdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merek XIAOMI Redmi Note 4warna hitam yang ditaruh di lantai dengan posisi di samping kiri Saksi ARUMPUSPA yang sedang tertidur;Bahwa Terdakwa kemudian mendekati dan mengambil handphone merekXIAOMI Redmi Note 4 warna hitam tersebut dan memasukannya ke dalamsaku jaket yang Terdakwa kenakan, setelah itu Terdakwa berjalan keluarruang tunggu ICU RSUD Muntilan dan pulang ke rumah dengan membawahandphone merek XIAOMI Redmi Note 4

  warna hitam tersebut;Bahwa sebelum mengambil handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warnahitam tersebut, Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi ARUM PUSPAselaku pemilik handphone tersebut;Bahwa handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warna hitam tersebutrencananya akan digunakan oleh Terdakwa sendiri untuk Sarana komunikasi;Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB, Saksi ARUM PUSPA terbangun danmendapati bahwa handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warna hitammiliknya sudah tidak berada di tempat semula, Kemudian

  tersebut, Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi ARUMPUSPA selaku pemilik handphone tersebut oleh karena Terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah handphone merek XIAOMI Redmi Note 4 warna hitamHal. 11 dari 15 hal.

• BP 631451 Tgl 22 Juli2008 sebesar Rp. 36.344.000,Tel 22 Juli 2008 Debit note no.1800002903Tgl. 8 Agustus2008Debit note no.1800002904Tgl. 8 Agustus Bilyet Giro No. BP 631460 Tgl 25 Tgl 28 Agustus 282008Debit note no.1800002905Tgl. 8 Agustus2008Debit note no.1800002906Tgl. 8 Agustus2008Agustus 2008 sebesar Rp. 45.355.200,2008 29Debit note no.1800002941Tgl. 9 September2008Bilyet Giro No.

  BS 898200 Tgl 31 Juli1800003395 009 sebesar Rp. 80.598.375, Tgl 31 Juli 2009Tgl. 21 Juli200940 Debit note no.1800003418 fp ivet Giro No. BS 898206 Tel 1Tg. 2s Agustus September 2009 sebesar Rp. 52.360.000, Tgl 2 September2009 Debit note no.1800003255Tgl. 30 April2009 2009 41Debit note no.1800003442Tgl. 12September2009Debit note no.1800003453Tgl. 30September2009Bilyet Giro No.

  Debit note no.1800002611Tgl. 28 Januari2008 20Debit note no.1800002658Tgl. 26 Pebruari2008Bilyet Giro No. BN 718033 Tgl 4 Maret2008 sebesar Rp. 26.994.000,Tgl 4 Maret2008 21Debit note no.1800002692Tgl. 24 Maret2008Bilyet Giro No. BN 718040 Tgl 28Maret 2008 sebesar Rp. 38.412.000,Tgl 31 Maret2008 22Debit note no.1800002734Tgl. 21 April2008Bilyet Giro No. BN 718048 Tgl 25 April2008 sebesar Rp. 36.663.000,Tgl 282008April 23Debit note no.1800002753Tgl. 24 April2008Bilyet Giro No.

  BO 844612 Tgl 25April 2008 sebesar Rp. 40.571.388.Tgl 282008April 24Debit note no.1800002804Tgl. 30 Mei2008Debit note no.1800002805Tgl. 30 Mei2008Debit note no.1800002806Tgl. 30 Mei2008Bilyet Giro No. BO 844616 Tgl 29 Mei2008 sebesar Rp. 42.460.154,Tgl 30 Mei 2008 25 Debit note no.1800002835 Bilyet Giro No. BO 844625 Tgl 26 Juni2008 sebesar Rp. 22.629.200, Tgl 30 Juni 2008 Tgl. 20 Juni2008 26Debit note no.1800002836Tgl. 20 Juni2008Debit note no.1800002837Tgl. 20 Juni2008Bilyet Giro No.

  BO 844624 Tgl 26 Juni2008 sebesar Rp. 16.456.000,Tgo 30 Juni2008 2/Debit note no.1800002862Tgl. 15 Juli2008Bilyet Giro No. BP 631451 Tgl 22 Juli2008 sebesar Rp. 36.344.000,Tgl 22 Juli 2008 28Debit note no.1800002903Tgl. 8 Agustus2008Debit note no.1800002904Tgl. 8 Agustus2008Debit note no.1800002905Tgl. 8 Agustus2008Debit note no.1800002906Tgl. 8 Agustus2008Bilyet Giro No.

• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy note dengan imei 352375051399756, Dikembalikan kepada saksi korban DHANIA APISHA binti SULPAKAR;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  setelah meminjam dari saksi, selanjutnya terdakwa membanting 1(satu) unit handphone merk Samsung galaxy note tipe GTN7000 tersebuthingga rusak karena menurut terdakwa didalam handphone tersebut ada smsyang menjelekjelekkan terdakwa;Bahwa akibat dibanting oleh terdakwa di depan Masjid Wasii Unila ,1 (satu)unit handphone merk Samsung galaxy note tipe GTN7000 tersebutmengakibatkan baterai handphone tersebut dan penutup belakangnya hilangkarena terpental;Bahwa setelah meminjam dan membanting Samsung

  GTN7000 tersebut adalah milik DHANIA APISHA binti SULPAKAR;Bahwa yang melihat peristiwa tersebut selain saksi BERTHA NANDA jugasaksi WANA MEILINA;Bahwa saksi tidak mengetahui secara jelas peristiwa tersebut, akan tetapisaksi melihat pada saat saksi korban berusaha untuk meminta Samsunggalaxy note miliknya pada terdakwa, akan tetapi terdakwa saat itu langsungpergi;Bahwa setelah pergi,tidak lama kemudian terdakwa telfun kepada saksi korbankalau mau mengambil Samsung galaxy note,saksi korban disuruh

  milik korbanterjadilah cekcok mulut antara korban dan terdakwa di dalam mobil,terdakwakemudian memaksa saksi korban untuk meminjamkan Samsung galaxy notemilik kKorban dengan cara merebutnya dari tangan korban.Bahwa kemudian setelah saksi korban keluar dari mobil terdakwa,terdakwapergi dengan membawa Samsung galaxy note milik korbanBahwa selanjutnya terdakwa berhenti di depan masjid Wasii Unila BandarLampung untuk membuka isi dari Samsung galaxy note milik saksikorban,setelah terdakwa mengetahui

  depan masjid Wasii Unila Bandar Lampung di area lapanganGedung Serba Guna Unila Bandar Lampung;e Bahwa barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy notetipe GTN7000 tersebut adalah milik saksi korban;e Bahwa pengrusakan Samsung galaxy note miliknya saksi korban tersebutdengan cara dibanting ke aspal oleh terdakwa sehingga battery denganpenutup hilang karena terlempare Bahwa alasan terdakwa membanting Samsung galaxy note milik terdakwakarena setelah di lihat banyak sms yang menjelek

  di dalam mobile Bahwa dalam percekcokan tersebut,terdawa merebut Samsung galaxky noteyang di pegang oleh saksi korban dan setelah saksi korban keluar dari mobilterdakwa membawa Samsung galaxy note milik saksi korban danmembukanya di depan masjid Wasii dekat GSG Unila,setelah dibuka olehterdakwa banyak sms yang menjelek jelekan terdakwa sehingga terdakwaemosi dan selanjutnya membanting Samsung galaxy note milik saksi korbankeaspal di depan masjid Wasii sampai battery dengan penutupnya terlempare

• berusaha mencari bersamasama namun tidak diketemukan,selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2013 saksi mendatangi tokoASUS untuk membayar kekurangan pembelian Note Book danmemberitahukan bahwa Note Book miliknya telah hilang dengan ciriciriwarna biru dan terdapat goresan paku dibagian depan Note Bookselanjutnya pada tanggal 17 Desember saksi ditelepon oleh pemilik TokoHim.6 dari 29 Hlm.

  PaserBelengkong Kabupaten Paser Kalimantan Timur telah kehilangan 1(satu) unit Note Book merek ASUS warna biru milik saksi SINGGIHPANGESTU dan 1 (satu) buah HP merek Cross milik saksi sendiri; Bahwa 1 (satu) unit Note Book merek ASUS warna biru dan 1 (satu)buah HP merek Cross sebelumnya saksi simpan di ruang tengah rumahsaksi RINA dan saksi tinggal tidur dikamar sedangkan HP milik aksidisimpan disamping Note Book yang disimpan oleh saksi sendiri;Him.8 dari 29 Hlm.

  Book tersebut bermerek ASUS berwarna biru hitamdan saksi tidak mengetahui Note Book tersebut milik siapa; Bahwa saksi pernah bertanya kepada terdakwa terkait kepemilikanNote Book tersebut dan dijawab oleh terdakwa bahwa Note Booktersebut milik temannya yang digadai kepada terdakwa , namun belumsempat saksi membawa Note Book tersebut ke Toko ASUS tibatibadatang anggota Polisi bersama terdakwa dan dijelaskan oleh anggotaKepolisian bahwa Note Book ASUS tersebut adalah hasil curian; Bahwa saksi baru

  Book, selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa MIDUN masuk dan posisi terdakwa mengawasi pintu depandan belakang sedangkan terdakwa MIDUN mengambil Note Booktersebut selanjutnya terdakwa MIDUN menyerahkan Note Booktersebut kepada terdakwa dan terdakwa membawa Note Booktersebut keluar Rumah sedangkan terdakwa MIDUN kembali masukHim.11 dari 29 Hlm.

  terdakwa bertemudengansaksi SAPARUDDIN dan memita tolong untuk mengantarkanmembeli charger Note Book ASUS dengan tujuan untuk membeli chargeragar cepat laku terjual sesampainya di toko elektronik tidak adabarabngnya dan harus memawa Note Booknya sehingga pada tanggal18 Desember 2013 terdakwa menyerahkan Note Book kepada saksiSAPARUDDIN dengan tujuan untuk dibelikan Charger Note Booksehingga Note Book tersebut dibawa oleh saksi SAPARUDDIN namuntidak lama kemudian terdakwa ditelepon oleh pemilik Toko

• PENGGUGAT Ill berdasarkan Cover Note No. 004/CN/MC/MTWIBTM/IV/2017 yang mana obyek pertanggungan berupa Tas Ranseldengan total pertanggungan sebesar Rp. 880.330.000, ( Delapan RatusDelapan Puluh Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah);4. PENGGUGAT IV berdasarkan Cover Note No. 006/CN/MC/MTWIBTM/IV/2017 yang mana obyek pertanggungan berupa Tas Ransel /Koper dan Karet dengan total pertanggungan sebesar Rp. 500.000.000,(Lima Ratus Juta Rupiah);B.

  Menyatakan SAH dan MENGIKAT Cover Note No. 007/CN/MC/MTWIBTM/IV/2017 atas obyek pertanggungan berupa Perabot RumahTangga dengan total pertanggungan sebesar Rp. 305.000.000, (TigaRatus Lima Juta Rupiah ) atas nama PENGGUGAT I;3.

  membayarkerugian terhadap objek pertanggungan yang dijamin TERGUGATkepada PARA TERGUGAT sesuai dengan Cover Note dan Polis Asuransiyang telah diterbitkan oleh TERGUGAT sebagai berikut:a.

  PENGGUGAT berdasarkan Cover Note No. 007/CN/MC/MTW1BTM/IV/2017 yang mana obyek pertanggungan berupa PerabotRumah Tangga dengan total pertanggungan sebesar Rp.305.000.000,( Tiga Ratus Lima Juta Rupiah ) secara tunai danseketika;b.

  Menyatakan Sah dan Mengikat Cover Note No. 007/CN/MC/MTWIBTM/IV/2017 atas obyek pertanggungan berupa Perabot Rumah Tanggadengan total pertanggungan sebesar Rp.305.000.000, (Tiga Ratus LimaJuta Rupiah) atas nama PENGGUGAT ;3.

• BLENDUNG Bin NGADIYO untuk menjualkan 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung Galaxy note 4 warna hitam, dan dijawabbenar dan memberi tahu barang tersebut milik orang lain yang diambil di jalanpersawahan Dk.

  BLENDUNG Bin NGADIYOuntuk menjualkan 1 (Satu) buan HP samsung Galaxy Note 4 dengan nomorimei : 354678066823993 pada hari Rabu tanggal 15 juli 2020 sekira jam 17.45wib pada saat di bengkel sepeda motor milik Terdakwa Yatno Dk. Ngelo Rt.07/03, Desa Jenar, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen; Bahwa Saksi mendapatkan 1 (Satu) buah HP samsung Galaxy Note 4 adalahhasil pencurian yang dilakukan saksi di Jalan persawahan Dk.

  4 kepada Terdakwa YATNO ALBLENDUNG dan menanyakan apakah benar Terdakwa Yatno telah menjual 1(satu) buah Handphone merk Samsung galaxy note 4 kepada Saksi JUNARTOAL.

  DARNO Bin MARNO dan dijawab iya, selanjutnya petugasmenanyakan lagi kepada Terdakwa YATNO AL BLENDUNG kapan TerdakwaYatno menjual 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung galaxy note 4 denganharga berapa, dijawab oleh Terdakwa YATNO AL BLENDUNG menjual 1 (Satu)buah Handphone merk Samsung galaxy note 4 ke Saksi JUNARTO AL.GRINTING AL. DARNO Bin MARNO pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekirajam 18.30 wib dirumahnya Saksi Junarto Dk.

  merkSamsung Galaxy note 4 dengan Nomor telepon : 085 292 863 539, dan nomorImei : 354678066823993.