Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Tml
Tanggal 7 Agustus 2018 — RISTO HARJO Alias BA’ANTOH Bin UNCAH
21731
  • sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 09.00 WIB, saksiLALASUKE Bin SIMBOLON DALI (Alm) bersama istrinya yaitu saksi NERAYATI BintiCARU (Alm) dan mertuanya serta 2 (dua) orang anaknya yaitu DELON dan DERLIpergi meninggalkan rumah yang beralamat di Desa Bentot Rt. 05 KecamatanPatangkep Tutui, Kabupaten Barito Timur untuk pergi kerumah Saudara HERNANTOyang berada di Desa Jaar Kecamatan Dusun Timur, Kabupaten Barito Timur dalamrangka silaturahmi merayakan Hari Raya Nyepi
    berkumpul bersama keluarga besaryang sama sama merayakan hari Raya Nyepi sebagai umat beragama Hindu,kemudian selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib mereka pulang kerumah dengan menggunakan mobil kemudian skj. 14.30 Wib sampai di rumahkemudian saksi NERAYATI Binti CARU (Alm) turun dari mobil duluan dan membukapintu dan masuk ke dalam rumah, pada saat masuk ke dalam rumah saksi NERAYATIBinti CARU (Alm) melihat laci lemari tempat jualan rokok dalam keadaan terbuka danuang yang berada
    Bartim dalamrangka silaturahmi merayakan Hari Raya Nyepi berkumpul bersama keluarga besaryang sama sama merayakan hari Raya Nyepi sebagai umat beragama Hindu,kemudian selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib pulang ke rumahdengan menggunakan mobil Daihatsu Espas warna merah miliknya menuju kerumahmeninggalkan rumah Sdra HERNANTO kemudian skj. 14.30 Wib sampai di rumahkemudian istrinya turun dari mobil duluan dan membuka pintu dan masuk kedalamrumah, pada saat masuk kedalam rumah istrinya
    Bartim dalam rangka silaturahmi merayakan HariRaya Nyepi berkumpul bersama keluarga besar yang sama sama merayakan hariRaya Nyepi sebagai umat beragama Hindu, namun sebelum berangkat saksi sempatmenanyakan kepada suami saksi Apakah Uang Yang Berada Di Dalam Tas TidakDibawa dan suami saksi menjawab Tidak Usah Karena Kita Sebentar SajaBerangkat Kesana kemudian sekeluarga berangkat menuju rumah Sdra HERNANTO,selesai acara kumpul keluarga sekitar jam 14.00 Wib saksi bersama suami saksi An.LALUSUKE, ibu
Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 436/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 11 Juni 2013 — ARIF RAHMAN HAKIM
1610
  • Selanjutnya terdakwa beristirahat dan tidur di dalam gudang sambilmenunggu saat yang tepat untuk keluar dan dalam gudang sehubungan dengan masihberlangsungnya brata penyepian han raya Nyepi oleh umat hindu di bali, sehingga akhirnyapada han Kamis tanggal 13 Maret 2013 sekira jam 04.30 wita terdakwa keluar lewatjendela yang sama saat memasuki gudang dengan membawa tas karung plastic berisikanbarangbarang milik PT. JNE yag telah diambilnya.
    Saksi I: IMADE MUSTIKA,Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Maret 2013, jam 04.30 wita, saksisedang bertugas jadi pecalang hari raya Nyepi, di Jl.
    Kutat Lestari No.2Sanur DenpasarBahwa barang itu siap pemiliknya Terdakwa tidak tahu, karena barangyang ada di gudang JNE adalah barang titipan orang yang akan dikirimmelakui jasa pengiriman JNE ;Bahwa waktu itu hari Raya Nyepi, setelah mengambil barang, Terdakwamasih diam di gudang, sambil menunggu saatnya yang tepat untukkeluar dari gudang, kemudian hari Kamis 13 Maret 2013, jam 04.30wita, Terdakwa keluar gudang dengan mengendarai sepeda motor sayamelintas di Jl.
Register : 21-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 114-K/PM I-01/AD/VI/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — Purkon, pangkat SermaNRP21010065140879
3213
  • Bahwa Saksi mengetahui pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016saat libur hari Raya Nyepi, sekira pukul 14.00 Wib, Saksimenghubungi Terdakwa melalui telepon tetapi Hpnya tidak aktifsehingga Saksi memerintahkan Serka Wira Fitra untuk melakukanpengecekan keberadaan Terdakwa dirumahnya ternyata Terdakwatidak ada dirumahnya.10.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016Terdakwa kembali tidak masuk dinas sehingga DandodikjurRindam IM memerintahkan Saksi, Bapam Serka Ayar dan SerkaWira untuk
    Aceh Besar .Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 tidakmasuk dinas kembali dengan alasan sepatu PDL hilang di rumahkontrakan Terdakwa, hal tersebut sudah Terdakwa laporkankepada Lettu Kav Budi Santoso melalui pesan singkat (SMS) lewattelepon.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016, saat liburhari raya Nyepi, berangkat ke Lhokseumawe ke rumah istriTerdakwa an. Sdri. Cut Malahayati dengan kendaraan sepedamotor yang Terdakwa pinjam dan Sdr.
    AcehBesar, Terdakwa tidak masuk dinas dikarenakan sakit demam.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016melaporkan kepada Saksi melalui pesan singkat (SMS) lewattelepon untuk tidak masuk dinas kembali dengan alasan sepatuPDL hilang di rumah kontrakan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016, saatlibur hari raya Nyepi, berangkat ke Lhokseumawe ke rumah istriTerdakwa an. Sdri. Cut Malahayati dengan kendaraan sepedamotor yang Terdakwa pinjam dan Sdr.
    Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016, saatlibur hari raya Nyepi, berangkat ke Lhokseumawe ke rumah istriTerdakwa an. Sdri. Cut Malahayati dengan kendaraan sepedamotor yang Terdakwa pinjam dan Sadr. Hadi (penjual gorengan) didaerah Keutapang, Banda Aceh.5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Srp
Tanggal 17 Juni 2015 — - PENGGUGAT VS TERGUGAT
3815
  • Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun dan berbahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat salingmencintai, namun setelah perkawinan tersebut berjalan 4 (empat) tahun,tepatnya pada hari Raya Nyepi tahun 2012 mulailah terjadi percekcokanyang mengakibatkan Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat,namun beberapa hari kemudian Tergugat minta maaf danmengajak Penggugat kembali kerumah Tergugat dan dari saat tersebutpercekcokan tersebut terus menerus terjadi
    Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun dan berbahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dan Tergugat salingPutusan nomor 33/Pdt.G/2015/PN Srp, Page 5 of 15mencintai, namun setelah perkawinan tersebut berjalan 4 (empat) tahun,tepatnya pada hari Raya Nyepi tahun 2012 mulailah terjadi percekcokanyang mengakibatkan Penggugat kembali ke rumah orangtuaPenggugat,namun beberapa hari kemudian Tergugat minta maaf danmengajak Penggugat kembali kerumah Tergugat dan dari saat
    Bahwa pada hari Raya Nyepi tahun 2012 antara Penggugat dengantergugat mulai terjadi percekcokan;5.
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 86/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I Komang Suaba alias Komang Aba
2.Ida Bagus Adi Windu Sara alias Gus Adi
5914
  • pemuda warga Banjar Tewel, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar diantaranya saksiNGAKAN MADE BAYU PALGUNA alias KANDE, saksi PUTU GEDESUDIANTARA alias TU DE, saksi WAYAN BAGAS ARMITA aliasBAGAS, saksi NGAKAN PUTU WAHYU PUTRAWAN alias WAHYU aliasKANTU, saksi KADEK ADIWIPUTRA alias DEK WI, saksi KOMANGARI DWIPAYANA alias KOMANG ARI, saksi WAYAN ANGGASUASMADANA alias YANIK, saksi WAYAN GUNAWAN alias SUGUNsetelah selesai melaksanakan prosesi mengarak OgohOgoh dalamrangka menyambut hari Raya Nyepi
    , Kabupaten Gianyar diantaranya saksiNGAKAN MADE BAYU PALGUNA alias KANDE, saksi PUTU GEDESUDIANTARA alias TU DE, saksi WAYAN BAGAS ARMITA aliasBAGAS, saksi NGAKAN PUTU WAHYU PUTRAWAN alias WAHYU aliasKANTU, saksi KADEK ADIWIPUTRA alias DEK WI, saksi KOMANGARI DWIPAYANA alias KOMANG ARI, saksi WAYAN ANGGASUASMADANA alias YANIK, saksi WAYAN GUNAWAN alias SUGUNHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Ginsetelah selesai melaksanakan prosesi mengarak OgohOgoh dalamrangka menyambut hari Raya Nyepi
    Bahwa hari kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 02.30 wita selesaimenggarap ogohogoh serangkaian menyambut Hari Raya Nyepi, saksibersama delapan orang teman saksi keliling di sekitar Banjar Tewel mencaridan mengambil telur sesajen pada masingmasing penjor, Bahwa saatberada di perbatasan antara Banjar Tewel dengan Banjar Batuh saksi melihatada pemuda Banjar Batuh yang biasa dipanggil KADEK ADI berjalan dariselatan ke arah utara mendekati temanteman saksi, lalu terjadi pembicaraanseperti cekcok
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa Bahwa benar sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus karenaTergugat sering keluar malam hari malam Selasa Kliwon dan malam JumatKliwon untuk melakukan Tirakat/nyepi di Sendang, bahkan dulu Penggugatjuga sering melakukan tirakat/nyepi dengan Tergugat;4.
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TABANAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Tbnan
Tanggal 8 Juni 2015 — Perdata
4913
  • sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010, dan setelahmenikah mereka tinggal di Gianyar sekitar 5 tahun ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa pada Penggugat danTergugat, tapi sejak Maret 2015 atau tiga bulan yang lalu sebelum hari rayanyepi Penggugat pulang ke Pupuan dengan membawa anaknya tanpasuaminya, semula Penggugat pulang karena berkunjung dalam rangka mauhari raya nyepi
    dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gianyar sekitar 5 tahun ;e Bahwa sejak Desember 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, tapi sejak Maret 2015 Penggugat pulang ke Pupuan denganmembawa anaknya tanpa suaminya, semula Penggugat pulang karenaberkunjung dalam rangka mau hari raya nyepi
Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 15 Oktober 2015 — - FANNY SANTOSO S.Sos - JONI MINDRAWAN
12924
  • saat itulah rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Setiap kali keributan danpercekcokan terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengeluarkankatakata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan oleh seorang suami kepadaisterinya, ditambah lagi sifat Tergugat yang sangat tempramental suka marahmarahmembuat Penggugat tidak tenang dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatsebagai suami istri dan bahkan pada liburan Nyepi
    yang digunakan oleh Tergugat sekitar Rp.29.000.000,00;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak akur dan tidak harmonis lagisejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut;Bahwa sejak ada permasalahan pada keuangan usaha tersebut, saksimenyerahkan urusan keuangan usaha seluruhnya kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memegang keuangan lagi maka Tergugatsering meminta dan melakukan penekanan dan memaksa Penggugat dalammasalah keuangan keluarga, selanjutnya pada saat Hari Raya Nyepi
    masih kuliah;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatbelum bekerja, namun setelah menikah, Penggugat dan Tergugat diberiperusahaan oleh orang tua Penggugat, yaitu usaha dalam bidang ConvertingTissue (Pengolah tissue dari setengah jadi hingga menjadi tissue yang sudah siapdipasarkan) yang berada di Denpasar dan Tergugat bersama Penggugat dimintauntuk mengelola usaha tersebut;Bahwa Tergugat memegang usaha tersebut dari tahun 2009 hingga tahun 2012;Bahwa pada Hari Raya Nyepi
    dijadikan tempat tinggal Penggugat danTergugat dan saksi bersama dua orang karyawan lainnya juga tinggal disana;Bahwa pada saat saksi bekerja disana, Penggugat dan Tergugat sudah punya 1orang anak;Bahwa selama saksi tinggal disana, Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dansaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Ibu Penggugat sering datang ke Bali untuk melihat perkembanganperusahaan dan melihat Penggugat dan Tergugat serta anak Penggugat danTergugat;Bahwa pada Hari Raya Nyepi
    tahun 2012, Penggugat pulang ke Surabayabersama anak Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat pulang ke Lombokdan saksi juga pulang ke Lombok untuk liburan;Bahwa setelah Hari Raya Nyepi, hanya Penggugat yang kembali ke Balisedangkan Tergugat tidak ada dan saksi tidak tahu penyebabnya mengapaTergugat tidak kembali pulang ke Bali;bahwa perusahaan selanjutnya dikelola oleh Penggugat, setelah beberapa mingguperusahaan dikelola oleh Penggugat sendiri lalu saksi dipecat oleh Penggugattanpa saksi tahu
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1628/PID.B/2013/PN.SBY
Tanggal 17 September 2013 — VONI IRMAWATI Binti AMAN JAMAL
4128
  • Saksi MEI DWIIRMAWATI :Zs Bahwa saksi adalah adik kandung Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik polri dalam perkara ini,dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 pagi hari saat di rumah,saksi melihat kakak saksi yaitu Terdakwa VONI IRMAWATI berpamitan pada ibusaksi untuk berangkat bekerja, saat itu saksi merasa curiga karena hari itu harilibur nyepi, lalu saksi berniat mengikuti/ menguntit kakak saksi yang
    SaksiNANAK CATUR WIRAWAN ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi ANDRIYAN ;e Bahwa saksi adalah suami sah dari Terdakwa VONI IRMAWATI, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam BAP Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah benar ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 pagi, istri saksi bernamaVONI IRMAWATI pamit untuk berangkat kerja, saksi sudah curiga karena hari ituhari libur nyepi ;e Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi di telpon ayah
Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 01 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Mks
Tanggal 9 Maret 2017 —
4016
  • ldul Fitri pada selasa dan rabu tanggal 30 dan 31Agustus, Hari Raya Idul Adha pada hari minggu tanggal 06 November, TahunBaru Islam pada hari minggu tanggal 27 November, dan Hari Raya Natal padahari minggu tanggal 25 desember) = Rp.152.601,e Tahun 2012 (Bulan Januari sampai Desember), yaitu:1/173 x Rp 1.265.000 x 4 x 14 hari (tahun baru pada hari minggu tanggal 01Januari, tahun baru Imlek pada hari senin tanggal 23 januari, Maulid NabiMuhammad SAW pada hari minggu tanggal 05 februari, Hari Raya Nyepi
    Fitni pada hari minggu dan senin tanggal 19dan 20 Agustus, Hari Raya Idul Adha pada hari Jumat tanggal 26 oktober,Tahun Baru Islam pada hari kamis tanggal 15 November, dan Hari Raya Natalpada hari selasa tanggal 25 desember) = Rp.409.479,e Tahun 2013 (Bulan September sampai desember), yaitu:1/173 x Rp 1.500.000 x 4 x 14 hari (tahun baru pada hari selasa tanggal 01Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari kamis tanggal 24 Januari,tahun baru Imlek pada hari minggu tanggal 10 februari, hari raya Nyepi
    Agustus, hari Kemerdekaan R.I. pada hari sabtu tanggal 17 Agustus, HariRaya Idul Adha pada hari selasa tanggal 15 oktober, Tahun Baru Islam pada hariselasa tanggal 05 November, dan Hari Raya Natal pada hari rabu tanggal 25desember) = Rp.485.549,e Tahun 2014 (Bulan Januari sampai Desember), yaitu:1/173 x Rp 1.900.000 x 4 x 15 hari (tahun baru pada hari rabu tanggal 01Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari selasa tanggal 14 januari,tahun baru Imlek pada hari jumat tanggal 31 januari, hari raya Nyepi
    dan 29 Juli, banKemerdekaan R.I. pada hari minggu tanggal 17 Agustus, Hari Raya Idul Adhapada hari minggu tanggal 05 oktober, Tahun Baru Islam pada sabtu tanggal 25oktober, dan Hail Raya Natal pada hari kamis tanggal 25 desember) =Rp.658.959,e Tahun 2015 (Bulan Januari sampai September), yaitu:1/173 x Rp 2.075.000 x 4 x 13 hail (tahun baru pada hari kamis tanggal 01Januari, Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari sabtu tanggal 03 januari, tahunbaru Imlek pada hari kamis tanggal 19 Februari, hari raya Nyepi
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2015 /PN Dps.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
113
  • gelapna dengan lakilaki lain dan Penggugat berkeinginanmenelesaikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat namunTergugat mengaakan belum siap dan perlu waktu berpiki dan seringdengan berjalannya waktu diamdiam Tergugat tanpoa sepengetahuanPenggugat, Tergugat berangkat lagi ke Luar Negeri ke Doha Qatar selama1 (satu) tahun,kemudian Tergugat berkomunikasi agi lewat elepon kepadaPenggugat melalui telepon perusahaan tempat Penggugat bekerja;.Bahwa sekitar tahun 2002 pada saat menjelang hari Raya Nyepi
    tibatibaTergugat datang kerumah Penggugat dan memina ijin kepada Penggugatuntuk mengajak anakanaknya ke Singaraja kerumah orang tua Tergugat,setelah hari raya nyepi anakanaknya kembali diantara oleh Tergugatkerumah Penggugat, dan Tergugat pulang lagi ke Singaraja.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 05/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 30 Maret 2016 —
7225
  • Tahun 2013 (bulan September sampai Desember), yaitu : 1/173 x Rp.1.500.000 x 4 x 14 hari (tahun baru pada hari selasa tanggal 01 Januari,Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari kamis tanggal 24 Januari, tahunbaru Imlek pada hari minggu tanggal 10 Februari, hari raya Nyepi pada hariselasa tanggal 12 Maret, wafat Isa Almasih pada hari Jumat tanggal 29Maret, kenaikan Isa Almasih pada hari kamis tanggal 09 Mei, hari RayaWaisak pada hari sabtu tanggal 25 Mei, Isra Miraj Nabi Muhammad SAWpada hari kamis tanggal
    Tahun 2014 (bulan Januari sampai Desember), yaitu : 1/173 x Rp.1.900.000 x 4 x 15 hari (tahun baru pada hari rabu tanggal 01 Januari,Maulid Nabi Muhammad SAW pada hari selasa tanggal 14 januari, tahunbaru Imlek pada hari jumat tanggal 31 januari, hari raya Nyepi pada harisenin tanggal 31 maret, wafat Ilsa Almasih pada hari jumat tanggal 18 April,hari buruh Internasional pada hari kamis tanggal 1 Mei, hari raya Waisakpada hari kamis tanggal 15 mei, kenaikan Isa Almasih pada hari kamistanggal 29 mei
    Tahun 2015 (bulan Januari sampai Juni), yaitu : 1/173 x Rp. 2.075.000 x 4x 4 hari (tahun baru pada hari kamis tanggal 01 januari, Mauid NabiMuhammad SAW pada hari sabtu tanggal 03 januari, tahun baru Imlekpada hari kamis tanggal 19 februari, hari raya Nyepi pada hari sabtutanggal 21 maret) = Rp. 191.907,Jadi total upah lembur Libur Resmi Penggugat dari tahun 2012 sampai tahun2015 yaitu : Rp. 409.479 (tahun 2012) + Rp. 485.549 (tahun 2013) +Rp.658.959 (tahun 2014) + Rp. 191.907 (tahun 2015) = Rp.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 355/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
107
  • Bahwa ternyata setelah Tergugat membuat surat Pernyataan padatanggal 27 Pebruari 2015 tersebut dimana sikap Tergugat tidak pernahmau berubah bahkan semakin menunjukkan kelakuan tidak baik yakniTergugat tdak mau melakukan pekerjaan yang semestinya dilakukanoleh seorang ibu rumah tangga,seperti memasak, bersih bersihrumah,dan ketika di nasihati selalu saja marah marah yang berujungpada pertengkaran; Dan puncaknya terjadi pada bulan Maret 2015 yaknisehari setelah hari raya Nyepi dimana Tergugat pergi
    perkawinan sebelumnya, atas sikapTergugat tersebut Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap bersikap yang sama, bahkan setelah lahir anak Penggugat danTergugat sikap Tergugat makin menjadijadi dan tidak peduli dengan anakPenggugat, Tergugat juga tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah tanggaseperti bersihbersih, memasak dan lain sebagainya;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 355/Pat.G/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa kemudian Tergugat pada bulan Maret 2015setelah Hari Raya Nyepi
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4018
  • Tergugat kerja di Kantor BPNKabupaten Buleleng; Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat maubercerai karena sudah tidak ada kecocokan disamping itu Tergugatsudah memiliki cewek lain dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir bathin selama mereka berpisah; Bahwa saksi mengetahul Tergugat memiliki perempuan lain daripengakuan anak perempuan Penggugat dan Tergugat dan videoyang dikirim Penggugat kepada saksi; Bahwa menurut pengakuan anak Penggugat cewek itu dibawa kerumah sekitar hari raya Nyepi
    lahir bathin selama mereka berpisah dan juga Tergugatmelakukan KDRT di tempat kerjanya Penggugat di Desa Pakisan.Bahwa saat itu Tergugat menempeleng Penggugat sebanyak satukali dan saat itu Penggugat langsung lari, saksi lihat langsungkejadian tersebut; Bahwa saksi mengetahul Tergugat memiliki perempuan lain daripengakuan Penggugat kepada saksi;Halaman 8 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 360/Pdt.G/2018/PN Sgr Bahwa menurut pengakuan anak Penggugat cewek itu dibawa kerumah sekitar hari raya Nyepi
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 65/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MILA MEILINDA, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN Als BABON
2.ISWAHYUDIN Als. KARTON
536
  • diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal saat korban meninggalkan rumah kontrakannya dalamkeadaan kosong untuk merayakan Hari Raya Nyepi
    Bahwa awalnya saksi korban sedang pulang ke Lombok untukmerayakan Hari Raya Nyepi, sehingga rumah kontrakan tidak adapenghuni, ketika itu saksi koron telah mengunci semua pintu danjendela rumah, dan setelah saksi korban balik dari pulau Lombok, saksikorban melihat jendela ruang tamu dalam keadaan terbuka sehinggasaksi korban memeriksa barang yang ada didalam rumah dan saksikorban melihat 2 (dua) unit televise dan speaker sudah tidak beradaditempat saksi korban simpan, kemudian saksi korban melaporkanperbuatan
Register : 28-12-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2010/PN.Kds
Tanggal 19 April 2010 — Pidana - WAGIMAN BIN MAT SARI UNYUNG.
6813
  • ,Borong libur Idhul Fitri dan kupatan Rp. 40.394.550,Borong libur Natal Rp. 12.281.900,Konsolidasi jasa Rp. 25.057.500,Borong libur tahun baru, borong libur idul Adha Rp. 39.779.750,Borong libur tahun baru Imlek, borong libur tahun baru hijriah Rp. 39.887.250,Borong libur Natal, borong libur tahun baru Imlek, borong libur tahun bariHijriah Rp. 30.000.000,Borong libur Nyepi, borong libur Maulid nabi, borong libur wafat Yesus Rp.64.008.039,Borong libur hari raya Waisak Rp. 17.287.875,Borong libur kenaikan
    , borong libur maulud nabi, borong libur YesusKristus, borong kenaikan Yesus Kristur, borong libur hari raya waisak Rp.339.432.791,36.37.38.39.40.4143.44,45.46.Borong libur Idul Fitri dan Kupatan Rp. 118.102.050,Harian Agustus Rp. 7.090.725,Harian September 5.449.725,Harian Januari 2007 Rp. 5.449.725,Libur Nyepi, imlek dan harian Pebruari 2007 Rp.76.949.950,.
    Borong Nyepi Maret, harian Maret, borong wafat Yesus Kristus, harian April.Borong maulid Muhammad, borong kenaikan Yesus Kristus Rp. 57.867.850,Harian Mei, borong libur Waisak, harian Juni sebesar Rp. 19.065.900,Harian Juli Rp. 3.396.000,Konsolidari cuti tahunan Rp. 22.296.000,AM eS &Harian Agustus, borong libur kemerdekaan, borong Isra miroj, harianSeptember Rp. 31.981.500,7. Harian Oktober Rp. 3.580.000,8. Konsolidasi THR Rp. 24.060.300,9.
    Borong libur Natal, borong libur tahun baru Imlek, borong libur tahun bariHijriah Rp. 30.000.000,121215.16.17.18.19.20.21.Da:23;24.2S;26.2.28.29;30.31,32.33;34.35.36.37.38.39.AO.41.42.43.44.Borong libur Nyepi, borong libur Maulid nabi, borong libur wafat Yesus Rp.64.008.039,Borong libur hari raya Waisak Rp. 17.287.875,Borong libur kenaikan Yesus Kristus Rp. 20.278.875,Borong libur HUT RI, borong Isra Mijrad Rp. 37.5874.750,Borong libur Idul Fitri dan Kupatan Rp. 50.396.222,Konsolidari borong cuti
    , borong libur maulud nabi, borong libur YesusKristus, borong kenaikan Yesus Kristur, borong libur hari raya waisak Rp.339.432.791,Borong libur Idul Fitri dan Kupatan Rp. 118.102.050,Harian Agustus Rp. 7.090.725,Harian September 5.449.725,Harian Januari 2007 Rp. 5.449.725,Libur Nyepi, imlek dan harian Pebruari 2007 Rp.76.949.950,Harian April 2007 Rp. 5.387.513,Harian Mei 2007 Rp. 5.392.238,Harian Juni 2007 Rp. 5.355.225,Libur tahun baru Hijriah Rp. 32.541.475,1345.
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 36-K/PM.III-14/AD/VII/2012
Tanggal 12 September 2012 — Serda Burhanuddin
5754
  • Bahwa kemudian pada tanggal 23 Pebruari 2012 Terdakwadan anggota Tim Intel yang lain dibekali senjata api jenis pistol FN 46organik Kodim 1611/Badung dalam rangka pengamanan kerusuhandi LP Kerobokan sekira bulan Pebruari 2012 dan yang kedua dalamrangka Operasi Gabungan TNIPolri, antisipasi terorisme,pengamanan Hari Raya Nyepi dan pengamanan diberlakukannyaharga kenaikan BBM oleh pemerintah.d.
    Bahwa sejak tanggal 15 Maret 2012, Terdakwa sertabeberapa anggota unit Intel Kodim 1611/Badung bergabung dengananggota tim Intel Korem 163/WSA dalam rangka Operasi gabungan/terpadu TNIPolri untuk mengantisipasi kenaikan harga BBM, HariRaya Nyepi dan Antisipasi Teroris di wilayah Bali.oe Bahwa kemudian dalam melaksanakan operasi tersebutdibagi menjadi 4 (empat) kelompok atau Pos dimana Terdakwaberada di Pos Ground Zero bersama Serma M.
    Bahwa benar, kemudian pada tanggal 23 Pebruari 2012Terdakwa dan anggota Tim Intel yang lain dibekali senjata api jenispistol FN 46 organik Kodim 1611/Badung dalam rangka pengamanankerusuhan di LP Kerobokan sekira bulan Pebruari 2012 dan yangkedua dalam rangka Operasi Gabungan TNIPolri, antisipasiterorisme, pengamanan Hari Raya Nyepi dan pengamanandiberlakukannya harga kenaikan BBM oleh pemerintah.9.
    Bahwa benar, dalam rangka pengamanan kerusuhan di LP dandalam rangka Operasi Gabungan TNIPolri untuk mengantisipasiterorisme, pengamanan Hari Raya Nyepi dan pengamanandiberlakukannya harga kenaikan BBM oleh pemerintah, maka padatanggal 23 Pebruari 2012 Terdakwa beserta anggota Tim Intel Kodim1611/Badung yang lain dibekali senjata api jenis pistol FN 46 organik.2.
    Bahwa benar, kemudian pada tanggal 23 Pebruari 2012Terdakwa dan anggota Tim Intel yang lain dibekali senjata api jenispistol FN 46 organik Kodim 1611/Badung dalam rangka pengamanankerusuhan di LP Kerobokan sekira bulan Pebruari 2012 dan yangkedua dalam rangka Operasi Gabungan TNIPolri, antisipasi49/. terorisme....terorisme, pengamanan Hari Raya Nyepi dan pengamanandiberlakukannya harga kenaikan BBM oleh pemerintah.9.
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3913
  • rumahtangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa sejak awal pernikahan ketidakharmonisan tersebut sudahtampak dari sulitnya Saksi dan keluarga untuk bertemu dengancucunya dikarenakan adanya larangan dari pihak keluarga Tergugat.Selain itu, pada saat Penggugat kost sendiri dalam keadaan hamil,Tergugat diketahui tidak pernah menengok Penggugat; Bahwa setelah diketahui berselingkuh, Tergugat kemudianmengembalikan Penggugat kepada keluarganya pada bulan Maret2020 tepatnya sebelum hari raya Nyepi
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 228/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 2 Desember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
4114
  • lain sampai sekarang;Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sering datang maumengajak Penggugat untuk pulang mengingat sudah ada wanita lain di rumahTergugat, Penggugat tidak mau diajak pulang;Bahwa setiap kali Tergugat mau mengajak pulang selalu dengan cara kekerasandengan cara dipukul ditendang, pernah Tergugat melakukan pemukulandihadapan orang tua Penggugat bahkan sampai pingsan orang tua Penggugatdiam saja;1011121314Bahwa sekitar bulan Maret selesai merayakan Hari Raya Nyepi
    rumah orang tuanya, memang benar sayasering datang mau mengajak pulang Penggugat teringat anakanak masihmembutuhkan seorang ibu, tapi sayang Penggugat tidak mau dengar atau tidakmau tahu seperti sudah tidak mau mengasuh anak kandungnya sendiri;Bahwa setiap kali saya mau mengajak pulang Penggugat tidak pernah sekalipundengan cara kekerasan dengan apa yang telah dibilang Penggugat seperti dipukul maupun di tendang di hadapan orang tua Penggugat;Bahwa sekitar bulan Maret selesai merayakan hari Raya Nyepi
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1310
  • tersebut dan mengatakan bahwa unagSPP anak diputar untuk keperluan dagang snack dan pulasa sehingga terjadikeributan lagi, selama periode setelah bertemu keluarga Termohon tidakberubah sikapnya selalu menciptakan suasana pertengkaran;9.pada tanggal 12 Maret 2014, Pemohon kembali mengajak Termohon untukbertemu keluarga termohon guna menyampaikan bahwa Pemohon sudah tidaksanggup lagi atas perilaku dari termohon dan merasakan tekanan bathin;10. 26 Maret 2014 Pemohon dan Termohon sepakat selama libur Nyepi
    tersebut dan mengatakan bahwa unag SPP anak diputaruntuk keperluan dagang snack dan pulasa sehingga terjadi keributan lagi, selamaperiode setelah bertemu keluarga Termohon tidak berubah sikapnya selalumenciptakan suasana pertengkaran;pada tanggal 12 Maret 2014, Pemohon kembali mengajak Termohon untuk bertemukeluarga termohon guna menyampaikan bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagiatas perilaku dari termohon dan merasakan tekanan bathin;10. 26 Maret 2014 Pemohon dan Termohon sepakat selama libur Nyepi