Ditemukan 136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenaikan Pasal 17C(5) KUPf.9hJ Kenaikan Pasa1 17D(5) KUP. /Bunga Pasal 13(2) KUP Jo. Pasal 9 (4f) PPN. Jumlah(at+tb+c+dte+f) 103.880.6umlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 207.761.2 Halaman 2 dari 9 halaman.
Register : 22-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 3 April 2017 — Pemohon:
1.Badi bin Lamidjan
2.Khuzaemah binti Madzkur
10 — 7
1.Badi bin Lamidjan
2.Khuzaemah binti Madzkur
10 — 7
pengakuan para Pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena di dalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telah mengandungdan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakui bahwa anaktersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasa1
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AXIS TELEKOM INDONESIA
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1112/B/PK/Pjk/2019 Kenaikan Pasal 13(3) KUP 124.320.464Bunga Pasal 13(5) KUP Kenaikan Pasal 13A KUP ' Kenaikan Pasa1 17D(5) KUP Bunga Pasal 13(2) KUP Jo. Pasal 9 (4f) PPN . Jumlah(atb+c+d+etf) 124.320.464umlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 248.640.928 bcd.e.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SKPPKP d.Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 c.1)32.785.244.582 eJumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d)(17.388.678.920) Kelebihan Pajak yang sudah: a.Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya17.503.154.849 b.Dikompensasikan ke Masa Pajak(karena pembetulan) CcJumlah (a + b)17.503.154.849 PPNyang kurang dibayar (2.e + 3.c)114.475.929 Sank:si administrasi Bunga Pasal 13(2) KUP Kenaikan Pasal 13(3) KUP114.475.929 Bunga Pasal 13(5) KUP Kenaikan Pasal 13A KUP Kenaikan Pasal 17C(5) KUP Kenaikan Pasa1
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 dan tidak saling menghiraukan lagi.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan antara Penggugt dan Tergugat adalah suami isteri namunkerukunan itu tidak berlangsung lama karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang diawali dengn perselisihan danpertengkaran sehingga majelis hakim berpendapat bahwa tujuanperkawina sebgaimana maksud pasa1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Jo pasal 3 Kompilasi
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AXIS TELEKOM INDONESIA
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kenaikan Pasa1 17D(5) KUP 0g. Bunga Pasal 13(2) KUP Jo.
Register : 26-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 10
12 — 10
pengakuan para Pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena di dalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telahmengandung dan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakuibahwa anak tersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasa1
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PDT.SUS/2011 PT. LANGGENG INVESTINDO; LING HARYATI / IIN HARYATI
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain menggunakan anjuran dari Mediator hubungan industrial DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya sebagai dasar gugatan Penggugat,Penggugat menggunakan Pasa1 163 ayat (2) UURI No. : 12 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagai dasar gugatan karena menurut PenggugatHal. 4 dari 8 hal.
Putus : 14-02-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72PK/TUN/2007 Tanggal 14 Februari 2008 — PT. SAPTA DHARMA PROTEKSI, diwakili oleh YOHANES TRIYOSA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P),
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasa1 25 1b Kep. No.150/Men/2000 berbunyi sebagai berikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 72 PK/TUN/2007"Upah sebagai dasar pembayaran uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan ganti kerugian terdiri dari :a. Upah pokokb. Tunjangan tetapc. Harga pembelian dari catu .........Di dalam Putusannya tersebut P4P Termohon PK memasukkantunjangan tidak tetap/uang kehadiran dalam perhitungan pesangon.Sementara dalam SK Direksi PT.
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Botg Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
1.Iswandi bin Mustamin Ramli
2.Mirza Fitria binti Suryadi
15 — 7
1.Iswandi bin Mustamin Ramli
2.Mirza Fitria binti Suryadi
15 — 7
karena di dalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telah mengandungHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Botgdan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakui bahwa anaktersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasa1
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 19 Agustus 2014 — BAGUS KURNIAWAN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian yang timbul dari perbuatan Terdakwa hanya sebesarRp 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa pemahaman hukum tersebut didasarkan pada ketentuan Pasal 2, PeraturanMahkamah Agung Nomor: 2 Tahun 2012, tanggal 27 Februari 2012, yang bunyilengkapnya dikutip sebagai berikut:11Pasal 2Dalam menerima pelimpahan perkara Pencurian, Penipuan, Penggelapan,penadahan, dari Penuntut Umum, Ketua Pengadilan wajib memperhatikannilai barang atau uang yang menjadi obyek perkara dan memperhatikan pasa1
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 9_Pdt.P_2017 Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 10
13 — 10
para Pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena di dalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telahmengandung dan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakuibahwa anak tersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasa1
Register : 11-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1086/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
8 — 7
8 — 7
No. 1086 /Pdt.G/201 /PA.Mkspertengkaran sehingga majelis haki berpendapat bahwa tujuan perkawinasebgaimana maksud pasa1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat terwujud.Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal antarakeduanya yang merupakan bukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan semakin tajam serta dimana keduanya tidaksaling menghiraukan lagi, dan pada kenyataannya penggugat tidakberkeinginan lagi untuk membina rumah tangga
Register : 20-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 12
30 — 12
dihubungkan dengan buk ti P . 2 Pengguga t berdomi s 111di wilayah Yurisdiksi Bojonegoro, maka perkaratersebutmenjad i wewenang Pengad il an Agama Bojonego r o , oleh karenaitusesuaidenganketentuan Pasal 49 ayat( 1) dan(2 )bersertapenjelasannyadan Pasal 66 ayat (2 ) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebaga imana te 1 ah diru b ah untukkedua kal in y a dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,perka r a in i menjad 1 wewenang Pengadi1lan Agama Bojonego ro ;Menimbang , bahwa sesua i dengan ket en tuan Pasa1
Putus : 12-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pid.Sus-LH/2017 Tanggal 12 Maret 2018 — ACHMAD YOGA SURYA DARMA Bin SOEMARDJONO
567 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
567 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
meringangkkan anTerdakwa tetapi justru keterangannya memberatkan Terdakwa, denganmenyatakan bahwa dalam pertemuanpertemuan rapat hanyamembahas masalah dokumen, Amdal, ISIRPL, dan RKL, metodepengerukan dan pembuangan, tetapi masalah "dampak dari pengerukandan pembuangan tidak dibahas Padahal pembahasan masalahdampak paling inti dan penting karena ternyata ahl ini yang dalami olehpara petani ikan tambak.Alasan kasasi angka 10 bahwa Judex Facti salah menerapkan Pasal1313 , Pasal 1320, Pasal 1338 dan pasa1
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
pengakuan para Pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena didalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusul anak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanyapengakuan dari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telahmengandung dan melahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakulbahwa anak tersebut adalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasa1
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.Bjr Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 4
9 — 4
pengakuan para Pemohon tersebut telah sejalandengan Hukum Islam, karena di dalam Hukum Islam untuk menetapkan asalusulanak harus dipenuhi syaratsyarat yang antara lain adalah adanya pengakuandari seorang wanita yang menyatakan bahwa ia telah mengandung danmelahirkan anak tersebut dan bagi seorang pria mengakui bahwa anak tersebutadalah anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasa1
Register : 06-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 06/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2015 — RADIMAN Als DIMAN Bin MAT JUNI
20 — 3
20 — 3
Sisa barang Bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 32 (tiga puluhdual butir tablet warna Pink dengan berat netto keseluruhan 9,33 gram dan0,046 grm KristalPerbuatan terdakwa RADIMAN Alias DIMAN' Bin MATJUNIsebagaimana diatUi' dan diancam pidana dalam pasa1 127 ayat (I) huruf a UURI NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa la terdakwa RADIMAN Alias DIMAN Bin MATJUNI pada had Minggutanggal 21 September 2014 sekira pukul 12:00 WIB atau setidak tidaknya padaSeptember 2014 atau setidaktidaknya
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 28 April 2015 — SUKRON NURHADI Bin NGATENO alias GONDRONG ;
40 — 23
40 — 23
Menvatakan terdakwa SUKRON NURHADI BIN NGATEMO aliasGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja menyimpan, memiliki satwayang dilindungi dalam keadaan hidup *' sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 21 ayat 2 huruf a UU No 5 tahun 1990 Jo pasa1 40ayat 2 UU No 5 tahun 1990 sebagaimana telah kami dakwakan.2.
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
925/Pdt.G/2015/PA SgmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat ( P ) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomori1100/041/H/2014, langga117 Fetnuari 2014 yang diketuarkan"dan ditandatangan1oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan ( P ), sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebutsan sebagai atat bukti berdasarkan Pasa1