Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan, Tergugat sering keluar rumahtanpa pamit Penggugat, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat

Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan April1996;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 15 tahun11 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2orang, bernama: 1), umur 15 tahun; 2), umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjadi pemabok

bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telah pula dikuatkandengan keterangan saksisaksi masingmasing bernama : dan, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjadi pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau. menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telahberlangsung selama tahun dan tidak ada kabar beritanya6.

selama 3 tahun lalu dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun serta dirumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

selama 3 tahun lalu dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun serta dirumah sendiri selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama , umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan, kemudian sekarangTergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama tahun dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil

tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugatberbuat zina, menjadi pemabok

orang tua Penggugat selama 7tahun 1 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat berbuat zina,menjadi pemabok

tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat berbuat zina,menjadi pemabok

berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Januari 2005 akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berbuat zina, menjadi pemabok

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berbuat zina, menjadi pemabok

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;6.

Halaman 3 dari 17 Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 1 bulan; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berbuatzina atau menjadi pemabok

Halaman 4 dari 17 Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 1 bulan; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berbuatzina atau menjadi pemabok

Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Aan ail gla ane I ols gh je 5 OLArtinya: "Apabila (Termohon) enggan, bersembunyi atau memang diaghaib, maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok

Halaman 10 dari 17 Bahwa saksi melihat, setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 1bulan; Bahwa saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2013rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berbuatzina atau menjadi pemabok

Awalnya Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak menjadi pemabok,penjudi dan main perempuan, akan tetapi Tergugattidak dapat menerimanya dan =marah marah kepadaPenggugat; eee eeeSaksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan mainperempuan, sertamencuri; Saksi sering melihat sendiri Tergugat sedang mabukdirumahnya.

Awalnya Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak menjadi pemabok,penjudi dan main perempuan, akan tetapi Tergugattidak dapat menerimanya dan =marah marah kepadaPenggugat; Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan mainperempuan, sertamencuri; Saksi sering melihat sendiri Tergugat sedang mabukdirumahnya. Adapun Tergugat penjudi dan mainperempuan saksi mengetahui dari cerita Penggugatdan para tetangga.

kepada Pengadilan AgamaKotabaru menjatuhkanputusannya; 272 errr rrr rr rrr reneeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka ditunjuk hal hal sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan di atas yang pada pokoknyaPenggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan antaralain: Tergugat menjadi pemabok

selama 2 tahun dankemudian pindah di rumah bersama selama 6 tahun dan telah mempunyai keturunan10.1 orang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umurl13 tahun dansekarang ikut Penggugat ;Bahwa, rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah adalah dambaan setiap insanyang berumah tangga termasuk keinginan Penggugat, namun ternyata tidak demikiandengan Penggugat, karena sejak sekitar tahun 2002 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras (pemabok

SAKSI 1 , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras (pemabok)dan kalu diingatkan selalu marahmarah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai bapakPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras (pemabok)dan kalu diingatkan selalu marahmarah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka minumminuman keras (pemabok) dan kalu diingatkanselalu marahmarah ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zina atauPutusan Cerai Gugat, nomor: 0064/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan,pernah membawa perempuan pulang kerumah;6.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 6 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai 2 anak, namun sejak bulan Januari 2002 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2002 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok

Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat (istri) selama 3 tahun 6 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0609/Pdt.G/2014/PA.TA tHalaman dari 9 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat (suami)menjadi pemabok

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah teman Tergugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka dirumah orangtua Penggugat (istri)selama 3 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan,antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, masalah

sekitarbulan Agustus 2005; Bahwa saksi setelah permikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 7 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah punyaanak 1 orang, bernama ........... , umur 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berbuat menjadi pemabok

nomor: 1947/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwasaksi setelah pemikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berbuat menjadi pemabok

SITIROIKANAH, S.H.), akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat menjadi pemabok,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan sehingga antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan masalah ekonomi

Tgrsketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi orang dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten namun belum dikarunia anak; Bahwa, sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idamanlain, tidakmemberikan nafkah, pemabok dan suka melakukankekerasan, puncaknya pada bulan April 2019

ProvinsiBanten dan atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi orang dekat Pengggat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenTangerang, Provinsi Banten namun belum dikarunia anak; Bahwa, sejak bulan September 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memiliki wanita idamanlain, tidakmemberikan nafkah, pemabok

HukumPerdata, dan telah disumpah sesuai Pasal 147 HIR, diperiksa satu persatusesuai Pasal 144 HIR, maka memenuhi syarat formil dan diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa saksi tersebut pada pokoknya menerangkan samasama kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mengetahul tempat tinggalbersama Penggugat dan Tergugat namun belum dikarunia anak, sejak bulanSeptember 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTergugat memiliki wanita idaman lain, tidakmemberikan nafkah, pemabok

relatif Pengadilan Agama Tigaraksa namun belumdikarunia anak, didukung oleh bukti P.1 dan keterangan saksi dipersidangan,majelis berpendapat dalil gugatannya terbukti dan Penggugat mempunyalstatus legal persona standi in judicio dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 3 (tiga)merupakan alasan pokok gugatannya karena sejak bulan September 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat memilikiwanita idaman lain, tidakmemberikan nafkah, pemabok

sejalan dengan dalil fiqh pada Kitab A/ Anwar, Juz Il, halaman 55 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut:aud aibsl jb aucol sioigl j52u 555 lsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaibmaka boleh memutuskan perkaranya dengan buktiMenimbang, bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran berdasarkan keterangan dua orang saksi dari orang dekatPenggugat terungkap karena Tergugat memiliki wanita idaman lain,tidakmemberikan nafkah, pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zina ataumenjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukar Putusan Cerai Gugat, nomor: 0491/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA disembuhkan,Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkanTergugat sering marahmarah lalu minta cerai,masalah ekonomi

sendiri selama 3tahun,dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) umur 11 tahun;2) umur 10 tahun;3) umur 4 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau menjadi pemabok

sendiri selama 3tahun,dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama:1) umur 11 tahun;2) umur 10 tahun;3) umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaatau menjadi pemabok

HEINEIIKSA VURUUURKU, SEMA IleliulUS Yuyalar mrseout Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpa pamit Penggugatdan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah ;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan November 2015 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 10 bulan;.

awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejaktahun 2014 Tergugat (suami) malas kerja sehingga jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat (suami) , Tergugat telah menjadi pemabok

Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat(Suami) jarang sekali memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti Kemauan Tergugat (suami) dan Tergugattelah menjadi pemabok

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;c.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat (Suami)jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri),padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taatdan menuruti kemauan Tergugat (suami) ,Tergugat menjadi pemabok yangsukar disembuhkan dan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan tanpapamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:(a) Tergugat menjadi pemabok, penjudi yang sukar disembuhkan;(6) Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan biladiingatkan Tergugat sering marahmarah lalu minta cerai;6.

pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, Umur 13 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 7 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, Umur 13 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

jr ojjxig alo ojlarl j32i olyals pSaJlsapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1104/Pdt.G/2014/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 1999 dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat menjadi pemabok yangsukardisembuhkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatanPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal.

dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbnag, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agartetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2008, karena Tergugat tidakpernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan perceraianoleh Penggugat terhadap Tergugat adalah karena Tergugat menjadi pemabok

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 7 tahun, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama tahunsampai saat ini disebabkan Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk(sebagai pemabok) dan sukar disembuhkan, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan/komunikasi lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah menyimpangdari citacita

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, karena Tergugat telahmenjadi pemabok dan sukar disembuhkan; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan oleh karenanya gugatan Penggugat cukup beralasan, memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perceraian Penggugat dan Tergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan, Tergugat pernah mendapat hukuman penjara, juga masalahekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang isteri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti

denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak penggugat dantergugat, umur sekitar 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Desember 2007 dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

Bahwa Tergugat pemabok dan lain sebagainya yang sukar di Sembuhkanc. Bahwa Tergugat mendapat hukuman penjara 1 tahun 1 bulan setelahperkawinan berlangsung. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 23 bulan Juni tahun 2015,yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namauntidak berhasil ;.

untuk mengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkanpada tahap pemeriksaan perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak Juni 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2015 sudahtidak harmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok dan Tergugatmendapat hukuman penjara 1 tahun 1 bulan setelah perkawinanberlangsung;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 2786/Pdt.G/2016/PA.Bks1.

dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak bulan Juni 2015 kehidupan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, Tergugat seorang pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ,Tergugat berbuat zinaatau. menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan, Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2669/Pdt.G/2012

tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orange Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ,Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun 2 bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ,Tergugat berbuat zinaatau menjadi pemabok

verstek, karena telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember tahun 2007 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ,Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1008/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 1 dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:(a) Tergugat menjadi pemabok, yang sukar disembuhkan;(b) Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakanterhadap pihak Penggugat, seperti Tergugat pernah memukul Penggugat;(c) Masalah ekonomi dimana

tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1008/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi pemabok

Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok yang sukardisembuhkan ;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 1 tahun ;.

dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun akhirnya berpisah dan Saksimengetahui sebelum berpisah Penggugat sering berselisih dan bertengkardengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena masalahekonomi Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami);Tergugat suka mimunminuman keras dan menjadi pemabok

melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi mengetahui akhirnyaPenggugat sering berselisin dan bertengkar dengan Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Masalahekonomi Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidupkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat (Suami);Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok

Tergugat suka minumminuman keras dan menjadi pemabok yang sukardisembuhkan ;Menimbang, bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat dan pisah rumah selama 1 tahunmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76

terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Masalah ekonomi,Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telan berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami) ; Tergugat sukaminumminuman keras dan menjadi pemabok

ibunya yaitu) Yulis Sufriatul Bisaroh;Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YYY meninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang; Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

ibunya yaitu) Yulis Sufriatul Bisaroh;Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YY Ymeninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang; Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

ibunya yaitu Yulis Sufriatul Bisaroh; e Bahwa sekitar 3 bulan setelah perceraianya, YYY meninggal dunia yaitutanggal 25 Juli 2008, dan anak yang bernama Anak 1 diasuh olehneneknya yaitu Pemohon sampai sekarang;e Bahwa selama anak yang bernama Anak berada dalam asuhan Pemohon,anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ; e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

telah bercerai pada tanggal 23 April2008 lalu anak tersebut berada dalam asuhan YY Y(ibunya) kemudian padatanggal 25 Juli 2008 YYYmeninggal dunia, selanjutnya anak tersebutberada dalam asuhan neneknya (Pemohon) sampai sekarang dan selamadalam asuhan neneknya tersebut, Anak 1 dapat tumbuh sehat dan terawatdengan baik ;e Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa Pemohon termasuk orangyang bertanggung jawab dan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dantidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok