Andy Brunner dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendirin ; Bahwa, secara pasti saksi tidak tahu Pencurian tersebut saksi ketahui padahari Minggu tanggal 25 April 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di rumahmilik Sdr. Brunner Theodor di Jalan Saraswati Gang Dara No. 2 CelukouluhKec.

Made Budi Artawan alias Romi dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan dimana terjadi pencurian tersebutnamun saksi sebagai perantara pinjaman uang sebesar Rp. 100.000 (Seratusjuta rupiah) dari Sdr. Tunik kepada Sdri.

Putu Darsana alias Tunik dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ; Bahwa, saksi tidak mengetahui dan dimana terjadi pencurian tersebut namunsaksi sebagai perantara pinjaman uang sebesar Rp. 100.000 (seratus jutarupiah) dari Sdr. Tunik kepada Sdri.

Made Jana Kusuma, S.H, M.Kn dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian pencuria sertifikat tanah No. 1879 Desa/kel. Kaliasem kec. Banjarkab. Buleleng seluas 380 M2 an saksi sendin ;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017 sekitar pukul 10.00 Wita,bertemu dengan Sdr. ROMi di Desa Temukus Kec. Banjar, Kab. Bulelengdan meminta bantuan untuk meminjam uang dengan jaminan sertifikattanah No. 1879 Desa / kel.

lokasitahun tanam 1984,tahun 1985 dan melewati tahun 1999 dan mengettahuiterdakwa bersama dengan temanya mengambil getah karet,selanjutnyasaksi mengubungi posko keamanan PTPN menyampaikan anggota polisiang terjaga dan selanjutya polisi yag terjaga mendatangi TKP, setelahsaksi dekati teman terdakwa melarikan diri dan saksi tanya terdakwamengakui telah mengambil getah karet milik PTPN X11 Tretes,2.Saksi, Prasetyo,Dibawah dalam persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa peristiwa pencuria

Saksi Arik Prasetyo,dibawah sumpah pada pokonya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa peristiwa pencuria tersebut terjadi pada hari minggutanggal 06Maret 2011 sekitar pukul 16.00 WIB ,bertempat di dalam kebun yangterletak di Blok C PTPN X11 Tretesmdesa Jagir,kecamatanSine,Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan Saksi Budiyanto ,dan ArikPrasetyo yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama dengan regu melakukan patroli dari lokasitahun tanam 1984,tahun

ember plastik milik terdakwa agar getah karet tersebutbiar terikat;e Bahwa terdakwa juga melakukan hal yang sama sepertiAdang,selanjutnya Adang mengambil getah karet yang berada didalammangkok maupun getah karet yang jatuh ditanah ,dan selanjutnyamemasukan kedalam ember setelah penuh terdakwa minta tas kresekwarna merah dan getah karet terdakwa masukan kedalam tas kresek;e Bahwa terdakwa mengambil getah karet tersebut tidak ada ijin dariPTPN XII Tretes sebagai pemilik yang sah;e Bahwa peristiwa pencuria

Setelah pintu terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah setelah itu mengecek ke dalam kamar untuk mecari uangnamun tidak ada kemudian Terdakwa keluar dan menuju meja tempat berjualan.Saat di tempat berjualan Terdakwa melihat dompet berwarna merah yangdiletakkan dibawah meja diatas tumpukan buku kemudian Terdakwa ambildompet tersebut dan uang Terdakwa bawa sedangkan dompetnya ditinggalkan.Setelah melakukan pencuria tersebut Terdawka langsung keluar rumah melaluipintu belakang;Bahwa saat sampai

Setelah pintu terbuka kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah setelah itu mengecek ke dalam kamar untuk mecari uangnamun tidak ada kemudian Terdakwa keluar dan menuju meja tempat berjualan.Saat di tempat berjualan Terdakwa melihat dompet berwarna merah yangdiletakkan dibawah meja diatas tumpukan buku kemudian Terdakwa ambildompet tersebut dan uang Terdakwa bawa sedangkan dompetnya ditinggalkan.Setelah melakukan pencuria tersebut Terdakwa langsung keluar rumah melaluipintu belakang;Bahwa pada hari Minggu

Setelahmelakukan pencuria tersebut Terdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menarik secara paksa pintu belakangyang terbuat dari kayu sama dengan merusak karena kunci pengait pintu rumah tersebutrusak sehingga tidak bias dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka keseluruhan unsur ini terpenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5KUHP telah terpenuhi, maka

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten MuraBahwa yang melakukan tindak pidana pencuria ada 3 (tiga) orang dan yang 2(dua) orang sempat melarikan diri;Bahwa peran/tugas terdakwa dalam pencurian tersebut adalah mengangkutbuah sawit tersebut sedangkan 2 (dua) orang lainnya bertugasa melemparbuah sawit tersebut dari kebun ke luar ke kebut karet di sebrangnya;Bahwa jumlah keseluruhan buah sawit yang sudah dipenen lebih kurangsebanyak 104 janjang yang sudah diambil sebanyak

Bahwa yang melakukan tindak pidana pencuria ada 3 (tiga) orang dan yang 2(dua) orang sempat melarikan diri; Bahwa peran/tugas terdakwa dalam pencurian tersebut adalah mengangkutbuah sawit tersebut sedangkan 2 (dua) orang lainnya bertugasa melemparbuah sawit tersebut dari kebun ke luar ke kebut karet di sebrangnya; Bahwa jumlah keseluruhan buah sawit yang sudah dipenen lebih kurangsebanyak 104 janjang yang sudah diambil sebanyak 50 janjang dan sisanyamasih ada di kebun tersebut Bahwa kerugian yang

Djuanda Sawit Lestari di Desa Lubuk Pandan KecamatanMuara Beliti Kabupaten Mura Bahwa pencurian tersebut berupa pencurian buah sawit milik perusahaan PTDjuanda Sawit Lestari yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa yang melakukan tindak pidana pencuria ada 3 (tiga) orang dan yang 2(dua) orang sempat melarikan diri; Bahwa jumlah keseluruhan buah sawit yang sudah dipenen lebih kurangsebanyak 104 janjang yang sudah diambil sebanyak 50 janjang dan sisanyamasih ada di kebun tersebut Bahwa kerugian yang dialami

Terondom Desa Bangun Purba Timur Jaya KecamatanBangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa I TAUFIK Bin THAMRIN(Alm), Terdakwa II JUNAIDI Als JUNED bersamasama dengan Terdakwa IIITOGUAN NASUTION Als TOGU adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH milik saksi ADI BISRI AlsADI Bin SAMSUWIR dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih denganNopol BM 4650 DC milik JAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRIe Bahwa, tindak pidana pencuria

Terondom Desa Bangun Purba Timur Jaya KecamatanBangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa I TAUFIK Bin THAMRIN(Alm), Terdakwa II JUNAIDI Als JUNED bersamasama dengan Terdakwa IIITOGUAN NASUTION Als TOGU adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH milik saksi ADI BISRI AlsADI Bin SAMSUWIR dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih denganNopol BM 4650 DC milik JAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRIBahwa, tindak pidana pencuria

Terondom Desa Bangun Purba Timur Jaya KecamatanBangun Purba Kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa I TAUFIK Bin THAMRIN(Alm), Terdakwa II JUNAIDI Als JUNED bersamasama dengan Terdakwa IIITOGUAN NASUTION Als TOGU adalah (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna merah dengan nopol BM 5358 UH milik saksi ADI BISRI AlsADI Bin SAMSUWIR dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih denganNopol BM 4650 DC milik JAYA KUSUWO Als JAYA Bin M.NASRI24Bahwa, tindak pidana pencuria

ini; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan dalam perkarapidana Pencurian; Bahwa, adapun barang yang dicuri oelah para terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi BM6460 MW milik saksiNOFRI ADI; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 12.15 wibdi depan rumah/warung orang tua saksi di Pasir Pandak desaKepenuhan Timur kecamatan Kepenuhan; Bahwa, tindak pidana pencuria

ADI di Pasir Pandak desaKepenuhan Timur kecamatan Kepenuhan;Bahwa, tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh terdakwa berawalketika pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wibterdakwa bersama Riko dan anak Jefran berangkat dari Pekan Tabihmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru milik orangtua Jefran menuju ke Duri, ditengah perjalanan di daerah Pasir Pandakdesa Kepenuhan di depan sebuah warung terdakwa melihat sepedamotor satria FU yang kuncinya tergantung di sepeda

Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencurian;Bahwa, adapun barang yang dicuri oelah para terdakwa adalah berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam Nomor Polisi BM6460 MW milik saksi NOFRI ADI;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 12.15 wibdi depan rumah/warung orang tua saksi NOFI ADI di Pasir Pandak desaKepenuhan Timur kecamatan Kepenuhan;Bahwa, tindak pidana pencuria

No.309/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh terdakwa berawalketika pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 wibterdakwa bersama Riko dan anak Jefran berangkat dari Pekan Tabihmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru milik orangtua Jefran menuju ke Duri, ditengah perjalanan di daerah Pasir Pandakdesa Kepenuhan di depan sebuah warung terdakwa melihat sepedamotor satria FU yang kuncinya tergantung di sepeda motor danmengatakan kepada Riko

dalamperkara Terdakwa AMIR SYAHRUMSARAGIH; Telah membaca Surat Catatan beserta suratsurat lainnya dalam berkasperkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksiTelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekirapukl 14.30 Wib, tepatnya di Afdeling III PTPNIIIKanas (Kebun Aek Nabara Selatan) terdakwa telahmelakukan pencuria

Halaman 9 dari 12 Catatan Putusan Nomor 106/Pid.C/2014/PN RapMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan' saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Mei2014 sekira pukl 14.30 Wib, tepatnya di Afdeling III PTPNIIl Kanas (Kebun AekNabara Selatan) terdakwa telah melakukan pencuria

sedangkan terdakwa berperan menarik secarapaksa kalung emas yang berada di leher saksitersebut; === nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, saksi menerangkan terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra AlsTungap Bin Edi Suhaidi melakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam; e Bahwa, saksi menerangkan saksi tidak jatuh dari sepeda motor namun kalung saksi saatitu putus dan berhasil diambil oleh terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan setelah kejadian pencuria

Bin Edi Suhaidi adalah selakujoki kendaraan sepeda motor sedangkan terdakwa berperan menarik secara paksa kalungemas yang berada di leher saksi korban Elia tersebut;e Bahwa, benar terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin EdiSuhaidi melakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnae Bahwa, benar kalung saksi korban Elia saat itu putus dan berhasil diambil olehterdak wa; 29222 $222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neee Bahwa, benar setelah kejadian pencuria

melarikan diri ke Tabae Bahwa, peranan saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin Edi Suhaidi adalah selaku jokikendaraan sepeda motor sedangkan terdakwa berperan menarik secara paksa kalung emasyang berada di leher saksi korban Elia tersebut;e Bahwa, terdakwa bersama dengan Saksi Hendra Mahendra Als Tungap Bin Edi Suhaidimelakukan pencurian dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warnae Bahwa, kalung saksi korban Elia saat itu putus dan berhasil diambil oleh terdakwa;e Bahwa, setelah kejadian pencuria

ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.Page 4 of 9A Keterangan terrdakwa.RUDIANTO BIN GIYO, didepan persidang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria

Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria itu saksi bersama sam denganMuhammad Rozi Yani Bin Kasianto Saksi bersama sam dengan Muhamad Rozi Yani melakukan pencuriantersebut dengan cara melompati pagar sekolah,setelan berada didalamsekolah saksi mendongkel ruang pintu perpustakaan dengan menggunakanlinggis Barang hasil curian tersebut sudah

ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak ada menyatakan keberatan danmembenarkannya.Page 4 of 9A Keterangan terrdakwa.RUDIANTO BIN GIYO, didepan persidang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria

Terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 13 juni 2018 sekitarjam 01.30 WIB di SMKN 01 Belitang III di Desa Nusa Bakti Kec.Belitang IIIKab OKU Timur Pada saat melakukan tindak pidana pencuria itu saksi bersama sam denganMuhammad Rozi Yani Bin Kasianto Saksi bersama sam dengan Muhamad Rozi Yani melakukan pencuriantersebut dengan cara melompati pagar sekolah,setelah berada didalamsekolah saksi mendongkel ruang pintu perpustakaan dengan menggunakanlinggis Barang hasil curian tersebut sudah

buktibukti yang diajukan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Repidden Hutauruk AliasHutauruk dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso serta berang bukti yangdiajukan Kuasa Penuntut Umum, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakangGudang Kimia PKS PT Herfinta Desa Asam Jawaterdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahHalaman 7 dari 11 Catatan Putusan Nomor 115/Pid.C/2014/PN Rapmelakukan pencuria

tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa RepiddenHutauruk Alias Hutauruk dan saksi Tugimin dan saksi Yus Sudarso sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 17Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib tepatnya dibelakang Gudang Kimia PKS PTHerfinta Desa Asam Jawa terdakwa Repidden Hutauruk Alias Hutauruk telahmelakukan pencuria

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Saksi dan Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa akan memberikan keterangan tentang pencuriandan pengancaman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WITbertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fa yang berlokasi diKompleks Benteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah, telah terjadi pencuria

segala sesuatu yang berwujud yang bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganTerdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti yang bersesuaian satu sama lainmaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fayang berlokasi di Kompleks Benteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu BaratHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN AmbKabupaten Maluku Tengah, telah terjadi pencuria

Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti dipersidangan maka diperoleh faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WITbertempat di dalam kamar rumah Fahria Waliulu alias Fa yang berlokasi di KompleksBenteng Negeri Larike Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, telahterjadi pencuria dan pengancaman terhadak anak Fahmi Waliulu alias

denganmemakai ancaman kekerasan, Sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta bukti surat dan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di dalam kamar rumahFahria Waliulu alias Fa yang berlokasi di Kompleks Benteng Negeri LarikeKecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, telah terjadi pencuria

suratsurat lainnya dalam berkasperkara iniTelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penyidik Pembantu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksitersebut diatas, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 17.00 Wib tepatnya di Blok V12 Afdeling VIIIPTPNIII Kebun Sei Kebara Desa TorgambaKecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa telah melakukan pencuria

riburupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan saksisaksi denganketerangan Terdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni2014 sekira pukul 17.00 Wib tepatnya di Blok V12 Afdeling VIII PTPNIII KebunSei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan terdakwa telah melakukan pencuria

Smart Padang Halaban terdakwatelah melakukan pencuria buah kelapa sawit milikPT. Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa berhasil diketahui oleh oleh saksi HasrastSiregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedangmelakukan patroli :Bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksiGabe Matondang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat akan pergi membawa buahkelapa sawit milik PT.

SmartPadang Halaban terdakwa telah melakukan pencuria buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban, namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh olehsaksi Hasrast Siregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedang melakukanDatrOli ; 222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nn nn ne nnn ence nnn nenesMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksi GabeMatondang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat akan pergimembawa buah kelapa sawit milik PT.

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana yang disebutkan diatas bermulaketika Terdakwa sedang bekerja datang DAVID (DPO) bersama AMRI (DPO)mengajak terdakwa untuk melakukan pencuria

Tentang Unsur MENGAMBIL BARANG SESUATU YANG SELURUHNYAATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN UNTUK DIMILIKI DENGANMELAWAN HUKUM.Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa iaTerdakwa sedang bekerja datang DAVID (DPO) bersama AMRI (DPO) mengajakterdakwa untuk melakukan pencuria terhadap saksi korban yang sedang membawa uangdi Jalan H. Fagih Usman dipinggir jalan Kel. 1 Ulu, Kec. SU I, Palembang didepanpempek Mang Din.

Smart Padang Halaban terdakwatelah melakukan pencuria buah kelapa sawit milikPT. Smart Padang Halaban, namun perbuatanterdakwa berhasil diketahui oleh oleh saksi HasrastSiregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedangmelakukan patroli ;e Bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksiGabe Matondang langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa saat akan pergi membawa buahkelapa sawit milik PT.

SmartPadang Halaban terdakwa telah melakukan pencuria buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban, namun perbuatan terdakwa berhasil diketahui oleh olehsaksi Hasrast Siregar, dan saksi Gabe Matondang saat sedang melakukanTG 8 eevee eee ee eeeeeeee eee REELSMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Hasrast Siregar, dan saksi GabeMatondang langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat akan pergimembawa buah kelapa sawit milik PT.

BAYU SEGARA di Desa Tebat Pulau KecamatanBermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong terdakwa ditangkap karena mengambiluang sejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun karenatertangkap oleh saksi NELPA, uang tersebut telah dikembalikan oleh terdakwasejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) belum dikembalikan sehingga Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencuria

diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putih dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut milik saksiyang du curi oleh pelaku.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Charger Merk IRON warna hitam dansaksi membenarkan bahwa benar Charger tersebut milik saksi yang dicuri olehpelaku.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

Romilangsung menemui saksi dan memberikan Handphone yang saksi beli dari Sdr YONdan menurut keterangan saksi bahwa benar Handphone tersebut yang dicari dan hasilkejahatan.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putin dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut yang dijualoleh Sdr kepada saya.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

THENY MARICO dan memberikan Handphone yang saksi beli dari SdrYON dan menurut keterangan THENY MARICO bahwa benar Handphone tersebutyang dicari dan hasil kejahatan.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Unit Handphone Merk Samsung LipatWarna Putih dan saksi membenarkan bahwa benar Handphone tersebut yang dijualoleh Sdr kepada saya.Bahwa dihadapkan kepada saksi 1 (satu) Orang Laki Laki yang bernama NASUTIONalias YON bin SUKRI dan saksi membenarkan bahwa benar orang tersebutlah yangtelah melakukan Pencuria

Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARI bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa VITRA SETYA BUDI al BADOLBin MUDARIbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuria dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 367 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VITRA SETYA BUDI alBADOL Bin MUDARI dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan )bulan potong tahanan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

ribu rupiah).Bahwa, akibat perouatan terdakwa tersebut Sdr.TUKIRAN mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000 ( Empat Juta rupuiah)Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut tidakseizin Pemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria

ataupipa, barang tersebut tidak perlu mempunyai harga ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud juga dengan mengambil sesuatubarang adalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisi semulatetapi sudah berpindah dan menjadi berada dalam kuasa orang tersebut;Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain; Menimbang, bahwa barang tidak perlu kepunyaan orang lain seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objek pencurian, walaupunsebagian lagi adalah kepunyaan pelaku sendiri; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang

No. 304/Pid.B/2016/PN.PRPmembuat pelaku secara tanopa hak memperoleh suatu kekuasaan yang nyataatas suatu benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yangsama telah membuat kekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya; Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiakitkan dengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh Terdakwa

No. 304/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, terdakwa dihadapkam ke muka persidangan sehubungandengan tindak pidana pencuria yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.AGUS HARIANTO, dan Sdr. SYAFRIZAL;Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa besamasamadengan AGUS HARIANTO, dan Sdr.