Ditemukan 3093 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2171/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadiladilnya ; 22222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 27-03-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 788/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 27-03-2008 — Putus : 19-08-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 789/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 19 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 17-03-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 688/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa bantuan dari pihaklain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-04-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1058/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Putus : 27-03-2001 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 27 Maret 2001 — PERDATA - ERWAN BUDI DARSONO
395
  • YANTI, dengan catatan bahwa anak tersebut telah diakui sebagai anak sah sesuai dengan perkawinan orang tuanya ERWAN BUD DARSONO dengan isteri YANTI, berdasarkan akte perkaiwnan tertanggal 10 Januari 2000 No. 1/k/2000;3.
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 21-05-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1255/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 28-04-2008 — Putus : 09-09-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1057/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 9 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 20-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
150
  • bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di XXXXXX selama 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PERTAMA, umur tahun 7 bulanBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah akantetapi dalam kenyataanya apa yang didambakan oleh Pemohon hanyalah dambaanbelaka, karena hubungan perkaiwnan
    menjelekjelekkan orang tua Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 1 bulan lamanya Pemohon pergi dari rumahkediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dan selama itu tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arah dan tanpatujuan tersebut, akhirnya Pemohon memuttuskan bahwasannya perkawinannyadengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga perkaiwnan
Register : 27-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0178/Pdt.P/2015/PA.Bgr
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5513
  • HamidahBahwa setahu saksi Pemohon danalmarhum I adalahsuami istri meniah ada tahun 1972:Bahwa, dari perkaiwnan Pemohon dengan Almarhum telah dikaruniai 11 orang anak dan saksi kenal seluruh anak anakF?>meoohn etrsbeut:Bahwa, setahu saksi, EEE telah meninggaldunia pada tangga!
    Umur 53 tahun. agama Islam. pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Sindangbranag pengolanCaiMH Kelurahan Sindangbarang Kecamatan Begor Barat Kota Begor,setelah mengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi sebagai adik Ipar pemohon t/adik kandung almarhumPAEE2ahwa setahu saksi Pemohon danalmarhum I adalahsSuami istri yang menikah pada tahun 1972; Bahwa. dari perkaiwnan Pemohon denaan Almarhum 9telah dikaruniai 11 orang anak dan saksi kenal seluruh anak anakPme'oohn etrsbeut
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat dilangsungkannya perkaiwnan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat , untuk dicatat
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2920/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini; Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 02-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1344/Pdt.G/2008/PA.BL.
Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • yangpemah diucapkannya kepada penggugat dan atas kejadian tersebut di atasPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi kepada tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat;Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan
    Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat datang menghadap dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 01-04-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1211/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 23 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat
    Memutuskan, menceraikan perkaiwnan antara penggugat dan tergugat;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 16-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
115
  • Pengadilan Agama Kediri, olehkarenanya pengajuan gugatan Penggugat di PengadilanAgama Kediri secara prosedural patut dianggap sudahtepat dan benar, sehingga gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
    penjelasannyasebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 namun ternyata tidakberhasil Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktihal 10 dari 16 hal.Put No. 193/Pdt.G/2011/PA.Kdr.sebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 362/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
107
  • Pengadilan Agama Kediri, olehkarenanya pengajuan gugatan Penggugat di PengadilanAgama Kediri secara prosedural patut dianggap sudahtepat dan benar, sehingga gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
    Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannyasebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 namun ternyata tidakberhasil Se ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
Register : 04-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2057/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasan hukum, maka Penggugatmohon agar majelis hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pengguggat dan Tergugat serta tempat perkaiwnan dilangsungkanuntuk dicatat;8.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggu ggatdan Tergugat serta tempat perkaiwnan dilangsungkan untuk dicatat;4.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA RENGAT Nomor 0017/Pdt.G/2014/PA.Rgt.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
177
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenIndragiri Hulu,: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal03 Juli 1995 di Kecamatan Rengat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun,dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendirihingga pisah; Bahwa selama dalam perkaiwnan
    XXXXXXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Indragiri Hulu,: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah abangkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal03 Juli 1995 di Kecamatan Rengat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama tahun,dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendirihingga pisah; Bahwa selama dalam perkaiwnan
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
85
  • gugatan Penggugat di PengadilanAgama Kediri secara prosedural patut dianggap sudahtepat dan benar, sehingga gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukanhal 9 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan
    beserta penjelasannyasebagaimana terakhir telah diubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 namun ternyata tidakberhasil poor eee eee eee eee eee eee ++ Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan bukti foto copy sah Kutipan Akte Nikah (bukti P.2)dan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat dan Tergugat patut dinyatakan terbuktisebagai suami istri dan terikat perkaiwnan