di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 05 Juli 2012dengan Nomor Register : 445/Pdt.P/2012/PN.Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut ; 1 Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ; 2 Bahwa pada tanggal 01 Juli 2011, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanmenurut cara Agama Kristen di gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI)Simanobak Resort Narumonda, Kabupaten Toba, Sumatra Utara, sesuai dengan AktePernikahan NO : 01/AK/GKPI/SRN/VII/2011 ; 3 Bahwa mengenai perkainan

IndonesiaSimanobak Resort Narumonda, Kabupaten Toba Sumatra Utara pada tanggal 0101 Juli 2011 ;5 Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara Adat Batak dan secaraAgama Kristen ;47 Bahwa waktu Para Pemohon menikah saksi tidak menghadirinya namun saksidiberitahu ;8 Bahwa sebelum Para Pemohon menikah sampai setelah menikah tidak ada terikatpernikahan dengan orang lain ; 9 Bahwa perkawinan Para pemohon direstui oleh kedua orang tuanya ; 10 Bahwa sampai saat ini Paar pemohon belum mempunyai Akta Perkainan

Narumonda, Kabupaten Toba Sumatra Utara pada tanggalBahwa selama perkawinan Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan secara Adat Batak dan secaraAgama Kristen ;Bahwa waktu Para Pemohon menikah saksi tidak menghadirinya namunsaksi diberitahu :Bahwa sebelum Para Pemohon menikah sampai setelah menikah tidak adaterikat pernikahan dengan orang lain ;Bahwa perkawinan Para pemohon direstui oleh kedua orang tuanya ;Bahwa sampai saat ini Paar pemohon belum mempunyai Akta Perkainan

dengan Azas domicile dan manfaat permohonan Para Pemohon cukup beralasan dicatatkanpada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Balikpapan ; n Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi diperintahkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat kedalam Buku Daftar yangdiperuntukan untuk itu tentang Perkawinan Para Pemohon yang menyatakan di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKPI) Simanobak Resort Narumonda, Kabupaten Toba Sumatra Utara padatanggal 01 Juli 2011 telah dilangsungkan perkainan

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama kira kira 3 tahun telah berhubungan layaknya suamiistri (oba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun KetelRT.008 RW. 010 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kira kira tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Selama perkainan

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Ketel RT.008 RW. 010 Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan KabupatenJember belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak kira kira tahun 2008 hinggasekarang ini sudah kira kira 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Selama perkainan

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Ketel RT.008 RW. 010 Desa LojejerKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kira kiratahun 2008 hingga sekarang selama kira kira 6 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Selama perkainan

onne Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;onne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenoe Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah kira kira 3 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Selama perkainan

Bahwa Pemohon/Penggugat telah melangsungkan perkainan siridengan lakilaki yang bernama TERGUGAT, Lahir di Sibuya, Tokyo, 13Desember 1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, di Ampel,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember pada tanggal 26 April 1997,yang dilaksanakan di hadapan tokoh pemuka agama Islam, bernamaK.H. Hasim Wijaya, dengan wali nikah bernama Bapak Suwono;2.

Bahwa selama masa perkainan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 21 tahun;4. Bahwaseiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPemohon/Penggugat dan Tergugat yang semula ruukun dan harmonisakhirnya sering terjdi pertengkaran dan percekcokan yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah, bahkan samai saat ini tidak diketahui keberadaannya;5.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon/Penggugatmengajukan permohonan itsbat Nikah dan Gugatan Cerai diPenggadilan Agama Jember karena Penggugat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama Tergugat dalam satu ikatan perkainan danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindisatukanlagi;Halaman 2 dari Halaman 8 Put No.2988/Pdt.G/2020/PA.JrBedasarkan hal ikhwal yang terurai di atas, maka Pemohon/Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember untuk memanggil keduapihak yang

,dimana kelompok pertama adalah merupakan kelompok yang didahulukandaripada kelompok lainnya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah mengajukan saksi,masingmasing SAKSI dan SAKSI Il di bawah sumpah secara terpisahsaksi SAKSI memberikan keterangan, bahwa saksi mengetehaui PenggugatSuarni telah melangsungkan perkainan dengan Toni Ishijima orang Jepangpada tahun 1997, hal itu saksi ketahui karena perkawinan tersebut dilakukandi rumah saksi dan saat itu saksisaksi hadir dalam acara tersebut, yangmenjadi

RACHMAD, Umur 59 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, pekerjaan wiraswasta, agama Kristen, tempat tinggal Dusun Sambirejo RT.001 RW.002, Desa Sambirejo, Kecamatan Pare, KabupatenYang keterangarinya sebagal Derikul : =nnnnannenennnnnnnnn Bahwa Pemohon kenal dengan saya karena adik keponakannya ; Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon sejak tahun 1978 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama pada Kartu Keluarga dan Akte Perkainan Pemohon dari namaAmari Santosa

WIDARINING TYAS, umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaKristen, tempat tinggal di Jl.Darma Husada RT.003 RW.002, DesaSambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Yang keterangannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon kenal dengan saya karena sebagai adik keponakannya ;Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon sejak tahun 1973 ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama pada Kartu Keluarga dan Akte Perkainan Pemohon dari

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGreja HKBP Paledang Bogor pada tanggal 9 Januari 2010 berdasarkanKutipan Akta Perkainan No. 00007/PKWWNI/2010 tanggal 9 Januari 2010; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki bernama :NATHAN JOACHIM VICTOR SIDAURUK, ,lahir di Depok padatanggal 2 Oktober 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di Rumahorangtua Tergugat Bekasi ; Bahwa Penggugat mengajukan perceraian karena selalu

LAURA EVELYN ROMAITO SIHOMBING.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diBahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGreja HKBP Paledang Bogor pada tanggal 9 Januari 2010 berdasarkanKutipan Akta Perkainan No. 00007/PKWWNV/2010 tanggal 9 Januari 2010;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki bernama :NATHAN JOACHIM

nafkah terhadap Penggugat dananaknya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti yang terdapat dalam perkara ini baik melaluisurat maupun keterangan saksisaksi, maka ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGreja HKBP Paledang Bogor pada tanggal 9 Januari 2010 berdasarkanKutipan Akta Perkainan

Oleh karena itupermohonan Pemohon secara yuridis telah mempunyai alasan1106 11 lu lcMenimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdi atas maka secara psikologis dapat disimpulkan bahwaikatan bati yang mendasari perkainan antara Pemohon danTermohon adalah telah tidak ada lagi.

Sebab dengan perceraian akan dapatmemberikan rasa ketenangan batin dan memperoleh kepstianhukum serta status sosial yang jelas bagi keduanya; Menimbang, bahwa disamping itu pula maka secarafilosofis keadaan rumah tangga antara Pemohon = danTermohon tersebut di atas adalah sudah tidak sejalan lagidengan maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor: 1 tahun1974 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran suratAr Rum ayat 21 yang menghendaki bahwa perkainan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim slinan putusan ini kepda Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkainan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah :

NYOMAN SUKENING1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dengan orang tua Pemohon ;2 Bahwa = saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapaknya bernama I MADEMERTA dan Ibunya bernama NI MADE SRIATI ; 3 Bahwa dari perkainan orang tua Pemohon dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, danPemohon anak yang pertama ; 4 Bahwa benar Pemohon lahir di Rendang pada tanggal 0S Nopember 1988 ; 5 Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dan Pemohonbertempat tinggal di Balikpapan ; 46 Bahwa benar

GEDE KARYAWAN :1 Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena teman ; 2 Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapaknya bernama I MADEMERTA dan Ibunya bernama NI MADE SRIATI ;3 Bahwa dari perkainan orang tua Pemohon dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, danPemohon anak yang pertama ; 4 Bahwa benar Pemohon lahir di Rendang pada tanggal 0S Nopember 1988 ; 5 Bahwa sampaisaat ini Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran dan Pemohonbertempat tinggal di Balikpapan ; 6 Bahwa benar rumah orang tua Pemohon kebakaran

DesaTempurrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Penggugat ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2009 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu perkainan

Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2009 hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu perkainan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak awal perkainan, disebabkanmasalah ekonomi;4. Bahwa pada bulan Ramadhan 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan, dan benar pada saat itu Penggugat meminta agarTergugat menceraikan Penggugat, dan arena itu Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat, dan kemudian member tahu kepada orang tuaPenggugat;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak awal perkainan, disebabkanmasalah ekonomi;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2017, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsetelah menjatunkan talak tiga secara dibawah tangan terhadapPenggugat;Hal. 9 dari 12 halaman Put. No.252/Pdt.G/2017/MS.Lsm.TgI.31.01.185.

-------------------------- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;----------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------- - Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (kantor Urusan Agama) di tempat perkainan

MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(kantor Urusan Agama) di tempat perkainan

Selama dalam perkainan tersebut Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun sebagai suami isteri layaknya suami isteri ( Bada Dhuhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak umur 18 tahun ke.2 Anak II umur15 tahun dalam asuhan Pemohon.

Bahwa pada perkainan Pemohon dan Termohon mengalami pertengkarandan percekcokan yang cukup berat karena saling tidak ada kecocokandiantara pemohon dan Termohon orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangganya Pemohon disangka ingin menguasaiTermohon ketimbang Pemohon, Termohon tidak bisa dinasehati olehPemoho, Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;5.

Menyatakan sah Perkainan Penggugat ( Ines Nurfuadah Binti H. Agus Tamami dengan Tergugat Rahmatulloh Bin Hasan Kholil yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2017;

4. Menjatuhkan talak ba'in Sughro Tergugat (Rahmatulloh Bin Hasan Kholil) terhadap Penggugat (Ines Nurfuadah Binti H. Agus Tamami);

5 Membebankan biaya Perkara Kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu padatanggal 22 Desember 2017, di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkanakta perkainan nomor 5108KW190220190009 tertanggal 19 Februari2019, dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

GEDE PASEK WIJAYA; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 Desember 2017, di DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng berdasarkan akta perkainan nomor 5108KW190220190009 tertanggal 19 Februari 2019; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai

MADE SIMPEN; Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PN SgrBahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 22 Desember 2017, di DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng berdasarkan akta perkainan nomor 5108KW190220190009 tertanggal 19 Februari 2019;Bahwa dari perkawinan antara

2012, sehingga hal inimembuktikan TERGUGAT tidak bertanggung jawab sebagai seorang ayah dansuami yang sah ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan tersebut diatas telah terbuktiantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terjadi percekcokan terusmenerus dan TERGUGAT telah terbukti melalaikan kewajiban sebagai seorangsuami dan ayah terhadap dirt PENGGUGAT selaku istrinya sah dan putrinyamaka sebagaimana ketntuan pasal 19 huruf a PP No. 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 tentang perkainan

Tahun 1974 tentang perkainan berbunyi antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga serta penjelasan pasal 39ayat 2 huruf f UU perkawinan No. 1 tahun 1974 yang berbunyi antara suamidan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga patut apabilaPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang menanggani perkara iniuntuk megabulkan gugatan

Bahwa walaupun perkainan Pemohon dengan Termohonmemenuhi syarat secara hokum, namun perkainan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga Pemohon II dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sehingga sekarang ini, Sehingga Pemohon danPemohon Il mengajukan Permohonan Isbat Nikah pada PengadilanAgama Suwawa;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.181/Pat.P/2020/PA.SwwBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Suwawa cq.

tinggal diKecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, selanjutnya diatas sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah kakek Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon:Hal 6 dari 13Putusan No : 0306/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal pernikahan tidak rukun, perkainan

di Kelurahan Sukabumi, KecamatanSukabumi, Kota BandarHal 7 dari 13Putusan No : 0306/Pdt.G/2012/PA.TnkLampung, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon:Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal pernikahan tidak rukun, perkainan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 26 Desember 2014, di Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan akta perkainan

SgrDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkanakta perkainan nomor nomorKW20092016004 tertanggal 20 September2016;2, Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, Lakilaki lahir diBuleleng 20 April 2015, yang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangansuami istri lainnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal26 Desember 2014, di Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkanakta perkainan nomor nomorKW20092016004 tertanggal 20 September2016, dinyatakan putusS karena perceraian dengan segala akibathukumnya;s.

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat danagama Hindu pada tanggal 26 Desember 2014, di Desa Tukad Mungga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng berdasarkan akta perkainan nomor nomorKW20092016004tertanggal 20 September 2016, adalah sah dan dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

agama Islam, pekerjaan PNS RSUD, tempatkediaman di Dusun II, Desa Sidomakmur, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulanlalu pindah ke rumah milik sendiri sampai berpisah; Bahwa dalam perkainan

Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di RT.01 RW.01 Dusun , Desa Bandar Jaya,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSaksi adalah teman Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 bulanlalu pindah ke rumah milik sendiri sampai berpisah; Bahwa dalam perkainan