berpendapat bahwa Hari Purnomo kondisinya telah tidakdapat beraktifitas secara normal, dikarenakan terkena penyakit ginjal dan saraforak, sehingga keadaanya untuk makan saja memerlukan bantuan dariPemohon yang tinggal bersama dengan sdr Hari Purnomo;Bahwa dengan kondisi Hari Purnomo tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan pengampuan untuk mengurusi segala sesuatukeperluan yang berkaitan dengan sdr Hari Purnomo;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atasPengadilan berpendapat petirum

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Pemohontersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum poin 3, yang memohon agar ditetapkan danmemerintahkan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya adalah tidakbenar karena tugas PPN hanya mencatatkan perkawinan, bukan mengawinkan.Lagi pula PPN dalam perkara ini bukan pihak dalam perkara ini sehingga olehsebab itu, petirum

Fitria Emma Salim yang ada padaAkta Kelahiran Pemohon berdasarkan ljazah Pemohon adalah berbeda, dimanaberdasarkan Surat Keterangan Beda Data dari Kelurahan Tegal Besar adalahorang yang sama yaitu Fitria Ema Salim, sehingga dari pertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mengubah nama dalam Akta kelahiranPemohon dari nama Fitria Emma Salim menjadi Fitria Ema Salim adalahberalasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atasPengadilan berpendapat petirum

HABIBAH, dimana berdasarkan Surat Keterangan Beda Datadari Kepala Desa Rowotengah orang yang bernama LULUK MAHFUDDHOTULH dengan orang yang bernama LULUK MAHFUDOTUL HABIBAH adalah orangyang sama, sehingga dari pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mengubah nama dalam Akta kelahiran Pemohon dari nama LULUKMAHFUDDHOTUL H menjadi nama LULUK MAHFUDOTUL HABIBAH adalahberalasan hukum dan haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atasPengadilan berpendapat petirum

Lagi pula PPN bukan pihakdalam perkara ini sehingga oleh sebab itu, petirum tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Dispensasi Kawin termasukdalam lingkup hukum perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar seluruhbiaya perkara yang akan dinyatakan dallam penetapan ini;Mengingat dan

RumahTangga, alamat Taman Kristal, Batu 3 Jalan Apas, Tawau,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 07 Oktober 2016 dengan register perkara permohonannomor 0670/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petirum

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor4443/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum sebagai berikut :1.

tempatkediaman Kota Bandung Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor4385/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O04 Maret 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 1129/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1129/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Kediaman Orangtua Tergugat), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O05 November 2019 dengan register perkara Nomor4770/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 2568/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2568/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1777/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 15 April 2019 dengan register perkara Nomor1777/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Karyawan, tempatkediaman Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 10 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2276/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1776/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 15 April 2019 dengan register perkara Nomor1776/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2432/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor2432/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1699/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 09 April 2019 dengan register perkara Nomor1699/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal 17 September 2019 dengan register perkara Nomor4035/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Cisaga Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 18 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1359/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3365/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O8 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3365/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3852/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.pada tanggal O6 September 2019 dengan register perkara Nomor3852/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petirum