Ditemukan 1128 data
PONIRAH
37 — 30
Pemohon:
PONIRAH
Ponirah
85 — 76
- Menetapkan perubahan/penggantian nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402-LT-25102021-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 25 Oktober 2021 yang semula tertulis dan terbaca PONIRAH menjadi UPIK RAHAYU adalah sah menurut hukum.
Pemohon:
Ponirah
PONIRAH
14 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula PONIRAH dirubah menjadi RENIKA LESTARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan perubahan Akta Lahir atas nama RENIKA LESTARI
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan
Pemohon:
PONIRAH
27 — 3
ADI SUTRISNO/ PONIRAH
18 — 9
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap : Ponirah Binti Aco, tempat/ tanggal lahir; Polmas / 05 Mei 1965, sebagaimana tercatat pada Paspor No.
Ponirah
PONIRAH, tempat / tanggallahir : Parepare18 Februari 1949, dari orang tua bernama Kasmari(ayah)dan Markini (Ibu);Halaman 1 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2020/PN.Pol.Bahwa identitas lengkap Pemohon yaitu nama lengkap : ST.
PONIRAH,tempat / tanggal lahir :Parepare 18 Februari 1949, telah tercatat denganbenar pada dokumen Pemohon yaitu. pada Kartu Keluarga (KK)nomor:7604010212130005, tertanggal 10102017 dengan nomor NIK.7604015802490001, pada Surat Keterangan Nomor : 7604011001/SURKET/01/270120/0001 tertanggal 27012020, pada Kutipan AktaKelahiran No. 7604LT270120200007 tertanggal 27012020 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar;Bahwa penulisan identitas Pemohon lainnya
PONIRAH, yang lahir di Parepare 18 Februari 1949,sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga (KK) nomor:7604010212130005 tertanggal 10102017 dengan nomor NIK.7604015802490001, pada Surat Keterangan Nomor : 7604011001/SURKET/01/270120/0001 tertanggal 27012020, pada Kutipan AktaKelahiran No. 7604LT270120200007 tertanggal 27012020 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, yang mana nama ST.
Ponirah, selanjutnya diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), No. 7604010212130005, atas nama kepalakeluarga ST.Ponirah, selanjutnya diberi tanda P2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.7604LT270120200007, atas namaST.Ponirah, selanjutnya diberi tanda P3.. Fotokopi Paspor No.AB 514786, atas nama Ponira Binti Aco selanjutnyadiberi tanda P 4..
Keluarga (KK) No.7604010212130005 dan Kutipan Akta Kelahiran No.7604LT270120200007,dengan yang bernama : Ponirah Binti Aco, tempat/ tanggal lahir; Polmas / 05 Mei1965, sebagaimana tercatat pada Paspor No.
IPING PONIRAH
49 — 5
Pemohon:
IPING PONIRAH
PONIRAH
13 — 10
Pemohon:
PONIRAH
PONIRAH
21 — 5
------ M E N E T A P K A N -----------------------------------------
- Mengabulkan permohonan Pemohon ; ---------------------------------------------------------
- Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tanggal lahir pada surat permohonan pengajuan Paspor Umroh di Kantor Imigrasi Kediri dari yang semula INDAYANI tanggal lahir Nganjuk 30 Juni 1972 yang tertulis di PASPOR KJRI PENANG, menjadi PONIRAH
Pemohon:
PONIRAH
PONIRAH
48 — 9
Pemohon:
PONIRAH
PONIRAH
24 — 4
Pemohon:
PONIRAH
Ponirah
16 — 7
Pemohon:
Ponirah
28 — 10
PONIRAH (Janda almarhum SANGIMUN)
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: PONIRAH (Janda almarhum SANGIMUN): umur 50 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dk.
58 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
PONIRAH, bertempat tinggal di Dusun Kruwet RT 003/RW 005,Desa Sumberagung, Kec. Moyudan, Kab. Sleman, Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada NICOLAS SUHERMAN, S.H.
Ponirah (Tergugat I) sebagai ahli waris kesamping dari Almarhumah Ny.
Ponirah/Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai ahli waris kesamping dari almarhumah Ny.
Ponirah(Tergugat I) sebagai ahli waris ke samping dari almarhumah Ny. Mangun Pawiro.Hal. 27 dari 33 hal. Put.
Ponirah seharusnya Ny.Djoharningsih juga dijadikan sebagai Tergugat.
48 — 3
Melawan :PONIRAH, dkk
SPDI ParaAdvokad pada CETIA LAW FIRM, yang berkantor di Jalan Raya Wisma Tropodo, BlokFG12 Waru, Sidoarjo, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.237/Pdt.G/2012/PN.Sda. tanggal 05072012;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan :1 PONIRAH, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun RT.005 RW.001, Desa Pesawahan,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT JI;2 NURAINI, Pekerjaan : Petani, Alamat: Dusun RT.005 RW.001, Desa Pesawahan,Kecamatan
, Kaselar, Muslimah, Mardjinah danAchmad (anak Kerto);e Menurut Para Tergugat, tanah sawah (obyek sengketa) berdasarkan pembagian tahun1995 sampai saat gugatan ini diajukan yang menguasai dan menggarap :e Sawah Blok Barat dikuasai dan digarap oleh Ponirah dan Nuraini adalah tidak benar,yang benar adalah Kaselar dan Achmad (anak Kerto).
Muslimah;Blok Timur dikeijakan Ponirah dan Mardjinah;e Bahwa setahu saksi, setelah Kaselar meninggal, tanah sawah blok barat dikeijakan olehMar'ah (ahli waris Kaselar), setelah Mardjinah meninggal, blok timur penggarapannyaditeruskan oleh Ponirah dan Nuraini (ahli waris Mardjinah), sedangkan untuk bloktengah tetap dikeijakan oleh Muslimah;e Bahwa saksi tahu ada SK.Gubernur atas tanah sawah tersebut yang atas nama Marsohit,dan itu barubaru ini saja;e Bahwa pada waktu pembagian sawah, SK.Gubernur itu
Kepala Desa di Buku Letter C Desa tanah sawah tersebutdi buku letter C Desa tertulis atas nama Marsohit bin Kadam dan itu ada di DesaPesawahan;Bahwa untuk setiap pemberian SK.Gubernur Desa tidak ada tembusannya;Bahwa setelah surat kesepakatan pembagian penggarapan dibuat, semua pihak jugadiberikan salinannya;Bahwa sewaktu Muslimah menyatakan bahwa tanah sawah tersebut milik Marsohitbapaknya kepada Ponirah, Ponirah juga menyatakan bahwa ia juga ikut punya;Bahwa pemberian SK.Gubernur itu tidak merujuk
, Kaselar, Muslimah, Mardjinah danAchmad (anak Kerto);Menurut Para Tergugat, tanah sawah (obyek sengketa) berdasarkan pembagian tahun 1995sampai saat gugatan ini diajukan yang menguasai dan menggarap adalah :1 Sawah Blok Barat dikuasai dan digarap oleh Ponirah dan Nuraini adalah tidak benar, yangbenar adalah Kaselar dan Achmad (anak Kerto).
22 — 3
Menyatakan Terdakwa PONIRAH Binti SAMSURI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMA DAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama PONIRAH Binti SAMSURI (almarhum) ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
TERDAKWA : PONIRAH binti SAMSURI (alm)
PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 288/Pid.C/2015/PN Unr Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : PONIRAH binti SAMSURI (alm) ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur : 50 Tahun ;Jenis kelamin :
Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b Keterangan saksisaksi VICTOR HUTASOIT dan SUDARMANTOmasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkankejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaantersebut;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa PONIRAH
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga oleh karenanyaTerdakwa harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 28 Huruf C jo pasal 44 ayat (1) PerdaKabupaten Semarang Nomor 10 tahun 2014 tentang pelanggaran melakukankegiatan atau perbuatan yang melanggar norma susila, norma agama dan menjadipenjaja seks komersial serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PONIRAH
Binti SAMSURI (alm) telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN YANG MELANGGAR SUSILA, AGAMADAN MENJADI PENJAJA SEX KOMERSIAL ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama PONIRAH BintiSAMSURI
7 — 0
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (JUNAIDI BIN JONO) terhadap Penggugat (PONIRAH BINTI PONO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari dan kepada PPN KUA Kecamatan Pakis Aji dan kepada PPN KUA Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ; 6.
PONIRAH BINTI PONO VS JUNAIDI BIN JONO
8 — 0
FURQON BIN GHOFIR VS PONIRAH BINTI PONO
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANANG YUDI SANTOSO vs PONIRAH, dkk
Pada tanggal 1 Agustus 2009 Tergugat menjual tanah bagian dariSHM Nomor 2570 kepada Penggugat seluas 2.000 meter persegiseharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan batasbatas:sebelah Utara Sungai, sebelah Timur tanah milik Bonasir, sebelahSelatan tanah milik Ponirah SHM Nomor 2570, sebelah Barat tanahmilik Ponirah SHM Nomor 2570, telah dibayar tunai oleh Penggugat;1.2.
Pada tanggal 12 Agustus 2009 Tergugat menjual tanah bagian dariSHM Nomor 2570 kepada Penggugat seluas 990 meter persegiseharga Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik Ponirah, sebelahTimur tanah milik Seger & Yani, Sebelah Selatan Jalan Patimura,sebelah Barat tanah milik Ponirah, telah dibayar tunai olehPenggugat;1.3.
Pada tanggal 1 Agustus 2009 Tergugat menjual tanah bagian dariSHM Nomor 2570 kepada Penggugat seluas 2.000 meter persegiseharga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan batasbatas:sebelah Utara sungai, sebelah Timur tanah milik Bonasir, sebelahSelatan tanah milik Ponirah SHM Nomor 2570, sebelah Barat tanahmilik Ponirah SHM Nomor 2570, telah dibayar tunai oleh Penggugat;3.2.
Pada tanggal 12 Agustus 2009 Tergugat menjual tanah bagian dariSHM Nomor 2570 kepada Penggugat seluas 990 meter persegiseharga Rp125.000.000, 00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)dengan batasbatas: sebelah Utara tanah milik Ponirah, sebelahTimur tanah milik Seger & Yani, sebelah Selatan Jalan Patimura,sebelah Barat tanah milik Ponirah, telah dibayar tunai olehPenggugat;3.3.
Nomor 121 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat Konvensi (Ponirah) selanjutnya dalam gugatanrekonvensi disebut Penggugat, hendak mengajukan gugatan terhadappenggugat Konvensi (Nanang Yudi Santoso) selanjutnya disebut Tergugat;Bahwa dasar dan alasan diajukan gugatan rekonvensi adalah:3.1. Bahwa jual beli tanah seluas 1.000 m?
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONI) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ; a. Nafkah Lampau sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ) ; b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ; 4.
WAGE BIN LEGI VS PONIRAH BINTI PONI
Memberi ijin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PONIRAH BINTI PONI) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara ;3.
Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon (WAGE BIN LEGI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (PONIRAH
12 — 0
Ponirah binti Sariman;Agus Riyanto bin Sariyo;