NURAINI APRILIANA RAMADANY , lahir di Surakarta padatanggal 05 = April 1991, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran tanggal O7 Mei 1991 , NomorInd. 1494 / 1887/1991 yang di keluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakarta.

NURAINI APRILIANA RAMADANY , lahir = diSurakarta pada tanggal 05 = April 1991, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal O07 Mei1991 , Nomor : Ind. 1494 / 1887/1991 yang di keluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta 2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NURAINIAPRILIANA RAMADANY , tertanggal O7 Mei 1991 , Nomor : Ind.1494 / 1887/1991 yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surakarta ( Bukti P5)6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AGUSTINA DWIPUTRYASRIE tertanggal : 23 Agustus 1994 Nomor : Ind.3508/4322/1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surakarta ( Bukti P6) ;7.

WINARYANI.yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Haji Agus Winardi ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 2 (dua)Orang anak yang bernama : NURAINI APRILIANA RAMADANY ,lahir di Surakarta pada tanggal 05 April 1991 danAGUSTINA DWI PUTRYASRIE lahir di Surakarta pada tanggal04 Agustus 1994 .Bahwa suami Pemohon yang bernama Haji Agus Winarditelah meninggal dunia pada 12

Menetapkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan walidari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :NURAINI APRILIANA RAMADANY , lahir di Surakarta padatanggal O5 April 1991 dan AGUSTINA DWI PUTRYASRIE lahirdi Surakarta pada tanggal 04 Agustus 1994 ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atasnama anak yang masih di bawah umur tersebut untukmelakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak tersebuttermasuk memberikan ijin kepada Pemohon Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ramadany bin Ngatiman) terhadap Penggugat (Neni Sri Wahyuni binti M. Agus salim)4. Menetapkan hak asuh /Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Khaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir tanggal 12 Mei 2014 kepada Penggugat.5.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDede Ramadany bin Ngatiman, umur 33 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanTidak Menetap, bertempat tinggal dahulu Jalan M. BasirNomor 10, Lingkungan VII, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Johor, Kota Medan, sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Ramadany binNgatiman) terhadap Penggugat (Neni Sri Wahyuni binti M. AgusSalim);c. Menetapkan hak asuh anak yang bernama: Khaira Yuspita,perempuan, lahit tanggal 12 Mei 2014 M, jatun kepada Penggugat;d.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yaitu KhairaYuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014;3.

Pasal 39 dan 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, Majelis Hakim sepakatuntuk mengabulkan petitum Penggugat poin a dan b dengan menceraikanPenggugat dari Tergugat dengan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara pokok telah dikabulkan makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan Penggugattentang hak hadhanah atas satu orang anak Pengugat dan Tergugat yangbernama yaitu Khaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014, agarditetapkan diasuh

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa satu orang anak Penggugat dan Tergugat yaituKhaira Yuspita binti Dede Ramadany, lahir 12 Mei 2014 belum mumayyizbelum berusia 12 tahun.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan Nomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas nama anak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan penulisan data namaibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dariyang semula data nama ibu tertulis TONGATUN dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH sesuai dengan

P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Silulut Rt.004, Rw.001, Desa Plunjaran,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ; (vide bukti P1dan P4); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Radiman padatanggal 25 Desember 2002 ( vide bukti P3) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Radimantelah dikaruniai anak yang diberi nama Dhelia Ulfa Ramadany yangsudah

memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan di dalam Akta Kelahiranatas nama Dhelia Ulfa Ramadany, nama Pemohon tertulis Tongatun( vide bukti P2 ) ; Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohonyaitu di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisTongatun Yulaihah ( vide bukti P1, P3, P4 dan P5 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, DheliaUlfa Ramadany untuk disesuaikan

terbukti benar nama Pemohon yang benar adalahTongatun Yulaihah sebagaimana tersebut di dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakniuntuk menyesuaikan nama Pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Dhelia Ulfa Ramadany

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibudalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis TONGATUNdirubah dan/atau diperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dengan Nomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas nama anak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan penulisan data namaibu dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dariyang semula data nama ibu tertulis TONGATUN dirubah dan/ataudiperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH sesuai dengan

P5yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal di Dusun Silulut Rt.004, Rw.001, Desa Plunjaran,Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ; (vide bukti P1dan P4); Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Radiman padatanggal 25 Desember 2002 ( vide bukti P3) ; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Radimantelah dikaruniai anak yang diberi nama Dhelia Ulfa Ramadany yangsudah

memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan di dalam Akta Kelahiranatas nama Dhelia Ulfa Ramadany, nama Pemohon tertulis Tongatun( vide bukti P2 ) ; Bahwa di dalam dokumen kependudukan atas nama Pemohonyaitu di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon. tertulisTongatun Yulaihah ( vide bukti P1, P3, P4 dan P5 ) ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, DheliaUlfa Ramadany untuk disesuaikan

TandaPenduduk, Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganserta alasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanyaurgensi yang memadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakniuntuk menyesuaikan nama Pemohon yang tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon, Dhelia Ulfa Ramadany dengannama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, KutipanAkta Nikah, Kartu

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi jin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama ibudalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon denganNomor : 11919/TP/2006 tertanggal 27 September 2006 atas namaanak Pemohon DHELIA ULFA RAMADANY yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula data nama ibu tertulis TONGATUNdirubah dan/atau diperbaiki menjadi TONGATUN YULAIHAH;3.

SiantarUtara Kota Pematangsiantar lalu terdakwa pergi ke sebuah perladangan diJalan Surisuri Kelurahan Rambung Merah Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun untuk menemui saksi Wahyu Ramadany (penuntutan dilakukanterpisah) dan mengatakan kepadanya untuk mencarikan shabu lalumemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi Wahyu Ramadany lalu saksi Wahyu Ramadany pergi dan tidak berapalama kemudian kembali dan memberikan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabukepada terdakwa lalu

Horas Butarbutar dari Sat Narkoba Polres Pematangsiantarlangsung menangkap terdakwa dan saksi Agus Zepa Tarihoran sedangkanAndolin berhasil melarikan diri dan saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) paket shabu dari terdakwa yang cobadihilangkannya dari tangan kirinya sedangkan dari saksi Agus Zepa Tarihoranditemukan 2 (dua) paket shabu yang terjatuh dari kantong celananya dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5812 WAJ, dan pada sekira pukul17.30 WIB saksi Wahyu Ramadany

Wahyu Ramadany.;6.

FIRMANSYAH RAMADANY umur 10 tahun;b. FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Termohon;. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan damai dan bahagia, namun sekitar bulan Januari tahun 2015 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a.

Hak asuh kedua orang anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur10 tahun dan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun dalam asuhansaya;2. Nafkah 2 orang anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Nafkah madhiyah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah);5.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun Bejebeg Desa Kedawung Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, saksi menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Maret 2004 dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama FIRMANSYAH RAMADANY, umur 10

Penggugat menuntut hak asuh 2 orang anakbernama Firmansyah Ramadany umur 10tahun dan Firmansyah Alifdany umur 2 tahundiberikan kepada Penggugat;b. Penggugat menuntut afkah 2 orang anaksetiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa/mandiri;Hal.19 dari 27.Put.No.0165/Padt.G/2015/PA Probc. Penggugat menuntut nafkah madhiyah selama3 bulan setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);d.

Menetapkan anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur 10 tahundan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun berada dibawah hadhonahPenggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :1. Nafkah 2 orang anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur 10tahun dan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun setiap bulanminimal sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/mandiri;2.

Pol :R3601LG yang terdakwa kendarai dan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Aditya Ramadany Setiawan yang berboncengan dengan saksi ArifOktavianto berjalan Kom Bus dengan No. Pol : DK9090GB, saat ituterdakwa dan saksi Aditya Ramadany bermaksud mendahului Kom Busdengan No.

Pol : DK9090GB, saat itu saksi Aditya Ramadany berjalan kekanan, kemudian terdakwa ikut berjalan ke kanan, saat itu terdakwa tidakmenyalakan lampu riting kanan, kemudian sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Aditya Ramadany sudah berhasil mendahului Kom Bus denganNo. Pol : DK9090GB, kemudian terdakwa mengikuti dari belakang ;Bahwa pada saat sepeda motor No. Pol : R3601LG yang terdakwakendarai sudah berhasil mendahului Kom Bus dengan No.

Pol : R3601LG yang terdakwa kendarai dan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Aditya Ramadany Setiawan yang berboncengan dengan saksi ArifOktavianto berjalan Kom Bus dengan No. Pol : DK9090GB, saat ituterdakwa dan saksi Aditya Ramadany bermaksud mendahului Kom Busdengan No.

Pol : DK9090GB,saat itu saksi Aditya Ramadany berjalan ke kanan, kemudian terdakwaikutberjalan ke kanan, saat itu terdakwa tidak menyalakan lampu riting kanan,kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Aditya Ramadany sudahberhasil mendahului Kom Bus dengan No. Pol : DK9090GB, kemudianterdakwa mengikuti dari belakang, pada saat sepeda motor No. Pol : R3601LGyang terdakwa kendarai sudah berhasil mendahului Kom Bus dengan No.

tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, Narkotika Golongan jenis pil extacy yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 Wib bertempatdi Jalan Sidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany

melakukan penyelidikandilapangan untuk memastikan informasi tersebut, setelah sampai JalanSidorejo tepatnya diatas jembatan gg.Pinang RT.08 Kel.Ratu Sima, yangmana pada saat itu saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadanymelihat terdakwa bersama saksi KunKun Kusdinar als kun Bin Gugumsedang duduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri, saksiKunKun Kusdinar als lkun Bin Gugum ada membuang sesuatubungkusan kecil dari tangan kanan kedalam parit selanjutnya saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany

extacy)dan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 Wib bertempatdi Jalan Sidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany

Saksi Boy Ramadany, menerangkan dibawah sumpah, pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sidorejo RT.08 Kel.RatuSima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai.Bahwa benar

melihat terdakwasedang duduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri terdakwa adamembuang sesuatu bungkusan kecil dari tangan kanan kedalamparitselanjutnya saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadany meminta kepadaterdakwa mengambil kembali bungkusan tersebut yang disaksikan Ketua RTsetempat ( saksi Sumali) ternyata berisikan 4 (empat) butir diduga Narkotikabukan tanaman (jenis pil ekstacy warna merah jambu berlogo huruf J ) dan 1(satu) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil ekstacy

.- 1 (satu) lembar kaos warna hitam merk Sambuca warna hitam yang dibagian depan dan belakang ada motif gambar yang bertuliskan Tabalong Heroik #3 milik Rizky Ramadany.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau dengan nomor Polisi DA 6750 VE milik Rizky Ramadany.Dikembalikan kepada orangtua saksi RIZKY RAMADHANI Als. KIKI Bin YULIANSYAH.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 08 Mei 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF Bin ABDUL H, bersamasamadengan saksi RIZKY RAMADANY

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang lain dengan maksud mempersiapkan atau) mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasal barang yang dicuri, yang di/akukan oleh dua orang atau lebin secara bersama, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa bersama dengan saksi RIZKY RAMADANY

Als KIKI Bin YULIANSYAH(Alm) dengan mengendarai sepeda motor matic merk Honda Beat warna Putih Hijaudengan Nomor Polisi DA 6750 VE dengan posisi terdakwa ARIF RAHMAN AlsARIF Bin ABDULLAH di belakang (dibonceng) dan saksi RIZKY RAMADANY AlsKIKI Bin YULIANSYAH (Alm) di depan (joki), sedang melintas di jalan LambungMangkurat di depan Kantor Telkom Plaza Banjarmasin kemudian melihat seorangperempuan sendirian naik sepeda motor lewat yaitu Saksi Korban YENI PRASTIKA,dan saksi RIZKY RAMADANY Als KIKI

YENIPRASTIKA, 1 (satu) buah Kartu Mahasiswi, dan 1 (satu) buah Kartu RegistrasiMahasiswa milik saksi koroban yang pada scat itu berada di pundak tangan sebelahkiri saksi Koroban YENI PRASTIKA sehingga Saksi korban YENI PRASTIKA terjatuhdari sepeda motornya, kKemudian mereka terdakwa ARIF RAHMAN Als ARIF BinABDULLAH dan saksi RIZKY RAMADANY Als KIKI Bin YULIANSYAH (Alm)langsung melarikan diri dan sekitar 300 meter mereka terdakwa jatuh menabraktrotoar jalan didepan kantor Korem 101 Antasari Banjarmasin

, kKemudian pada saatitu mereka ditangkap oleh saksi MUHAMMAD FAHRUL RAZIE Bin HIDAYAT MD,selanjutnya terdakwa dan saksi RIZKY RAMADANY Als KIKI Bin YULIANSYAH(Alm) beserta barang bukti 1 (satu) buah Tas warna cokelat yang ada isinya 1 (satu)buah Handphone merk Nokia type C2 warna Hitam dan berisikan 1 (satu) buah KTPan.

Aling(DPO) pergi, terdakwa kemudian membuka dan melihat isi tas sandangwarna hitam berisi 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolverwarna stenlis gagang terbuat dari fiber berwarna coklat ada tulisan Gold berisi5 (lima) butir amunisi dan 3 (tiga) butir amunisi cadangan selanjutnyaterdakwa menyimpan 3 (tiga) butir amunisi di lemari kamar, sekitar pukul19.30 Wib Saksi Nanda Tri Putra Ramadany Bin Muhammad Amin datangkerumah bibi terdakwa yang sedang Terdakwa tempati dan bertemu denganterdakwa

sukowati sambil membawa tas sandang warna hitam berisisenjata api berikut amunisi namun karena teman terdakwa tidak beradaditempat sehingga terdakwa pun kembali ke rumah dan sekitar pukul 20.30Wib datang saksi Puji Ismanto Bin Sumardi dan Adimas Angga T, SH Bin H.Kosmiadi (yang keduanya merupakan anggota kepolisian) melakukanpenggerebekan di rumah bibi terdakwa yang sedang Terdakwa tempati yangmana terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu saksi Rova DwiPananda Bin Rozali dan Saksi Nanda Tri Putra Ramadany

kemudianAling pergi dan menitipkan satu buah tas sandang warna hitam berisisenjata api kepada terdakwa untuk disimpan,Bahwa terdakwa kemudian membuka dan melihat isi tas sandang warnahitam berisi 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver warnastenlis gagang terbuat dari fiber berwarna coklat ada tulisan Gold berisi 5(lima) butir amunisi dan 3 (tiga) butir amunisi cadangan selanjutnyaterdakwa menyimpan 3 (tiga) butir amunisi di lemari kKamar, sekitar pukul19.30 Wib Saksi Nanda Tri Putra Ramadany

kemudianAling pergi dan menitipkan satu buah tas sandang warna hitam berisisenjata api kepada terdakwa untuk disimpan,Bahwa terdakwa kemudian membuka dan melihat isi tas sandang warnahitam berisi 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver warnastenlis gagang terbuat dari fiber berwarna coklat ada tulisan Gold berisi 5(lima) butir amunisi dan 3 (tiga) butir amunisi cadangan selanjutnyaterdakwa menyimpan 3 (tiga) butir amunisi di lemari kamar, sekitar pukul19.30 Wib Saksi Nanda Tri Putra Ramadany

dan bertemu denganterdakwa,Bahwa kemudian terdakwa sempat pergi keluar rumah untuk menemuitemannya di sukowati sambil membawa tas sandang warna hitam berisisenjata api berikut amunisi namun karena teman terdakwa tidak beradaditempat terdakwa pun kembali ke rumah11 Bahwa dan sekitar pukul 20.30 Wib datang polisi melakukanpenggerebekan di rumah bibi terdakwa yang sedang Terdakwa tempatiyang mana terdakwa bersama temanteman terdakwa yaitu saksi Rova DwiPananda Bin Rozali dan Saksi Nanda Tri Putra Ramadany

--[endif]-->Senandung Bilqis Julia Ramadany binti Gufron, Tempat /tanggal lahir : Tangerang, 14 Juli 2014;

< !--[if !supportLists]-->2 <;!--[endif]-->Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor509/Pdt.P/2020/PA.Cbn. tanggal 11 Juni 2020, mengajukan permohonanperwalian atas 2 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad FirzaFadi bin Gufron, Tempat, tanggal lahir : Serang, 18 Oktober 2011 danSenandung Bilgis Julia Ramadany

Senandung Bilgis Julia Ramadany binti Gufron, Tempat /tanggallahir : Tangerang, 14 Juli 2014, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:3671LT270520150311 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 28 Mei 2015;5. Bahwa hubungan rumah tangga antara Mimin Susanti binti Sudarmandengan Gufron telah putus akibat perceraian sebagaimana Akta Ceralnomor: 1270/AC/2015/PA. Srg tanggal 30 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Serang;6.

Senandung Bilgis Julia Ramadany binti Gufron, Tempat /tanggal lahir: Tangerang, 14 Juli 20143.

Ukro, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak adik kandung Pemohon dan saksikenal dengan kedua orang anak yg dimohonkan perwaliannya olehPemohon; Bahwa kedua anak tersebut masingmasing bernama MuhammadFirza Fadi, lakilaki berumur sekitar 9 tahun dan Senandung BilqisJulia Ramadany, perempuan berumur sekitar 6 tahun; Bahwa kedua anak tersebut adalah putra dari keponakanPemohon, bernama Mimin Susanti dan suaminya bernama Gufron(ayah kedua anak tersebut

Senandung Bilgis Julia Ramadany binti Gufron, Tempat /tanggallahir : Tangerang, 14 Juli 2014;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah RpDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, 9 Juli 2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18Dzulgadah 1441 Hijriyyah, oleh Drs. H. Abid, MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Hj. Eni Zulaeni, masing masing sebagaiHakim Anggota.

Raisa Ramadany, lahir 24 Juli 2014 ;b. Felisa Ramadany, lahir 10 Juli 2015 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Banten, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.

Selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon dan hadir pada waktupara Pemohon menikah bahkan menjadi saksi mereka ;Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 15 Mei 2013, sampai sekarangmereka hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri yang baikdan telah dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama RaisaRamadany dan Felisa Ramadany ;Bahwa sebelum mereka

, lahir 24 Juli 2014 dan Felisa Ramadany, lahir 10Juli 2015, serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinanpara Pemohon, lagi pula para Pemohon tetap beragama Islam.

Zainudin dan Gusti Anugrah bin Muhamad Ridwan, yang diajukan paraPemohon di persidangan, kedua saksi tersebut telah menerangkan di bawahsumpah bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 15 Mei 2013 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, keduanya telah hidup rukun danharmonis layaknya suami istri yang baik dan telah dikaruniai dua anakperempuan masingmasing bernama Raisa Ramadany, lahir 24 Juli 2014 danFelisa Ramadany, lahir 10

adahubungan darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak sedang terikat oleh suatuperkawinan dan atau sedang dalam masa iddah dengan orang lain ;Bahwa benar selama dalam perkawinan antara Pemohon denganpemohon II hidup rukun, damai dan harmonis layaknya suami istri yang baikdan telah dikaruniai dua anak perempuan masingmasing bernama RaisaRamadany, lahir 24 Juli 2014 dan Felisa Ramadany

bersama saksi FetroSilaban melakukan penyelidikan atas informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul18.30 wib, bertempat di Warnet Multigame dijalan Pepaya Kota Dumai,saksi Boy Ramadany, saksi Fetro Silaban bersama anggota polisi lainnyamengawasi seseorang dari dalam mobil dan saat itu kami melihat terdakwaI.

MuslimRiadi mengaku mendapatkan barang narkotika tersebut dari terdakwa Il.Dani Setiawan lalu saksi Boy Ramadany saksi Fetro Silaban beserta teamdari kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il. DaniSetiawan dan atas petunjuk dari Terdakwa . Muslim Riadi yangmenunjukkan bahwa terdakwa Il. Dani Setiawan yang pada saat itu sedangberada didepan rumah terdakwa .

Muslim Riadi duduk didepan warnet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Boy Ramadany dansaksi Fetro Silaban saling bersesuaian dengan keterangan saksi Verbalisan JonRijal dan saksi Verbalis Boy Ramadany yang menerangkan dari pengakuanTerdakwa . Muslim Riadi yang mengatakan bahwa Narkotika jenis shabu shabutersebut akan diserahkan kepada seseorang pemesannya dimana Terdakwa I.Muslim Riadi mendapatkan narkotika tersebut dengan cara memesan kepadaTerdakwa II.

Ihsan (DPO) seharga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya dilakukan pengembangan lalu saksiBoy Ramadany saksi Fetro Silaban beserta team dari kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II. Dani Setiawan atas petunjuk dari Terdakwa .Muslim Riadi yang menunjukkan bahwa Terdakwa Il. Dani Setiawan yang padasaat itu sedang berada didepan rumah terdakwa I.

Tetapi apabila penolakan Terdakwa terhadapketerangan saksisaksi tersebut tidak beralasan, maka keterangan Terdakwa itupun juga merupakan bukti petunjuk akan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Boy Ramadany salingbersesuaian dengan keterangan saksi Fetro Silaban yang mengatakan awalnyasaksi Boy Ramadany dan saksi Fetro Silaban bersama anggota polisi lainnyamengawasi seseorang dari dalam mobil di depan warnet Multigame dan saat itumereka melihat terdakwa .

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD RISKY RAMADANY Bin SLAMET HARIYADI Diwakili Oleh : Moch. Djazuli, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H

PUTUSANNOMOR 21/PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mohammad Risky Ramadany Bin Slamet Hariyadi;Tempat lahir : Banyuwang);Umur/tanggal lahir : 20 tahun / O1 April 2001;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ikan Wader Pari Rt 01 Rw 02 Kelurahan KarangrejoKecamatan

No.Lab 05982/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 dengan kesimpulan barang buktinomor 12170/2021/NNF dan 12171/2021/NNF berupa Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBYPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Mohammad Risky Ramadany

Menyatakan terdakwa Mohammad Risky Ramadany Bin SlametHariyadi bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan Prekursor narkotika,yaitu dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman, yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Risky Ramadany Bin SlametHariyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor narkotika, yaitu dengan tanpa hakatau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli, narkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwan Pertama Penuntut Umum;2.

melanggar Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Kedua melanggarHalaman 12 Putusan Nomor 21/PID.SUS/2022/PT SBYPasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan alatalat bukti dan saksi saksi bernama Fitrian AdiWibowo dan saksi Denis Hendri Paserang dan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Mohammad Risky Ramadany

ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 11 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai seorang anak bernamaWulan Hijriyatul Ramadany

saksi sendiri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Marnisan (Alm.) sebagai Kuasa dari Saksi;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai seorang anak bernama Wulan Hijriyatul Ramadany

Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunail ;Yang menikahkan Ky Marnisan (Alm.) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyaiseorang anak bernama Wulan Hijriyatul Ramadany

lafad ijab olehwali dikuasakan kepada Ky Marnisan (Alm.), maskawin berupa uang sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 11 tahun dan telah dikaruniai seorang anakbernama Wulan Hijriyatul Ramadany

tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, Narkotika Golongan jenis pil extacy yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 Wib bertempatdi Jalan Sidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany

extacy)dan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 Wib bertempatdi Jalan Sidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumaiberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adayang sedang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman (jenis pil extacy) kemudian saksi Y.N.MHasibuan dan saksi Boy Ramadany

Saksi Boy Ramadany, menerangkan dibawah sumpah, pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 22 April 2015 sekira pukul 19.45 atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Sidorejo RT.08 Kel.RatuSima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai.Bahwa benar

tahun 2015 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JalanSidorejo RT.08 Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai, saksi danterdakwa ditangkap oleh Kepolisian.Bahwa benar, saat dilakukan di lakukan penangkapan terhadap saksi danterdakwa dilakukan penggeledahan, saksi dan terdakwa yang sedangduduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri dari Kepolisian,saksi Kunkun ada membuang sesuatu bungkusan kecil dari tangan kanankedalam parit selanjutnya saksi dan saksi Boy Ramadany

melihat terdakwasedang duduk dipinggir jembatan yang mana pada saat dihampiri terdakwa adamembuang sesuatu bungkusan kecil dari tangan kanan kedalamparitselanjutnya saksi Y.N.M Hasibuan dan saksi Boy Ramadany meminta kepadaterdakwa mengambil kembali bungkusan tersebut yang disaksikan Ketua RTsetempat ( saksi Sumali) ternyata berisikan 4 (empat) butir diduga Narkotikabukan tanaman (jenis pil ekstacy warna merah jambu berlogo huruf J ) dan 1(satu) butir diduga Narkotika bukan tanaman (jenis pil ekstacy

Saksi Boy Ramadany. K, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik yang berhubungandengan perkara ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 12.30. Wib saksibersama saksi Yohanes N.M.

Hasibuan dansaksi Boy Ramadany K, keduanya Anggota Polisi dari Sat Narkoba PolresDumai pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 12.30.

Hasibuan danketerangan saksi Boy Ramadany K pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwasudah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu bersamasamadengan Sdr. Daeng Edi;Bahwa benar, menurut keterangan saksi Yohanes N.M.

Hasibuan dan saksi Boy Ramadany K, keduanya AnggotaPolisi dari Sat Narkoba Polres Dumai pada hari Rabu, tanggal 01 Maret 2017sekira jam 12.30. Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanInpres Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas diketahuiTerdakwa ditangkap setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabubersamasama dengan Sdr.

Hasibuan dan keterangan saksi Boy Ramadany Kyaitu pada saat penangkapan Sdr. Daeng Edi tidak ada di rumah Terdakwa,sehingga Sdr.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRY FAJAR RAMADANY Bin AMIRUDDIN pada hariSabtu tanggal 19Mei

Bahwa terdakwa Try Fajar Ramadany Bin Amiruddintidak memliki izindari pihak yang berwenang untuk menguasai, membawa dan menyimpan 2(dua) batang anak panah lengkap dengan ketapelnya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UUDarurat RI No. 12 Lembaran NegaraNomor 78Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi TRI HANDONO Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan denganadanya terdakwa Try Fajar Ramadany Bin Amiruddin karena tanpa hakmembawa 2 (dua) batang anak panah lengkap dengan ketapelnya; Bahwa saksi bersama saksi Agus Anwar melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 02.30 wita di Jalan Dg Ngunjung, Kec.

Saksi AGUS ANWAR Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa sehubungan denganadanya terdakwa Try Fajar Ramadany Bin Amiruddin karena tanpa hakmembawa 2 (dua) batang anak panah lengkap dengan ketapelnya; Bahwa saksi bersama saksi Tri Handono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018sekitar jam 02.30 wita di Jalan Dg Ngunjung, Kec.

Saiful Ramadany, umur 12 tahun4. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehigga mempunyai kekuatan hukum yang sah;5.

Mukid, umur 21 tahun dan Saiful Ramadany, umur 12 tahun;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il. Moh.

Mukid, umur 21 tahun dan Saiful Ramadany, umur 12 tahun;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan

Saiful Ramadany, umur 12 tahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Baidi Bin Sunahra) dan Pemohon Il (SitiMaryamah Binti Muhammad Saleh) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan

Marciano Ramadany bin Molyono Maruki (cucu);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Siti Masita telah meninggaldunia tahun 2010 yang mempunyai tiga orang anak lakilakiyang bernama Dimas Jordy Fadly, Fariz Fatur Rifgi dan M.Marciano Ramadany bin Molyono. Bahwa saksi tahu sejak Aspar bin U.M. Adjid meninggal duniabelum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi tahu para pemohon tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris Aspar bin U.M. Adjid;2.

Sita Masita telah meninggaldunia tahun 2010 yang mempunyai tiga orang anak lakilakiyang bernama Dimas Jordy Fadly, Fariz Fatur Rifgi dan M.Marciano Ramadany bin Molyono Bahwa saksi mengetahui sejak Aspar bin U.M. Adjid meninggaldunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi mengetahui para pemohon tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris Aspar bin U.M.

Marciano Ramadany bin Molyono.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohondikuatkan dengan P.2 dan dua orang saksi telah terbukti Aspar bin U.M.Adjid telah meninggal dunia tanggal 26 Mei 2018 karena sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dikuatkandengan bukti tanda P.4, dan P.5 dan dua orang saksi telah terbukti bapakdan ibu kandung Aspar bin U.M.

Marciano Ramadany bin Molyono Maruki (cucu lakilaki darianak perempuan);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 6 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami majelis hakim, Drs. Wanjofrizal, HakimKetua, Nurjanah, SH.,MH., dan Dra.