Joan Ardhelard Rasika lahir tanggal 08062010b. Juan Novalenn Rasika lahir tanggal 06112012, dan kedua anaktersebut Sampai sekarang diasuh oleh Pemohon;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Imam Murita bin Murita) dengan Pemohon II (Unari binti Rasika) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II (Unari binti Rasika) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kab.Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kab. Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Pemohon II(Unari binti Rasika) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2015 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmad Syaifudin bin Yani untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ange Vina Rasika binti Suprapto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus emapt puluh lima ribu rupiah);

Pegadaian (Persero) Unit Pelaksana Cabang Pekanbaru Nomor:151/BB/II/10242/2021 tanggal 27 Febuari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh AFDHILLA IHSAN, S.H dan T.M RASIKA, S.Sos.

Pegadaian (Persero) Unit Pelaksana Cabang PekanbaruNomor: 151/BB/II/10242/2021 tanggal 27 Febuari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh AFDHILLA IHSAN, S.H dan T.M RASIKA, S.Sos., denganhasil penimbangan barang bukti berupa : 5 (lima) Bungkus Plastik Klip Beningyang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 1,41 (satu komaempat satu) gram, berat Pembungkusnya 0,72 (nol koma tujuh dua) gram danberat bersih 0,69 (nol koma enam sembilan) gram.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RADIJA BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (MASIRI BINTI RASIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rasika, Saksi Endi diturunkan dan disuruh menunggu nanti CakMat akan menjemput, setelan Saksi tunggu Cak Mat tidak menjemput setelah ituSaksi pulang ke Cirebon;Bahwa, kendaraan yang Saksi gunakan berupa truck Colt Diesel Nopol. E9255AB adalah milik H.

Kamsudi;Bahwa, atas kejadian tersebut, udang tidak kembali tetapi mobil berhasilditemukan;Bahwa, Saksi menuruti perintah Cak Mat dan tidak melawan karena Saksitakut, Cak Mat adalah seorang preman;Bahwa, ketika Saksi bersama Saksi Endi dan Saksi Rasika di dalam mobilsedan yang dikendarai oleh Cak Mat Saksi ditanya sebagai apa dan Saksimengaku sebagai kernet kemudian Cak Mat menyampaikan agar Saksi janganmelapor ke H.

Saksi Rasika bin Kardisa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan di persidangan ini karena ada masalah pencurian;Bahwa, yang telan melakukan pencurian udang adalah Cak Mat danteman temannya;Bahwa, udang yang diambil oleh Cak Mat adalah milik H.

uang sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus juta rupiah);Bahwa, selain udang, barang Saksi yang dibawa oleh Cak Mat berupakendaran truck dan peralatan serta 42 buah box fiber;Bahwa, kendaraan truck sudah ditemukan dan sekarang barada diKejaksaan sebagai barang bukti sedangkan udang dan tempatnya yang berupabox fiber 42 buah belum ditemukan;Bahwa, setelah kejadian ini Saksi belum sempat bertemu dengan CakMat;Bahwa, Saksi mengetahui anak buah Saksi disekap laproran dari SaksiEndi, Saksi Medi dan Saksi Rasika

Mandiri dengan pemilik Saksi H.Kasmudi,kendaraan yang bermuatan 3,5 Ton udang paname tersebut dikemudikan olehSaksi Endi Bin Damuri dan berikut temannya yang bernama Saksi Medi dan SaksiRasika yang kemudian disuruh turun dari truk dan Saksi Mat Jupri mengancam"Kamu jangan lapor bos kamu kalo berani lapor bos kamu nanti kamu saya tembakdan anak istri Kamu saya bunuh, kKemudian Saksi Endi, Saksi Medi dan SaksiRasika didorong masuk kedalam mobil Saksi Mat Jupri, handphone Saksi Endi,Saksi Medi dan Saksi Rasika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASIKA BIN SARMAD) terhadap Penggugat (ANFALIYAH BINTI TARNO (ALM));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :CASYANTI BINTI TARIPAH, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.020RW. 004 Desa Arahan Kidul Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANASEP SUPRIYANTO BIN RASIKA

menutupi uang yang telah digunakan olehsaudara Septo Purnomo Bin Taufik untuk keperluan pribadinya, lalu Terdakwamembuat nasabah fiktif dimulai pada tanggal 16 Juni 2020 saudari Mardewisebesar Rp1.500.000,00, tanggal 20 September 2020 saudari Sulamsih sebesarRp2.000.000,00, tanggal 20 September 2020 saudari Siti Aminah sebesarRp1.000.000,00, tanggal 19 September 2020 saudari Lisa sebesarRp1.000.000,00, tanggal 13 September 2020 saudari Kartini sebesarRp1.500.000,00, tanggal 18 September 2020 saudari Rasika

saudari Mardewi sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Sulamsih sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Siti Aminah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tanggal 19 September 2020 kepada saudari Lisa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tanggal 13 September 2020 kepada saudari Kartini sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 18 September 2020 kepada saudari Rasika

saudari Mardewi sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Sulamsih sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Siti Aminahsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tanggal 19 September 2020 kepada saudari Lisa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tanggal 13 September 2020 kepada saudari Kartini sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 18 September 2020 kepada saudari Rasika

ratus ribu rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Sulamsih sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Tanggal 20 September 2020 kepada saudari Siti Aminah sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 19 September 2020 kepada saudari Lisa sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Tanggal 13 September 2020 kepada saudari Kartini sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Tanggal 18 September 2020 kepada saudari Rasika

pergi keKalimantan tanpa alamat yang jelas dan Kepala Desa tidak bersedia tanda tangan;Bahwa, berdasarkan keterangan yang tertulis dalam relaas panggilan tersebutKetua Majelis berdasarkan musyawarah Majelis menyatakan bahwa perkara ini ditundaselama 4 (empat) bulan sampai hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 dengan perintah kepadaPenggugat untuk menghadiri persidangan tersebut dan diperintahkan kepada JurusitaPengganti Pengadilan Agama Putussibau untuk memanggil kembali Tergugat melaluimass media (radio Rasika

FM) sebanyak dua kali, sebagaimana berlaku pada acaraperkara ghaib ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tetap tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 03/Pdt.G/2013/PA.Pts tanggal 4 Februari 2013 dan tanggal 4 Maret 2013 yang disampaikanmelalui radio Rasika FM (Radio Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu);Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARSONO BIN MASKADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNAH BINTI RASIKA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(HARSONO BIN MASKADI)untuk membayar kepada Termohon (MUNAH BINTI RASIKA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Memberi ijin kepada Pemohon ( MUHADI bin TASIJA) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TITIN NURJANAH binti RASIKA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000 ,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

saudarakandungnya; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Juni 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi; Bahwa sejak September 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;RASIKA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KARSONO Bin RASIKA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FERIYANTI Binti KARYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(KARSONO Bin RASIKA)untuk membayar kepada Termohon (FERIYANTI Binti KARYADI)sesaat sebelum ikrar talak

Memberi izin kepada Pemohon (Asmawi Bin Syarkowi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(Maya Rasika Binti Seman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Cahmin Bin Ikin) terhadap Penggugat (Rasika Binti Imin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sujani Bin Urip) terhadap Penggugat (Kastirih alias Kastiri Binti Rasika);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

CARTI BINTI RASIKA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Ir. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARSIMAN BIN WASDA) terhadap Penggugat (SUWATI BINTI RASIKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putusan No. 4620/Pdt.G/2018/PA.Im.dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RASIKA BIN TARWIYAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok 08 RT.009 RW. 005 Desa Kertanegara KecamataniPHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASIKA) terhadap Penggugat (MUNIROH BINTI CASIMAN (alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);