KHOTIB dan RILLA ISTIFADA diubah/digantimenjadi telah lahir MOCHAMMAD HASAN ANSORI, lahir di Malang 30 Maret1996 anak dari suami istri : M.

Laming bin (Rilla);

e. Fati binti Masek (Ibu):

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000,00- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Widuri Il RT.031Kelurahan Paal V Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anakkandungnya yang masih dibawah umur, masingmasingbernama : Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka, umur 16tahun dan Dila Dinda Pratiwi binti Ambo Angka, umur 8tahun, sebagai Pemohon I;Laming bin Rilla, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, beralamatdi JI.

Laming bin Rilla (Ayah Kandung);e. Fati binti Masek (Ibu Kandung);5. Bahwa sejak meninggalnya Almarhum belum pernah diajukanpermohonan penetapan ahli waris oleh para Pemohon ke PengadilanAgama;6. Bahwa dengan permasalahan di atas maka para pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi untuk dapat memeriksa dan menyidangkan perkara ini agarberkenan menetapkan :Primer:1. Mengabulkan Permohonanpara Pemohon;2.

Laming bin Rilla (Ayah Kandung);d. Fati binti Masek (Ibu Kandung);4.

yang bernama Nur Asiah binti Pannacok, dua orang anak kandung,masingmasing bernama Riski Pebrian Pratama bin Ambo Angka dan DilaDinda Pratiwi binti Ambo Angka, ayah yang bernama Laming bin Rilla dan ibuyang bernama Fati binti Masek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon telahmemenuhi syaratsyarat dan bukti yang lengkap, oleh sebab itu telah patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah

Laming bin Rilla (ayah);e. Fati binti Masek (ibu);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Makim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah H, olehkami Drs. H. Nizamuddin, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.Adnan Yus,SH. dan Drs. H.

Menetapkan ahli waris almarhum Supianto bin Isnadi, adalah:
2.1. Sumilah binti Mat Suradi (isteri);
2.2. Isa Umbariati binti Supianto (Anak Perempuan );
2.3. Rilla Subekti binti Supianto (Anak Perempuan);
2.4. Ulul Asminarti binti Supianto (Anak Perempuan);
2.5. Titik Yulianti binti Supianto (Anak Perempuan);
2.6. Mila Pangastuti binti Supianto (Anak Perempuan);
2.7. Muhammad Ainul Yaqin bin Supianto

Pemohon:
1.Sumilah
2.ISA UMBARIATI
3.RILLA SUBEKTI
4.ULUL ASMINARTI
5.TITIK YULIANTI
6.MILA PANGASTUTI
7.MUHAMMAD AINUL YAQIN

RILLA SUBEKTI binti SUPIANTOHal.3 dari 14 halm.Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.MIg3. ULUL ASMINARTI binti SUPIANTO4. TITIK YULIANTI binti SUPIANTO5. MILA PANGASTUTI binti SUPIANTO6. MUHAMMAD AINUL YAQIN bin SUPIANTO.8.

RILLA SUBEKTI binti SUPIANTO3. ULUL ASMINARTI binti SUPIANTO4. TITIK YULIANTI binti SUPIANTO5. MILA PANGASTUTI binti SUPIANTO6. MUHAMMAD AINUL YAQIN bin SUPIANTOAdalah Para Ahli Waris dari alm. SUPIANTO bin ISNADI3.

Rilla Subekti Binti Supianto3. Ulul Asminarti Binti Supianto4. Titik Yulianti Binti Supianto5. Mila Pangastuti Binti Supianto6.

Rilla Subekti Binti Supianto3. Ulul ASminarti Binti Supianto4. Titik Yulianti Binti Supianto5. Mila Pangastuti Binti Supianto6.

Rilla Subekti binti Supianto (Anak Perempuan);2.4. Ulul ASminarti binti Supianto (Anak Perempuan);2.5. Titik Yulianti binti Supianto (Anak Perempuan);Hal.12 dari 14 halm.Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Mlg2.6. Mila Pangastuti binti Supianto (Anak Perempuan);2.7. Muhammad Ainul Yaqin bin Supianto (Anak LakiLaki);3.

JONO dengan penerima RILLA RATNA NINGTIYAS No. Rek 1440018331055 senilai Rp. 263.035.000,- tanggal 27 Oktober 2020;

RILLA RATNA NINGTIYAS;

RILLA RATNA NINGTIYAS tanggal 5 November 2020;

RILLA RATNA NINGTIYAS tanggal 15 September 2020;

Rilla Ratnaningtias periode 1 Juni 2020 s/d 31 Desember 2022;

Terdakwa:
RILLA RATNANINGTIAS

yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu YULIAPRILIYANTI Binti DADANG melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut := aannaemen Bahwa kejadian itu bermula pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada BulanDesember 2012 sekira pukul 11.00 WIB saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG bersama dengan temannya saksi RILLA

Setelah saksiYULI APRILIYANTI Binti DADANG pulang dari membeli rokok,kemudian terdakwa menyuruh saksi RILLA CIPTA WIDARI pulangdan terdakwa tidak membolehkan saksi YULI APRILIYANTI BintiDADANG untuk pulang. Selanjutnya terdakwa memberikan uangRp.20.000 (dua puluh ribu~ rupiah) kepada saksi YULIAPRILIYANTI Binti DADANG yang kemudian terdakwa membawasaksi YULI APRILIYANTI Binti DADANG masuk ke dalam kamarterdakwa.

yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Telah melakukan dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu YULI APRILIYANTI Binti DADANG melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:aaa Bahwa kejadian itu bermula pada hari dan tanggalyang sudah tidak bisa dipastikan lagi yaitu pada BulanDesember 2012 sekira pukul 11.00 WIB saksi YULI APRILIYANTIBinti DADANG bersama dengan temannya saksi RILLA

PDM 431/M.5.25/07/2020 tanggal 16 Juli 2020 yangmendakwa Anak tersebut diatas dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXpada waktu yang takdiingat lagi pada tahun 2019 sekitar pukul 19.30 WIB. atau setidak tidaknyapada waktu lain pada tahun 2019, di komplek Tunggorono Desa TunggoronoKecamatan/ Kabupaten Jombang serta tempat tempat lain di wilayahKabupaten Jombang, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu anak korban IQTIFAR RILLA

Perbuatan tersebut dilakukanAnak, dengan cara sebagai berikut :Awalnya Anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX mMenjalin hubunganpacaran dengan anak korban IQTIFAR RILLA sejak bulan Agustus tahun 2018selanjutnya Anak OKA membuatjanji dengan dengan anak korbanuntuk jalan jalan, kKemudian anak korban dijemput dibelakang rumah anak korban sekirapukul 18.30 Wib, lalu anak korban dibonceng oleh Anak OKA dan diajak jalan jalan, setelah selesai jalan jalan, Anak OKA mengajak anak korban kekomplek Tunggorono, saat

Perbuatan persetubuhan tersebut, diulangi lagioleh Anak OKA dan anak korban kurang lebih empat kali di rumah teman AnakOKA di Desa Jelak Ombo Kecamatan/ Kabupaten Jombang.Akibat perbuatan Anak, berdasarkan Hasil Visum et Repertum yang dibuatoleh Dokter IWAN PRIYONO, SPOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Jombang Nomor : 372/3459/ 415.47/2019 tanggal10 Juni 2019 atasnama IQTIFAR RILLA, menerangkan sesuai hasil pemeriksaannya yaitu :A.

SBYdengan perintah tetap ditahan dan pelatinan kerja selama 6 (enam) bulansebagai pengganti denda;3 .Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merah; 1 (Satu) buah celana legging panjang warna hitam; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda;Dikembalikan pada korban IQTIFAR RILLA; 1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna merah marun type A3S;Dikembalikan pada Anak OKA MASHUDA Bin SUWITO;A.

SBY 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna merah, 1 (Satu) buahcelana lengging panjang warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warnamerah muda, di kembalikan kepada saksi IQTIFAR RILLA; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna merah marron type A3S, di kembalikan kepada Anak;5. Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca berturut turut:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Arsan Bin Rilla, Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan, dan Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
1.Arsan Bin Rilla
2.Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan
3.Wahyudi Irfan Alias Irfan Bin Makmur

Nama lengkap : Arsan Bin Rilla;2. Tempat lahir : Pusungnge;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 27 Juli 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Katoi, Kecamatan Katoi, Kabupaten KolakaUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa II1. Nama lengkap : Ardan Sukma Alias Ardan Bin Arsan;2. Tempat lahir : Malamala;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Mei 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

ARSAN Bin RILLA, Terdakwa Il. ARDANSUKMA Alias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill. WAHYUDI IRFANAlias IRFAN Bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterang dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap korban A. UCI IBNURAMADHAN BASRI Alias UCI Bin BASRI yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa I. ARSAN Bin RILLA,Terdakwa Il.

ARSAN Bin RILLA, Terdakwa II. ARDAN SUKMAAlias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill.

ARSAN Bin RILLA, Terdakwa Il. ARDANSUKMA Alias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa III. WAHYUDI IRFAN AliasIRFAN Bin MAKMUR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (2) Ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. ARSAN Bin RILLA, Terdakwa II. ARDAN SUKMAAlias ARDAN Bin ARSAN dan Terdakwa Ill.

Terdakwa Arsan Bin Rilla di muka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmelakukan pemukulan terhadap A. Uci Ibnu Ramadhan Basri Alias UciBin Basri; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 25 September 2021 sekitarjam 15.00 wita bertempat Desa Katoi, Kec. Katoi, Kab.

Penuntut Umum:
1.RILLA UTRI FEFTINI, S.H
2.ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H
Terdakwa:
YULIANA DIAZ Alias MAMA SESI

Saya baru tahu setelah ditelbon Kepala Sekolah TKMAN 2 (Nama Kepala Sekolah = Bu ls) dan saya langsungmenemui beliau yang mengatakan Rilla hampir semingguan tidaksekolah, kKemudian saya cross checkan ke Penggugat ternyataRilla sudah pindah kembali ke sekolah TK lama.

Apalagi selama saya pegang 3. bulan(November 2014 Januari 2015) Rilla tidak pernah rewel soalsekolah TK baru MAN 2 dan malah senang karena banyakmainannya itu pengakuan Rilla sendiri dan Kepala Sekolahnyajuga mengatakan bahwa Rilla enjoy dan bisa mengikuti pelajaranyang diberikan. Menurut dugaan saya kemungkinan Penggugatsudah tidak sanggup lagi antar jemput dari rumah sukorejosampai ke TK MAN 2 yang berlokasi di Jl.

Seharusnya Penggugatmeminta bantuan ke saya gimana caranya Rilla mau berangkatsekolah atau menyerahkan kembali ke saya dalam mengasuhRilla, karena mulai awal pindah sekolah saya lah yangmengasuh Rilla sampai 3 bulan (November 2014 sampai Januari2015). Apalagi kelulusan sekolah TK tinggal 3 bulan lagi.Kenapa harus dipindah segala tanpa rundingan' danpemberitahuan??

Apa yang pernah saya ungkapkan di BerkasJawaban sebelumnya yang mana pada tgl. 2 April 2015 sayadatang hanya bermaksud menjemput anak kami yangbernama Rilla untuk mengajak Liburan bersama denganadiknya Rion karena disaat itu kakak saya yang datang dariKediri bermaksud mengajak liburan bersama anakanak darikakak saya (Brezza dan Brella).

Pada kenyataannya Penggugat tidakmengijinkan dengan nada marah dan meluapkan emosinyadengan menampar wajah saya 2x, seketika itu juga seluruhkeluarga dan saudaranya malah membela Penggugat denganmenyalahkan tindakan saya itu dan memberikan solusiZomengurus satusatu (Kebetulan kejadian itu disaksikankeponakan saya yang berumur 6 tahun bernama Brezza).Jadi Kenyataannya yang sebenarnya adalah Penggugatbenarbenar menghalangi saya untuk membawa Rilla denganmengajak liburan bersama padahal Rilla saat saya

Milk sebanyak 3 (tiga) botol.Cairan Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2 (dua) boto.Cairan Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua) botol.Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek screaming.

Bahwa ketiga 5 (lima) botol liquid vapor terdiri dari 1 (Satu) botol merekSumset drip, 1 (Satu) botol merek Lame gogo, 1 (Satu) botol merekBanana Rilla, 1 (Satu) botol merek Mr.

Milksebanyak 3 (tiga) botol, Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2(dua) botol, Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua)botol, Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (satu) botol, Liquidvapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapormerek La lychee sebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapor merek so milksebanyak 1 (satu) botol, Liquid vapor merek screaming.

Milk sebanyak 3 (tiga) botol.Cairan Liquid vapor merek Frozen mango sebanyak 2 (dua) boto.Cairan Liquid vapor merek Red Bean Mochi sebanyak 2 (dua) botol.Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (Satu) botol.Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol.Cairan Liquid vapor merek screaming.

Cairan Liquid vapor merek Banana rilla sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek Jagung bakar sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek La lychee sebanyak 1 (Satu) botol. Cairan Liquid vapor merek so milk sebanyak 1 (satu) botol. Cairan Liquid vapor merek screaming. Inc sebanyak 1 (Satu) botol. Cairan Liquid vapor merek Berry Mochi sebanyak 2 (dua) botol. Cairan Liquid vapor merek Bad bunny sebanyak 1 (satu) botol.

Alasan talak dijatuhkan 744(1.1t ada kecott,rilla n ru.msh ove ee TAF Ot i cccceesseeseeseesenesaeseeeeeeesNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agaima di ecsssscssesssssssescnsecsercntecnescseees PIO MtN pada tanggall scsscssssssss 24~1 201980 ..ceseccssnneeeeee dengan Akte Nikah No 16/283/71/1980Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna rnendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan PrajokasKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di

Mohamad Edwin Firmansyah bin Ifan Asmara, NIK 3509092505990008,tempat/tanggal lahir Jember, 25 Mei 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Jalan Suropati RT.002 RW. 001 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto, NIK 3507245910000002,tempat/tanggal lahir Kediri, 19 Oktober 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat

Mohamad EdwinFirmansyah bin Ifan Asmara dan Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto),karena saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 25 September 2016, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSingosari Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saatitu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena

Mohamad Edwin Firmansyah bin Ifan Asmara) dan Pemohonll (Rilla Safriska Sistia Dwitami binti Siswanto), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0767/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

Mohamad EdwinFirmansyah bin Ifan Asmara) dengan Pemohon II (Rilla Safriska SistiaDwitami binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September2016 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang;4.

ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan pamandari Anak saksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana

kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) serta 1 (satu) buahaluminium bagian dalam lemari kaca tersebut dan kunci pintu lemari kaca tersebuttidak dapat digunakan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mencongkel lemari kaca tersebut, terdakwamengetahui dan mengerti bahwa lemari kaca tersebut merupakan milik saksiPUNGKEK dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui juga oleh Anak saksi RILLAERIANTI setelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK yang merupakan nenek dariAnak saksi RILLA

ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah dimulai dengan adanya niatdari terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di dalam lemarikaca tersebut dimana terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu bagianbelakang yang tidak terkunci dan terdakwa melihat rumah dalam keadaan kosonglalu terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat lemari kaca tersebut kemudianmuncul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga

(satu juta rupiah) yang disimpan dalam lemari kaca juga hilang, namun saksiPUNGKEK tidak melihat terdakwa mengambil uang tersebut, begitu pula denganketerangan saksi ALUI dan Anak saksi RILLA ERIANTI di persidangan yangmasingmasing menyatakan bahwa mereka mengetahui kehilangan uang tersebutsetelah diberitahu oleh saksi PUNGKEK setelah kejadian dan mereka tidak melihatterdakwa mengambil uang tersebut serta mereka tidak mengetahui secara pastiapakah di dalam lemari kaca tersebut tersimpan uang milik

ERIANTI dan saksi ALUI yang merupakan paman dari Anaksaksi RILLA ERIANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Untuk Sampai Pada Barang yang Diambil, DilakukanDengan Merusak telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara

RILLA BINTI LALLO, Umur 65 Tahun, Pekerjaan tidak ada dahulu bertempat tinggaldi Dusun Pallantikan Desa Karassing, Kec MHerlang Kab.Bulukumba sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Indonesia selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 01Desember 2011 Nomor : 56/Pen.Pdt.G/2011/PN.BLK tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

YAMIN ) memberi 2 ekor sapikepada sepupu para Penggugat yang bernama RILLA BINTI LALLO ( turuttergugat ) dan setelah itu tergugat 2 membuat keterangan jual beli antara tergugat 2dengan RILLA maka perbuatan tersebut adalah perbuatan melanggar hukum danmelanggar hak;Bahwa pada tahun 1980 tergugat 2 ( H. MUH.

YAMIN ) memberi 2 ekor sapi kepadasepupu para Penggugat yang bernama RILLA BIN LALLO (turut tergugat )dansetelah itu tergugat 2 membuat keterangan jual beli antara tergugat 2 dengan turuttergugat ( RILLA BINTI LALLO) adalah perbuatan melanggar hukum danmelanggar hak;4. Menyatakan perbuatan terggugat 2 Bahwa pada tahun 1980 tergugat 2 ( H.

TasriaAlias Tangsi Binti Palalloi tersebut, dan halaman 2 angka 6 tulisan member diperbaikimenjadi memberi, serta tulisan RILLA BIN LALLO diperbaiki menjadi RILLA BINTILALLO.

Yamin) membeli 2 ekor sapi kepadasepupu Para Penggugat yang bernama Rilla Bin Lallo (Turut Tergugat) dan setelah ituTergugat 2 membuat keterangan jual beli antara Tergugat 2 dengan turut Tergugat(Rilla Binti Lallo) adalah perbuatan melanggar hukum dan melanggar hak;Menurut pertimbangan Majelis Hakim, oleh karena ternyata selama proses pembuktian didepan persidangan telah ternyata halhal ini tidak pernah dibuktikan atau fakta hukumnyatidak didukung oleh alat bukti selama proses persidangan dan Para

Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kKedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat;3.

Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada PenggugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ;

Rilla Dwi Febriana binti Pawijo (umur 10 tahun) kKedua anaknya saat initinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Februari Tahun 2018Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2831/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat4.

Nomor 2833k/Pdt/2016Bahwa tanah sengketa Il sejak tahun 1963 ditempati sementara olehorang yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketall ini telah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akantetapi pihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasaioleh Amir Mantang, sedangkan tanah sengketa Il adalah milik lorahimalias Burahima

Nomor 2833k/Pdt/2016yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketa Il initelah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akan tetapipihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasai olehAmir Mantang, sedangkan tanah sengketa II adalah milik lorahim aliasBurahima (nenek Jangi) yang merupakan satu kesatuan dengan tanahsengketa

Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta di lapangan di atas tanah sengketa Ilmasih berdiri kokoh rumah milik Rilla, dan karenanya untuk penyelesaianperkara ini secara tuntas maka seluruh anakanak/ahli waris Rilla haruslahdiikutsertakan dalam perkara ini sebagai Tergugat;6.

kini dikuasai Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi,terletak di Kampung Doloh, Desa Kolai, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, yang berukuran panjang di sisi Timur kurang lebih 6, 70 m (enamkoma tujuh meter), sisi Selatan kurang lebih 5,60 m (lima koma enammeter), sisi Barat kurang lebih 5,60 m (lima koma enam meter) dan sisiUtara kurang lebih 18,40 m (delapan belas koma empat meter) denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas tanah sengketa Il/Konvensi yang terdapat rumahpeninggalan Rilla

;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sengketa I/Konvensi yang dikuasaiTergugat Konvensi (Amir Mantang);Sebelah Selatan berbatas dengan pengairan;Sebelah Barat berbatas dengan jalanan, kemudian rumah Ambe Maru;Bahwa tanah objek sengketa rekonvensi adalah merupakan satu kesatuantanah yang tidak terpisahkan dengan tanah sengketa konvensi, yangsebelumnya merupakan tanah pekarangan yang dikuasai Rilla, yangstatusnya merupakan tanah pinjaman dari Mantang alias Ambe Hadijah.Sekitar kurang lebih 5 (lima)

Salinan Putusan Nomor 1157/Pdt.G/2017/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 246/32/V/2012 tanggal 07 Mei 2012 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai seorang anak bernama Rilla umur 2,5 tahun(dalam asuhan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Rilla umur 2,5 tahun (dalam asuhan Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hafzi Firdaus bin Syamsuardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rilla Fatiah Yerma binti Mawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat

Memberi izin kepada Pemohon (Hafzi Firdaus bin Syamsuardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rilla Fatiah Yerma bintMawardi) didepan persidangan Pengadilan Agama Batam Klas IA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/013/II/2014 Tanggal 08 Februari2014, atas nama Rilla Fatian Yerma binti Mawardi dengan Hafzi Firdausbin Syamsuardi dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSagulung, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P2;.

Memberi izin kepada Pemohon (Hafzi Firdaus bin Syamsuardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rilla Fatiah Yerma bintiMawardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Put.

Yamin) memberi 2 ekorsapi kepada sepupu Para Penggugat yang bernama Rilla binti Lallo (TurutTergugat) dan setelah itu Tergugat 2 membuat keterangan jual beli antaraTergugat 2 dengan Rilla, maka perbuatan tersebut adalah perbuatanmelanggar hukum dan melanggar hak;Bahwa pada tahun 1980 Tergugat 2 (H. Muh.

Yamin) memberi 2 ekor sapikepada sepupu Para Penggugat yang bernama Rilla bin Lallo (TurutTergugat) dan setelah itu Tergugat 2 membuat keterangan jual belliantara Tergugat 2 dengan Turut Tergugat (Rilla binti Lallo) adalahperbuatan melanggar hukum dan melanggar hak;Menyatakan perbuatan Tergugat 2 Bahwa pada tahun 1980 Tergugat 2(H. Muh.