Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah Melahirkan 4 (empat)orang anak yang bernama:ARIEF RIYADHI PRATAMA, lahir di Bandung tanggal 05 Maret 1996 ;MUHAMMAD FARHAN FADHILLAH, lahir di Bandung tanggal 04 Mei1998;ASTIE FADILLA PUTRI, lahir di Bandung tanggal 28 Juni 2001 ;MUHAMMAD FIRZAN QADRI, lahir di bandung tanggal 09 November2004;3. Bahwa selanjutnya Istri Pemohon yaitu IDAH ROSIDAH telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 terbukti dari suratkematian No..

Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon tersebut, maka yangmenjadi Ahli Warisnya adalah:e Anton Suswanto (suami/pemohon) ;e Arief Riyadhi Pratama (anak kandung) ;e Muhammad Farhan Fadhillah (anak Kandung) ;e Astie Fadilla Putri (anak kandung);e Muhammad Firza Qadri (anak kandung);Terbukti dari SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No.041 tanggal 25 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Ketua Rukun Tetangga 03, kemudian No.635/AW/25/3/13 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Ketua RukunWarga 05, kemudian No

ARIEF RIYADHI PRATAMA, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa ibu saksi yang bernama IDAH ROSIDAH telah meninggal dunia tanggal18 Maret2013; Bahwa Ibu saksi meninggal karena sakit;Bahwa adik saksi ada 3 (tiga) orang yaitu MUHAMMAD FARHAN FADHILLAH,MUHAMMAD FIRZAN QADRI, ASTIE FADILLA PUTRI, yang saat ini masingmasingberumur 17 tahun, 16 tahun dan 11 tahun.

ARIEF RIYADHI PRATAMA, lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal05 Maret 1996;2. MUHAMMAD FARHAN FADILLAH, Lakilaki, Lahir di Bandung padatanggal 04 Mei 1998;3. ASTIE FADILLA PUTRI, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 28Juni 2001;4.

Menyatakan pemohon ANTON SUSWANTO sebagai wali dari anakanaknya yang bernama : ARIEF RIYADHI PRATAMA, lakilaki, Lahir diBandung pada tanggal 05 Maret 1996,MUHAMMAD FARHAN FADILLAH,Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 04 Mei 1998,ASTIE FADILLAPUTRI, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 28 Juni 2001,MUHAMMAD FIRZAN QADRI, Lakilaki, Lahir di Bandung pada tanggal 09November 2004; 3.

Menyatakan Ariansyah alias Ariansyah D alias Ariansyah B Dali P alias Ariansyah Dali bin Dali P telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 di Jakarta ;

1. Norhayati binti Mide (isteri) ;
2. Aska Arief bin Ariansyah alias Ariansyah D alias Ariansyah B Dali P alias Ariansyah Dali bin Dali P (anak laki-laki) ;
3. Noor Akhmad Riyadhi

   Noor Akhmad Riyadhi bin Ariansyah alias Ariansyah D alias AriansyahB Dali P alias Ariansyah Dali, Lahir di Sampit tanggal 13 Februari 1990,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan TeladanNo.10, Rt. 011, Rw. 007, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;PemohonlI sampai dengan Pemohonlll, selanjutnya disebut sebagai : "ParaPemohon " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini ;Telah

   JS. hal 2 dari 15 hal6.7.e Aska Arief bin Ariansyah Alias Ariansyah D Alias Ariansyah B Dali PAlias Ariansyah Dali, Lahir di Sampit tanggal 24 September 1988;e Noor Akhmad Riyadhi bin Ariansyah Alias Ariansyah D Alias AriansyahB Dali P Alias Ariansyah Dali, Lahir di Sampit tanggal 13 Februari1990;Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum (Ariansyah Alias Ariansyah DAlias Ariansyah B Dali P Alias Ariansyah Dali bin Dali P), maka yangmenjadi ahli waris dari Almarhum Pewaris (Ariansyah Alias Ariansyah DAlias

   Noor Akhmad Riyadhi bin Ariansyah Alias Ariansyah D Alias AriansyahB Dali P Alias Ariansyah Dali, (Anak);sebagai ahli waris dari Ariansyah Alias Ariansyah D Alias Ariansyah BDali P Alias Ariansyah Dali bin Dali P;IV.

   Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noor Akhmad Riyadhi yangdikeluarkan oleh Kantor Lurah Cilandak Selatan, Kecamatan Cilandak, KotaJakarta Selatan tanggal 04062018. Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.3) ;.

   Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Noor Akhmad Riyadhi Nomor474.1471.1/114/C.SIP/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Unit PengelolaDokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 24Agustus 2017. Bukti Surat tersebut yang telah dinazegellen, telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.7) ;Pntp. No.131/Pdt.P/2019/PA. JS. hal 5 dari 15 hal8.

Padasaat transaksi yang melakukan hubungan dengan Penggugat adalah supirdari Koperasi Kresna bernama Slamet Riyadhi yang bekerja denganTergugat.

Mesin IZZ41808786 yang dibawa keluar dariKantor Cabang Semarang Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi oleh Slamet Riyadhi ke tempat kediaman dan diterima dengan baikoleh Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah tanpaprosedur yang benar, yaitu tanpa ada izin atau persetujuan dan Surat TugasHal. 11 dari 29 hal. Put.

No. 2849 K/Pdt/201112serta tanpa sepengetahuan dari pihak yang bertugas dan berwenang dari kantorcabang Semarang Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa diduga kedatangan Slamet Riyadhi yang diterima dengan baikoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada hari Sabtu adalah tidaklazim apalagi sampai dengan melakukan pembayaran Rp. 125.000.000.(seratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligus, dimana padahari tersebut seluruh Bank tutup dan tidak beroperasi.

Harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Bahwa hal ini terbukti bahwa Toyota Altis yang dibeli oleh Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi adalah berasal dari tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Slamet Riyadhi, yaitu dengan cara membawa1415mobil Toyota Altis B 2721 XX type G ZZE122R M tahun pembuatan 2003 isisilender 01794, warna silver metalik, No. Rangka/NIK : MHF53ZEC238007598,No.

Mesin 1IZZ41808786 dari Slamet Riyadhi danmelakukan pembelian darinya, kemudian pembayaran secara tunai dan penuhsejumlah Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) pada hari Sabtukepada Slamet Riyadhi merupakan kesengajaan karena pada dasarnya dalamAddigium tiap orang dianggap telah mengetahui hukum, sehingga sudahseharusnya Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi menyadaritindakannya adalah melanggar hak pihak lain, oleh karena itu tindakanPenggugat dalam Konvensi/Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Siti Sadiah binti Agus Saepuloh untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Moch Dickry Riyadhi bin K.H. Zaenal Abidin;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama Xxxxx binti Agus Saepuloh, umur Lahir Cianjur14 April 2004 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan turutOorangtua, tempat kediaman di Kampung Pasir Merak, RT.004 RW.0OO9,Desa Haurwangi, Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, denganseorang lelaki bernama Moch Dickry Riyadhi bin K.H.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur,akan tetapi berdasarkan surat Nomor B338/Kua.10.03.31/Pw.01/06/2021tanggal 15 Juni 2021, Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHaurwangi Kabupaten Cianjur menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Moch Dickry Riyadhi Bin K.H.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Xxxxxbinti Agus Saepuloh untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Moch Dickry Riyadhi bin K.H. Zaenal Abidin;2.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui oleh PerserikatanBangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,pernikahan Anak Para Pemohon dengan Calon Suami yang bernama MochDickry Riyadhi Bin K.H. Zaenal Abidin hanya kurang satu syarat yaitu syaratHalaman 17 dari 21 Penetapan Nomor 334/Padt.P/2021/PA.

Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Para Pemohon dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada anak Pemohon bernama Xxxxx binti Agus Saepuloh untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Moch Dickry Riyadhi bin K.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak pemohon dirubah dari nama ZENNA RIYADHI HS menjadi nama ZENNA RIYADHI;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil (DISDUKCAPIL) Kabupaten Bandung Barat atau pejabat-pejabat dan intansi-intansi terkait untuk melakukan perubahan dan atau memberi catatan pinggir terhadap Akta Kelahiran Nomor 3217-LT-13042016-0023 dari nama ZENNA RIYADHI HS menjadi nama yang di

tulis dan di baca menjadi ZENNA RIYADHI;

Slamet Riyadhi No. 107 RT 01 RW 02 Kel.Sebani Kec Gadingrejo Kota PasuruanIslam: Swasta: SMPTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan:. Penyidik, tanggal 06 Juli i 2012 No.SP.Han/53/VII/2012/reskrim sejak tanggal 06 Juli2012 s/d 25 Juli 2012;. Perpanjangan oleh Kajari tanggal 23 Juli 2012 Nomor B814/05.15/Epp.1/07/2012, sejaktanggal 26 Juli 2012 s/d 03 September 2012;3.

Slamet Riyadhi KelurahanGentong Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi MUHAMADSAOREP telah menjual 5 rol benag rumbai kepada terdakwaBahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana terdakwa membeli 5rol rumbai dari saksi MUHAMAD SAOREP, yang saksi tahu ketikasaksi dan saksi M. KHUSNAN duduk diteras toko Meubel Lumayandatang saksi MUHAMAD SAOREP dengan membawa 5 rol rumbaidimana 5 rol rumbai tersebut dimasukkan kedalam tas pinggang warnahitam dan tas plastik warna putih selanjutnya M.

Slamet Riyadhi Kelurahan Gentong KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan diajak oleh Hasim, dan pada waktu itu yangmelakukan transaksi adalah Hasim, dan dari hasil menjual benangrumbai tersebut saksi diberi uang oleh Hasim sebesar Rp 200.000,Bahwa sedangkan yang kedua saksi menjual kepada terdakwa sendiri,yaitupada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 20.30 Wib, bertempat ditoko Meubel Lumayan di Jl.

Slamet Riyadhi Kelurahan Gentong KecamatanGadingrejo Kota Pasuruan terdakwa telah membeli benang rumbaidari saksi MUHAMAD SAOREP,Bahwa benar untuk yang pertama saksi MUHAMAD SAOREP menjualbenang rumbai kepada terdakwa sekitar bulan Januari 2012 sekira jam20.00 Wib di tempat produksi meubel terdakwa JI.

Noor Akhmad Riyadhi,S.H., 6. AnthonyDjono,S.H.M.H., 7.Yefikha,S.H.M.H.,8. Randy Ozora Siregar,S.H.,9.Samantha Maria Matius, SH.M.H., 10. Oktavianus WijayaSakti,S.H.,11. Hana Pertiwi,S.H.,12. Sandro Hakim Limbong,S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum di Law Firm HOTMAN PARIS& PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial BlokA,12, Jalan Boulevard Raya, Kelapa Gading Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2019, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Noor Akhmad Riyadhi,S.H., 6. AnthonyDjono,S.H.MH., 7.Yefikha,S.H.M.H.,8. Randy Ozora Siregar,S.H.,9.Samantha Maria Matius, SH.M.H., 10. Oktavianus WijayaSakti,S.H.,11. Hana Pertiwi,S.H.,12. Sandro Hakim Limbong,S.H.Para Advokat dan Konsultan Hukum di Law Firm HOTMAN PARIS& PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial BlokA,12, Jalan Boulevard Raya, Kelapa Gading Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2019, untukselanjutnya disebut TERGUGAT IV;5.

Noor Akhmad Riyadhi,S.H., 6. AnthonyDjono,S.H.MH., 7.Yefikna,S.H.M.H.,8. Randy Ozora Siregar,S.H.,9.Samantha Maria Matius, SH.M.H., 10. Oktavianus WijayaSakti,S.H.,11. Hana Pertiwi,S.H.,12. Sandro Hakim Limbong,S.H.Hal. 2 Penetapan No.119/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

. : PDM 074/Q.3.121/Euh.2/02/2017 tertanggal 12April 2017 yang dibacakan pada awal persidangan, sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa ARBAINAH Als ACIL ENAH Binti (Alm) MUHAMMAD KURDIpada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2017, bertempat di Jalan Slamet Riyadhi Komplek Rumah 10 DesaBatuah Kec. Pulau Laut Utara Kab.

saksi NOVY EKO ARISANDI menemukan 20 butir obat jeniscarnophent/zenith pada penguasaan saksi ARI FAJAR HIDAYAT di dalam kantongcelana yang dikemas didalam kotak rokok merk Sampoerna, kemudian saksi EKOPRASETYO menanyakan kepada saksi ARI FAJAR tentang 20 (dua puluh) butirobat jenis carnophent/zenith yang ada dalam penguasaannya, kemudian saksi ARIFAJAR mengakui bahwa 20 (dua puluh) butir obat carnophent/zenith tersebutdidapat dengan cara membeli dari terdakwa di rumah kontrakan terdakwa jalanSlamet Riyadhi

perouatan Terdakwa tersebutTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaru.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo. 106 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ARBAINAH Als ACIL ENAH Binti (Alm) MUHAMMAD KURDIpada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar jam 22.30 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada Bulan Maret Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada Tahun 2017, bertempat di Jalan Slamet Riyadhi

Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru, saksi EKO PRASETYO dan saksi NOVY EKO ARISANDI yang keduanyaanggota Polisi Polres Kotabaru sedang melakukan patrol di jalan selamet Riyadhi DesaBatuah Kec. Pulau Laut Utara Kab.

SALINANP U T U S A NNomor : 0988/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraYULIE ASIH YOLANDA R.A binti SLAMET RIYADHI umur 24tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Klegen RT.03 RW.08 Desa Talok Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto

RAMADIN) terhadap Penggugat ( YULIEASTH YOLANDA R.A binti SLAMET RIYADHI) ;3.

RAMADIN) terhadap Penggugat (YULIE ASIHYOLANDA R.A binti SLAMET RIYADHI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;115.

Sariptersebut malah menambah kemarahan terdakwa kemudian mendorong kepala saksiTeguh Mulyadi Bin Aceh Sarip dengan menggunakan tangan terbuka bagian kanansambil mengancam akan menghabisi saksi dan keluarga saksi Teguh Mulyadi BinAceh Sarip dimanapun apabila saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip tidak mencabutSurat/Laporan yang telah dikirimkan ke Bupati Tegal selain itu terdakwa juga sempatmemukul meja dan terdakwa akan memukul saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sariptetapi keburu dihalangi oleh saksi Slamet Riyadhi

,atas jawaban tersebut terdakwa malah tambah marah dan akan memukulsaksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip namun dihalangi saksi Abdul Ghofir Bin Tarmudi,Saksi Martono Bin H Samui dan saksi Slamet Riyadhi Bin Carlan.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Saripmerasa tidak aman atau ketakutan karena terdakwa mengancam akan membunuhsaksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip beserta keluarganya jika tidak mencabut suratHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 164/Pid B/2016/PN Slwataulaporan

berduel satu lawansatu sekarang juga tetapi Saksi menolak dengan mengatakan *Saya tidakberani, atas jawaban Saksi tersebut Terdakwa bertambah marah dan kemudianmendorong kepala Saksi dengan menggunakan tangan terbuka bagian kanansambil mengancam akan menghabisi Saksi dan keluarga Saksi dimanapunbertemu, apabila Saksi tidak mencabut Surat/Laporan yang telah dikirimkan keBupati Tegal, selain itu Terdakwa juga sempat memukul meja dan Terdakwaakan memukul Saksi tetapi keburu dihalangi oleh saksi Slamet Riyadhi

Saksi SHOLIKHUL HADI Bin DUKRIBahwa Saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara saksi TEGUH denganTerdakwa , namun saat saksi sedang mengetik di ruangan Saksi, tibatibaterjadi cekcok mulut antara saksi TEGUH dengan Terdakwa disaksikan Saksi,saksi SLAMET RIYADHI, kemudian Saksi melerai setelah itu saksi kembalikeruangan kerja Saksi ;Bahwa peristiwa cekcok mulut tersebut terjadi antara saksi TEGUH denganTerdakwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB diruang kerja Saksi di Kantor

Sesampaidiruangan lalu saksi TEGUH MULYADI didorong oleh Terdakwa sambil berkataduduk, setelah saksi TEGUH MULYADI duduk selanjutnya Terdakwa berkataKenapa kamu belum mencabut laporan ke Bupati Tegal, dan dijawab saksiTEGUH MULYADI dengan berkata "Saya sudah ketemu Bupati, keputusan ada ditangan Bupati, atas jawaban tersebut Terdakwa tambah marah dan akanmemukul saksi TEGUH MULYADI namun dihalangi saksi Abdul Ghofir, saksiMartono dan saksi Slamet Riyadhi ;Bahwa Terdakwa diberikan teguran lisan atas

Sariptersebut malah menambah kemarahan terdakwa kemudian mendorong kepala saksiTeguh Mulyadi Bin Aceh Sarip dengan menggunakan tangan terbuka bagian kanansambil mengancam akan menghabisi saksi dan keluarga saksi Teguh Mulyadi BinAceh Sarip dimanapun apabila saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip tidak mencabutSurat/Laporan yang telah dikirimkan ke Bupati Tegal selain itu terdakwa juga sempatmemukul meja dan terdakwa akan memukul saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sariptetapi keburu dihalangi oleh saksi Slamet Riyadhi

Mulyadi Bin Aceh Sarip didorong oleh terdakwasambil berkata duduk,setelan saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip dudukselanjutnya terdakwa berkata KENAPA KAMU BELUM MENCABUT LAPORAN KEBUPATI TEGAL, dan dijawab saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip denganberkataSAYA SUDAH KETEMU BUPATI,KEPUTUSAN ADA DI TANGANBUPATI,atas jawaban tersebut terdakwa malah tambah marah dan akan memukulsaksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip namun dihalangi saksi Abdul Ghofir Bin Tarmudi,Saksi Martono Bin H Samui dan saksi Slamet Riyadhi

berduel satu lawansatu sekarang juga tetapi Saksi menolak dengan mengatakan Saya tidakberani, atas jawaban Saksi tersebut Terdakwa bertambah marah dan kemudianmendorong kepala Saksi dengan menggunakan tangan terbuka bagian kanansambil mengancam akan menghabisi Saksi dan keluarga Saksi dimanapunbertemu, apabila Saksi tidak mencabut Surat/Laporan yang telah dikirimkan keBupati Tegal, selain itu Terdakwa juga sempat memukul meja dan Terdakwaakan memukul Saksi tetapi keburu dihalangi oleh saksi Slamet Riyadhi

Saksi SHOLIKHUL HADI Bin DUKRIBahwa Saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara saksi TEGUH denganTerdakwa , namun saat saksi sedang mengetik di ruangan Saksi, tibatibaterjadi cekcok mulut antara saksi TEGUH dengan Terdakwa disaksikan Saksi,saksi SLAMET RIYADHI, kemudian Saksi melerai setelah itu saksi kembalikeruangan kerja Saksi ;Bahwa peristiwa cekcok mulut tersebut terjadi antara saksi TEGUH denganTerdakwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB diruang kerja Saksi di Kantor

Ghofir Bin Tarmudi, saksiSlamet Riyadhi Bin Carlan dan saksi Martono Bin H Samui;Menimbang, bahwa saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Sarip merasa ketakutankarena Terdakwa mengancam akan membunuh saksi Teguh Mulyadi Bin Aceh Saripbeserta keluarganya jika tidak mencabut laporan ke Bupati Kabupaten Tegal terkaitpenggunaan dana Sisa Lebih Penggunaan Anggaran (SILPA) Tahun 2015, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

B/2017/ PN.Kwg.block sehingga lemparan tersebut mengenai kepala saksi ROHMAT bin ARIJOHAR yang mengakibatkan kepala saksi ROHMAT mengeluarkan darahsewaktu Terdakwa 1 RIO APRILI alias RIO bersama Terdakwa 2 PARDISURATMAN, KUNANG (Dpo) dan AHMAD FAIZAL alias GIOK (Dpo)melakukan pelemparan di dalam pagar depan klinik.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Klinik Sehat tanggal 25 Desember2016 Dokter pemeriksa dr.Slamet Riyadhi dengan hasil pemeriksaan bahwa padasaksi korban ROHMAT bin ARI JUHARI didapatkan

(Dpo)melempari ke arah klinik dengan menggunakan batu dan potongan pavingblock sehingga lemparan tersebut mengenai kepala saksi ROHMAT bin ARIJOHAR yang mengakibatkan kepala saksi ROHMAT mengeluarkan darahsewaktu Terdakwa 1 RIO APRILI alias RIO bersama Terdakwa 2 PARDISURATMAN, KUNANG (Dpo) dan AHMAD FAIZAL alias GIOK (Dpo)melakukan pelemparan di dalam pagar depan klinik.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Klinik Sehat tanggal 25 Desember2016 Dokter pemeriksa dr.Slamet Riyadhi dengan hasil pemeriksaan

Slamet Riyadhi, dokterpemeriksa pada Klinik Sehat tertanggal 25 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Mingeu tanggal 25 Desember 2016 sekitar pukul 01. 30Wib, saat saksi Rohmat Bin Ari Kohari yang bekerja sebagai petugaskeamanan di Klinik Sehat sedang berada di pekarangan Klinik Sehat yangterletak di Kampung Pawarengan RT. 001/ 005 Desa Dawuan

Slamet Riyadhi, dokter pemeriksa pada KlinikSehat tertanggal 25 Desember 2016, pada pemeriksaan terhadap ROHMATBin ARI JOHARI ditemukan : luka robek sepanjang 4 (empat) centi meter,tepi rata dengan dasar otot pada kepala korban bagian belakang dengankesimpulan luka robek diduga karena mengalami kekerasan disebabkanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang

Slamet Riyadhi, dokter pemeriksa pada Klinik Sehattertanggal 25 Desember 2016, pada pemeriksaan terhadap ROHMAT Bin ARIJOHARI ditemukan : luka robek sepanjang 4 (empat) centi meter, tepi rata dengandasar otot pada kepala korban bagian belakang dengan kesimpulan luka robekdiduga karena mengalami kekerasan disebabkan benda tumpul.

Nova Camelia bin Darman, Adalah adik kandung Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami istri, saksi hadirsaat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanfebruari 2019 di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan adalah ustad Riyadhi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Darman; Bahwa yang menjadi

saksi 2 orang lakilaki yaitu BapakSahrin dan Teman Ustad Riyadhi tapi saksi tidak tahu namanya; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuscerai hidup di Pengadilan Agama Balikpapan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah ataupun sesusuan; Bahwa dari perkawinan pertama tahun 2005 Para Pemohondikeruniai 2 orang anak dan pernikahan yang kedua bulan Februari2019 dikeruniai 1 orang anak; Bahwa selama

Ibu Sarehat, , di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan baik dengan para Pemohonkarena saksi adalah ayah nenek Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami istri, saksi hadirsaat Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan februari 2019di Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan adalah ustad Riyadhi dan yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darman; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang lakilaki

yaitu BapakSahrin dan Teman Ustad Riyadhi, saksi tidak tahu namanya; Penetapan Nomor 86/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatuscerai hidup di Pengadilan Agama Balikpapan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah ataupun sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan danmenyatakan pernikahan para Pemohon tidak sah; Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan

Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3. .2. sertaketerangan para saksi dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon,terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam pada tanggal 11Februari 2019 di Kecamatan Balikpapan Selatan, kota Balikpapan; Bahwa yang menikahkan adalah ustad Riyadhi dengan wali ayahkandung bernama Darman, disaksikan 2 orang saksi lakilaki, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa hingga sekarang

1. Menyatakan Terdakwa RIYADHI Als YADI Bin ROZALI RAWI (Alm)
   terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
   Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang
   disubsidi Pemerintah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
   penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

4.Mohammad Iqbal
Terdakwa:
Riyadhi Bin Rozali Rawi Alm

No. 122 K/AG/2008Bahwa selama perkawinan telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama :NURHUSANA WAHIDA, umur 18 tahun;WIDDA ARIFA, umur 14 tahun;AISYA SALIMA, umur 12 tahun;SIDI OMAR, umur 11 tahun;HANIFA, umur 9 tahun;HUSANA RIYADHI, umur 5 tahun;Bahwa anakanak tidak lagi bersama Termohon dan semua anakanakan FF oe hb >yang belum MUMMAYIS sekarang ini bersamasama dengan Pemohonkecuali yang bernama SIDI OMAR, karena masih sekolah ikut bersamadengan saudara Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

No. 122 K/AG/2008WIDDA ARIFA, umur 14 tahun;AISYA SALIMA, umur 12 tahun;SIDI OMAR, umur 11 tahun;HANIFA, umur 9 tahun;HUSANA RIYADHI, umur 5 tahun;Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon;oa Fw5. Menyatakan anakanak yang bernama :NURHUSANA WAHIDA, umur 18 tahun;WIDDA ARIFA, umur 14 tahun;AISYA SALIMA, umur 12 tahun;SIDI OMAR, umur 11 tahun;HANIFA, umur 9 tahun;HUSANA RIYADHI, umur 5 tahun;Dipelihara dan diasuh oleh Pemohon;on re nN =6.

Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan Termohon danPemohon, yang masingmasing bernama:NURHUSANA WAHIDA, umur 18 tahun;WIDDA ARIFA, umur 14 tahun;AISYA SALIMA, umur 12 tahun;SIDI OMAR, umur 11 tahun;HANIFA, umur 9 tahun;HUSANA RIYADHI, umur 5 tahun;Dipelihara oleh Termohon dan Pemohon;aoa oh! =5.

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 340 KUHP jo pasal 53 ayat (1)KUHPSubsidairBahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengan sengajamencoba merampas nyawa orang lain yaitu korban Suhra alias BuMega Namun belum selesainya perbuatan tersebut bukan sematamatadisebabkan karena kehendak dari terdakwa ,perbuatan tersebutdilakukan dengan

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011.10none nnen nnn nnn anne Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 338 KUHP jo pasal 53 ayat (1) Lebih Subsidair:Bahwa ia terdakwa Herman , pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan pada dakwaan primair di atas dengandirencanakan terlebih dahulu telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Suhra alias Bu mega yang mengakibatkan luka berat ,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa

Dudut Riyadhi,Sp.F pada tanggal 6 September2011.11wnnn= Perbuatan terdakwa di atas sebagaimana diatur dandiancam pidana di dalam pasal 353 ayat (2) KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,tertanggal 20 Pebruari 2012 NO. REG. PERK: PDM1248/DENPA /OHD/11/2011, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukki Rachman Ardiwinata bin H.Didi Riyadhi) terhadap Penggugat (Ina Mardiana binti Achmad Tjuhiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ina Mardiana binti Achmad Tjuhiman, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di DusunCikaret Rt.00O3 Rw.006 Desa Sukamulya KecamatanCihaurbeuti Kabupaten Ciamis , sebagai Penggugat;melawanLukki Rachman Ardiwinata bin H.Didi Riyadhi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Lukki RachmanArdiwinata bin H.Didi Riyadhi) terhadap Penggugat (Ina Mardiana bintiAchmad Tjuhiman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnnn nena nnnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukki Rachman Ardiwinatabin H.Didi Riyadhi) terhadap Penggugat (Ina Mardiana binti AchmadTjuhiman) ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfa Riyadhi bin H.M Dasril) kepada Penggugat (Disti Karunia Prasetyo Ningrum binti Sebastian Zulkifli);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin BURHAN GISO, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Secara tanpa hak turut serta menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SELAMAT RIYADHI als OTONG Bin

,MH
Terdakwa:
SELAMAT RIYADHI alias OTONG Bin BURHAN GISO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad Riyadhi Syabani bin H. Azhar Hasanul Basri) terhadap Penggugat (Noor Farida, S.Pd., binti H. Suriansyah)
4. Menetapkan Penggugat (Noor Farida, S.Pd., binti H.

Suriansyah) sebagai Penegang hak asuh terhadap anak-anak yang bernama: