Ditemukan 2760122 data
28 — 5
RUKUN SANTOSO,DKK
RUKUN SANTOSO secarra bersamasama dengan terdakwa Il.KARMIN.dan terdakwa Ill.
RUKUN SANTOSO secarra bersamasama denganterdakwa Il. KARMIN.dan terdakwa Ill.
RUKUN SANTOSO secarra bersamasamadengan terdakwa II. KARMIN.dan terdakwa Ill.
34 — 6
RUKUN GINTING Alias BIANG
Menyatakan terdakwa Rukun Ginting Alias Biang, bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rukun Ginting Alias Biangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair selama 4 ( empat ) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;( duaribu rupiah );Telah mendengar permohonan Pembelaan secara lisan Terdakwa yangpada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya, terhadappermohonan pembelaan lisan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutan semula ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM314/BNJEl/Euh.2/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa Rukun
BjBarang bukti A diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama RukunGinting Alias Biang.Kesimpulan :Barang bukti A adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa Rukun Ginting Alias Biang pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 11.00 wib
Menyatakan terdakwa RUKUN GINTING Alias BIANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan jenis tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 ( lima ) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar makadiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Rukun Pamuji
77 — 12
Pemohon:
Rukun Pamuji
RUKUN RAHAYU
12 — 6
Pemohon:
RUKUN RAHAYU
56 — 17
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan melakukan perbuatan menghasut ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;-----------------------------------------------------------3.
-MUHAMMAD RUKUN DAULAY
PUTUSANNo: 45/Pid.B/2012/PN.MdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANPengadilan Negeri Mandailing Natal yang mengadili perbiasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang denganputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :: MUHAMMAD RUKUN DAULNama lengkapTempat lahir : Manguncang ;: 30 Tahun/10 April 1981 ;: Lakilaki ;Umur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Suka Makmur Kec.
Madinaari 2012 ;Nn acaraHakim Majelis telah menjattuhkan bungan, sejak nuary Februari 2012 ;ebruari 2012 s/d tanggal 23Mandailing Natal tertangMajelis Hakim yang meradilan Negeri Mandailingng penentuan hari sidang ; Maretalgal 23heriksaberkara Kesatu ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Pasal55 ayat (1) ke2 KUHPidana;DANKedua ;Primair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. ALAMDesa Suka Makmur Kec. Muara Batang Gadis Kab.
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana;Subsidair ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY pada hari Rabu tanggal 14Desember 2011 sekira pukul 12:30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2011, bertempat di areal blok Z 47 Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT. ALAMDesa Suka Makmur Kec. Muara Batang Gadis Kab.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan melakukan perbuatan menghasut ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUKUN DAULAY olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalamtahanan
RUKUN SANTOSO
21 — 3
Pemohon:
RUKUN SANTOSO
RUKUN SUGIARTI
27 — 11
Pemohon:
RUKUN SUGIARTI
RUKUN GINTING
25 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan bahwa RUKUN GINTING menjadi Wali dari ARNOLD HESKIEL GINTING, Jenis kelamin Laki - laki, lahir di Lubuk Dalam pada tanggal 12-09-2004, Anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri bernama SERASI GINTING MANIK dan SRINITA Br.
Pemohon:
RUKUN GINTING
25 — 0
Menetapkan bahwa nama : RUKUN SANTOSA BASUKI, sebagaimana tersebut pada penetapan Pengadilan Negeri Surabaya dalam Daftar No. 1006/1984 P, tanggal 26 Juli 1984 ; dan nama, OEI RUKUN SANTOSO BASUKI, sebagaimana tersebut pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk kependudukan : 3578102202570006 dan Kartu Susunan Keluarga (KSK) yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya ; dan nama, OEI RUKUN SANTOSA BASUKI ; sebagaimana
tersebut pada Sertipikat Hak Milik nomor : nomor 2094 Kelurahan Gading yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya; dan nama, RUKUN SANTOSA BASUKI OEI, sebagaimana tersebut pada paspor No : B 3399955 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Surabaya;adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon seorang laki laki yang lahir di Surabaya pada tanggal 22 Pebruari 1957 ;3.
OEI RUKUN SANTOSO BASUKI
66 — 5
Menyatakan Terdakwa RUKUN EFENDI bin SLAMET tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : ..4. (..empat.) bulan ;3.
RUKUN EFENDI bin SLAMET
PUTUSANNomor 136/Pid.B/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUKUN EFENDI bin SLAMET ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir :26 tahun / 12 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn Tlogowero Rt. 01/01, Desa Tlogowero,Kec. Bansari, Kab.
Temanggung Nomor136/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 21 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN TmgPenetapan Majelis Hakim Nomor : 136/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 21 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara, barang bukti, dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RUKUN
EFENDI Bin SLAMET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizin menggunakan kesempatan main judi dengan melanggarketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUKUN EFENDI Bin SLAMETdengan pidana penjara 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit monitor merk
Bahwa permainan judi yang diselenggarakan secara online tersebut ,diselenggarakan tanpa seiizin pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3 KUHPAtauKeduaBahwa ia terdakwa RUKUN EFENDI Bin SLAMET, Pada hari Kamistanggal 09 Juni 2016, sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan juni 2016, bertempat di Warnet (warung internet) ART NETdi Jalan Brigjen Katamso No.40 Dsn. Kemalangan, Rt. 03 Rw. 01 Kel.
Menyatakan Terdakwa RUKUN EFENDI bin SLAMET tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 3032. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : ..4. (..empat.) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
RUKUN SANTOSO
22 — 3
Pemohon:
RUKUN SANTOSO
RUKUN RAMUN DANA
1 — 0
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16.039/IST/IX/2001 tanggal 26 April 2023, yang semula bernama RUKUN RAMUN DANA diubah menjadi RUKUN NUR RAMUNDANA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pemohon:
RUKUN RAMUN DANA
61 — 2
RUKUN bin KARJIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als. RUKUN bin KARJIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama . ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
RUKUN bin KARJIN
RUKUN BINTI DAMRI
8 — 0
Pemohon:
RUKUN BINTI DAMRI
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUKUN PERSADA MAKMUR ; YULIA
RUKUN PERSADA MAKMUR, berkedudukan di JalanIndokarya Timur Blok G/14 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPATRICIUS ELFRAN AGUNG S, SH.
Rukun Persada Makmur agar membayar sejumlah hakkepada pekerja Sdr. Yulia atas pemutusan hubungan kerja berupa :1.1. Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),hal.5 dari 18 hal Put. No.862 K/Pdt.Sus/2010Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanpasali56 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai denganketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 ;1.2. Upah yang belum dibayar ;1.3.
RUKUN PERSADA MAKMUR tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam permohonan kasasidari Pemohon Kasasi tersebut di bawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, pihakpihak tidak dibebani untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, dan UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004
21 — 10
SUMINI, dkk melawan BEJO RUKUN
Diponegoro 164 Salatiga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04November 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :W12.U17/210/HK.04.01/12/2014 tertanggal 31DesemberSekarang sebagai Para Pembanding semulasebagai Para Penggugatnnn nnn nnn nnn nn nn $$$ = $= $222 222 Melawan:BEJO RUKUN, umur 56 tahun, Pekerjaan :mantan Kepala Desa Karanggeneng KecamatanBoyolali Kabupaten Boyolali, beralamat di KramatSari RT 05 RW 05 Desa Karanggeneng KecamatanKabupaten Boyolali.Sekarang
Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas danrancu (abscuur libel) karena Para Penggugattelah salah merumuskan subyek hukum dalamperkara ini, mMengingat gugatan Para penggugatadalah tentang pembatalan surat keteranganwaris yang notabene surat keterangan waristertanggal 24 Maret 2010 tersebut dibuat olehOrang yang bernama BEJO RUKUN ( Tergugat ),dengan ditanda tangani dan distempel menggunakan stempel basah biru atasnama Kepala Desa Karanggeneng, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalam
Bahwa terkait dengan surat keterangan waristertanggal 24 Maret 2010 adalah benar yangmembuat adalah Tergugat/BEJO RUKUN yangpada saat itu) sebagai kepala DesaKaranggeneneg Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali, artinya dalam hal tersebutTergugat bertindak untuk dan atas namaPemerintah Republik Indonesia C.q.Departemen Dalam Negeri c.q. PemerintahPropinsi Jawa Tengah c.q. PemerintahKabupaten Boyolali c.q. Pemerintah KecamatanBoyolali c.q.
104 — 10
Menyatakan Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN KECELAKAAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI;2.
Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun
/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lilik Mono Bin RukunTempat lahir : TubanUmur/Tanggallahir :32 Tahun/9 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Madigondo RT 02 RW 01 KecamatanTakeran Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SWASTATerdakwa Lilik Mono Bin Rukun
Menyatakan Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelaliannnya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lilik Mono Bin Rukun denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 2372 NE danSTNKnya,* SimC An.LILIK MONO.* 1 (satu) unitsepeda pancalDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sSepeda pancalDikembalikan kepada ahli waris koroban SAMINAH.4.
:REG.PERK.PDM. 45/MGTAN/10/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa LILIK MONO Bin RUKUN, pada hari Sabtu tanggal 06Agustus 2016 sekira pukul 07.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2016, di Jalan Umum Madiun Maospati, tepatnya diDepan Dokter Gigi Kelurahan Maospati Kecamatan Maospati KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor
Mgt.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Lilik Mono Bin Rukun telahpula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 08.00 wib dijalan raya jurusan Madiun Maospati tepatnya di depan toko Jupiter dandepan dokter gigi Kel.
92 — 14
-BEJO RUKUN-WARJO,-WIJIYANTO,-SUMINI,
Diponegoro 164Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali Nomor : W12.U17/210/HK.04.01/12/2014 tertanggal 31Desember 2014 ;Lawan:BEJO RUKUN, umur 56 tahun, Pekerjaan : mantan Kepala DesaKaranggeneng Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, beralamat diKramat Sari RT O05 RW 05 Desa Karanggeneng KecamatanKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JokoMardiyanto, S.H., M.H., dan Slamet Tri Raharjo, S.H
perkara ini, mengingat gugatan Para penggugat adalah tentangpembatalan surat keterangan waris yang notabene surat keteranganwaris tertanggal 24 Maret 2010 tersebut dibuat oleh orang yangbernama BEJO RUKUN (Tergugat), dengan ditandatangani dan distempel menggunakan stempel basah biru atas nama Kepala DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalamhal tersebut Tergugat bertindak untuk dan atas nama PemerintahRepublik Indonesia c.g. Departemen Dalam Negeri c.g.
Bahwa oleh karena Tergugat/Bejo Rukun bertindak atas namaPemerintah Desa Karanggeneng sehingga setelah Tergugat tidak lagimenjabat sebagai kepala desa Karanggeneng maka Tergugat tidakdapat dijadikan Subyek Hukum perkara perdata dan tidak dapatbertanggung jawab terhadap perbuatan hukum atas perkara Suratketerangan waris tersebut, dengan demikian maka Gugatan ParaPenggugat telah keliru dan salah sasaran sehingga gugatan ParaPenggugat layak untuk dinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA :
Smg tanggal 24 Maret 2011 jo Putusan PengadilanNegeri Boyolali No. 19/Pdt.G/2010/PN.Bi tanggal 10 Nopember 2010 ;Bahwa terkait dengan surat keterangan waris tertanggal 24 Maret 2010adalah benar yang membuat adalah Tergugat/BEJO RUKUN yangpada saat itu sebagai kepala Desa Karanggeneneg KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, artinya dalam hal tersebut Tergugatbertindak untuk dan atas nama Pemerintah Republik Indonesia c.q.Departemen Dalam Negeri c.g.
Bi (Sesuai dengan aslinya) ;: Asli Contoh Surat Keterangan Warisan yang ada 2saksi yang disaksikan oleh Lurah dan dikuatkan olehCamat ;: Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 24 Maret2010 yang ditandatangani oleh Bejo Rukun (sesuaidengan foto copy) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materaidan telahdicocokan dengan asli dan fotocopynya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Penggugat, Penggugat Il dan Penggugat Ill juga mengajukan saksisaksi yang padapokoknya
RUKUN AHMAD SAIFUDIN
23 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307-LT-10022020-0010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Februari 2020, dari yang semula data nama Pemohon tertulis RUKUN AHMAD SAIFUDIN dirubah menjadi NUR AHMAD SAEFUDIN;
- Membebankan biaya yang timbul
Pemohon:
RUKUN AHMAD SAIFUDIN
39 — 3
DASAR RUKUN;
DASAR RUKUN, yang berkedudukan di JI.
KKB tersebutmasih tetap berlaku karena Perjanjian Kerja Bersama yang baru belumdisepakati, hal ini dipertegas dalam Kesepakatan kedua pihak antaraIVSanagemen PT.DASAR RUKUN dengan Pimpinan Unit Kerja ( PUK) SPTSK PT. DASAR RUKUN pada Klausu!/Poin 5 berbunyi "BahwaKesepakatan Bersama ini berlaku sampai dengan disepakatinya KKB yangbaru";. Bahwa TERGUGAT telah mengeluarkan surat keterangan yangmenyatakan PENGUGAT telah memasuki masa pensiun;.
Dasar Rukun.3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi bersalah telah melakukan tindakanPelanggaranpelanggaran yang merugikan perusahaan.4.
;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat kerjanya di Personalia PTDasar Rukun;e Bahwa yang saksi tahu kalau perempuan yang bekerja di PT DasarRukun pensiun pada usia 50 tahun sedangkan kalau pekerja lakilakipada usia 55 tahun dan ada aturannya dalam aturan tata tertib tetapisaksi tidak ingat lagi isinya;e Bahwa saksi pernah bekerja di PT Dasar Rukun, berhenti bekerjakarena mengundurkan diri;e Bahwa di PI Dasar Rukun ada PKB tetapi saksi tidak tahubagaimana prosedur pension dan tidak tahu apakah pension
Fotocopy Program Effisiensi Karyawan PT Dasar Rukun Tahun 2011,ditandai T1;2. Fotocopy Absensi Bulan Oktober 2013, November 2013, Desember 2013dan Januari 2014 atas nama Nanik Utariwati, ditandai T2;3.