Ditemukan 407 data
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Mia Setyowati Binti Rusnanto
41 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mia Setyowati Binti Rusnanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3.
Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Mia Setyowati Binti Rusnanto
42 — 3
Selanjutnya pada hari minggu 22 mei 2016sekira pukul 10.00 WIB terdakwa bangun tidur dan mempunyai niat jahatuntuk menggadaikan motor milik saksi TRI MARBOWO Bin RUSWAN yangdikuasainya tersebut sehingga terdakwa pergi ke rumah RUSNANTO aliasKECOL dan rumah ARI WARENG untuk menggadaikan sepeda motortersebut tanpa seizin saksi TRI MARBOWO Bin RUSWAN selaku pemiliksepeda motor tersebut.
RUSNANTO Als. KECOL bahwaTerdakwa akan menggadaikan sepeda motor miliknya ;Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr. GUNAWAN untukmenawarkan gadai sepeda motor tersebut dan sdr. GUNAWAN maumenerima gadai tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB sdr. RUSNANTO datangbersama dengan Terdakwa dan istrinya serta sepeda motor yang akandigadai ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.
RUSNANTO yang meminta tolong saksiuntuk mencarikan uang guna menebus sepeda motor yang digadai olehTerdakwa kepada sdr. GUNAWAN ;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB saksi menuju ke rumah sdr.RUSNANTO lalu berboncengan dengan sdr. RUSNANTO ke rumah sdr.GUNAWAN di Purwokerto ;Bahwa sesampainya di rumah sdr. GUNAWAN, saksi kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.
RUSNANTO lalu sekirapukul 13.00 WIB pergi ke rumah RUSNANTO dan rumah sdr. ARISSETIAWAN untuk menggadaikan sepeda motor milik sdr. TRIMARBOWO tersebut ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut beserta STNKnya dibawa olehsdr. ARIS SETIAWAN dan sdr. RUSNANTO ke rumah orang yang maumenerima gadai yang bernama GUNAWAN di Purwokerto ;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB, sdr. RUSNANTO dan sdr. ARISSETIAWAN menyerahkan uang hasil gadai sepeda motor milik sdr.
RUSNANTO dan sdr. ARISETIAWAN ;Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa sendiri ;Bahwa di bawah jok sepeda motor milik sdr. TRI MARBOWO, terdakwamenemukan dompet milik sdr. TRI MARBOWO yang yang didalamnyaberisi kartukartu dan uang milik sdr. TRI MARBOWO ;Bahwa sepeda motor milik sdr.
17 — 2
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDI untuk menikah dengan WIYARTI binti RUSNANTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Nopember 1966, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDI, tanggallahir 13 Desember 1994, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunMarga Mulya, RT.03 RW.03 Desa Cigintung, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernamaWIYARTI binti RUSNANTO
datang menghadap sendiri,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama CASKA NUGRAHA binSUHENDI, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Marga Mulya, RT.03 RW.03 Desa Cigintung,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di depan sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa benar, ia hendak menikah dengan WIYARTI binti RUSNANTO
bahwa ia siap menjadi kepala rumah tangga, membina rumah tangga, danmelaksanakan kewajiban sebagai seorang suami;Penetapan Nomor: 0040/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamane bahwa ia dengan WIYARTI tidak ada hubungan darah;e bahwa ia berstatus jejaka dan belum pernah menikah;e bahwa saya bekerja sebagai dagang, dengan penghasilan setiap harisebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon istri anak Pemohon(calon mempelai wanita) bernama WIYARTI binti RUSNANTO
seorang istri;e bahwa ia berstatus masih single, belum menikah dengan seorang lakilaki;Menimbang, bahwa di depan persidangan, ibu kandung calon mempelaiwanita, yang bernama DEWI binti SANROHMAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cigintung RT.03 RW.01 DesaCigintung Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangansebagai berikut: 222222 ons enn en nn nen n nnn nen ne nnn nnee bahwa ia adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon yang bernamaWIYARTI binti RUSNANTO
~nn nono nnn enn nnn nn nennnnnnnnnnnancnennnnnsense bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena saksi sebagai tetanggaP@IMONON f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDIdengan calon istrinya bernama WIYARTI bintiRUSNANT O "22 2222222222222 222=e bahwa KUA menolak pernikahan antara CASKANUGRAHA bin SUHENDI dengan calon istrinyabernama WIYARTI binti RUSNANTO karenaanak Pemohon masih dibawah umur, yaitu baruberusia kurang
30 — 2
TOTO RUSNANTO Bin KARNO.e Bahwa pada awal tahun 2011 telah terjadi Penipuan bertempat di rumah saksikorban H.Toto Rusnanto bin Karno di Dusun Pahing Rt.09/03, Desa Cipasung,Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan ;Bahwa yang telah di tipu adalah saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi adalah saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah bin Sumarja ;Bahwa saksi Abdul Fatah telah melakukan penipuan dengan cara yaitusebelumnya saksi meminta bantuan masalah Dana/Uang, kemudian terjadipertemuan
Toto Rusnanto ;Bahwa yang melakukan Penipuan adalah Terdakwa Hendara Sonata, saksi Adealias Dani dan saksi sendiri ;Bahwa saksi melakukan Penipuan penggandaan uang dengan cara ritual yangsebelumnya sudah menyiapkan gepokan kertas berupa uang berlebel Bank BJB4.dan Bank BRI kemudian menyuruh saksi H.
Toto Rusnanto ;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara saksi Alfha Aldhiona aliasAbdul Fatah mendatangi saksi korban H.
Toto Rusnanto namun saksikorban sendiri yang menghubungi dan meminta untuk dicarikan Dana/Uang ;Bahwa Terdakwa berperan untuk meyakinkan saksi H.
Toto Rusnanto yang saat itusedang membutuhkan Dana/Uang dan berada di rumahnya di Dusun Pahing Rt. 09/03Desa Cipasung Kec.
53 — 6
Bandung No BPKB: 8232757;Dikembalikan kepada saksi RUSNANTO Als. NANAN Bin SAMSUDIN.1 (satu) Unit sepeda motor Merk APP KTM No. Pol : K4656VC warnahitam tahun 2003 No rangka : MFMAGDMRS3J007052, Nosin150FMG3ZF 172055;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MggDirampas untuk negara.4.
NANANGG pada hari selasa tanggal 27 Desember2016 jam 07.00 WIB melalui telephon.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi RUSNANTO Als.NANANG.Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL adalahmilik saksi yang saksi serahkan kepada saksi RUSNANTO untukkegiatan oprasional di pondok pesantren.Bahwa kronologi yang saksi ketahui yaitu : menjelang pengajian maulidnabi saksi meminjamkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL untuk keperluan oprasional pondok pesantren pondok
mobil saksi tersebut digelapkan olehterdakwa yaitu bermula saat saksi menelpon saksi RUSNANTO Als.NANANG dengan maksud akan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Carry Nopo!
Kebondalem IlNo. 614 Rt. 03 Rw. 05 Kelurahan Potrobangsan Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang terdakwa meminjam saksi RUSNANTO Als.NANANG berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WLwarna biru beserta kunci dan STNK nya dengan alasan untuk dipakaimengantarkan istri terdakwa memeriksakan kehamilannya pada bidanEndang tetapi karena bidan Endang saat itu tutup kemudian tanpa ijin dariHABIB ZEN maupun saksi RUSNANTO Als.
NANANG kemudian beralih kepada terdakwa dengan caraterdakwa meminjam kepada saksi RUSNANTO Als. NANANG untuk dipakaimengantarkan istri terdakwa memeriksakan kehamilannya pada bidan Endangdi daerah Karanggading Kota Magelang dan oleh karenanya saksi RUSNANTOAls.
24 — 5
TOTO RUSNANTO binKARNO dengan cara berpurapura sebagai dukun yang bisa menggandakanuang melalui ritual, yang mana Terdakwa memakai nama palsu ABDULFATAH yang berperan sebagai dukun yang bisa mendatangkan uang,sedangkan saksi HENDRA SONATA memakai nama palsu ANTON yangberperan sebagai kasepuhan guru dari Terdakwa, dan Sdr.
TOTO RUSNANTO Bin KARNO.e Bahwa pada awal tahun 2011 telah terjadi Penipuan bertempat di rumah saksikorban H.Toto Rusnanto bin Karno di Dusun Pahing Rt.09/03, Desa Cipasung,Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan ;e Bahwa yang telah di tipu adalah saksi sendiri ;e Bahwa yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi adalah saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah bin Sumarja ;e Bahwa saksi Abdul Fatah telah melakukan penipuan dengan cara yaitusebelumnya saksi meminta bantuan masalah Dana/Uang, kemudian terjadipertemuan
Toto Rusnanto ;e Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara mendatangi saksi korban H.Toto Rusnanto dengan dalih bisa membantu mendatangkan uang dengan cararitual dan terlebih dahulu harus menyediakan uang untuk zakat sebesar 5 % yaituRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan setelah uang zakat sudah siap laluoleh Terdakwa di bawa ke kamar untuk ritual atau untuk didoakan akan tetapisetelah dikamar sekitar 5 menit kemudian Terrdakwa melarikan diri lewat pintu12jendela kamar dan kabur menuju
Toto Rusnanto dengan cara berpurapurasebagai dukun untuk mengelabui bisa menggandakan uang secara ritual ;e Bahwa terdakwa Alfha Aldhiona mengaku bernama Abdul Fatah yang berperansebagai dukun, sedangkan saksi Hendra Sonata mengaku bernama Anton danberperan sebagai kasepuhan guru dari Terdakwa Alfha Aldhiona ;e Bahwa berawal saksi H.
Toto Rusnanto sedang membutuhkan Dana/Uang, danketika dalam perjalanan ke Banjar ngobrol bersama temannya bernama saudaraPinong dan menyuruh menghubungi saudara Yusuf ;e Bahwa ketika sdr. H.
21 — 1
PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2018/PA.Stga> MM a> BY dis estDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Winarno bin Jumadi Adi Rusnanto, tempat tanggal lahir Sragen, 10 Mei 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Teuku UmarRT.02 RW.O1
Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodataPemohon dan biodata istri Pemohon yaitu Nama Ayah Pemohon : Jumadi,tempat lahir Pemohon : Nganjuk, sedangkan Nama istri Pemohon : YeniPatmawati, Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, dan yang sebenarnyawaktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Namaistri Pemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.K, sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon
Mengabulkan permohonan Pemohon .2, Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/29/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang dari Nama Ayah Pemohon : Jumadi, tempat lahirPemohon : Nganjuk, sedangkan Nama isitri Pemohon : Yeni Patmawati,Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, menjadi Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Nama istriPemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.
Fotokopi KTP NIK Nomor 6105011005860003 tanggal 11 April2016 atas nama Winarno bin Jumadi Adi Rusnanto yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/133/T.Dis/1996tanggal 20 Desember 1996 atas nama Yeni Fatmawati binti Kardiman.
bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5, dan bukti P.6 yang kesemuanya sudahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah adalah Jumadi, tempat lahir Pemohon adalah Nganjuk, nama istriPemohon Yeni Patmawati dan Nama Ayah istri Pemohon adalah Kardiman; Bahwa, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah JumadiAdi Rusnanto
13 — 3
Bahwa sejak pertengahan Bulan Mei 2013 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohonmempunyai pria idaman lain yang bernama Rusnanto yang bertempat tinggal diKp.KemayungKab.Cirebon yang telah diakui oleh Termohon dan Rusnantotersebut;5.
persidangan, makausaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak pertengahanBulan Mei 2013, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lainyang bernama Rusnanto
yang bertempat tinggal di Kp.KemayungKab.Cirebonyang telah diakui oleh Termohon dan Rusnanto tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon,Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling serta oleh Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan
ANAK II (10 bulan);e Bahwa sejak pertengahan Bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan antara lain : Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaRusnanto yang bertempat tinggal di Kp.KemayungKab.Cirebon yang telahdiakui oleh Termohon dan Rusnanto tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak akhir Bulan Mei 2013 telah pisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak
10 — 0
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeWIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun Garit, RT.03, RW.01, DesaPendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,RUSNANTO
Menyatakan jatuh talak Tergugat RUSNANTO bin SUPARNO DARSO SUMARTOterhadap Penggugat WIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR ; 3.
Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat RUSNANTO bin SUPARNO DARSO SUMARTOterhadap Penggugat WIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.
25 — 6
Advokad dan Pengacara, pada KantorAdvokad dan Pengacara Rusnanto, SH dan Rekan, beralamatdi Jl. KH.
tanggal lahir pada sertifikatHak Milik Nomor ; 3856. surat ukur semnetara tanggal 08081987, nomor3114/1987, luas 218 M2 terletak di Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen, dengan nama NYONYA NARTODIMEJO aliasSUKINEM tanggal lahir, 31121948 ;Menghukum Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Permohonan ini ;Hal. 3 dari 10 (nomor : 26/Pdt.P/2015/PN.SGN)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kuasanya, yang bernama : RUSNANTO
, SH.Advokad dan Pengacara, pada Kantor Advokad dan Pengacara Rusnanto, SHdan Rekan, beralamat di JI.
63 — 7
RUSNANTO, SH. sebagai Advokad/Pengacaraberkantor di Jl. KH. Agus Salim Mojomulyo Rt.03/VIII, Kel Sragen Kulon, sebagaiMelawan:EBASTIAN HERU A TANT H, Tempat Tinggal di GriyaPurwosuman Asri Rt.007, Ds. Purwosuman, Kec.Sidoharjo, Kab. Sragen, yang sekarang bertempattinggal di Perum Sidoharjo Asri, Rt. 14 Jl. MelatiDs. Singopadu, Kec. Sidoharjo, Kab. Sragen,Pekerjaan PNS, sebagai pihak....TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebute Telah membaca berkasDETKa las
52 — 33
A.Khalik M, Sp.PD atas nama Tn.IWANkarena luka tusuk pada paha sebelah kiri korban sebagaimana hasil VisumEt Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Curup Nomor:225/RSUD/2017tanggal 26 April 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Selamet Rusnanto,Sp.B dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki usia empat puluh tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka tusuk di paha kiri atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter dan dalam lima belas centimeter keatas yang didugadiakibatkan
3 — 5
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (RUSNANTO bin WATA) terhadap Penggugat (KARSIYAH alias KARSIAH binti RAKIM).
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
44 — 17
PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PTA.Smga Tf y7el *SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasa kepada Rusnanto, S.H., Advokat danPengacara dari Kantor Advokat & Pengacara
Rusnanto, S.H.dan Rekan, yang beralamat di Jl.
10 — 2
Rusnanto, SH dan rekanyang beralamat di Jalan KH. Agus Salim Mojomulyo RT.03/VIII, Kal.
53 — 6
Sebagai keene eet eeeeeesPENGGUGAT ; Dalam perkara ini Penggugatmemberikan Surat Kuasa Khusus dan Persetujuan Tertulismelakukan Mediasi Kepada : RUSNANTO, SH, Advokad danPenasehat Hukum, beralamat Kantor di Jalan KH.
82 — 50
Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Januari 2013 sampai tanggal 16 Januari2013 Saksi1 mengikuti seleksi tes Secapa di Secapa AD Bandung dan selamaseleksi Kapten Inf Dede Rusnanto (Saksi2) dan Lettu Caj Didi (Saksi3) menemukandalam werping seleksi Secapa TK3/Terpusat Casis Diktukpa TNI AD 2013 adanyaSMS dari HP Saksi1 kepada Terdakwa.g.
Bekasi Timur.Bahwa Saksi Dede Rusnanto telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang dan sesuai Surat dari Danpusintelad Nomor:R/145/II/2015 tanggal 19 Maret 2015, menyatakan tidak dapat menghadapkanHal 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Kapten Dede Rusnanto di Pengadilan Militer IIl08 Jakarta karena sejak tanggal 6Oktober 2014 telah melakukan tindak pidana desersi dan sampai
Mataram Raya Nomor 9294 Jakarta Timur.Bahwa Saksi Dede Rusnanto telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang dan sesuai Surat dari Danpusintelad Nomor:R/146/II/2015 tanggal 19 Maret 2015, menyatakan tidak dapat menghadapkanKapten Dede Rusnanto di Pengadilan Militer IlO08 Jakarta, karena sedangHal 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Menimbangmelaksanakan tugas di Kalimantan
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan Vivi Afriyati binti Rusnanto telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2015 di Jakarta ;
- Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhumah Vivi Afriyati binti Rusnanto adalah seorang suami dan 2 (dua) orang anak kandung masing-masing bernama :
- Fahri bin Anwar Koto (suami) ;
- Muhammad Al Farisi (anak laki-laki kandung) ;
- Barbie Ratu Bilqis
10 — 1
SALINANPENETAPANNomor 597/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Karanganyar, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Rusnanto,S.H., Advokat yang berdomisili hukum di Jl. KH.
55 — 10
kanan, lalu saksi S usilawatiyang melihat kejadian tersebut langsung melerai dan menghalangi Terdakwa, namunkemudian Terdakwa kembali menendang paha saksi korban sebanyak satu kali dansaksi Susilawati kembali melerai dengan berusaha menolong saksi korban namunkeduanya terjatun hingga saat itu saksi Susilawati terkena sikutan tangan kananTerdakwa dan kemudian Terdakwa menjambak rambut saksi Susilawati laluTerdakwa menginjak injak paha saksi korban, setelah Terdakwa puas laluTerdakwa memanggil saksi Rusnanto
yang merupakan tukang ojeg yang sedangmangkal di tempat tersebut dan menyuruh untuk membawa saksi korban pulangdengan perkataan Jage anteraken balik ari beli pengen mati ning kKene mah (cepatanterin pulang kalau gak mau mati disini), namun saat itu saksi korban menolak danmeminta agar saksi Rusnanto mengantarkan dirinya bersama saksi Susilawatimenuju wilayah Susukan Kabupaten Cirebon, hingga selanjutnya ketiganyaberangkat dengan menggunakan sepeda motor menuju wilayah tersebut danTerdakwa pulang
Saksi Rusnanto Bin Wata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi melihat Terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban Desyana;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul21.30 Wib ketika saksi sedang mangkal di pangkalan ojeg Pertigaan Janggasaksi melihat saksi korban Desyana dan saksi Susilawati menyeberangmenuju tempat saksi mangkal dan ketika itu saksi melihat terdakwa jugamengikuti dari belakang