Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberi kuasa untuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAIL untuk keperluan Bank. .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Perdata RUSNANTOTempat/tanggal lahir : di Grobogan tanggal 01 MARET 1963, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan Pedagang, Agama : Islam, bertempat tinggal did SN Wonoboyo RT.03/RW. 02, Desa Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan.

Bagus Olis Setiawan umur 16 tahun, lahir di Grobogan pada tanggal 22Maret 2000 ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 membeli tanah dengan SHM no. 2554 atasnama Rusnanto bin Ismail di Desa Pojok Tawangharjo ;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1992 membeli tanah dengan SHM no. 1536 atasnama Rusnanto bin Ismail di Desa Pojok Tawangharjo ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 220/Pdt.P/2016/PN.Pwd.Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2014 istri pemohon meninggal dunia karenasakit.Bahwa pemohon sekarang sudah menikah lagi.Bahwa

Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberikuasa untuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAILuntuk keperluan Bank. .3.

Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor : 3315111807076292, tanggal : 15042015,atas nama Kepala Keluarga : RUSNANTO, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 220/Pdt.P/2016/PN.Pwd.4.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 1536, atas nama : RUSNANTO bin ISMAILyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, diberitanda P4 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 2554, atas nama : RUSNANTO bin ISMAILyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti foto copy tersebut oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan bersesuaian dan telah diberi materai cukup, laludilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang

Menetapkan bahwa pemohon RUSNANTO sebagai wali dari anaknya yangmasih dibawah umur yang bernama Bagus Olis Setiawan dengan diberi kuasauntuk menggunakan sertifikat atas nama RUSNANTO bin ISMAIL untukkeperluan Bank. .3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari SENIN, TANGGAL 17 Oktober2016 oleh SANDI M. ALAYUBI, SH., MH.

Selanjutnya pada hari minggu 22 mei 2016sekira pukul 10.00 WIB terdakwa bangun tidur dan mempunyai niat jahatuntuk menggadaikan motor milik saksi TRI MARBOWO Bin RUSWAN yangdikuasainya tersebut sehingga terdakwa pergi ke rumah RUSNANTO aliasKECOL dan rumah ARI WARENG untuk menggadaikan sepeda motortersebut tanpa seizin saksi TRI MARBOWO Bin RUSWAN selaku pemiliksepeda motor tersebut.

RUSNANTO Als. KECOL bahwaTerdakwa akan menggadaikan sepeda motor miliknya ;Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr. GUNAWAN untukmenawarkan gadai sepeda motor tersebut dan sdr. GUNAWAN maumenerima gadai tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB sdr. RUSNANTO datangbersama dengan Terdakwa dan istrinya serta sepeda motor yang akandigadai ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan sdr.

RUSNANTO yang meminta tolong saksiuntuk mencarikan uang guna menebus sepeda motor yang digadai olehTerdakwa kepada sdr. GUNAWAN ;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 WIB saksi menuju ke rumah sdr.RUSNANTO lalu berboncengan dengan sdr. RUSNANTO ke rumah sdr.GUNAWAN di Purwokerto ;Bahwa sesampainya di rumah sdr. GUNAWAN, saksi kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada sdr.

RUSNANTO lalu sekirapukul 13.00 WIB pergi ke rumah RUSNANTO dan rumah sdr. ARISSETIAWAN untuk menggadaikan sepeda motor milik sdr. TRIMARBOWO tersebut ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut beserta STNKnya dibawa olehsdr. ARIS SETIAWAN dan sdr. RUSNANTO ke rumah orang yang maumenerima gadai yang bernama GUNAWAN di Purwokerto ;Bahwa sekira pukul 14.30 WIB, sdr. RUSNANTO dan sdr. ARISSETIAWAN menyerahkan uang hasil gadai sepeda motor milik sdr.

RUSNANTO dan sdr. ARISETIAWAN ;Bahwa uang hasil gadai tersebut telah habis dipergunakan olehTerdakwa sendiri ;Bahwa di bawah jok sepeda motor milik sdr. TRI MARBOWO, terdakwamenemukan dompet milik sdr. TRI MARBOWO yang yang didalamnyaberisi kartukartu dan uang milik sdr. TRI MARBOWO ;Bahwa sepeda motor milik sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDI untuk menikah dengan WIYARTI binti RUSNANTO; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Nopember 1966, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPemohon bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDI, tanggallahir 13 Desember 1994, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DusunMarga Mulya, RT.03 RW.03 Desa Cigintung, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, dengan calon istrinya bernamaWIYARTI binti RUSNANTO

datang menghadap sendiri,kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama CASKA NUGRAHA binSUHENDI, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Marga Mulya, RT.03 RW.03 Desa Cigintung,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, di depan sidang telah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa benar, ia hendak menikah dengan WIYARTI binti RUSNANTO

bahwa ia siap menjadi kepala rumah tangga, membina rumah tangga, danmelaksanakan kewajiban sebagai seorang suami;Penetapan Nomor: 0040/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamane bahwa ia dengan WIYARTI tidak ada hubungan darah;e bahwa ia berstatus jejaka dan belum pernah menikah;e bahwa saya bekerja sebagai dagang, dengan penghasilan setiap harisebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon istri anak Pemohon(calon mempelai wanita) bernama WIYARTI binti RUSNANTO

seorang istri;e bahwa ia berstatus masih single, belum menikah dengan seorang lakilaki;Menimbang, bahwa di depan persidangan, ibu kandung calon mempelaiwanita, yang bernama DEWI binti SANROHMAT, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Cigintung RT.03 RW.01 DesaCigintung Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangansebagai berikut: 222222 ons enn en nn nen n nnn nen ne nnn nnee bahwa ia adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon yang bernamaWIYARTI binti RUSNANTO

~nn nono nnn enn nnn nn nennnnnnnnnnnancnennnnnsense bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anakPemohon karena saksi sebagai tetanggaP@IMONON f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne bahwa Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama CASKA NUGRAHA bin SUHENDIdengan calon istrinya bernama WIYARTI bintiRUSNANT O "22 2222222222222 222=e bahwa KUA menolak pernikahan antara CASKANUGRAHA bin SUHENDI dengan calon istrinyabernama WIYARTI binti RUSNANTO karenaanak Pemohon masih dibawah umur, yaitu baruberusia kurang

Bandung No BPKB: 8232757;Dikembalikan kepada saksi RUSNANTO Als. NANAN Bin SAMSUDIN.1 (satu) Unit sepeda motor Merk APP KTM No. Pol : K4656VC warnahitam tahun 2003 No rangka : MFMAGDMRS3J007052, Nosin150FMG3ZF 172055;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN MggDirampas untuk negara.4.

NANANGG pada hari selasa tanggal 27 Desember2016 jam 07.00 WIB melalui telephon.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi RUSNANTO Als.NANANG.Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL adalahmilik saksi yang saksi serahkan kepada saksi RUSNANTO untukkegiatan oprasional di pondok pesantren.Bahwa kronologi yang saksi ketahui yaitu : menjelang pengajian maulidnabi saksi meminjamkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL untuk keperluan oprasional pondok pesantren pondok

mobil saksi tersebut digelapkan olehterdakwa yaitu bermula saat saksi menelpon saksi RUSNANTO Als.NANANG dengan maksud akan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkSuzuki Carry Nopo!

Kebondalem IlNo. 614 Rt. 03 Rw. 05 Kelurahan Potrobangsan Kecamatan MagelangUtara Kota Magelang terdakwa meminjam saksi RUSNANTO Als.NANANG berupa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WLwarna biru beserta kunci dan STNK nya dengan alasan untuk dipakaimengantarkan istri terdakwa memeriksakan kehamilannya pada bidanEndang tetapi karena bidan Endang saat itu tutup kemudian tanpa ijin dariHABIB ZEN maupun saksi RUSNANTO Als.

NANANG kemudian beralih kepada terdakwa dengan caraterdakwa meminjam kepada saksi RUSNANTO Als. NANANG untuk dipakaimengantarkan istri terdakwa memeriksakan kehamilannya pada bidan Endangdi daerah Karanggading Kota Magelang dan oleh karenanya saksi RUSNANTOAls.

TOTO RUSNANTO Bin KARNO.e Bahwa pada awal tahun 2011 telah terjadi Penipuan bertempat di rumah saksikorban H.Toto Rusnanto bin Karno di Dusun Pahing Rt.09/03, Desa Cipasung,Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan ;Bahwa yang telah di tipu adalah saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi adalah saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah bin Sumarja ;Bahwa saksi Abdul Fatah telah melakukan penipuan dengan cara yaitusebelumnya saksi meminta bantuan masalah Dana/Uang, kemudian terjadipertemuan

Toto Rusnanto ;Bahwa yang melakukan Penipuan adalah Terdakwa Hendara Sonata, saksi Adealias Dani dan saksi sendiri ;Bahwa saksi melakukan Penipuan penggandaan uang dengan cara ritual yangsebelumnya sudah menyiapkan gepokan kertas berupa uang berlebel Bank BJB4.dan Bank BRI kemudian menyuruh saksi H.

Toto Rusnanto ;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara saksi Alfha Aldhiona aliasAbdul Fatah mendatangi saksi korban H.

Toto Rusnanto namun saksikorban sendiri yang menghubungi dan meminta untuk dicarikan Dana/Uang ;Bahwa Terdakwa berperan untuk meyakinkan saksi H.

Toto Rusnanto yang saat itusedang membutuhkan Dana/Uang dan berada di rumahnya di Dusun Pahing Rt. 09/03Desa Cipasung Kec.

TOTO RUSNANTO binKARNO dengan cara berpurapura sebagai dukun yang bisa menggandakanuang melalui ritual, yang mana Terdakwa memakai nama palsu ABDULFATAH yang berperan sebagai dukun yang bisa mendatangkan uang,sedangkan saksi HENDRA SONATA memakai nama palsu ANTON yangberperan sebagai kasepuhan guru dari Terdakwa, dan Sdr.

TOTO RUSNANTO Bin KARNO.e Bahwa pada awal tahun 2011 telah terjadi Penipuan bertempat di rumah saksikorban H.Toto Rusnanto bin Karno di Dusun Pahing Rt.09/03, Desa Cipasung,Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan ;e Bahwa yang telah di tipu adalah saksi sendiri ;e Bahwa yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi adalah saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah bin Sumarja ;e Bahwa saksi Abdul Fatah telah melakukan penipuan dengan cara yaitusebelumnya saksi meminta bantuan masalah Dana/Uang, kemudian terjadipertemuan

Toto Rusnanto ;e Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dengan cara mendatangi saksi korban H.Toto Rusnanto dengan dalih bisa membantu mendatangkan uang dengan cararitual dan terlebih dahulu harus menyediakan uang untuk zakat sebesar 5 % yaituRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan setelah uang zakat sudah siap laluoleh Terdakwa di bawa ke kamar untuk ritual atau untuk didoakan akan tetapisetelah dikamar sekitar 5 menit kemudian Terrdakwa melarikan diri lewat pintu12jendela kamar dan kabur menuju

Toto Rusnanto dengan cara berpurapurasebagai dukun untuk mengelabui bisa menggandakan uang secara ritual ;e Bahwa terdakwa Alfha Aldhiona mengaku bernama Abdul Fatah yang berperansebagai dukun, sedangkan saksi Hendra Sonata mengaku bernama Anton danberperan sebagai kasepuhan guru dari Terdakwa Alfha Aldhiona ;e Bahwa berawal saksi H.

Toto Rusnanto sedang membutuhkan Dana/Uang, danketika dalam perjalanan ke Banjar ngobrol bersama temannya bernama saudaraPinong dan menyuruh menghubungi saudara Yusuf ;e Bahwa ketika sdr. H.

Bahwa sejak pertengahan Bulan Mei 2013 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Termohonmempunyai pria idaman lain yang bernama Rusnanto yang bertempat tinggal diKp.KemayungKab.Cirebon yang telah diakui oleh Termohon dan Rusnantotersebut;5.

persidangan, makausaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak pertengahanBulan Mei 2013, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lainyang bernama Rusnanto

yang bertempat tinggal di Kp.KemayungKab.Cirebonyang telah diakui oleh Termohon dan Rusnanto tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis, bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon,Majelis berpendapat alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatu aktaotentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegeling serta oleh Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan

ANAK II (10 bulan);e Bahwa sejak pertengahan Bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan antara lain : Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernamaRusnanto yang bertempat tinggal di Kp.KemayungKab.Cirebon yang telahdiakui oleh Termohon dan Rusnanto tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak akhir Bulan Mei 2013 telah pisah rumah;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2018/PA.Stga> MM a> BY dis estDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :Winarno bin Jumadi Adi Rusnanto, tempat tanggal lahir Sragen, 10 Mei 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Teuku UmarRT.02 RW.O1

Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodataPemohon dan biodata istri Pemohon yaitu Nama Ayah Pemohon : Jumadi,tempat lahir Pemohon : Nganjuk, sedangkan Nama istri Pemohon : YeniPatmawati, Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, dan yang sebenarnyawaktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Namaistri Pemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.K, sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon .2, Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :136/29/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSintang Kabupaten Sintang dari Nama Ayah Pemohon : Jumadi, tempat lahirPemohon : Nganjuk, sedangkan Nama isitri Pemohon : Yeni Patmawati,Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, menjadi Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Nama istriPemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.

Fotokopi KTP NIK Nomor 6105011005860003 tanggal 11 April2016 atas nama Winarno bin Jumadi Adi Rusnanto yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang,surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/133/T.Dis/1996tanggal 20 Desember 1996 atas nama Yeni Fatmawati binti Kardiman.

bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dandikuatkan bukti P.1, P.2, P3, P.4, P.5, dan bukti P.6 yang kesemuanya sudahdipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu dengan lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta : Bahwa, nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah adalah Jumadi, tempat lahir Pemohon adalah Nganjuk, nama istriPemohon Yeni Patmawati dan Nama Ayah istri Pemohon adalah Kardiman; Bahwa, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah JumadiAdi Rusnanto

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 n nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn ence enn neeWIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Dusun Garit, RT.03, RW.01, DesaPendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,RUSNANTO

Menyatakan jatuh talak Tergugat RUSNANTO bin SUPARNO DARSO SUMARTOterhadap Penggugat WIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR ; 3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat RUSNANTO bin SUPARNO DARSO SUMARTOterhadap Penggugat WIWIK SUPARNI binti PATMO WIYONO SUTAR dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Advokad dan Pengacara, pada KantorAdvokad dan Pengacara Rusnanto, SH dan Rekan, beralamatdi Jl. KH.

tanggal lahir pada sertifikatHak Milik Nomor ; 3856. surat ukur semnetara tanggal 08081987, nomor3114/1987, luas 218 M2 terletak di Kelurahan Sragen Wetan KecamatanSragen Kabupaten Sragen, dengan nama NYONYA NARTODIMEJO aliasSUKINEM tanggal lahir, 31121948 ;Menghukum Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Permohonan ini ;Hal. 3 dari 10 (nomor : 26/Pdt.P/2015/PN.SGN)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kuasanya, yang bernama : RUSNANTO

, SH.Advokad dan Pengacara, pada Kantor Advokad dan Pengacara Rusnanto, SHdan Rekan, beralamat di JI.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Januari 2013 sampai tanggal 16 Januari2013 Saksi1 mengikuti seleksi tes Secapa di Secapa AD Bandung dan selamaseleksi Kapten Inf Dede Rusnanto (Saksi2) dan Lettu Caj Didi (Saksi3) menemukandalam werping seleksi Secapa TK3/Terpusat Casis Diktukpa TNI AD 2013 adanyaSMS dari HP Saksi1 kepada Terdakwa.g.

Bekasi Timur.Bahwa Saksi Dede Rusnanto telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang dan sesuai Surat dari Danpusintelad Nomor:R/145/II/2015 tanggal 19 Maret 2015, menyatakan tidak dapat menghadapkanHal 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Kapten Dede Rusnanto di Pengadilan Militer IIl08 Jakarta karena sejak tanggal 6Oktober 2014 telah melakukan tindak pidana desersi dan sampai

Mataram Raya Nomor 9294 Jakarta Timur.Bahwa Saksi Dede Rusnanto telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah namun tidak hadir di sidang dan sesuai Surat dari Danpusintelad Nomor:R/146/II/2015 tanggal 19 Maret 2015, menyatakan tidak dapat menghadapkanKapten Dede Rusnanto di Pengadilan Militer IlO08 Jakarta, karena sedangHal 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Menimbangmelaksanakan tugas di Kalimantan

Rusnanto, SH dan rekanyang beralamat di Jalan KH. Agus Salim Mojomulyo RT.03/VIII, Kal.

RUSNANTO, SH. sebagai Advokad/Pengacaraberkantor di Jl. KH. Agus Salim Mojomulyo Rt.03/VIII, Kel Sragen Kulon, sebagaiMelawan:EBASTIAN HERU A TANT H, Tempat Tinggal di GriyaPurwosuman Asri Rt.007, Ds. Purwosuman, Kec.Sidoharjo, Kab. Sragen, yang sekarang bertempattinggal di Perum Sidoharjo Asri, Rt. 14 Jl. MelatiDs. Singopadu, Kec. Sidoharjo, Kab. Sragen,Pekerjaan PNS, sebagai pihak....TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebute Telah membaca berkasDETKa las

A.Khalik M, Sp.PD atas nama Tn.IWANkarena luka tusuk pada paha sebelah kiri korban sebagaimana hasil VisumEt Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD Curup Nomor:225/RSUD/2017tanggal 26 April 2017 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.Selamet Rusnanto,Sp.B dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki usia empat puluh tahun, dari hasil pemeriksaanditemukan luka tusuk di paha kiri atas dengan ukuran tiga kali duacentimeter dan dalam lima belas centimeter keatas yang didugadiakibatkan

Sebagai keene eet eeeeeesPENGGUGAT ; Dalam perkara ini Penggugatmemberikan Surat Kuasa Khusus dan Persetujuan Tertulismelakukan Mediasi Kepada : RUSNANTO, SH, Advokad danPenasehat Hukum, beralamat Kantor di Jalan KH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Vivi Afriyati binti Rusnanto telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2015 di Jakarta ;

1. Menetapkan ahli waris dari Pewaris/Almarhumah Vivi Afriyati binti Rusnanto adalah seorang suami dan 2 (dua) orang anak kandung masing-masing bernama :
   1. Fahri bin Anwar Koto (suami) ;
   2. Muhammad Al Farisi (anak laki-laki kandung) ;
   3. Barbie Ratu Bilqis

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2019/PTA.Smga Tf y7el *SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam halini memberikan kuasa kepada Rusnanto, S.H., Advokat danPengacara dari Kantor Advokat & Pengacara

Rusnanto, S.H.dan Rekan, yang beralamat di Jl.

SALINANPENETAPANNomor 597/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Karanganyar, dalam perkara ini memberi kuasa kepada Rusnanto,S.H., Advokat yang berdomisili hukum di Jl. KH.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepada PenggugatWITEM binti RUSNANTO dengan iwadl Rp.10.000, ; dan4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatWITEM binti RUSNANTO, dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah); /. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Saksi Il atas nama : Rusnanto Basuki, yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk membuat Akta Kematian suami pemohon yang sudahterlambat dan NIK Suami Pemohon tidak ada dalam database SIAKbahwa akte kematian tersebut akan digunakan untuk memenuhipersyaratan anak pemohon yang mendaftar CABA PK Pria TNI AU; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama Sugiyanta; Bahwa

dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup, tidak akanmengajukan alat bukti lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P8 dan alat bukti saksi yaitu Saksi atas nama Miji Katoro Budi danSaksi II atas nama Rusnanto