Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02-12-1978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007 sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir 24-12-1982;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;4.

SALINANPENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Ruwanto bin Ciptopaimin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002RW. 008 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007, dan setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis Rusmanto bin Widodo tanggal lahir02121978, sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggallahir 24121982;3.

Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02121978, yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSilo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir 24121982;3.

Fotocopy STTB atas nama Ruwanto yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Bhinneka Karya 4 Boyolali tanggal 14 Juni2000, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember tanggal 16 September 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah diberi materai cukup (P.4);5.

Menetapkan nama Rusmanto bin Widodo tanggal lahir 02121978,yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16Juli 2007 sebenarnya adalah Ruwanto bin Ciptopaimin tanggal lahir24121982;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalamAkta Nikah Nomor : 473/29/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIE BUDIANTOKO Alias ARI Bin Alm RUWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH

Menetapkan pemohon sebagai pemegang hak perwalian terhadap kedua anaknya yang bernama Muhammad Muji Ruwanto bin Sumadji, S. dan Safira Riska Dinar Mutiara binti Sumadji, S; 3. Menolak permohonan pemohon untuk selainnya;4. Membebaskan pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;

PENETAPANNomor 0129/Pat.P/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:Muntini binti Saibi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon atas nama sendiri dananakanak pemohon yang bernama:Muhammad Muji Ruwanto bin Sumadji

Muhammad Muji Ruwanto bin Sumadji, S., yang lahir pada tanggal 25Oktober 2003 yang masih berumur 11 tahun 2003 ;2. Safira Riska Dinar Mutiara binti Sumadji, S.,yang lahir 10 Juni2010yang masih berumur 5 tahun 2 bulan masih di bawah umur belumbisa bertindak hukum menurut undangundang yang berlaku ;6. Bahwa karena kedua anak pemohon Muhammad Muji Ruwanto binSumadji, S., dan Safira Riska Dinar Mutiara binti Sumadji, S.

,masihbelum dewasa dan belum bisa melakukan perbuatan hukum sendiri makaPemohon selaku ibu kandungnya yang akan mewakilinya dengan inimengajukan perwalian kedua anak pemohon Muhammad Muji Ruwanto binSumadji, S., dan Safira Risaka Dinar Mutiara binti Sumadji, S$;7. Bahwa Pemohon tidak mampu biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;8. Bahwa permohonan penetapan perwalian ini sebagaiman dikehendaki olehpasal 50 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;1.

Menetapkan permohon sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadapkedua anaknya yang bernama Muhammad Muji Ruwanto bin Sumadji,S. dan Suhammad Riska Dinar Mutiara binti Sumadji, S. (anakAlmarhum);3.

Muhammad Muji Ruwanto dari KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor :474.1/6307/2004 tertangal 08 Juni 2004 (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Hakim kurang mempertimbangkan keterangan para saksi, masingmasing saksi Eko Handoyo, saksi Anwar Shodik, saksi Ruwanto, saksiArif Joko Purwono, saksi ade charge dr. Mastutik yang diperiksaselama dalam persidangan, serta alat bukti yang terlampir dalamberkas perkara yang berupa: resume rekam medis yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Dr. Soewondo, Kendal pada tanggal 7Agustus 2015; Bukti pembayaran instalasi rawat inap, pada lembar surat kontrolyang dikeluarkan oleh RSUD Dr.

No. 1295 K/PID/2016surat permintaan pemeriksaan luka oleh Penyidik, denganNomor: B/07/VIII/2015/Ditreskrimum, tanggal 31 Juli 2015;(2) Bagaimanakah keterangan dari saksi Ruwanto, saksi ArifJoko Purwanto, saksi Anwar Sodik, yang masingmasingketerangan sebagai berikut :(a)Keterangan saksi Ruwanto, saksi tidak tahu sdrTerdakwa itu memukul sdr.

dan saksi Arif tersebut di atas,samasama menerangkan, bahwa tidak ada pemukulan,selanjutnya saksi Anwar Shodig juga menerangkan, bahwa tidakterjadi pemukulan, selanjutnya saksi yang meringankan,menerangkan, bahwa pada wakiu diperiksa tidak ditemukantandatanda memar atau membiru;Bahwa keterangan saksi Ruwanto, saksi Arif, saksi AnwarShodiq menerangkan tidak ada pemukulan, dapatlah dipastikanjumlah saksi lebin banyak yang menerangkan, tidak terjadipemukulan;Selanjutnya saksi dr.

Mastutik menerangkan, pada waktumemeriksa pelapor tidak ditemukan tandatanda memar, yangberarti bahwa keterangan saksi Ruwanto, keterangan saksi Arif,keterangan saksi Anwar Shodig, keterangan saksi ade chargedr. Mastutik bersesuaian, dengan keterangan saksi tersebut,Hal. 12 dari 21 hal. Put.

Adakah perbedaan keterangan saksi yang disebutkan pada nomor 1(satu) tersebut di atas, dengan saksi Ruwanto, saksi Arif, saksi AnwarShodig, dan saksi ade charge dr. Mastutik;Hal. 18 dari 21 hal. Put. No. 1295 K/PID/2016a. Saksi Ruwanto menerangkan, bahwa saksi tidak melihat TerdakwaAgung Setyobudi, S.E., memukul saksi Aspurin bin Saeroji, yangsaksi lihat hanya eyeleyelan;b. Saksi Arif Joko Purwanto, menerangkan, antara sdr. Aspurin dansdr.

• Uang sebesar Rp.100.000,-

Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Bin Ruwanto.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua rupiah).

Uang sebesar Rp.100.000,Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Bin Ruwanto.4.

barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausSupaya membuat hutang, maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekira pukul07.00 Wib pada saat terdakwa berada didalam mobil Datsun warna putih NoPol B 1128 EOO melihat kendaraan truck tronton Hino No Pol AA 1870 CAyang sedang dikemudikan saksi Mulyadi Bin Ruwanto

Selanjutnya dari pihakPT Linus pun kembali menstransfer kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian dengantotal seluruhnya sekira Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN SNGsehingga saksi Mulyadi Bin Ruwanto melaporkan hal tersebutkepadaPolres Subang.wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUwon nnn anne Bahwa

Selanjutnya daripihak PT Linus pun kembali menstransfer kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah mengakibatkan kerugian dengantotal seluruhnya sekira Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)sehingga saksi Mulyadi Bin Ruwanto melaporkan hal tersebutkepadaPolres Subang.wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakanmengerti atas

Uang sebesar Rp.100.000,Dikembalikan kepada saksi Mulyadi Bin Ruwanto.6.

RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVILINDU ANGGORO ASIHDAVA ZAKI SAIFULLOH Bahwa pada saat perkawinan Suami Pemohon mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 200 atas nama ;1.2.6.?:SUHARTISUDARSIH. INDARTI. RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVILINDU ANGGORO ASIHDAVA ZAKI SAIFULLOH Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atas DAVAZAKI SAIFULLOH yaitu untuk melakukan tindakan hukum atas tanah denganSertifikat Hak Milik No : 201 dan No : 200 atas nama:1.2.SUHARTISUDARSIH. INDARTI.

RUWANTO. JOTI NOVIANA DEVI. LINDU ANGGORO ASIH.

SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO,5. JOTI NOVIANA DEVI,6. LINDU ANGGORO ASIH,7. DAVAZAKI SAIFULLOH, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Grobogan, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 200, tanggal : 14 Januari 2020,atas nama Pemegang Hak : 1. SUHARTI,2. SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO,5. JOTI NOVIANA DEVI,6. LINDU ANGGORO ASIH,7.

dua bernama,JOTI NOVIANA DEVI dan LINDU ANGGORO ASIH yang kemudian ceraidan menikah dengan Pemohon; Bahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan JOKO SULASMONO telahmempunyai seorang anak bernama : DAVA ZAKI SAIFULLOH ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon JOKO SULAKSONO telah meninggaldunia di Kab.Grobogan pada tanggal 12 Februari 2018 ; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan suami Pemohon mempunyai 2(dua) bidang tanah dalam Sertifikat Hak milik No.200 dan No.201 atasnama : 1.SUHARTI,2.SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO

yang kemudian ceraidan menikah dengan Pemohon;Bahwa dalam pernikahanan Pemohon dengan JOKO SULASMONO telahmempunyai seorang anak bernama : DAVA ZAKI SAIFULLOH ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon JOKO SULAKSONO telah meninggaldunia di Kab.Grobogan pada tanggal 12 Februari 2018 ;Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan suami Pemohon mempunyai 2(dua) bidang tanah dalam Sertifikat Hak milik No.200 dan No.201 atasHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 312/Pdt.P/2020/PN Pwdnama : 1.SUHARTI,2.SUDARSIH,3.INDARTI,4.RUWANTO

RUWANTO Alias WANTO Bin NURSOHIDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. SUMARTIN WARI Alias WARI Bin MACHURI, Terdakwa II. SAHIRIN Alias SAHIR Bin SAHUDI (alm), dan Terdakwa III.

RUWANTO Alias WANTO Bin NURSOHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN

RUWANTO alias WANTO Bin NURSOHIDIN:Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/26 Juni 1972 ; JenisKelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa SelakambangRT 03 RW 06, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Agama : Islam;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negeraoleh :1.

RUWANTO aliasWANTO Bin NURSOHIDIN terbukti bersalah, ikut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana Dakwaan Lebih Subsidair pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP JoUndangUndang NomorT Tahun 1974.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUMARTIN WARI alias WARI Bin MACHURI,Terdakwa Il.

RUWANTO aliasWANTO Bin NURSOHIDIN, dan Khalimin alias Limin Bin Madwiardji, Sudarto aliasDarto Bin Suwarjo, Agus Wahyuni alias Siwan Bin Sunaryo (masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/ DPO), pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Marettahun 2011 bertempat di rumah Saksi Ali Sodikin alias AN Bin Mulyawireja (alm),di Desa Selakambang RT 06 RW O02, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, atau setidaktidaknya di suatu tempat

RUWANTO aliasWANTO Bin NURSOHIDIN, dan Khalimin alias Limin Bin Madwiardji, Sudarto aliasDarto Bin Suwarjo, Agus Wahyuni alias Siwan Bin Sunaryo (masingmasingmasuk Daftar Pencarian Orang/ DPO), pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Marettahun 2011 bertempat di rumah Saksi Ali Sodikin alias Ali Bin Mulyawireja (aim),di Desa Selakambang RT O06 RW 0O2, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, atau setidaktidaknya di suatu tempat

RUWANTO Alias WANTOBin NURSOHIDIN, yang identitasnya sesuai dengan identitas Para Terdakwadalam dakwaan Penuntut Umum dan telah dibenarkan dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;ad.

PamujiSulistiyanto als Uji meninggalkan rumah terdakwa, kemudian hariSenin, 1 Agustus 2011 sekitar pukul 18.30 Wib sdr.Pamuji Sulistiyantoals Uji (dalam berkas sendiri) datang lagi ke rumah terdakwa bersamasdr.Siti Lestari Binti Ruwanto (dalam berkas tersendiri) (pacar sdrPamuji Sulistiyanto als Uji) kemudian sdr.

Siti Lestari Binti Ruwanto (dalam berkastersendiri) naik sepeda motor Honda vario miliknya, kemudiansesampai di daerah muntilan sepeda motor Cs One tersebut Terdakwatinggal di pinggir jalan, setelah itu pulangnya terdakwa berboncenganbersama sdr.Siti Lestari Binti Ruwanto (dalam berkas tersendiri)mengendarai sepeda motor vario milik sdr.Siti Lestari Binti Ruwanto(dalam berkas tersendiri) menuju ke rumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa telah menunggu sdr.Pamuji Sulistiyanto als Uji (dalamberkas

Siti Lestari Binti Ruwanto (dalamberkas tersendiri) menginap di rumah terdakwa, dan keesokan harinyasdr.Pamuji Sulistiyanto als Uji (dalam berkas tersendiri) dan SitiLestart Binti Ruwanto (dalam berkas tersendiri) pulang ;~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Desember 2011 No.Reg.Perk.: PDM150/0.3.42/Ep.1/09/2011terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.

PA.Lmg.WwW WwWel gest al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:MUNTINI binti SAIBI, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.03RW.07, Kelurahan Banaran, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, sebagai : Pemohon /Kuasa anakanak Pemohon yangbernama:MUHAMMAD MUJI RUWANTO

MUHAMMAD MUJI RUWANTO bin SUMADuJI, S. (Pemohon Il);2.2. SAFIRA RISKA DINAR MUTIARA binti SUMADuI, S. (Pemohon IIl).3.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2014 almarhum SUMADuUI, S.

MUHAMMAD MUJI RUWANTO bin SUMADJI, S., (anak lakilaki);5.3. SAFIRA RISKA DINAR MUTIARA binti SUMADUJI, S., (anak6.perempuan);Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris yang tersebut dalampoint 5 tersebut;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Almarhum SUMADgl, S.bin NAWAR tidak pernah cerai dan masih memeluk agama Islam;8.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SUMADuI, S bin NAWARadalah : MUNTINI binti SAIBI, isteri Almarhum; MUHAMMAD MUJI RUWANTO bin SUMADuJI, S. (anak Almarhum); SAFIRA RISKA DINAR MUTIARA binti SUMADuJI, S. (anak Almarhum);3.

MUHAMMAD MUJI RUWANTO bin SUMADJI, S. umur 11 tahun (AnakAlmarhum);c. SAFIRA RISKA DINAR MUTIARA binti SUMADuJI, S. umur 4 tahun (AnakAlmarhum);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama LamonganTahun 2014 sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 September2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzul Qodah 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. sebagai Ketua Majlis, DRS.

Ruwanto, sdr. Pak No (keempatnyaDPO) pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012, sekira jam 01.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di halamanrumah Ali Santoso Dusun Kopao Desa Lobuk Kec. Bluto Kab.

Ruwanto, sdr. Pak No (keempatnyaDPO) sebagaimana waktu dan tempat dalam dakwaan Primair, turut mainjudi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke.2 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan parasaksi pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi: SUDARI AL.

Sumenep karena telahmelakukan perjudian kartu. domino bersama terdakwa denganmenggunakan satu seta kartu domino sebagai alat nya dan uangsebagai taruhannya ;bahwa pada saat permainan domino tersebut diikuti oleh lima orangselain saksi diantaranya terdakwa, Martoyo, Iskumar, Ruwanto dan PakNo, namun yang tertangkap oleh Petugas hanya saksi dan terdakwasedangkan yang lainnya berhasil melarikan diri ;bahwa saksi bersama terdakwa melakukan perjudian tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ;bahwa

Sugibersama Murtoyo, Iskumar, Ruwanto dan Pak Nok ;bahwa permainan judi domino tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;bahwa pada saat melakukan judi menggunakan alat berupa satu set kartudomino dan uang sebagai taruhannya ; bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi pada saat itu berupauang tunai sebesar Rp. 38.000,, uang tunai sebesar Rp. 200.000, itumilik Sudari yang ditaruh disaku baju sebelah kiri atas dan uang tunaisebesar Rp. 25.000, adalah punya teman terdakwa dan 1 set kartudomino

Sugibersama Murtoyo, Iskumar, Ruwanto dan Pak Nok ; bahwa permainan judi domino tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ; bahwa pada saat melakukan judi menggunakan alat berupa satu set kartudomino dan uang sebagai taruhannya ; bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh Polisi pada saat itu berupauang tunai sebesar Rp. 38.000,, uang tunai sebesar Rp. 200.000, itumilik Sudari yang ditaruh disaku baju sebelah kiri atas dan uang tunaisebesar Rp. 25.000, adalah punya teman terdakwa dan 1 set kartudomino

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRO Alias HENDRA BIN RUWANTO HADI PURWANTO terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sesuai dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

., M.H
Terdakwa:
HENDRA SAPUTRO Als HENDRA Bin RUWANTO HADI PURWANTO.