MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah atau memperbaiki Penulisan bulan lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171115212739009, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 September 2015, dari yang semula tertulis ORMAULI SIANTURI, S.PD.K, lahir di Pardomuan, pada tanggal 12 Desember 1973 menjadi ORMAULI SIANTURI, S.PD.K

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Tanggal DanTahun Lahir Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO:2102CLT1809200815823 Dari Yang Semula Bernama : ORMAULISIANTURI, S.PD.K, Lahir di PARDOMUAN Pada Tanggal 28041994, DiUbah Menjadi : ORMAULI SIANTURI, S.PD.K, Lahir di PARDOMUANPada Tanggal 20041995 SESUAI DENGAN IJAZAH ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171115212739009, tanggal 8September 2015, atas nama ORMAULI SIANTURI, S.Pd.k, diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171111704769004, tanggal 6September 2015, atas nama TIMBANGEN TARIGAN, S.Pd.k, diberitanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 665/PKWCSBTM/2010,tanggal 12 Juni 2010, atas nama TIMBANGEN TARIGAN dan ORMAULISIANTURI, diberi tanda P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171111701080153, tanggal 16 Juni2015, atas nama TIMBANGEN TARIGAN, S.Pd.k, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy ljazah, Nomor 018/STTP/I/XII/2014, tanggal 15 Desember2014, atas nama ORMAULI SIANTURI, diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan, tanggal 10 Mei 2019, atas namaORMAULI SIANTURI, S.Pd.k, diberi tanda P 6 ;7.

keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Timbangen Tarigan, S.Pd.k :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah ORMAULI SIANTURI,S.PD.K, lahir di Pardomuan, pada tanggal 12 Desember 1973 sesuaiKTP dan KK Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 688 / PDT.

Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah ORMAULI SIANTURI,S.PD.K, lahir di Pardomuan, pada tanggal 12 November 1973 sesuaiIjazah Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk memperbaiki bulan lahir Pemohon diKTP dan KK dari semula ORMAULI SIANTURI, S.PD.K, lahir diPardomuan, pada tanggal 12 Desember 1973 menjadi ORMAULISIANTURI, S.PD.K, lahir di Pardomuan, pada tanggal 12 November 1973sesuai ljazah ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud

Alexander Kase, S.Pd.K selaku Anggota DPRDPropinsi Nusa Tenggara Timur untuk membicarakan kegiatan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) agar dapat dialokasikan ke Desa Oeleu.etelah Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) dialokasikan ke DesaOeleu, terdakwa datang menemui Sdr.Alexander Kase, S.Pd.K, oleh karena jasaSdr.Alexander Kase, S.Pd.K tersebut sehingga Desa Oeleu mendapatkan kegiatan PPIPmaka kemudian disepakati sewa alat berat berupa (satu) unit excavator dan 2 (dua

Alexander Kase, S.Pd.K. Kemudian terdakwamemerintahkan Sdr.Musa Tanesab selaku Ketua OMS Nekmese meminta uang kepadabendahara OMS untuk pembayaran kepada Sdr Alexander Kase, S.Pd.K, selanjutnyaBendahara OMS menyerahkan uang tersebut kepada Ketua OMS dan Ketua OMSmenyerahkan uang kepada terdakwa yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Sdr.

Alexander Kase, S.Pd.K sebesar + Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) tanpa adanya bukti, yaitu dengan rangkaian sebagai berikut :1. Tanggal ........1.

Alexander Kase, S.Pd.K selaku Anggota DPRDPropinsi Nusa Tenggara Timur untuk membicarakan kegiatan Program PembangunanInfrastruktur Perdesaan (PPIP) agar dapat dialokasikan ke Desa Oeleu.etelah Program Pembangunan Infrastruktur Perdesaan (PPIP) dialokasikan ke DesaOeleu, terdakwa datang menemui Sdr. Alexander Kase, S.Pd.K, oleh karenajasaSdr.

ARIE KEINTJEM, S.Th yang mana pada saat itu saksi Pat.ARIE KEINTJEM, S.Th bersama saksi MELIANA, S.Pd.K dan saksiCRISTHOPANY KEINTJEM sedang tidur dikamar dan tidak mengetahui yangdilakukan para terdakwa pada saat itu. Selanjutnya terdakwa EDIGUNAWAN dan terdakwa II MUSLIMIN melewati samping rumah saksi Pdt.ARIE KEINTJEM, S.Th dan terdakwa II MUSLIMIN mencongkel jendela rumahsaksi Pdt.

ARIE KEINTJEM, S.Th. seperti 1(satu) buah note book merek Wearnes warna merah dan 1 (satu) buah tabletmerek Advan warna putih serta barang milik saksi MELIANA, S.Pd.K yakni 1(Satu) buah Hp Assus warna hitam yang semua barang tersebut terletak diatasmeja kerja diruang keluarga.

ARIEKEINTJEM, S.Th. dan saksi MELIANA, S.Pd.K. Bahwa terdakwa EDI GUNAWAN bersama terdakwa II MUSLIMINmengambil barangbarang milik saksi Pdt. ARIE KEINTJEM, S.Th. dan saksiMELIANA, S.Pd.K tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yang manaakibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Pdt. ARIE KEINTJEM, S.Thdan saksi MELIANA, S.Pd.K mengalami kerugian kurang lebin Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah).aome Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(2) KUHP.

MELIANA, S.Pd.K.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi KH 5563 Ynomor rangka MH1JFS114GK335762 Nomor mesin JFS1E1330052 besertaSTNK MUHAMMAD RIVA' JI. Karanggan RT. 002 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi NORMANSYAH.4.

MELIANA, S.Pd.K; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin nomor polisi KH 5563 Ynomor rangka MH1JFS114GK335762 Nomor mesin JFS1E1330052 besertaSTNK MUHAMMAD RIVA JI. Karanggan RT. 002 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan No.75/PID/2020/PT.PLK.Dikembalikan kepada Saksi NORMANSYAH Bin MISRAN;6.

FREDRIK FRENGKY DALAMBIDE, S.Pd.K sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama : MARCELINO DALAMBIDE, Jenis kelamin LAKI-LAKI Lahir di Bitung , tanggal 28 maret 2006 bertempat tinggal terakhir di kelurahan Girian Atas RT/RW. 009-003 Kecamatan Girian Kota Bitung untuk pengurusan kredit di Bank BRI dengan agunan an. FERNY MONINGKA SHGB 00375 Girian Permai;

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.

PENETAPANNomor 1/ PDT P/2020/PN Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan dari:FREDRIK FRENGKY DALAMBIDE,S.Pd.K jenis kelamin LAKILAKI, KebangsaanIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan KariyawanHonorer, Tempat tinggal Girian Atas RT/RW 009003Kecamatan Girian Kota BitungSelanjutnya disebut

Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2020/PN Bit Bahwa oleh karna MARCELINO DALAMBIDE belum cukup umur ( belumdewasa ), maka diperlukan seorang wali anak tersebut untuk anak yang masihdibawah umur ; Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan pengadilan; Bahwa pemohon FREDRIK FRENGKY DALAMBIDE, S.Pd.K adalah anakpertama dari Sdra. Djufri Dalambide (Alm) dan Sdri.

FREDRIK FRENGKY DALAMBIDE, S.Pd.K sebagai wali darianak yang belum dewasa bernama : MARCELINO DALAMBIDE, Jenis kelamin LAKILAKI Lahir di Bitung , tanggal 28 maret 2006 bertempat tinggal terakhir di kelurahanGirian Atas RT/RW. 009003 Kecamatan Girian Kota Bitung untuk pengurusan kreditdi Bank BRI dengan agunan an.

selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganya dibawah sumpah dalampersidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hesly Dalambide dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ,karena Pemohon Ponakan; Bahwa Saksi diminta untuk menjadi Saksi atas kematian dari keduaorang tua Pemohon Bahwa Saksi tahu pemohon bernama FREDRIK FRENGKYDALAMBIDE,S.Pd.K

FREDRIK FRENGKY DALAMBIDE, S.Pd.K sebagai walidari anak yang belum dewasa bernama : MARCELINO DALAMBIDE, Jeniskelamin LAKILAKI Lahir di Bitung , tanggal 28 maret 2006 bertempattinggal terakhir di kelurahan Girian Atas RT/RW. 009003 KecamatanGirian Kota Bitung untuk pengurusan kredit di Bank BRI dengan agunanan. FERNY MONINGKA SHGB 00375 Girian Permai;3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk tindakan mengagunkan sertifikatdi BRI;4.

Bahwa yang menjadi objek dalam Perkara Aquo tersebut adalah :e Surat Keputusan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) Nomor: 1723SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 Tentang Pencabutan dan Pemberhentian Saudara DeoRajiman, S.Pd.K dari Keanggotaan Partai Perindo Tertanggal 27 Januari2021.e Surat Keputusan DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERINDO(PERSATUAN INDONESIA) Nomor 1724SK/DPPPARTAIPERINDO/I/2021 Tentang Penggantian Antar Waktu Saudara DeoRajiman, S.Pd.K Anggota DPRD Kabupaten Bengkayang

Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Bengkayang dapatmenjatuhkan putusan berupa memerintahkan Tergugat untuksegera memproses dan mengusulkan pemberhentian saudaraDeo Rajiman, S.Pd.K sebagai anggota DPRD KabupatenBengkayang dst....d.

Hal ini dibuktikan dengan SuratTergugat kepada Ketua Komisi Pemilihan Umum KabupatenBengkayang Nomor: 171.3/167/PDPA, Perihal: PenggantianAntar Waktu Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K Partai PersatuanIndonesia tertanggal 16 Maret 2021 serta surat Tergugat kepadaBupati Bengkayang Nomor: 171.3/208/PDPA, Perihal:Penggantian Antar Waktu Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K PartaiPersatuan Indonesia tertanggal 1 April 2021.

Bahwadikatakan sebagai sebuah keputusan yang prematur, karena keduakeputusan tersebut dikeluarkan pada saat status hukum Saudara DeoRajiman, S.Pd.K masih tersangka. Dan sampai saat sekarang ini statushukum Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K masih tersangka.

Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PerindoNomor:1723SK/DPPPARTAI PERINDO/I/2021 tentang Pencabutan danPemberhentian Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K dari keanggotaan PartaiPerindo., diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai PerindoNomor:1724SK/DPPPARTAI PERINDO/I/2021 tentang Pergantian AntarWaktu Saudara Deo Rajiman, S.Pd.K Anggota DPRD KabupatenBengkayang, Provinsi Kalimantan Barat., diberi tanda P3;4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SUNITA) dan Tergugat (HENDRA), yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama Pendeta Marthen Aru, S.Pd.K di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 28 Oktober 2010 di Desa Bamban Kecamatan Banua Lima Kabupaten Barito Timur 14 Provinsi Kalimantan Tengah dan telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan

., telah mengajukangugatan kepada Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat (SUNITA) dan Tergugat (HENDRA) adalahpasangan suami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan dihadapan Pemuka Agama kristen Protestan yangbernama Pendeta Marthen Aru, S.Pd.K di Gereja Bethel Indonesia padatanggal 28 Oktober 2010 di Desa Bamban Kecamatan Banua Lima,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan Dan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( SUNITA) dan Tergugat( HENDRA ), yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama PendetaMarthen Aru, S.Pd.K di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 28 Oktober2010 di Desa Bamban Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah dan telah dicatatkan di Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

Bahwa antara Penggugat (SUNITA) dan Tergugat (HENDRA) adalahpasangan suami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen Protestan dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan yangbernama Pendeta Marthen Aru, S.Pd.K di Gereja Bethel Indonesia padatanggal 28 Oktober 2010 di Desa Bamban Kecamatan Banua Lima,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah dan telah dicatatkandi Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur, ProvinsiKalimantan Tengah berdasarkan Kutipan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( SUNITA) dan Tergugat(HENDRA), yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan yang bernama PendetaMarthen Aru, S.Pd.K di Gereja Bethel Indonesia pada tanggal 28 Oktober2010 di Desa Bamban Kecamatan Banua Lima, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah dan telah dicatatkan di Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengahberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor

dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa apakah Gugatan Penggugat cukup memenuhialasan sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975tersebut di atas, Majelis akan memepertimbangkan halhal sebagaimanadiuraikan di bawah ini;11Menimbang, bahwa antara Penggugat (SUNITA) dan Tergugat(HENDRA) adalah pasangan suami isteri yang sah, yang melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen Protestan dihadapan Pemuka AgamaKristen Protestan yang bernama Pendeta Marthen Aru, S.Pd.K

Padanjara Kelurahan Wangga, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, pekerjaan Mantri BRIUnit Kerera, agama Kristen Khatolik, yang selanjutnyadisebut sebagaiOKTAVINA LONI KILA, S.Pd.K, umur 25 tahun, bertempat tinggal di Jl.

setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada Surat Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya, Para Pemohonmengajukan Bukti Surat berupa :12Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5311161406890003, atas nama :YONATHAN RATO BILI MALO, tertanggal 28 Oktober 2012, yang telahdimaterai serta telah dilegalisir dan sudah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5311016410890001, atas nama :OKTAVINA LONI KILA, S.PD.K

ParaPemohon terjadi di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu, maka PengadilanNegeri Waingapu berwenang untuk mengadili dan memeriksa permohonan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Para Pemohon adalah supaya ParaPemohon ditetapkan menurut hukum bahwa tidak ada halangan yang sah bagiYONATHAN RATO BILI MALO, S.E., (Pemohon I) untuk melangsungkan Perkawinandengan OKTAVINA LONI KILA, S.Pd.K

., (Pemohon II), meskipun tidak disetujui olehorang tua dari Pemohon I;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut, Pengadilan telahmemperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yang kemudian diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon I YONATHAN RATO BILI MALO, S.E., dan Pemohon IOKTAVINA LONI KILA, S.Pd.K., telah berumur 25 tahun, masingmasing sesuaidengan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 297/AK/CS/VII/ST/89,tertanggal 14 Agustus 1989, ( P7) dan Foto copy Kutipan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AMATI LAROSA, S.Pd.K Alias AMA WINARDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh pendidik sebagaimana dalam dakwaan primer ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
1.FATIZARO ZAI, SH
2.SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AMATI LAROSA S.Pd.K Alias AMA WINARDI

Anton Mabianto, S.Pd.K pada tanggal 4 Oktober 2018 di Bandung; Bahwa dari perkawinannya para pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Samuel Miguel; Bahwa setahu saksi sampai saat ini perkawinan para pemohon tersebutbelum dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karenakelalaian dan ketidaktahuan pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Bib Bahwa menurut keterangan para pemohon berkeinginan untuk mencatatkanperkawinannya tersebut dengan alasan untuk pengurusan dokumendokumenpenting

Anton Mabianto, S.Pd.K pada tanggal 4 Oktober 2018 di Bandung; Bahwa dari perkawinannya para pemohon mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Samuel Miguel; Bahwa setahu saksi sampai saat ini perkawinan para pemohon tersebutbelum dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karenakelalaian dan ketidaktahuan pemohon; Bahwa menurut keterangan para pemohon berkeinginan untuk mencatatkanperkawinannya tersebut dengan alasan untuk pengurusan dokumendokumenpenting diantaranya pembuatan surat ahli waris

Anton Mabianto, S.Pd.k;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dapat disimpulkan pada tanggal 7Januari 2019 telah lahir Samuel Miguel anak kesatu, lakilaki dari ibu Monica Kristina;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahpermohonan agar perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di Gereja JemaatKristen Indonesia di Bandung pada tanggal 04 Oktober 2018 dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, menyebutkan:Pasal

Anton Mabianto,S.Pd.K;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilangsungkansesual agama Kristen, yaitu agama yang dianut oleh Para Pemohon sebagaimanatercantum dalam bukti PL dan P4, maka perkawinan tersebut telah sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana permohonan Para Pemohonyang menyatakan bahwa perkawinanan Para Pemohon tidak tercatat pada bukuRegister Akta Perkawinan di Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung;Menimbang, bahwa benar perkawinan Para

Anton Mabiato, S.Pd.K sesuai dengan Surat Pernikahan Gerejawi yangdikeluarkan oleh Gereja Jemaat Kristen Indonesia pada tanggal 04 Oktober 2018yang ditanda tangani Pdm. Anton Mabiato, S.Pd.K adalah sah menurut hukum, olehkarenanya petitum ke2 tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana ketentuan Pasal 34 jo. Pasal 35huruf (a) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanjo.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Erni Wati) dengan Tergugat (Wilson Paseno, S.Pd.K) yang telah melangsungkan perkawinan menurut dan dihadapan pemuka agam Kristen di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Imanuel Banggo Klasis Mamasa Kota, pada hari Rabu, tanggal

21 November 2012, perkawinan tersebut sebagaimana tercatat dalam Surat Surat Nikah No. 08/SN/BPMJ-IB/XI/2012, selanjutnya perkawinan Penggugat (Erni Wati) dengan Tergugat (Wilson Paseno, S.Pd.K) tersebut dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603-KW-29112012-0004, tertanggal 29 November 2012, adalah sah menurut hukum;

, S.Pd.K) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama Lengkap : Erni Wati, Umur : 29 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir : Pinrang/25 Juni 1990, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir : SMA, Pekerjaan : Pengurus Rumah Tangga, Alamat :Banggo, Kelurahan Mamasa, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNama Lengkap : Wilson Paseno, S.Pd.K

Fotokopi Surat Nikah No. 08/SN/BPMJIB/XI/2012, antara Wilson Paseno,S.Pd.K dengan Erni Wati, selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 4 dari 16 halaman. Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Pol.4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603KW291120120004, antaraWilson Paseno dengan Erni Wati, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7603LU291020130002, atasnama Dona Evanjelis Paseno, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (Erni Wati) dengan Tergugat(Wilson Paseno, S.Pd.K) yang telah melangsungkan perkawinan menurutdan dihadapan pemuka agam Kristen di Gereja Toraja Mamasa JemaatHalaman 14 dari 16 halaman.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Pol.Imanuel Banggo Klasis Mamasa Kota, pada hari Rabu, tanggal 21November 2012, perkawinan tersebut sebagaimana tercatat dalam SuratSurat Nikah No. 0O8/SN/BPMJIB/XI/2012, selanjutnya perkawinanPenggugat (Erni Wati) dengan Tergugat (Wilson Paseno, S.Pd.K) tersebutdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamasa, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor7603KW291120120004, tertanggal 29 November 2012, adalah sahmenurut hukum4.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Erni Wati) dengan Tergugat (WilsonPaseno, S.Pd.K) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;5. Menyatakan hak pengasuhan dan pemeliharaan anak perempuan yangbernama lengkap Dona Evanjelis Paseno, lahir Banggo, tanggal 12 Oktober2013 (anak kandung dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat), menjadihak Penggugat;6.

Partai PKSAteng Edowai, S.Pd.K PerseorangandanHengky Pigai, S.PtKeni Ikumou PerseorangandanAbraham Tekege Bahwa Keputusan obyek perkara, amat nyata telah dikeluarkan olehTergugat secara bertentangan dengan peraturan perundangundangandar/atau seharusnya tidak dikeluarkan setelah mempertimbangkan semuakepentingan yang tersangkut, dengan uraian sebagai berikut :Halaman 7 dari 18, Putusan Nomor 3/G/Pilkada/2018/PTTUN MksBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 huruf f Undang Undang Nomor 1Tahun 2014 tentang

Bahwa Tergugat tidak melakukan penelitian administrasi dukunganyang seharusnya terhadap 2 (dua) pasangan calon perseorangan yaitu,Halaman 8 dari 18, Putusan Nomor 3/G/Pilkada/2018/PTTUN Mkspasion Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai, S.Pt serta paslon KeniIkumou dan Abraham Tekege, sebagaimana yang dimaksud dalamPKPU 3 Tahun 2017 jo. PKPU 15 Tahun 2017, khususnya yaitu :( Berdasarkan Pasal 14 ayat (1) huruf a dan Pasal 18 ayat (2) huruf aPKPU 3 Tahun 2017 jo.

Namun surat dukungan yangdiajukan oleh paslon Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai, S.Ptserta paslon Keni Ikumou dan Abraham Tekege, ternyata tidakdilampiri dengan KTP elektronik pendukung ataupun suratketerangan yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil setempat.Dimana jika Tergugat melakukan prosedur terhadap lampiran suratdukungan tersebut secara benar (quad non), maka seharusnya suratdukungan yang tidak dilampiri dengan KTP elektronik pendukungataupun surat keterangan yang diterbitkan

;Oleh karena, seharusnya pasangan calon Bupati dan Wakil Bupatimasingmasing Dance Takimai, A.Ks. dan Robert Dawapa, AtengEdowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai, S.Pt, serta Keni Ikumou danAbraham Tekege tersebut dinyatakan tidak memenuhi syarat untukmengikuti Pemilinan Bupati dan Wakil Bupati di Kabupaten DeiyaiTahun 2018.Berdasarkan uraian dan alasanalasan gugatan tersebut di atas,maka bersama ini Para Penggugat memohon kepada yang mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili sengketa ini, agar kiranya

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan penggantidengan mencantumkan nama pasion Dance Takimai, A.Ks. danRobert Dawapa, paslon Ateng Edowai, S.Pd.K dan Hengky Pigai,S.Pt serta paslon Keni Kumou dan Abraham Tekege, masingmasingsebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati yang dinyatakan tidakmemenuhi syarat.;V.

suratbertlanda P1 sampai dengan P6adalah buktioukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi yang diajukanPara Pemohon adalah keterangan yang diberikan dibawah sumpahdalam persidangan, maka buktibukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukii suratP1 adalah adalah Surat Peneguhan danPemberkatan Nikah dari Gereja Kristen Setia Indonesia (GKSI) antara FransiskusPoniman Manalu dengan Endri Susilowat, S.Pd.K

ENDRISUSLOWATI, P6;Menimbang, bahwa saksi 1.PURWANTO dan 2.WIDODOLESTARImenerangkan pada pokoknya bahwaPara Pemohon telah melangsungkanperkawinan tanggal O6Juni 2015 di Gereja Kristen Setia Indonesiadi Karanganyar,namun pemikahan Para Pemohon belum dicatatkan di Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti yang diajukan oleh Para Pemohon,yaitu bukti surat bertanda P1 berupaSurat Pemikahan dari Gereja Kristen SetiaIndonesia di Karanganyar antara Fransiskus Poniman Manalu dengan Endri Susilowati,S.Pd.K

segala sesuatu berkaitan dengan administrasiHalaman4dari6Putusan Nomor : 207/Pdt.P/2017/PN Krgkependudukan baik untuk kepentingan Para Pemohonoleh karena itu, dalildaililpermohonan Para Pemohon telah dapat dibuktkandan = selanjuinya akandipertimbangkan tentang petitum permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Para Pemohon memohon agarmenyatakan bahwa di Karanganyar pada tanggal O6Juni 2015, telah dilangsungkanperkawinan antara Fransiskus Poniman Manalu dengan Endri Susilowati, S.Pd.K

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Penggantidengan mencantumkan nama Pasangan Calon Dance Takimai, A.Ks.dan Robert Dawapa, Pasangan Calon Ateng Edowai, S.Pd.K., danHengky Pigai, S.Pt., serta Pasangan Calon Keni Ikumou dan AbrahamTekege, masingmasing sebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupatiyang dinyatakan tidak memenuhi syarat;V.

Memerintahkan Termohon Kasasi semula Tergugat untuk menerbitkankeputusan pengganti dengan mencantumkan nama Pasangan CalonDance Takimai, A.Ks. dan Robert Dawapa, Pasangan Calon AtengEdowai, S.Pd.K., dan Hengky Pigai, S.Pt., serta Pasangan Calon KeniIkumou dan Abraham Tekege, masingmasing sebagai Calon Bupati danCalon Wakil Bupati yang dinyatakan tidak memenuhi syarat;Menghukum kepada Termohon Kasasi semula Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 6 halaman.

., Apt calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Daerah Pemilihan Kabupaten Maluku Tengah, dari Partai Gerakan Indonesia Raya;- 1 (satu) lembar stiker warna dengan ukuran tinggi 5,7 cm (lima koma tujuh) centi meter dan lebar: 9,1 cm (sembilan koma satu centi meter) pada bagian kiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi, Megawati soekarno Putri, Ma,ruf Amin dan calon atas nama JULIANUS WATTIMENA,S.Pd.K calon Anggota DPRD Kab.Maluku Tengah Dapil 1 Kec.Amahai,Kec. Kota Masohi,Kec. TNS & Kec.

Teluk Elpaputih dari Partai PDI Perjuangan;- 1 (satu) lembar stiker dengan ukuran tinggi : 9,1 cm (sembilan koma satu centi meter) dan lebar : 5,7 cm (lima koma tujuh) centi meter pada bagian kiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi, Megawati soekarno Putri, Ma,ruf Amin dan foto calon atas nama JULIANUS WATTIMENA, S.Pd.K, CALON ANGGOTA DPRD KAB. MALUKU TENGAH DAPIL 1 KEC.AMAHAI,KEC. KOTA MASOHI,KEC. TNS & KEC.

,Apt calon Anggota DPRD Provinsi Maluku Daerah PemilinanKabupaten Maluku Tengah, dari Partai Gerakan Indonesia Raya;1 (satu) lembar stiker warna dengan ukuran tinggi 5,7 cm (lima komatujuh) centi meter dan lebar: 9,1 cm (sembilan koma satu centimeter) pada bagian kiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi,Megawati soekarno Putri, Ma,ruf Amin dan calon atas namaJULIANUS WATTIMENA,S.Pd.K calon Anggota DPRD Kab.MalukuTengah Dapil 1 Kec.Amahai,Kec. Kota Masohi,Kec.

TNS & Kec.Teluk Elpaputih dari Partai PDI Perjuangan;1 (satu) lembar stiker dengan ukuran tinggi : 9,1 cm (Sembilan komasatu centi meter) dan lebar : 5,7 cm (lima koma tujuh) centi meterpada bagian kiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi,Megawati soekarno Putri, Ma,ruf Amin dan foto calon atas namaJULIANUS WATTIMENA, S.Pd.K, CALON ANGGOTA DPRD KAB.MALUKU TENGAH DAPIL 1 KEC.AMAHAI,KEC. KOTAMASOHI,KEC. TNS & KEC.

Teluk Elpaputih dariPartai PDI Perjuangan;1 (satu) lembar stiker dengan ukuran tinggi : 9,1 cm (Sembilan koma satucenti meter) dan lebar : 5,7 cm (lima koma tujuh) centi meter padabagian kiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi, Megawatisoekarno Putri, Ma,ruf Amin dan foto calon atas nama JULIANUSWATTIMENA, S.Pd.K, CALON ANGGOTA DPRD KAB. MALUKUTENGAH DAPIL 1 KEC.AMAHAI,KEC. KOTA MASOHI,KEC. TNS &KEC.

Teluk Elpaputih dariPartai PDI Perjuangan; 1 (satu) lembar stiker dengan ukuran tinggi : 9,1 cm (Sembilan koma satucenti meter) dan lebar : 5,7 cm (lima koma tujuh) centi meter pada bagiankiri stiker tersebut terdapat foto Presiden Jokowi, Megawati soekarnoPutri, Ma,ruf Amin dan foto calon atas nama JULIANUS WATTIMENA,S.Pd.K, CALON ANGGOTA DPRD KAB. MALUKU TENGAH DAPIL 1KEC.AMAHAI,KEC. KOTA MASOHI,KEC. TNS & KEC.

UNGGUL YUDIANTO PRABOWO, S.Pd.K, dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui keinginan Penggugat hendak bercerai dariPenggugat karena sudah tidak ada kecocokan lagi, sering bertengkar danTergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat bila terjadipertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di GKEHingan;Bahwa dari hasil perkawinan mereka dikaruniai dua orang anak yangpertama anak lakilaki bernama Roland Chrismast Evan yang kedua anakperempuan

Percekcokan yang terus menerus dan bulanSeptember 2016 kembali terjadi pertengkaran besar, yang mana Tergugatmeninggalkan rumah sampai sekarang dan tidak lagi menjalankan kewajibanyakepada Penggugat sebagai suami yang baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan bukti surat yang diberi tanda yaitu bukti surat P1 sampaidengan P7 dan juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi didepanpersidangan, yaitu : saksi RATIB SUDARMAuJI dan saksi UNGGUL YUDIANTOPRABOWO, S.Pd.k

nikah mereka seringbertengkar serta Tergugat sering memukul Penggugat, penyebabnya merekasering cekcok diantaranya karena Tergugat emosional, cemburu buta, ketidakpercayaan dan selain itu masalah keuangan dan saksi mengetahui sering terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat yang berujung pemukulan dariPergugat sendiri yang melaporkan dan memperlihatkan luka memar diwajahnyakepada saksi akibat dipukul Tergugat dan keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan saksi Unggul Yudianto Prabowo, S.Pd.K

;Menimbang,bahwa dalam Penggugat mendalilkan dalam gugatannyabahwa Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang dan hal tersebut telahdibersesuaian dengan keterangan saksi Ratib Sudarmaji yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak September 2016 setelah terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat meninggalkan rumah saksi sampai dengansekarang dan hal tersebut juga dibenarkan oleh saksi saksi Unggul YudiantoPrabowo, S.Pd.K yang menerangkan bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat

DUKPIL/2009 tanggal 27 Pebruari 2009sebagaimana bukti surat P6;14Menimbang,bahwa saksi Ratib Sudarmaji dipersidangan menerangkan bahwaanak pertama dari Penggugat dan Tergugat sudah duduk dibangku SMA sedanganak kedua duduk dibangku SD,sejak Tergugat pergi, anakanak Penggugattinggal dan ikut bersama dengan Penggugat dirumah saksi dan sepengetahuansaksi, setelah berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat maupunkedua anaknya dan hal tersebut bersesuaian dengan saksi Unggul YudiantoPrabowo, S.Pd.K

Lidia Kristina, S.Pd.K yang melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 29 Oktober 2020 di Gereja Sidang RohulKudus Indonesia (GSRI) sesuai dengan Surat Nikah Nomor : 123/PMB/GSRI/X/020;

3. Memerintahkan Instansi pelaksana perkawinan pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat perkawinan tersebut dalam Register Perkawinan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Perkawinan antara Joel Luter Simbolon dengan Almh. Lidia Kristina, S.Pd.K;

4.

Saut Nainggolan, S.Pd.K tanggal 5 Februari 2009 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 10/GBIHTB/II-2009 adalah sah dan berkekuatan hukum;

Saut Nainggolan, S.Pd.K tanggal 5 Februari 2009 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 10/GBIHTB/II-2009 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

DEWI N SIMANUNGKALIT, S.Pd.K., 4. YUDA KURNIA, 5. Dra. SITI DARNA DERITA MUNTE, M.Pd., 6. Dra. CATHARINE MARGARETHA SITORUS, M.Pd., 7. TENG SIA YEK, 8. BERTI HERAWATI DONGORAN, S.Pd., 9. Dra. BITRYS JULIANA HUTAJALU, M.Pd., dan 10. MELLI YESINTA, S.E., tersebut;

RUSDIANTO, S.Pd.K selaku KepalaDesa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban Alm.SUPIANTO meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalampasal 310 ayat (4) Jo Pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas Angkutan JalanMenimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

RUSDIANTO, S.Pd.K selaku Kepala Desa, yangpada pokoknya menerangkan Sdr. SUPIANTO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1) 1 (Satu) unit Kendaraan Mobil Daihatsu Type S402RPPMRFJJ KJ nomorPolisi KB 8574 ED dengan nomor rangka MHKP3CA1JKK192814 dan nomormesin 3SZDGU3823;2) 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Mobil Daihatsu Type S402RPPMRFJJKJ nomor Polisi KB 8574 ED nomor STNK 19121156. B;3) 1 (Satu) Lembar SIM BI Umum Kalbar an. U.

RUSDIANTO, S.Pd.K selaku Kepala Desa,yang pada pokoknya menerangkan Sdr. SUPIANTO telah meninggal dunia; Bahwa terdakwa ada memberikan bantuan kepada keluarga Alm.

RUSDIANTO, S.Pd.K selaku KepalaDesa, yang pada pokoknya menerangkan Sdr. SUPIANTO telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Terdakwa ada memberikan bantuan kepada keluargaAlm. Sdr.

STEVANUS, S.Pd.K sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,ABSORO, S. H. HENDRA H. SITUMORANG,S.H.JHON H. BUTAR BUTAR,SH.,M.Si.,M.H.Panitera Pengganti,Y.STEVANUS , S.Pd.K..Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2019/PT PTK