Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Athar dan Amaq Sahrah bin Papuh Hir saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp500.000,00( lima ratus ribu rupiah );. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.
    Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 01Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Hlm 3 Penetapan Nomor396/Padt.P/201 7/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung daripemohon II bernama Amagq Nur'aini bin Amagq Kamarudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.subhan bin H.Athar danAmaq Sahrah
    Amaq Sahrah bin Papuk Sahrah, umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Him 4 Penetapan Nomor396/Padt.P/201 7/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon
    II menikah pada tanggal 01Agustus 2015 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung daripemohon II bernama Amagq Nur'aini bin Amaq Kamarudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama H.subhan bin H.Athar danAmaq Sahrah bin PapuhHir serta maharnya berupa uang Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan
    Athar dan Amagq Sahrah bin Papuh Hir saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaqg Klite dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :AMAQ SAHRAH dan CEMUR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000. (SERIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.
    Bahwa saksi tahu dari cerita Para Pemohon bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun1983 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Klite dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Sahrah danCemur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidakada halangan
    dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi tahu dari cerita Para Pemohon bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun1983 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Amaq Klite dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Sahrah
    melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Jui 1983Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AmaqKlite dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amaq Sahrah
    Hlm. 6menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 01 Jui 1983 di Dusun Side Karye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaqg Klite dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Amaq Sahrah dan Cemur dengan mas kawin berupauang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 14081986 di Penede, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahrah bin Amaq Talam danAmaq Asrah bin Amag Aripin saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,( dua puluh riburupiah );.
    hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus 1986 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;HIm 4 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2017/PA.SelBahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Sahrah
    Amaq Sahrah bin Papuk Sahrah, umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Agustus
    1986 di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Sahrah bin Amagq Tung danAmaq Asrah binAmaq Aripin serta maharnya berupa uang Rp20.000,00( dua puluh riburupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat
    bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 14081986 di Penede, Desa Toya,HIm 8 Penetapan Nomor 0393/Padt.P/2017/PA.SelKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama H.Nurudin bin papuk Nurudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahrah
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.PareBuku Kutipan Akta Nikah dengan nomor : 213/13/XII/2002, tertanggal 24Desember 2002 dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinyayang bernama Sahra alias Sahrah binti M. Yunus tidak pernah bercerai.2. Bahwa selama Pemohon dan istrinya yang bernama Sahra aliasSahrah binti M. Yunus berumah tangga telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyang diberi nama : Sugiratu Anas binti H. Anas. A (umur 15 tahun), RatuIntan Anas binti H. Anas.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrah Nomor7372025304830004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Parepare tanggal 4 April 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup distempel posdan di paraf olen Ketua Majelis diberi kode P.3.4. Fotokopi Kartu.
    bin M.Yunus (isteri Pemohon) keduanya sebagai suami isteri, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon adalah suami isteri sah dari perempuan bernamSahra alias Sahrah binti M.
    Yunus, menikah pada tanggal 15 Desember 2002,hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Anas A dan bukti P.3 berupa fotokoi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrah dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Anas A, menunjukkan bahwa benar Pemohon dan isterinya atas namaSahrah dan anak atas nama Sugiratu Anas, adalah anggota keluarga dariPemohon, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon
    Penetapan No.1/Pdt.P/2020/PA.Pare Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dengan isterinyabernama Sahra alias Sahrah binti M. Yunus; Bahwa Pemohon bermaksud untuk pengajuan kredit di Perbankan atasnama anak bernama Sugiratu Anas binti H.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 15/PDT.G/2016/PN.PLP
Tanggal 25 Juli 2016 — Sahrah, S.Pd Binti Puang Runggang Tergugat : - Andi Balawara - Baso
7631
  • Sahrah, S.Pd Binti Puang RunggangTergugat :- Andi Balawara- Baso
    SAHRAH, S.Pd Binti PU ANG RUNGGANG, Perempuan,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Dusun Papatallang, desa Rumaju,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2016/PN Pip.Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;selanjutnya disebut Penggugat V; Penggugat s/d Penggugat V disebut sebagaiPara Penggugat; yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama UMAR KASO, S.H. dan ISHAKGAMALIEL PAGALLA, S.H. para Advokat padaKantor Hukum UKA, S.H. & Rekan
    Bagian Yasir Bin Baco Sapia, dengan luas 2520 M2 (15m x168m) dan batasbatas:e Sebelah Utara: Sawah Milik Manang;e Sebelah Selatan Jalan; Sebelah Timur : Sahrah, S.Pd Binti PuangRunggang; e Sebelah Barat: Tanah Sampe Rante;5. Bagian Ny. Sahrah, S.Pd Binti Puang Runggang, dengan luas2520 M2 (15m X 168m), dan batasbatas:e Sebelah Utara: Sawah Milik Manang;e Sebelah Selatan Jalan;e Sebelah Timur Sawah H. Haedar;Sebelah Barat: TanahYasir Bin Puang Baco Sapia;6.
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Sahrah tempat tanggal lahir 4 Juli 1957 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor K9/9/10/89 tanggal 06 Mei 1989, menjadi Nama Pemohon I Muhammad Kurnain bin H.
    Abd Rasyid tempat tanggal lahir Kusambi, 06 Januari 1955 dan Nama Pemohon II Siti Sahrah tempat tanggal lahir Pematang, 04 Juli 1957;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Awayan Kabupaten Balangan;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
  • Abd Rasyid, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, No. 010, Desa Sungai Katapi, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, = selanjutnya disebut"PEMOHON I";Siti Sahrah binti Mastar, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan PNS di SDN Sungai Katapi, tempat tinggal diRT.001, RW. 001, No. 010, Desa Sungai Katapi, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, = selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
    Sahrah tempat tanggal lahir 4 Juli 1957 dalamKutipan Akta Nikah Nomor: K9/9/10/89 tanggal 06 Mei 1989 menjadiNama Pemohon Muhammad Kurnain bin H. Abd Rasyid tempat tanggallahir Kusambi, 06 Januari 1955 dan Nama Pemohon II Siti Sahrahtempat tanggal lahir Pematang, 04 Juli 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AwayanKabupaten Balangan;4.
    Sahrah tempat tanggal lahir 4 Juli 1957 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor K9/9/10/89 tanggal 06 Mei 1989 yang benar namaPemohon adalah Nama Pemohon Muhammad Kurnain bin H.
    Sahrah tempat tanggal lahir 4 Juli 1957 yangbenar Nama Pemohon Muhammad Kurnain bin H.
    Sahrah tempat tanggal lahir 4 Juli 1957 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor K9/9/10/89 tanggal 06 Mei 1989,menjadi Nama Pemohon Muhammad Kurnain bin H. Abd Rasyid tempattanggal lahir Kusambi, 06 Januari 1955 dan Nama Pemohon II Siti Sahrahtempat tanggal lahir Pematang, 04 Juli 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAwayan Kabupaten Balangan;4.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — TJAHYA SETIAWAN.dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT,
3425 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5.Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan;Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situast Nomor 155/1996 tanggal 1Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atas nama: 1. Arifin Syarif, 2. H.Mohammad Ali, 3. Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7.Marwan, 8. Nyonya Tasniah Syarif.
    Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7.Marwan;Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei 1996,Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Gambar Situasi Nomor 155/1996 tanggal 1 Februari 1996 luas9.950 M2 tercatat atas nama: 1. Arifin Syarif, 2. H. Mohammad Ali, 3. Sahrah,4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan, 8.
    Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7.Marwan;Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei 1996,Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat, Gambar Situasi Nomor 155/1996 tanggal 1 Februari 1996 luas9.950 M2 tercatat atas nama: . Arifin Syarif, 2. H. Mohammad Ali, 3. Sahrah,4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan, 8.
    Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5.Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan;3 Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi Nomor 155/1996 tanggal 1Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atas nama: 1. Arifin Syarif, H.Mohammad Ali, 3. Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7.Marwan, 8.
    Sahrah, 4. Mohammad Ihsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7.Marwan;c Sertipikat Hak Milik Nomor 800 yang diterbitkan pada tanggal 28Mei 1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) KecamatanBatu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi Nomor155/1996 tanggal 1 Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atas nama:1. Arifinsyarif, 2. H. Mohammad Ali, 3. Sahrah, 4. MohammadThsan, 5. Maesarah, 6. Parhan, 7. Marwan, 8.
Register : 06-05-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 15 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Menetapkan ahli waris Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar yaitu:

    2.1.

    Abubakar Al Hamid bintiAbubakar;Bahwa saksi tahu Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan SahrahAbubakar Al Hamid binti Abubakar dari istri saksi;Bahwa saksi tidak kenal Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus danSahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar karena telah meninggalkemudian saksi menikah dengan cucu Syeh Sadiq bin Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar;Bahwa Almarhum Syeh Sadig bin Saijid Achmad Alaydrus meninggaldunia pada tahun 1982 dan istrinya bernama Sahrah
    Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.PareBahwa kematian Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrusmeninggal dunia dan istrinya bernama Sahrah Abubakar Al Hamid bintiAbubakar (almarhumah) bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akantetapi meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan istrinyabernama Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar (almarhumah) telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak dan 2 (dua) diantaranya masih hidup,yaitu Sundus binti Sadiq dan Haidar
    bin sadiq;Bahwa dari 6 (enam) anakanak Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar meninggal duniasetelah Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan SahrahAbubakar Al Hamid binti Abubakar meinggal dunia;Bahwa adapun anakanak Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar, yang telahmeninggal dunia adalah (1).
    Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar, yang telahmeninggal dunia adalah (1).
    Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.PareBahwa dari 6 (enam) anakanak Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar meninggal duniasetelah Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan SahrahAbubakar Al Hamid binti Abubakar meinggal dunia;Bahwa adapun anakanak Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid AchmadAlaydrus dan Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar, yang telahmeninggal dunia adalah (1). Fatum binti Sadiq, meninggal 2012 (2).
Putus : 17-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 17 Juli 2013 — I M A H, dkk Melawan SEGAN Alias MASBAN, dkk
2913
  • Bahwa SIT SAHRAH meninggal dunia sekitar tahun 1998 denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :1. SEGAN Alias MASBAN (Penggugat) ;2. AISYAH (Turut tergugat) ;23. MASWAN (Turut tergugat) ;04. LEMAH (Turut tergugat) ;2. Bahwa semasa hidupnya SIT! SAHRAH mempunyai tanah pekaranganseluas + 383 m2, Persil nomor : 01621, kelas A.40 yang terletak di DasanBatu Rentek, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timul 5 =~==9=ase none e eeneint teenintineeemenenn3.
    rumahnya /tempat tinggal kepada SITI SAHRAH (orang tua penggugat dan paraturut tergugat) dengan alasan nanti kalau sudah membangun rumahditempat lain baru lumbung yang dibeli tersebut diatas dipindahkan ;7.
    Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa, mengadili perkara ini, berkenan memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa penggugat dan para turuttergugat adalah ahli waris dari Almarhum SITI SAHRAH (+) ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketaadalah hak milik SIT SAHRAH (orang tua penggugat dan para turutPET UIC) oem mmm mnt nn anne moneMenyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek tanah sengketa telahdihibahkan
    secara lisan oleh SIT SAHRAH (+) semasa masih hidupkepada SEGAN / MASBAN (penggugat) ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa SPPT nomor52.03.120.004.0320014.0 atas nama SEGAN / MASBAN adalah sah dan6.
    Menyatakan Hukum bahwa Penggugat, dan Para Turut Tergugat adalah AhliWaris yang sah dari SIT SAHRAH ;3. Menyatakan tanah sengketa seluas + 150 m? yang terletak di Dasan BatuRantek, Desa Montong Tangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur dengan batas batas : Sebelah Utara : Rumah Muhammad ; Sebelah Timur >: Rumah Amag Misni; Sebelah Selatan : Rumah Haji Abdullah ;10 Sebelah Barat : Jalan Raya ;Adalah merupakan harta Peninggalan SITI SAHRAH ;4.
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 21 Maret 2017 — - SUMINI,dkk melawan - INAQ TOHRI,dkk
389
  • Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Selpengganti dari LOQ SEMAN Alias AMAQ SAHRAH (+) yang berhakterhadap tanah sengketa;c) Menyatakan hukum tanah sengketa adalah tanah milik LOQ SEMANAlias AMAQ SAHRAH (+) yang berhak diwarisi oleh ParaPenggugat;d) Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai dan mempertahankan tanah sengketa adalah perbuatanyang melawan hukum yang merugikan Para Penggugat;e) Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakterhadap tanah sengketa beserta
    Bahwa setelah adanya eksekusi pelaksanaan putusan putusan tsb. diatasmaupun putusan putusan perkara perlawanan tsb. ternyata oleh Semanalias Amag Sahrah dan Asih alias Amaq Sulihi alias Haji Muh.
    Amagq Sahrah tsb..
    Hasbullah denganAmag Sahrah;Bahwa Tergugat Il, Ill dan NV adalah anak dari H. Awaludin;Bahwa Tergugat adalah istri dari H. Awalaudin;Bahwa saksi pernah membantu orang tua Penggugat pernahmengerjakan tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui Amaq Sahrah orang tua Penggugat yangmembuka tanah obyek sengketa;Bahwa dasar H. Sulihi menguasai tanah obyek sengketa adalah milikorang tua H.
    Saksi Fathul Arifini pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi sebagai seksi ketentraman dan ketertiban Camat Aikmel; Bahwa saksi dapat informasi kalau tanah sengketa di eksekusi tetapitidak tahu oleh Pengadilan atau siapa yang eksekusi; Bahwa orang tua Penggugat adalah Amag Sahrah dan Inaq Sahrah; Bahwa saksi tidak mengetahui pihak yang tereksekusi;Atas keterangan saksi tersebut para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan;.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 394/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
105
  • permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 0394/Padt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor : 0394/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 14 April 1978 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahwalinya bernama Amag Erah bin Amaq Hannah, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amagq Sahrah
    bin papuk Sahrah dan Amag Asrahbin papuk Asrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp20.000,( dua puluh ribu rupiah );.
    Amaq Sahrah bin Papuk Sahrah, umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14April 1978
    di Penede, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah walinya bernamaAmaqg Erah bin Amag Hannah dengan saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Sahrah bin papuk Sahrah danAmagq Asrah bin papuk Asrah sertamaharnya berupa uang Rp20.000,( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon
    bin papuk Sahrah dan Amag Asrahbin papuk Asrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5225
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahrah binti Hasio) dengan Pemohon II (H. Makkatenni. MKR bin Makkarau) yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................
    dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan setuju saja Pemohon mengajukan Itsbat nikah atas nama Hasio danAisah binti Makkarau; Penetapan Nomor 138/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 13Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis, berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrah
    nomor647102109850002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahrah dengan nomor6471022608100013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 6 Januari 2022, bermeteralcukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sahrah
    nikahnya; Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Abdul Gani dan walinikah adalah ayah kandung ibu Pemohon bernama Makkarau; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiridan Bapak Makkatenni dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon adalah perawan; Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungandarah, sesusuan ataupu semenda; Bahwa ibu Pemohon dan suaminya selama berumah tanggatetap hidup rukun, dan mempunyai 1 orang anak bernama Sahrah
    danmengetahui pernikahan orang tua Pemohon tersebut; Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Abdul Gani dan walinikah adalah ayah kandung ibu Pemohon bernama Makkarau; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Bapak M.idrusdan Bapak Makkatenni; Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka danibu Pemohon adalah perawan; Bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungandarah, sesusuan ataupu semenda; Bahwa ibu Pemohon dan suaminya selama berumah tanggahidup rukun, dan mempunyai 1 orang anak bernama Sahrah
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 395/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 12051980 di Penede, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Amag Karti bin Papuk Karti, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H.subhan bin H.Athar dan AmagqSahrah bin papuk Sahrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,00( dua puluh riburupiah );.
    Athar danAmag Sahrah bin papuk Sahrahserta maharnya berupa uang Rp20.000,00( dua puluh ribu rupiah );Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon
    Amaq Sahrah bin Papuk Sahrah, umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12051980 di
    Athar danAmag Sahrah bin papuk Sahrahserta maharnya berupa uang Rp20.000,00( dua puluh ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;HIm 6 Penetapan Nomor 0395
    Athar danHIm 8 Penetapan Nomor 0395/Padt.P/2017/PA.SelAmaq Sahrah bin papuk Sahrah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp20.000,00(dua puluh riburupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 228/Pdt.P/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Mutia Sahrah,3. M. Faqih;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Simboro dan Kepulauan;8.
    Mutia Sahrah, 3. M.
    Mutia Sahrah, 3. M. Faqih; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.
    Mutia Sahrah, 3. M.Faqih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Pare
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahrah Nomor7372025304830004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Parepare tanggal 4 April 2013, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermaterai cukup distempel posdan di paraf olen Ketua Majelis diberi kode P.3.4. Fotokopi Kartu.
    aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevan dengandalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Anas bin Arifin (Pemohon) dan Sahra alias Sahrah
    bin M.Yunus (isteri Pemohon) keduanya sebagai suami isteri, maka harus dinyatakantelah terbukti bahwa Pemohon adalah suami isteri sah dari perempuan bernamSahra alias Sahrah binti M.
    Yunus, menikah pada tanggal 15 Desember 2002,hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Anas A dan bukti P.3 berupa fotokoi Kartu TandaPenduduk atas nama Sahrah dan bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Anas A, menunjukkan bahwa benar Pemohon dan isterinya atas namaSahrah dan anak atas nama Sugiratu Anas, adalah anggota keluarga dariHal. 6 dari 10 Hal.
    untukbertindak dimuka hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Asi Silsilan Keluargaatas nama Anas A dan Sahra, menunjukkan bahwa Anas A dan Sahra, adalahsuami isteri sah dan dikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing SugiratuAnas anak I, Ratun Intan Anas anak ke II dan Zalsabila anak ke Ill, ketiganyaadalah anak kandung Pemohon dengan isterinya Sahra alias Sahra binti M.Yunus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Asli SuratPernyataan menerangkan bahwa Pemohon Anas A, sebagai suami, Sahrah
Register : 28-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2014/PTA.MTR.
Tanggal 28 Februari 2014 — HAJI NASWAN bin HAJI AZHARUDDIN X 1. AMAQ ROHAIN bin AMAQ KHAERUDIN, dkk dan 1. INAQ NAPA’AH binti MAMIQ NURENAP dkk
12655
  • MAMIQ HULDAEN bin MAMIQ MAHNUN, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggaldi Kembang Kerang Laug, Desa Kembang Kerang,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti;11.BAlIQ SAHNUN binti MAMIQ SAHNUN, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Toya, Desa AikmelUtara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;12.PAPUQ SUR bin AMAQ SAHRAH, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di di Kembang
    AMAQ SAEHAN bin AMAQ SAHRAH, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di di KembangKerang Laug, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;SITI binti AMAQ SAHRAH, Umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Bagik Manis, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;.
    RUKYAH binti AMAQ SAHRAH, Umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Bagik Manis, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;. INAQ MASRIP, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kembang Kerang Laug, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur ;.
    INAQ MASJUDIN binti AMAQ SAHRAH, umur 34 tahun, agama22. AMAQIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KembangKerang Laug, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur ;HOLIAH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di Kembang Kerang Lauq, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti ;23.
    AMAQ HAYATUN bin AMAQ SAHRAH, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di BagikManis, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan pasti ;24. BADRUN bin AMAQ SAHRAH, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal di Bagik Manis,Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti ;25.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 397/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • permohonannyatertanggal 23 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 0397/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 27071999 di Penede, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung dari pemohon II bernama Sulaiman bin Usman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Subhan bin H.athar dan Amaq Sahrahbin Amaq sahrah
    Athar danAmaq Sahrah bin Amaqg sahrahserta maharnya berupa uang Rp50.000,00( lima puluh ribu rupiah );Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon
    Amaq Sahrah bin Papuk Sahrah, umur 83 tahun, Agama Islam,HIm 5 Penetapan Nomor 0397/Padt.P/2018/PA.SelPekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Dusun Peneda, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon
    Athar danAmaq Sahrah bin Amaqg sahrahserta maharnya berupa uang Rp50.000,00( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah
    Athar dan AmagqSahrah bin Amaq sahrah saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHIm 8 Penetapan Nomor 0397/Padt.P/2018/PA.Selsaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp50.000,00( lima puluh riburupiah );Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II
Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 76/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 28 Mei 2014 — YON MARIONO Bin GUMIRAN
299
  • SAHRAH Bin SAMANbaru saja menerima tombokan togel dari Sdr. AHMADI Alias MADENG,selanjutnya Sdr. WIDODO HARI CAHYONO, SH dan Sdr. DONI HENDRIWIJAYA, SE melakukan penangkapan terhadap Sdr. SAHRAH Bin SAMANserta diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Samsung warna hitamnomor panggil 087750264593 dan uang tombokan judi sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah). Bahwa informasi yang didapat dari Sdr.
    SAHRAH BinSAMAN kalau ia mengirimkan nomor tombokan togel tersebut kepadapengepulnya yakni terdakwa YON MARIONO Bin GUMIRAN Als. YONTHILmelalui SMS dengan nomor panggil 081217073018, selanjutnya Sdr. WIDODOHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 76 / Pid.B /2014/ PN.Kd.MnHARI CAHYONO, SH dan Sdr. DONI HENDRI WIJAYA, SE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YON MARIONO Bin GUMIRAN dirumahnyadi Kel. Bantengan, Kec. Wungu Kab.
    SAHRAH BinSAMAN kalau ia mengirimkan nomor tombokan togel tersebut kepadapengepulnya yakni terdakwa YON MARIONO Bin GUMIRAN Als. YONTHILmelalui SMS dengan nomor panggil 081217073018, selanjutnya Sdr. WIDODOHARI CAHYONO, SH dan Sdr. DONI HENDRI WIJAYA, SE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa YON MARIONO Bin GUMIRAN dirumahnyadi Kel. Bantengan, Kec. Wungu Kab.
    bin Saman ;Bahwa uang hasil penjualan togel oleh terdakwa disetorkan kepada bandaryang bernama Jarwo yang saat ini sudah melarikan diri ;Bahwa saat ditangkap, saksi Sahrah bin Saman sudah setor uang hasilpenjualan togel kepada terdakwa ;Bahwa cara permainannya yaitu kalau pasang 2 angka Rp. 1.000, cocokhadiah dikalikan 60 kali lipat, pasang 3 angka Rp. 1.000, cocok hadiahdikalikan 350 kali lipat, pasang 4 angka Rp. 1.000, cocok hadiah dikalikan2500 kali lipat ;Bahwa Terdakwa dalam perjudian jenis
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 11 / B/ 2012 / PTTUN.SBY
Tanggal 6 Maret 2012 — AMAQ HALILUDIN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan 1. TJAHYA SETIAWAN .dk
5527
  • SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5.MAESARAH, 6. PARHAN, 7. MARWAN. ( vide bukti T30 );3. Sertipikat Hak Milik No. 800 yang diterbitkan pada tanggal 28Mei 1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi)Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, Gambarsituasi No. 155/1996 tanggal 1 Februari 1996 luas 9.950 M2tercatat atas nama: 1. ARIFIN SYARIF, 2. H. MOHAMMAD ALI, 3.SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5. MAESARAH, 6. PARHAN, 7.MARWAN, 8. NYONYA TASNIAH SYARIF. Selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa.
    Mohammad Ali, Sahrah, Mohammad Ihsan, Maesarah,Parhan, Marwan, Nyonya Tasniah Syarif dengan Penggugat dan AmaqKemasudin, selain daripada itu atas fakta hukum telah terjadiperalihan hak atas bidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Sementaraobyek sengketa Nomor : 79 Desa Batu Layar (sekarang DesaSenggigi), Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, tanggal10 Pebruari 1981 dan Sertipikat Hak Milik obyek sengketa Nomor :800 Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi), Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok
    SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5. MAESARAH, 6. PARHAN, 7.MARWAN. ;3. Sertipikat Hak Milik No. 800 yang diterbitkan pada tanggal 28 Mei1996, Desa Batu Layar (sekarang Desa Senggigi) Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat, Gambar Situasi No. 155/1996tanggal 1 Februari 1996 luas 9.950 M2 tercatat atas nama: 1.ARIFIN SYARIF, H. MOHAMMAD ALI, 3. SAHRAH, 4. MOHAMMADIHSAN,5. MAESARAH, 6. PARHAN, 7. MARWAN, 8. NYONYA TASNIAHSYARIF.
    SAHRAH, 4. MOHAMMAD IHSAN, 5.MAESARAH, 6. PARHAN, 7. MARWAN. ;c. Sertipikat Hak Milik No. 800 yang diterbitkan padatanggal 28 Mei 1996, Desa Batu Layar (sekarang DesaSenggigi) Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, Gambar Situasi No. 155/1996 tanggal 1 Februari1996 luas 9.950 M2. tercatat atas namaL.ARIFINSYARIF,2.H. MOHAMMAD ALI, 3. SAHRAH, 4.MOHAMMAD IHSAN, 5. MAESARAH, 6. PARHAN, 7.MARWAN, 8.NYONYA TASNIAHBIABIR, ypqaan anna naan nee4.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 46/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON
91
  • EDDUL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Utara, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SAHRAH binti SUGAR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunUtara, Kelurahan Kangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan II serta telah
    Pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 1985 Pemohon I telah menikah dengan isteri Pemohon Iyang bernama SAHRAH binti SUGAR, dirumah isteri Pemohon I di Dusun Utara, KelurahanKangenan, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 03 Oktober 1985, Nomor : 294/I/X/1985 ;2.
    EDDUL ) telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah dengan IIT (SAHRAH binti SUGAR) sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 294/I/X/1985, tanggal 03 Oktober 1985 yangdibuat oleh KUA Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan ;2 Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon I adalah MOH.JAILANI bin P. EDDUL adalah juga nama Pemohon I, MOH. SEINI bin P.3 Bahwa nama MOH. SEINI bin P.