• SANGADI, B.A. Alias SANGADI Bin SANKAMID (Alm) dan Terdakwa II. SUBUR Bin S.

  Cilacap tanggal 10 April 2020 Jam : 14;04;00 WIB;

• rekening BRI atas nama pengirim SANGADI Norek : 01060106387504 dan rekening tujuan BCA atas nama HARISMAN Norek : 6841264478 sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) buah teskit yang berisi urine an. SANGADI, B.A.

  Als SANGADI Bin SANKAMID;

• 3 (tiga) buah pipet kaca;
• 1 (satu) buah korek api warna hijau;
• 1 (satu) buah korek api warna biru;
• 1 (satu) buah tutup botol minuman YOU C 1000 yang telah di beri dua buah sedotan warna putih garis merah;
• 1 (satu) buah teskit yang berisi urine an. SUBUR Bin (Alm) S.

  OPPO A5 warna hitam, dengan Simcard 081226787494, IMEI 1 : 867998042414752, IMEI 2 867998042414745;

• 1 (satu) unit HP Redmi Note, warna putih emas, Model Redmi Note 5A dengan simcard 08122704393, IMEI 1 : 865395031540626, IMEI 2 : 865395031540634;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit KBM Daihatsu TAFT GT/F70, MPNP / JEEP, Tahun 1995, Nomor Registrasi R-7119-SB, warna Biru, Noka : 990826, Nosin : 981154, atas nama Pemilik : SANGADI

  Sangadi, B.A. Alias Sangadi Bin Sankamid;

  7. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.SANGADI, B.A. Als. SANGADI Bin SANKAMID
  2.SUBUR Bin S. ACHMADI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramadhani bin Sangadi) terhadap Penggugat (Winda Purnama Sari binti Syafruddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706000 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Winda Purnama Sari binti Syafruddin
  Tergugat:
  Ramadhani bin Sangadi

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Winda Purnama sari binti Syafrudin, lahir pada tanggal 29 Juli 1998, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Jalan Tenggiri No. 28 (belakang GOR),Kelurahan Pardomuan, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanRamadhani bin Sangadi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhani bin Sangadi)terhadap Penggugat (Winda Purnama sari binti Syafrudin);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pst3.

• Penggugat:
  Suleman Mooduto
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Iloheluma Kecamatan Posigadan

  ,Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor MMN & Associates yang beralamatdi jalan Mimosa nomor 74A, Kelurahan Mogolaing, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut SeDaGI ............ccceseeeeeeeeeeeeaeeees PENGGUGAT;MELAWAN:Nama Jabatan : PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESAILOHELUMA KECAMATAN POSIGADAN;Tempat kedudukan : Desa Iloheluma, Kecamatan Posigadan, KabupatenBolaang Mongondow Selatan ;2Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1.

• * Pidana - Terdakwa ARGHA KURNIAWAN bin SANGADI, - Penuntut Umum ANA THACIA DIAN HP,S.H.MHum.

  PUTUSANNomor 35/Pid.B/2021/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa fF oO PNNama lengkap : ARGHA KURNIAWAN bin SANGADI;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 29 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nobokulon RT.01 RW.10 Kelurahan NoborejoKecamatan Argomulyo

  Menyatakan terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI bersalah melakukantindak pidana pencunan yang melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perntah terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Type: NC11BF1D A/T Tahun 2013Wama Hitam No. Pol.

  Semarang Beserta Kunci Kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi DWI MALINDHA melalui terdakwa; 1 (satu) buah tas merek eiger wama biru; 1 (satu) buah jaket merek boston wama biru;Dikembalikan kepada terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI; 1 (satu) lembar sertifikat GEM IDENTIFICATION REPORT;Dikembalikan kepada saksi koroan ADHITA HERSTYAPUTRA Bin HERI AGUS(Alm);(satu) buah kaca loop;1 1 (satu) buah senter wama biru; 1 (satu) buah bendel kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  berjanji tidak akan mengulangi lagiperouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetao pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN SitSetelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI

  yang mana identitasnya sama dengan yang terdapatatau tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara initidak terjadi kesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan yaitu Argha Kurmiawan bin Sangadi sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, unsurparang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Ad. 2.

• MOKOAGOWTERGUGAT : PANITIA PEMILIHAN SANGADI PEMERINTAH KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW SELATAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRPAN alias KIRDI bin NURDI SANGADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam dakwan Primair ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.

  Penuntut Umum:
  Wishnu Hayu K
  Terdakwa:
  IRPAN Alias KIRDI Bin NURDI SANGADI

• PARA PENGGUGAT : ABRAM SUANGI, DkkTERGUGAT : KETUA PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA MOYAG TAMPOAN

• Demex bin IMAM SANGADI dan HERDIYANTO als. Tole bin HERMAN (alm)

  MIOwarna biru Nomor Polisi B6345CUZ mengambil HandPhone milik saksidengan cara merampas handPhone sewaktu HandPhone tersebut saksipegang di tangan kanan saksi yang sedang berjalan kaki di jalan intan rayabersama temannya yakni saksi YUNIAR ENIZA Binti HASANUDINsehingga tangan kanan saksi sedikit tertarik kedepan, dan setelah berhasilpelaku langsung melarikan diri;Bahwa pada saat melakukan penjambretan HandPhone saksi, yangmengendarai sepeda motor adalah terdakwa DIMAS AGUNG SAPUTRAALIAS DEMEX BIN IMAM SANGADI

  merampas handPhone sewaktuHandPhone tersebut dipegang saksi DWITRI MARINA SINULINGGAdengan menggunakn tangan kanan saksi DWITRI MARINA SINULINGGAyang sedang berjalan kaki di jalan intan raya bersana saksi sehingga tangankanan saksi DWITRI MARINA SINULINGGA sedikit tertarik kedepan, dansetelah berhasil pelaku langsug melarikan diri;e Bahwa pada saat melakukan penjambretan HandPhone milik saksi DWITRIMARINA SINULINGGA, yang mengendarai sepeda motor adalah terdakwaDIMAS AGUNG SAPUTRA ALIAS DEMEX BIN IMAM SANGADI

  HandPhone Blackberry type 8520warna hitam dari tangan kanan hingga tangan kanan saksiDwitri Sinulingga tertarik kedepan, yang kemudian saksiDwitri Sinulingga dan saksi Yuniar Eniza berusaha mengejarnamun tidak berhasil, kemudian saksi Dwitri Sinulinggaberteriak Jambret...jambret..., namun kedua terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa pada saat melakukan penjambretan HandPhone miliksaksi DWITRI MARINA SINULINGGA, yang mengendaraisepeda motor adalah terdakwa DIMAS AGUNG SAPUTRAALIAS DEMEX BIN IMAM SANGADI

  ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AGUNG SAPUTRA als.Demex bin IMAM SANGADI dan terdakwa HERDIYANTO als. Tole binHERMAN (alm), tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : 10(sepuluh) bulan.;Menetapkan Terdakwaterdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna biru Nopol.

  Demex binIMAM SANGADI dan terdakwa HERDIYANTO als. Tole bin HERMAN (alm), tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan.;Menetapkan Terdakwaterdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna biru Nopol.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN Bin SANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan berulang kali;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp. 50.000.000

  
  Terdakwa:
  AHMAD FAUZAN Bin SANGADI

  SANGADI Bin DAURI;Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari terdakwa AHMADFAUZAN Bin SANGADI dan saksi bersedia di periksa sebagai saksiserta bersedia untuk di ambil sumpah di persidangan;Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan anakkandung saksi yang bernama AHMAD FAUZAN Bin SANGADI,telah melakukan persetubuhan dengan anak FITRIA NOVITA SARI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehTerdakwa AHMAD FAUZAN dan perbuatan tersebut dilakukandirumah tepatnya dikamar

  SRI NANIK Binti JASWADI;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari terdakwa AHMAD FAUZANBin SANGADI dan saksi bersedia di periksa sebagai saksi sertabersedia untuk di ambil sumpah di persidangan;Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan anakkandung saksi yang bernama AHMAD FAUZAN Bin SANGADI,telah melakukan persetubuhan dengan anak FITRIA NOVITA SARI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu olehTerdakwa AHMAD FAUZAN dan perbuatan tersebut dilakukandirumahtepatnya dikamarnya

  Suparnodan Astuti;Bahwa terdakwa AHMAD FAUZAN Bin SANGADI, saksi SANGADI BinDAURI, saksi SRI NANIK Binti JASWADI sebelumnya telah mengetahuiapabila anak korban FITRIA NOVITASARI Binti SUPARNO masih anakanak dan belum dewasa serta masih sekolah;Bahwa terdakwa mempunyai niat / ide untuk melakukan persetubuhansejak bertemu dengan anakkorban FITRIA NOVITASARI dirumahterdakwa, dikarenakan pada waktu itu rumah terdakwadalam keadaan sepidan akhirnya terdakwamembujuk anak korbanFITRIA NOVITASARI untukmelakukan

  dengan terdakwa secara berulang kali yakni Pada hariMinggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 10.00 Wib, yang kedua padahari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 wib dan yang ketigapada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 10.00 wib diHal 39 dari 51 hal Putusan Pidana No 229/Pid.Sus/2017/PN.Mkddalam kamar rumah terdakwa AHMAD FAUZAN Bin SANGADI yangberalamatkan di Dsn.

  UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakJo.Pasal 65 ayat (1) KUHPdanUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981, serta peraturanperaturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZAN Bin SANGADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan7sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yangdilakukan berulang kali;2.

• M E N G A D I L I :

  DALAM PENUNDAAN:

  • Menyatakan menolak permohonan Penundaan Pelaksanaan Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan, Nomor 03/PAN-PILSANG/DL-PSG/III/2021 tentang Hasil Penelitian Kelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi Luwoo, Tanggal 28 Maret 2021;

  DALAM EKSEPSI:

  • Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

  Penggugat:
  Tisna Ma'sum
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan

  Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara baru yang pada pokoknya menetapkan Penggugat sebagai bakalcalon sangadi yang telah dinyatakan memenuhi syarat administrasimenjadi calon sangadi Desa Luwoo, Kecamatan Posigadan. KabupatenBolaang Mongondow Selatan;. Memerintahkan Tergugat untuk mengulang seluruh tahapan prosespemilihan sangadi Desa Luwoo, Kecamatan Posigadan. KabupatenBolaaang Mongondow Selatan yang dilakukan setelah terbitnya objekgugatan..

  Tidak hanya itu, bahkan setelah penetapan hasilseleksi tambahan, Tergugat masih harus menetapkan Keputusan tentangPenetapan Calon Sangadi Berhak Dipilih sebagaimana Surat KeputusanPanitia Pemilihan Sangadi Luwoo Nomor O1TahuN 2021 TentangPenetapan Calon Sangadi Berhak Dipilih Dalam Pemilihan Sangadi DesaLuwoo Kecamatan Posigadan yang telah dikeluarkan oleh Tergugat padatanggal 03 April 2021.d.

  : PenetapanCalon Sangadi Hasil Seleksi, tanggal 1 April 2021;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)Peraturan Bupati Bolaang Mongondow SelatanNomor: 20 Tahun 2021 tentang Seleksi TambahanBakal Calon Sangadi, tanggal 4 Januari 2021;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)Peraturan Daerah Kabupaten Bolaang MongondowSelatan Nomor: 1 Tahun 2016 tentang Pemilihan,Pengangkatan dan Pemberhentian Sangadi, tanggal 9Halaman 48 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.MdoMei 2016; (Ad Informandum)8.

  Bukti T I Intv.1 : Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi DesaHalaman 49 dari 57 halaman, Putusan Nomor: 18/G/2021/PTUN.MdoLuwoo Kecamatan Posigadan, Nomor 03/PANPILSANG/DLPSG/TII/2021 Tanggal 28 Maret 2021;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)2. Bukti T II Intv.2 : Keputusan Panitia Pemilihan Sangadi Luwoo Nomor01 Tahun 2021 tentang Penetapan Calon SangadiBerhak Dipilih Dalam Pemilihan Sangadi DesaLuwoo Kecamatan Posigadan, tanggal 3 April 2021;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)3.

  Bahwa, Penggugat adalah salah satu bakal calon Sangadi (Kepala Desa) yang turutserta mendaftarkan diri untuk dapat menjadi calon Sangadi, Desa Luwoo, KecamatanPosigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tahun 2021 (vide bukti P2);2.

• Menyatakan TERDAKWA I MIFTA AGUS IRAWAN ALS AGUS BIN MIFTA UDIN dan TERDAKWA II MARWANTO Als BG BIN SANGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I MIFTA AGUS IRAWAN ALS AGUS BIN MIFTA UDIN dan TERDAKWA II MARWANTO Als BG BIN SANGADI masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat.) Bulan ;3.

  BG Bin SANGADI

  . : Indonesia;Tempat tinggal : Nanggulan Rt.04/31 Sendangagung, Minggir,Sleman; Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : SMP (lulus);II Nama lengkap : MARWANTO Als BG Bin SANGADI;Tempat lahir : Sleman;Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 15 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/ kewarg. : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan IM Rt.01/05 Margodadi SeyeganSleman; Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK (lulus);Para Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan

  tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman pidana tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, dan Para Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan berbentuk tunggal berdasarkan surat dakwaan NomorReg.Perkara PDM141/Slmn/05/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang pokoknya sebagaiBahwa Terdakwa I Mifta Agus Irawan Als Agus Bin Mifta Udin bersamadengan Terdakwa II Marwanto Als BG Bin Sangadi

  BG Bin Sangadi ; Bahwa Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I padahari Selasa, tanggal 16 September 2014 sekitar pukul06.20 Wib di Depan Balai Desa AmbarketawangGamping Tengah Kab.Sleman telah mengambil sebuahdompet berisi 2 (dua) buah HP dan uang sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) milik SaksiBahwa Terdakwa I dan Terdakwa II denganmengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tanpaada plat nomor polisi warna abuabu hitam tahun 2011milik Terdakwa I, Terdakwa I mempunyai niat untukmengambil barang

  Barangsiapa Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa berarti subyek hukum yaitu seorangtertentu / a persoon (natuurlijke persoon) yang memiliki hak dan kewajiban dan yangtunduk terhadap hukum pidana yang berlaku di Indonesia (vide pasal 2 sampai dengan13pasal 9 KUHP), yang dipersidangan telah diajukan Terdakwa I Mifta Agus Irawan AlsAgus Bin Mifta Udin bersama dengan Terdakwa IT Marwanto Als BG Bin Sangadi yangidentitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan pulaoleh Para Saksi

  dan Terdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan ternyatabenar Terdakwa I Mifta Agus Irawan Als Agus Bin Mifta Udin bersama denganTerdakwa II Marwanto Als BG Bin Sangadi ialah orangorang yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Terdakwa sebagai subyek hukum dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik sehingga Para Terdakwa yang sehatjasmani dan rohani dapat dimintai pertanggungjawabannya secara

• MENGADILI :DALAM PENUNDAAN :- Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo, Nomor 03/PPS/TP/III/2021 Tanggal 27 Maret 2021 Tentang Hasil Penelitian Kelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi Desa Trans Patoa yang diajukan Penggugat;DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat Tentang Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan;DALAM POKOK PERKARA :1.

  PENGGUGAT : ANWAR STIRMANTERGUGAT : PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA TRANS PATOA KECAMATAN HELUMOTERGUGAT II INTERVENSI : PATMI MODEONG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaArgha Kurniawan bin Sangaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  ARGHA KURNIAWAN Bin SANGADI .

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN MEIDI UTAMA alias BLANTONG bin SANGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATI;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Blantong Bin Sangadi

  oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Irfan Meidi Utama alias Blantong bin Sangadibersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan terhadap anak mengakibatkan mati, melanggar Pasal 80 ayat (3)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irfan Meidi Utama alias Blantongbin Sangadi

  kotakkotak, 1(satu) potong celana pendek warna coklat dan 1 (satu) buah sandalmerek Adidas sebelah kiri warna biru, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nopol AE 4256SA dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha RX King warnahitam Nopol AE 4256 SA Noka MH33KA0102K489463 Nosin 3KA463698tahun 2002 atas nama Jemiran alamat Dusun Bendo RT 04 RW 12 DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, kembali kepadaTerdakwa Irfan Meidi Utama alias Blandong bin Sangadi

  Blantong Bin Sangadi bersamasama dengan Nur Rohmad Als. Paluh Bin Katijo, Ardi Sutrisno Als. Kodek BinAriadi , Mariyadi Als. Manuk Bin Jumair , Adhi Candra Bin Supardi , RohmadBayu Kurniadi Als. Kedu Bin Sumarlan, Apriyanto Bin Imam, Mimin Dwi PrasetyoBin Soimin, Hutama Tyan Prasetyo Als.

• M E N G A D I L I :

  DALAM PENUNDAAN:

  - Menyatakan menolak permohonan Penundaan Pelaksanaan Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan, Nomor 03/PAN-PILSANG/DL-PSG/III/2021 tentang Hasil Penelitian Kelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi Luwoo, Tanggal 28 Maret 2021;

  DALAM EKSEPSI:

  - Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai Kepentingan Penggugat dalam mengajukan gugatan;

  DALAM POKOK

  Penggugat:
  Tisna Ma'sum
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Luwoo Kecamatan Posigadan
  Intervensi:
  Pahrin Kamaru

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.OKTAVIANUS BAOROTODING, SH
  2.IRENIUS SANGADI
  3.SANLI ARUNDE
  Terdakwa:
  ANI NAALINSONG

• Penggugat:
  Anwar Stirman
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo
  Intervensi:
  PATMI MODEONG

  (Fotokopisesuai dengan asli);Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi BerdasarkanBA : 04/PPS/TP/TV/2021, tanggal 4 April 2021Tentang Penetapan Calon Sangadi Yang BerhakDipilih Sesuai Hasil Seleksi (Fotokopi sesuai denganasli);Surat Panitia Pemilihan Sangadi Kabupaten BolaangMongondow Selatan Nomor : 100/06/PPS/III/2021,tanggal 29 Maret 2021, Perihal : Penetapan NamaBakal Calon Sangadi Untuk Mengikuti SeleksiTambahan kepada Panitia Pemilihan Sangadi (PPSDesa).

  T.IIIntv3Pengumuman Panitia Pemilihan Sangadi Nomor :03/PPS/TP/IN/2021, tanggal 27 Maret 2021 TentangHasil Penelitian Kelengkapan PersyaratanAdministrasi Bakal Calon Sangadi Desa TransPatoa.

  berdasarkan Surat Panitia Pemilihan Sangadi Tingkat KabupatenNomor 100, Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa mengumumkanCalon Sangadi yang berhak dipilih;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai kewenangan Panitia Pemilihan SangadiDesa Trans Patoa;Bahwa benar Saksi yang menerima surat keberatan dari Anwar Stirmankepada Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa;Bahwa Saksi tidak tahu yang menjadi dasar Bakal Calon Sangadi untukmengikuti seleksi tambahan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti

  pemilihan Sangadi inibenar benar Sangadi yang memiliki integritas dan kualitas yang baiksehingga dalam pemilihan itu dimana seluruh yang pertama diadakan auditHalaman 39 dari 48 Hal.

  Melakukan pengawasan dan menangani pengaduan terkait pelaksanaanproses pemilihan Sangadi di Tingkat Kecamatan;Namun dalam persidangan tidak terdapat fakta hukum yang menunjukkan adanyakeberatan/pengaduan Penggugat terkait dengan keputusan Tergugat mewajibkanBakal Calon Sangadi yang dinyatakan memenuhi syarat untuk mengikuti ujiankompetensi yang dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Sangadi Tingkat Kabupatenhingga tahap pemilihan Sangadi berakhir dengan ditetapkannya Sangadi Terpilih;Menimbang, bahwa

• Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor 333 Tahun 2022 tentang pemberhentian Pejabat Sangadi dan Pengangkatan Sangadi Defenitif dilingkungan Pemerintah Kota Kotamobagu tertanggal 8 Desember 2022 khusus dalam lampiran untuk Pengangkatan Sangadi Defenitif Desa Moyag Tampoan Nomor 8 atas nama Himawan Mamonto;3.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Kotamobagu Nomor: 333 Tahun 2022 tentang pemberhentian Pejabat Sangadi dan Pengangkatan Sangadi Defenitif dilingkungan Pemerintah Kota Kotamobagu tertanggal 8 Desember 2022 khusus dalam lampiran untuk Pengangkatan Sangadi Defenitif Desa Moyag Tampoan Nomor 8 atas nama Himawan Mamonto;4.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang Sangadi untuk Desa Moyag Tampoan, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu di TPS 01 dan TPS 03 terhadap calon Sangadi Nomor: urut 1(satu) atas nama Abram Suangi dengan Calon Sangadi Nomor urut 3 (tiga) atas nama Himawan Mamonto;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000,- (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).

• Penggugat:
  Eiren Tuwongkesong
  Tergugat:
  Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
  Intervensi:
  APRIS RUHBAN

  ALASAN GUGATAN1.Bahwa Penggugat adalah salah satu peserta bakal calon sangadi(kepala desa) yang turut serta mendaftarkan diri untuk dapat menjadicalon sangadi Momalia , Kecamatan Posigadan, Kabupaten BolaangMongondow Selatan tahun 2021, yang merupakan bagian daripemilinan sangadi serentak tahun 2021 di kabupaten BolaangMongondow Selatan;2.Bahwa sesuai tahapan pemilihan sangadi serentak tahun 2021 dikabupaten Bolaang Mongondow Selatan, Tergugat telah membukapendaftaran bakal calon sangadi Momalia

  dari masyarakat dan dilakukan penelitian ulang oleh PanitiaPemilihan sangadi.

  Penggugat barumengajukan permohonan keberatan kepada Panitia Pemilinan Sangadi,belum pada tahap banding administratif yaitu pengajuan permohonankepada Atasan Panitia Pemilihnan Sangadi yaitu Bupati BolaangMongondow Selatan.

  Bahwa dalil Penggugat point 12 yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat tidak menetapkan bakal calon sangadi menjadi sangadi adalahdalil yang tidak benar dan bohong, sebab untuk desa yang memiliki bakalcalon Sangadi petahana di tetapkan sebagai calon yang berhak dipilihsetelah seleksi tambahan selesai. Penetapan calon Sangadi yang berhakdipilin telah ditetapbkan dengan Keputusan Panitia Pemilihan SangadiMomalia Nomor 1 tahun 2021 tentang Penetapan Calon Sangadi BerhakHalaman 28 dari 63 Hal.

  bakal calon Sangadi DesaMomalia , Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatanyang mendaftar dan telah dilakukan klarifikasi kelengkapan dan keabsahanberkas bakal calon Sangadi, selanjutnya Penggugat dinyatakan memenuhipersyaratan oleh Tergugat (vide bukti T1) yang kemudian ditindaklanjutidengan surat dari Panitia Pemilihan Sangadi Tingkat Kabupaten No,100/06/PPS/III/2021, perihal penetapan nama bakal calon Sangadi untukmengikuti seleksi tambahan yang isinya memuat nama Penggugat dari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN MEIDI UTAMA alias BLANTONG bin SANGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK MENGAKIBATKAN MATI;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Blantong Bin Sangadi