MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarinem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
SARINEM

Terdakwa:
Sarinem

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Katijan bin Sukardi) terhadap Penggugat (Sarinem

Penggugat:
Sarinem binti Simun
Tergugat:
Katijan bin Sukardi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SARINEM binti JASMOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau minuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINEM Binti JASMOoleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOKO SUSILO
Terdakwa:
SARINEM BINTI JASMO

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 200/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Sarinem binti Jasmo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal Lahir : 02021971;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :

SARINEM binti JASMO menjual minuman kerastanpa ijin dari pihak berwenang dan saksi menemukan Terdakwa menjual Miras2 (dua) botol bir merk Anker di warung di sebelah timur SPBU Kuwu Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan ;c.

sebuahwarung di dalam rumah terdakwa di sebelah timur SPBU Kuwu Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan dan menemukan saya sedangmenjual minuman keras tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 2 (dua) botol bir merk Anker;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SARINEM

Menyatakan Terdakwa SARINEM binti JASMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atauminuman keras Golongan A tanpa memiliki ijin pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARINEM binti JASMO oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3.

Penggugat:
1.SARINEM
2.SAMIRAH
3.WAGINEM
Tergugat:
KASIYEM

ALEX Bin SARINEM

ALEXBin SARINEM, maka terdakwa 2. AKHMAD YULIANTO Als. ALEX BinSARINEM juga di tangkap, yang saat itu berada di depan Warnetsekitar 100 meter dari tempat terdakwa 1. MUH.

AKHMAD YULIANTO Als.ALEX Bin SARINEM, maka terdakwa 2. AKHMAD YULIANTO Als.ALEX Bin SARINEM juga di tangkap, yang saat itu berada di depanWarnet sekitar 100 meter dari tempat terdakwa 1. MUH.

ALEX Bin SARINEM untuk dimasukkan ke togel online hongkong pools;Bahwa togel hongkong tersebut yang diundi setiap pukul 23.00 WIBuntuk diketahui pemenangnya;Bahwa pemenangnya diketahui dari Internet yang dibuka olehterdakwa 2. AKHMAD YULIANTO Als. ALEX Bin SARINEM;Halamani12 dari 23, Putusan Nomor:52/Pid.B/2016/PN.Smn.

AKHMAD YULIANTO Als.ALEX Bin SARINEM;Bahwa terdakwa 1. MUH. JANTUL al JANTUL bin MARTO TOHARIbersama terdakwa 2. AKHMAD YULIANTO Als. ALEX Bin SARINEM,telah mengadakan permainan judi jenis togel Hongkong denganmenjual nomor tebakan togel Hongkong kepada pemasang yangdilakukan melalui SMS (Sort Massage Service) ke hand phoneterdakwa 1. MUH.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ARIS NUR CAHYONO Als SARINEM Bin SUYITNO Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEN GANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
REFINA DONNA SIHOMBING
Terdakwa:
ARIS NUR CAHYONO Alias SARINEM Bin SUYITNO

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Pacitan
Tergugat:
1.Sarinem
2.Misdi

membutuhkanbantuan orang lain ; IQ Sarinem itu +50;2.

SAKSI AHMAD RIFAT :Bahwa saksi kenal dengan Hariyanti karena sebagai teman dekat ;Bahwa Hariyanti bekerja diwarung dekat jombor ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Sarinem, karena ibu Sarinem itu adalahorang tua dari Hariyanti ;Bahwa Saksi kenal dengan Sarinem semenjak saksi kenal dengan Hariyanti;Bahwa saksi kenal dengan Hariyanti lebih kurang sudah ( satu ) tahun ;Bahwa Setahu saksi Sarinem tidak bisa berinstraksi sama orang lain ;Bahwa ibu Sarinem pernah diperiksakan ke rumah sakit ;Bahwa Ketika Sarinem

SAKSI GITO PRAYITNO Bahwa Saksi kenal dengan Sarinem sudah lama ;Bahwa mengenai prilakunya yang saksi ketahui Sarinem hanya di rumahsaja ;e Bahwa Suami Sarinem yaitu Tugimin ;e Bahwa dari perkawinan Sarinem dengan Tugimin ada dikarunia anakyaitu bernama Hariyanti ;e Bahwa Setahu saksi Sarinem hanya mempunyai (satu) orang anak sajayang bernama Hariyanti ;e Bahwa Perilaku Sarinem tidak menggangu orang lain;e Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Sarinem ;e Bahwa yang ditempati oleh ibu sarinem

SAKSI RIYANTI WILARSIH:Bahwa hubungan saksi dengan Ibu Sarinem dimana mbah saksi kakakberadik dengan Sarinem ;Bahwa Saksi tinggal di Gempol dekat rumahnya ibu sarinem dan jaraknyatidak jauh;Bahwa setahu saksi ibu Sarinem tidak bisa jalan sama sekali karena strokekirakira satu tahun lebih ;Bahwa Ibu Sarinem hanya mempunyai (satu) orang anak bernamaHARIYANTI ;Bahwa Setahu saksi yang memberikan biaya untuk Ibu sarinem sehariharinya adalah dari anaknya Hariyanti, kadangkadang dari saudaranya;Bahwa Semenjak

SAKSITSUNARTO :Bahwa Sarinem dirumah tinggal sendirian, akan tepi saya dengan istribersebelahan tinggal dengan sarinem;Bahwa Hariyanti melihat ibunya 3 ( tiga ) bula;Bahwa ketika kecil Hariyanti ada dirawat oleh Sarinem ;Bahwa saksi dan Rubianti merawat sarinem semenjak Sarinem jatuh sakit ;dan seharihari sarinem ada diberi obat berupa Vitamin ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Suami (Pemohon I) Gudel bin Kromantono dan nama Istri (Pemohon II) Sarinem binti Kartorejo Sariman yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 80/1975 tanggal 26 April 1975 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo menjadi nama Suami Cipto Wiyono bin Kromotono dan nama istri Sarinem binti Kartorejo;
3. Memerintahkan

SARINEM binti KARTOREJO SARIMAN tempat lahir Sukoharjo,tanggal 13 Mei 1965 dan yang betul adalah SARINEM bintiKARTOREJO4.

SARINEM binti KARTOREJO SARIMAN tempat lahir Sukoharjo,tanggal 13 Mei 1965 dan yang betul adalah SARINEM bintiKARTOREJOay Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

bukti (P.1, P.2, P.4, P.5, P6 dan P.7 )dihubungkan dengan keterangan kedua saksi, terbukti yang bernama Gudelbin Kromantono, atau Cipto Wiyono bin Kromotono, lahir 10 Januari 1959adalah satu orang yaitu Pemohon I, dan yang bernama Sarinem binti KartorejoSariman atau Sarinem binti Kartorejo, lahir 13 Mei 1965 adalah satu orangyaitu Pemohon Il, sehingga demi kelancaran urusan kependudukan ParaPemohon selanjutnya dan demi kepentingan anak Para Pemohon dalam halmasa depan nantinya, nama Para Pemohon

pada bukti P.3 berupa Surat Nikahnama Pemohon yang semula tertulis nama Gudel bin Kromantono,, harusdirubah menjadi Cipto Wiyono bin Kromotono, lahir 10 Januari 1959 dannama Pemohon II yang semula Sarinem binti Kartorejo Sariman harus dirubahmenjadi Sarinem binti Kartorejo, lahir 13 Mei 1965 ;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap

Menetapkan nama Suami (Pemohon 1) Gudel bin Kromantono dan namaIstri (Pemohon Il) Sarinem binti Kartorejo Sariman yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 80/1975 tanggal 26 April 1975 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo menjadi nama Suami Cipto Wiyono bin Kromotono,lahir 10 Januari 1959 dan nama istri Sarinem binti Kartorejo, lahir 13 Mei1965;3.

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni 2012;- 1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264221190914038 ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas

nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 28 Mei 2015;- 1(satu) lembar Kartu Keluarga (KK) nomor :352021506120002 atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan Desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang,Kab.Magetan tertanggal 15-6-2012;- 1 (satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0345214568 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan denganNomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni2012; 1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atasnama SARINEM ; 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 526422119091 4038; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang

Mgttabungannya karena bukunya sudah ditutup maka minta penjelasan, daninilah yang saksi baru tahu bahwa yang datang ke Kantor BNI pada tanggal 7Juli 2014 bukan sdr Sarinem yang pertama kali membuka buku tabungan,keduanya adalah Sdr Sarinem yang berbeda ; Bahwa selanjutnya orang dengan identitas yang mengaku sebagai nasabahBNI atas nama SARINEM yang sebenarnya itulah yang melaporkan telahmenderita kerugian menanggung kerugian sebesar Rp.27.000.000,00( duapuluh tujuh juta rupiah).

buku tabungan atas nama Sarinemadalah Sdr.SARMI yang mengaku bernama SARINEM ;;Menimbang bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan denganNomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni2012; 1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atasnama SARINEM ; 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 526422119091 4038; 1 (satu

;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan denganNomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni2012;1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atasnama SARINEM ;1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264221190914038;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang, Kab.Magetan denganNomor NIK: 3520024 107760084 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Juni2012; 1(satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0259507968 atasnama SARINEM ; 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri 5264221190914038 ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARINEM AlamatDukuh Ngasinan, desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SENEN SANTOSO dengan Pemohon II (SARINEM BINTI ENDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Buter Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNo : 43/Pdt.P/2012/MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Istibat Nikah yang di ajukan oleh :SENEN SANTOSO BIN KODO; umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Kampung Buter Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon I ;SARINEM BINTI ENDIN; umur 59 tahun, agama

keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 028 Mei 2012 telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan register Nomor :43/Pdt.P/2012/MS.Tkn. tanggal 28 Mei 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. dari 8 Putusan No. 43/Pdt.P/2012/MSTknBahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Sarinem

Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon I yang bernama Senen Santosobin Kodo dengan Pemohon II yang bernama Sarinem binti Endin yang terlaksanapada tahun 1967 di Buter Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyadi KUA Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SENEN SANTOSO denganPemohon II (SARINEM BINTI ENDIN) yang dilaksanakan pada tahun 1967 diButer Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah;3.

Solihin Bin Yasamenawi adalah sebagai berikut :

1. Sarinem sebagai isteri;
2. Poniran Bin Yasamenawi sebagai saudara laki-laki seayah;
3. Sutiyatun Binti Yasamenawi sebagai saudara perempuan seayah;
4. Wagirin Bin Yasamenawi sebagai saudara laki-laki seayah;
5. Sutinah Binti Yasamenawi sebagai saudara perempuan seayah;

Solihin Bin Yasamenawi dengan Sarinem (Tergugat I) adalah sebagai berikut :

1. Tanah pekarangan yang terletak di Jalan RA.

Solihin Bin Yasamenawi dan atau setengah bagian lainnya adalah hak milik Sarinem (Tergugat I);

Solihin Bin Yasamenawi adalah sebagai berikut :

1. Sarinem memperoleh bagian dari tirkah atau setara dengan 25% dari tirkah;
2. Sutiyatun Binti Yasmenawi memperoleh 1/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 12,5% dari tirkah;
3. Sutinah Binti Yasamenawi memperoleh 1/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 12,5% dari tirkah;
4. Poniran Bin Yasamenawi memperoleh 2/6 bagian dari bagian sisa tirkah atau setara dengan 25%

Penggugat:
1.SUTIYATUN Binti Yasa Menawi
2.SUTINAH Binti Yasa Menawi
Tergugat:
1.Sarinem
2.PONIRAN Bin Yasamenawi
3.WAGIRIN Bin Yasamenawi

Solihin danisterinya Sarinem (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Wagimin alias H.Solihin dan Sarinem menikah dan hanya mengetahui Wagimin alias H.Solihin dan Sarinem adalan pasangan suami isteri;Bahwa Wagimin alias H. Solihin dengan Tergugat (Sarinem) tidakmemiliki anak;Bahwa Wagimin alias H. Solihin hanya memiliki satu isteri yakniSarinem (Tergugat 1);Bahwa Wagimin alias H. Solihin sudah meninggal dunia pada tahun2017 yang lalu;Hal. 17 dari 52 hal.

Solihin; Bahwa saksi adalah tetangga dari Sarinem (Tergugat 1); Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Wagimin alias H. Solihindan Sarinem menikah dan hanya tahu bahwa Wagimin alias H. Solihindan Sarinem adalan pasangan suami isteri; Bahwa Wagimin alias H. Solihin dengan Tergugat (Sarinem) tidakmemiliki anak;Hal. 19 dari 52 hal. Putusan No. 0270/Pdt.G/2020/PA.MtoHal.Bahwa Wagimin alias H. Solihin hanya memiliki satu isteri yakniSarinem (Tergugat 1);Bahwa Wagimin alias H.

Solihin;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Wagimin alias H.Solihin dan Sarinem menikah dan hanya tahu bahwa Wagimin alias H.Solihin dan Sarinem adalan pasangan suami isteri;Bahwa Wagimin alias H. Solihin dengan Tergugat (Sarinem) tidakmemiliki anak;Hal. 21 dari 52 hal. Putusan No. 0270/Pdt.G/2020/PA.Mto Bahwa Wagimin alias H. Solihin hanya memiliki satu isteri yakniSarinem (Tergugat 1); Bahwa Wagimin alias H.

Solihindan Sarinem menikah dan hanya tahu bahwa Wagimin alias H. Solihindan Sarinem adalan pasangan suam ister;Bahwa Wagimin alias H. Solihin dengan Tergugat (Sarinem) tidakmemiliki anak;Bahwa Wagimin alias H. Solihin hanya memiliki satu isteri yakniSarinem (Tergugat 1);Bahwa Wagimin alias H. Solihin sudah meninggal dunia;Bahwa Wagimin alias H. Solihin memiliki 4 (empat) orang saudarakandung; Bahwa Wagimin alias H. Solihin ada meninggalkan harta berupatanah di Jalan 8 R.A.

Solihindengan Sarinem (Tergugat !)

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli 1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli 1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli 1971;3.

Perdata SARINEM, Tempat lahir di Grobogan, 14-07-1971, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal Dusun Clepat Rt.004 Rw.005 Desa Tunggak, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut telah dibuatkan AktaKelahiran dengan Nomor: 03671/ALD/2011 tertanggal 24 Maret 2012; Bahwa, akan tetapi di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon terdapat kekeliruan penulisan, yakni nama Pemohon yangsemestinya SARINEM AL MURINI tertulis SARINEM AL MARINI; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohon yangada pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk untukdisesuaikan dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon yaitu menjadiSARINEM AL MURINI dan

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir diGrobogan, 14 Juli 1971;3.

SARI; Bahwa untuk membenarkan administrasi kependudukan Pemohonmengajukan permohonan ini agar nama SARINEM pada KK dan KartuTanda Penduduk dibetulkan menjadi SARINEM AL MURII lahir tanggal16041980;2.

permohonan ini agar nama SARINEM pada KK dan KartuTanda Penduduk dibetulkan menjadi SARINEM AL MURINI lahir tanggal16041980;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang tertera dalam beritaacara persidangan, yang untuk singkatnya maka segala sesuatunya harusdianggap tercantum di dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa nama SARINEM yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan, 14 Juli1971 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 567/Pdt.P/2017/PN Pwddan yang benar adalah SARINEM AL MURINI yang lahir di Grobogan,14 Juli 1971;.

Magetan, tanggal 27052013, bermeterai cukup, setelahIl.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dantanda P.6;Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor 474/83/403.403.14/2013yang menerangkan bahwa SARINEM telah meninggal dunia pada tanggal02042007. Surat tersebut dikeluarkan PJ. Kepala Desa Rejomulyo, Kec.Panekan, Kab.

XXXXadalah ayah kandungPemohon yang sekarang sudah meninggal dunia (XXXX meninggaltanggal 26 Agustus 1994) dan Sarinem adalah ibu kandung Pemohon yangsekarang juga sudah meninggal dunia (Sarinem meninggal tanggal 02April 2007);Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang peristiwa perkawinanXXXXdengan Sarinem;Bahwa, hubungan XXXX dengan Sarinem menurut pandanganmasyarakat / orangorang yang mengenalnya dikenal sebagai suami istri,hidup harmonis, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa, dari

perkawinan XXXXdengan Sarinem dikaruniai 5 orang anak,yaitu : 1.

(empat ribu meterpersegi) sebagaimana tercatat dalam buku C Desa Bajulan Nomor 417atas nama Radjinem Ngalirejo persil 123a klas SIl dengan batassebelah Utara : Radjinem/Sarinem Suraji, Sebelah Timur : milik Latip,Damuri, Sebelah Selatan : Sungai, Jumadi. Sebelan Barat : Yahmin,Kasemun;2.2. Sebidang tanah darat/pekarangan luas kurang lebih 2.700 m?

(empat ribu meterpersegi) Nomor persil 73d klas DII dengan batas Utara : Sarinem/Suraji,Sebelah Timur : Pura, Sebelah Selatan : Jalan PU.

& PemohonPeninjauan Kembali Il Sarinem (dahulu Pemohon Kasasi Il/Pembanding I/Penggugat II)di pembuktian sidang PengadilanNegeri Nganjuk, membuktikan bahwa terhadap kepemilikanobjek sengketa, baik objek sengketa I, objek sengketa II maupunobjek sengketa Ill masih atas nama Radjinem Ngalirejo (orangtua Pemohon Peninjauan Kembali Kasmin alias NyomanSukarnyo/dahulu Pemohon Kasasi I/Pembanding /Penggugat dan juga orang tua Pemohon Peninjauan Kembali Il Sarinem/dahulu Pemohon Kasasi IIl/Pembanding II/

(dahulu Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Penggugat II), yang sesuai bukti (P3) berupa foto copy SuratPernyataan Keterangan Waris tertanggal 9 Januari 2012 atasnama Sarinem dan Kasmin;Dengan demikian, bukti T3 (foto copy Akta Jual Beli tertanggal18 Agustus 2004, Nomor 313/2004 a.n.

Nomor 388 PK/Pdt/2017Copy Pernyataan Dami Rahayu;2.10.Bukti PK10Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dami Rahayu;2.11.Bukti PK11Copy Surat Pernyataan Suraji;2.12.Bukti PK12Copy Kartu Penduduk (KTP) atas nama Suraji:2.13.Bukti PK13Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Suraji:2.14.Bukti PK14Copy Pernyataan Sarinem;2.15.Bukti PK15Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarinem;.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama SARINEM binti RUSTAMA; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

alias CASWO dengancalon isterinya yang bernama SARINEM binti RUSTAMA, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap menolak melangsungkanpernikahan CARWIN dengan calon isterinya yang bernama SARINEM karena umurcalon mempelai lakilaki kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.2

HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai anak Pemohonyang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO (calon mempelai lakilaki) dan SARINEM binti RUSTAMA (calon mempelai wanita) tidak ada hubungandarah baik garis lurus, menyamping, semenda ataupun sesusuan, antara anakPemohon yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO denganSARINEM binti RUSTAMA (calon mempelai wanita) hubungannya sangat erat, statusCARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO adalah jejaka dan SARINEM bintiRUSTAMA

Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama CARWIN bin CASWOSUMIDIN alias CASWO, umur 17 (tujun belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan, secaraumur masih dibawah umur menurut UndangUndang Perkawinan untuk dikawinkandengan calon isterinya yang bernanama SARINEM binti RUSTAMA;2. Bahwa antara anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) dengan SARINEM bintiRUSTAMA (calon mempelai wanita) sudah saling mengenal dan saling mencintai;3.

Bahwa CARWIN bin CASWO SUMIDIN alias CASWO (calon mempelai lakilaki)sudah melamar calon isterinya (SARINEM binti RUSTAMA) dan diterima, dan ayahkandung calon isteri anak Pemohon bersedia menjadi wali nikahnya;Penetapan Nomor:0262/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 10 dari 13 halaman7.

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan karena antara anakPemohon (calon mempelai lakilaki) dengan SARINEM binti RUSTAMA (calonmempelai wanita) sudah saling mencintai dan hubungan keduanya sangat erat ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyata antara anakPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bernama CARWIN bin CASWO SUMIDINalias CASWO dengan SARINEM binti RUSTAMA (calon mempelai wanita) tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi Hukum Islam;

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 20 januari 1988, anak daripasangan bapak Pawiro Pupon dan ibu Sarinem ;2. Bahwa sejak kecil pemohon diberi nama Paiyem sehingga di Akta Kelahiran,KTP, KK,SIM dan ljasah pemohon tertulis Paiyem ;3.

bahwa bukti surat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5merupakan foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinya, buktibukti surattersebut diatas telah bermeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbuktiyang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 4 ( empat) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;1.Saksi PAWIRO PUPON ;Bahwa, saksi adalah ayah kandung pemohon ;Bahwa, saksi menikah dengan Sarinem

Paiyem, Parjono ;Bahwa, pemohon lahir di Desa Sukosari Jumantono Karanganyar padatanggal 20 Januari 1988 ;Bahwa, pemohon mengajukan permohonan untuk menambah namanyanamun saksi tidak ingat namanya yang ditambah apa ;Bahwa, pemohon menambah nama karena senang ditambah namanya,dimana memang sejak masih sekolah sudah ditambah namanya ;Bahwa, saksi setuju saja kalau namanya pemohon ditambah ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi SARINEM

di KUA Kecamatan Jumantono ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 menunjukkan bahwa diKaranganyar pada tanggal 20 Januari 1998 telah lahir Paiyem anak ke limaperempuan dari suami istri Pupon Alias Pawiro Pupon dan Sarinem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan bahwa telahdikeluarkan ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas di Kota AdministrasiJakarta Barat atas nama Paiyem yang lahir di Karanganyar pada tanggal 20 Januari1988 anak dari Pawiro Pupon ;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksi Pawiro Pupon, saksiSarinem, saksi Suparjo, dan saksi Purwanto yang saling bersesuaian satu sama lainyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon bernama Paiyem yangmerupakan anak dari Pawiro Pupon dan Sarinem namun sejak kecil biasa dipanggilViyu ; Bahwa, Pemohon lebih senang dipanggil dengan nama Viyu karena sewaktukecil Pemohon sering diejek karena mempunyai nama Paiyem sehingga Pemohoningin menambah nama menjadi Paiyem Viyu Karunia, hal tersebut diperlukan agarPemohon

SARINEM dengan baik dan telah memenangkan perkara yangditanganinya, bahkan perkara yang ditangani tersebut telah dieksekusi olehHalaman 6 dari 31, Putusan No.50/PDT/2019/PT YYKpengadilan, bahkan telah diserahkan kepada PENGGUGAT selaku kuasaNy. SARINEM, dan tanah (tegalan) tersebut telah diserahkan kembalikepada Ny. SARINEM dan ahli warisnya yaitu. Tergugat I, makaPENGGUGAT mohon kepada pengadilan agar TERGUGAT selaku satusatunya ahli waris Ny.

SARINEM yang dahulu sebagaiPenggugat dalam perkara Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.SImn.14. Bahwa terhadap perkara Nomor 70/Pdt.

SARINEM selaku ahli waris AMATDASIMAN al. DASIMAN yang tersebut dalam Letter C Nomor 200, Persil18 a, seluas + 2.930 m?

Sarinem (ibu Tergugat I) pernah mengajukangugatan terhadap Pemerintah Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kab.

Sarinem (ibu Tergugat 1!) dengan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Perjanjian No. 24 tanggal 16Nopember 2010 yang dibuat dihadapan Asnahwati H Herwidhi, SH.,Notaris di Kab. Sleman, adalah tanpa sepengetahuan Tergugat padahal jelas dikarenakan keadaan dari almh. Ny. Sarinem semasahidupnya, segala hal yang terkait dengannya harus sepengetahuandari Tergugat selaku anak kandung dan pihak yang paling berhakmewakili kepentingan dari almh. Ny. Sarinem;14.

, NamaPemegang Hak SARINEM IROMEJO, sehingga seharusnya seluruh ahliwaris dari SARINEM IROMEUJO selaku pemegang hak atas tanah tersebutikut digugat sebagai pihak terkait dalam gugatan ini.Dengan tidak ikut digugatnya seluruh ahli waris SARINEM IROMEJOsebagai pihak dalam perkara ini, maka gugatan Para Penggugatmengandung cacat formil dalam arti gugatan yang diajukan kurang pihak;5.

, NamaPemegang Hak SARINEM IROMEJO bukan hak milik Tergugat, akantetapi hak milik orang lain yaitu SARINEM IROMEJO, orang tua dariTergugat ;.

, NamaPemegang Hak SARINEM IROMEJO kepada Penggugat Rekonvensi,namun sampai saat ini belum juga dikembalikan/diserahkan oleh TergugatRekonvensi ;9.

, NamaPemegang Hak SARINEM IROMEJO kepada Penggugat Rekonvensi,maka Tergugat Rekonvensi telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi)kepada Penggugat Rekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensiberhak menuntut Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan Sertipikattersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensi yang merupakan salahsatu ahli waris SARINEM IROMEJO ;Hal 25 dari 54 halaman Putusan Nomor23/Pdt/G/2016/PN.WngBerdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, Tergugat /PenggugatRekonvensi mohon Kepada

, NamaPemegang Hak SARINEM IROMEJO kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ;4.