dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) plastik klip Shabu- Shabu dengan berat netto 0,02 gram;
• 1 (satu) unit HP merek Mito;
• 1 (satu) buah kotak HP merek Wiko;
• 3 (tiga) buah pipet plastik;
• 3 (tiga) buah kaca pirek
• 2 (dua) buah mancis;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sarlis

JomanKabupaten Asahan; Bahwa sesampai di rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, Terdakwamengatakan kepada Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani bahwa Terdakwahendak menggunakan Shabu Shabu di rumah tersebut sambilmenunjukkan satu plastik klip Shabu Shabu yang Terdakwa bawa; Selanjutnya Terdakwa menghubungi kawan Terdakwa yang bemama Agildan meminta Agil untuk datang ke rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yaniuntuk menggunakan Shabu Shabu di rumah Saksi Sarlis Sopyan AliasYani tersebut; Bahwa tidak lama berselang

, Agil pun datang dan langsung masuk kedalam kamar Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, tetapi tiba tiba datangSaksi Andri Aruan dan Saksi HBW Tampubolon melakukanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 766/Pid.Sus/2020/PN Kispenggerebekan di rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, dan Agillangsung melarikan diri sedangkan Terdakwa dan Saksi Sarlis SopyanAlias Yani berhasil diamankan oleh Saksi Andri Aruan dan Saksi HBWTampubolon, dan di dalam kamar Saksi Sarlis Sopyan Alias Yanitersebut, Saksi Andri Aruan dan

Sopyan AliasYani yang beralamat di Dusun VII Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan; Bahwa sesampai di rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, Terdakwamengatakan kepada Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani bahwa Terdakwahendak menggunakan Shabu Shabu di rumah tersebut dan Terdakwamenunjukkan 1 plastik klip Shabu Shabu yang Terdakwa bawa padaSaksi Sarlis Sopyan Alias Yani; Selanjutnya Terdakwa menghubungi kawan Terdakwa yang bernama AgIildan meminta Agil untuk datang ke rumah Saksi Sarlis Sopyan

Alias Yaniuntuk menggunakan Shabu Shabu di rumah Saksi Sarlis Sopyan AliasYani tersebut; Bahwa tidak lama berselang, Agil pun datang dan langsung masuk kedalam kamar Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, tetapi tiba tiba datangSaksi Andri Aruan dan Saksi HBW Tampubolon melakukanpenggerebekan di rumah tersebut, dan Agil langsung melarikan dirisedangkan Terdakwa dan Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani berhasildiamankan oleh Saksi Andri Aruan dan saksi HBW Tampubolon, dan didalam kamar Saksi Sarlis Sopyan Alias

Sopyan Alias Yani lalu. menunjukkan Shabutersebut kepada Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani dan mengatakan akanmemakai Shabu tersebut di dalam rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yanikemudian menghubungi temannya bernama Agil dan tidak berapa lamakemudian Agil datang kerumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, lalu Saksidan Saksi HBW.

IEN SARLIS.1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan No.0602185005072 yang dikeluarkan oleh PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Pekanbaru-Jend. Sudirman di Pekanbaru tanggal 26 Desember 2018.2 (dua) lembar fotocopy BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor merk Honda Beat warna magenta hitam Nopol : BM 5338 FC, No. Rangka MH1JM1114JK909414 No. Mesin JM11E1892509 STNK An. IEN SARLISTerlampir dalam berkas perkara.

yang mana sebelumnya parkir di depan rumah kontrakansaksi len Sarlis yaitu di JI.

Bahwa terdakwa setelah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna Magenta hitam Nopol BM 5338 FC milik saksi len Sarlis padahari Senin tanggal 12 November 2018 sekira jam 10.30 Wib langsungmenggadaikan kepada sdr. Remon(termasuk dalam daftar pencarian orang)sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter dengan Nopol BM 3578 OB milik saksi len Sarlis digadaikankepada sdr.

Remon (termasuk dalam daftar pencarian orang)sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter dengan Nopol BM 3578 OB milik saksi len Sarlis digadaikankepada sdr.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Magenta hitamNopol BM 5338 FC milik saksi len Sarlis berada pada Terdakwa oleh karenaTerdakwa meminjamnya kepada anak saksi len Sarlis yang bernama WillyHandika sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter denganNopol BM 3578 OB milik saksi len Sarlis berada pada

Terdakwa oleh karenapada saat itu saksi len Sarlis meminta Terdakwa mencari keberadaan 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Magenta hitam Nopol BM 5338 FCmilik saksi len Sarlis sehingga 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiterdengan Nopol BM 3578 OB milik saksi len Sarlis ada pada Terdakwa yang padasaat itu berboncengan dengan Willy Handika, namun terhadap 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk Honda Beat warna Magenta hitam Nopol BM 5338 FC miliksaksi len Sarlis pada hari Senin tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian SARLIS TATINTING (Alm) lahir di ManadoTua pada tanggal 04 Februari 1945 dan telah meninggal dunia di Kelapa Dua Kota Bitung Kecamatan Lembeh Selatan pada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2007;
3. Menetapkan agar Panitera Pengadian Negeri Bitung mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatatkan peristiwa kematian SARLIS TATINTING (Alm) tersebut dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan akta kematian atas nama Sarlis Tatinting;

nama SARLIS TATINTING (Alm) untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 165/Pdt.P/2020/PN Bit6.

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan aktakematian SARLIS TATINTING (Alm) lahir di Manaditua pada tanggal 04Februari 1945 dan telah meniggal dunia di Kelapa Dua Kota BitungKecamatan Lembeh Selatan pada tanggal 27 Februari 2007;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bitung untuk mencatatkan tentang Akta Kematian SARLIS TATINTING(Alm) tersebut sebagaimana mestinya;4.

Elke ,menerangkan bahwa: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi; Bahwa benar nama Pemohon adalah istri dari Sarlis Tatinting almarhum; Bahwa benar bapak Sarlis Tatinting telah meninggal dunia di Kepala Dua,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung pada tanggal 27 Februari2007; Bahwa benar atas meninggalnya ayah saksi bernama Sarlis Tatintingbelum ada akta kematiannya;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Selasa tanggal 27Februari 2007; Bahwa benar atas meninggalnya Sarlis Tatinting belum ada aktakematiannya; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakeperluan balik nama sertifikat tanah atas nama Sarlis Tatinting yang telahmeninggal dunia;Menimbang bahwa dari fakta tersebut diatas, ternyata suami Pemohonbernama Sarlis Tatinting telah meninggal dunia di Kelapa Dua, KecamatanLembe Selatan, Kota Bitung, pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2007 danatas meninggalnya suami pemohon tersebut

belum ada akta kematiannya.Bahwa akta kematian atas nama suami Pemohon bernama Sarlis Tatintingtersebut akan digunakan dalam proses balik nama sertifikat tanah atas namaalmarhum Sarlis Tatinting. sehingga untuk kelengkapan data kependudukanserta untuk kepentingan Pemohon dan ahli waris Sarlis Tatinting lainnya dalamproses balik nama sertifikat tanah atas nama almarhum Sarlis Tatintingsehingga sesuai dengan ketentuan pasal 33 dan pasal 44 ayat (8) Undangundang RI No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi

/PT MDNyang beralamat di Dusun VII Desa Air Joman Kecamatan Air JomanKabupaten Asahan;Bahwa sesampai di rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, Terdakwamengatakan kepada Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani bahwa Terdakwahendak menggunakan Shabu Shabu di rumah tersebut sambilmenunjukkan satu plastik klip Shabu Shabu yang Terdakwa bawa;Selanjutnya Terdakwa menghubungi kawan Terdakwa yang bemama Agildan meminta Agil untuk datang ke rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yaniuntuk menggunakan Shabu Shabu di rumah

Saksi Sarlis Sopyan Alias Yanitersebut;Bahwa tidak lama berselang, Agil pun datang dan langsung masuk ke dalamkamar Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, tetapi tiba tiba datang Saksi AndriAruan dan Saksi HBW Tampubolon melakukan penggerebekan di rumahSaksi Sarlis Sopyan Alias Yani, dan Agil langsung melarikan diri sedangkanTerdakwa dan Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani berhasil diamankan oleh SaksiAndri Aruan dan Saksi HBW Tampubolon, dan di dalam kamar Saksi SarlisSopyan Alias Yani tersebut, Saksi Andri

Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, Terdakwa mengajakSaksi Sarlis Sopyan Alias Yani untuk menggunakan Shabu Shabu yangTerdakwa bawa tersebut dengan menunjukkan 1 plastik klip Shabu Shabuyang Terdakwa bawa, dan berhubung sebelumnya Terdakwa dan SaksiSarlis Sopyan Alias Yani telah sering menggunakan Shabu Shabu di rumahtersebut, maka Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani pun menyetujui ajakanTerdakwa tersebut; Selanjutnya Terdakwa menghubung!

kawan Terdakwa yang bemama Agildan mengajak Agil untuk menggunakan Shabu Shabu bersama denganTerdakwa serta Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani di rumah Saksi SarlisSopyan Alias Yani; Bahwa atas ajakan Terdakwa, Agil pun menyetujuinya, dan tidak lamaberselang, Agil pun datang ke rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani danlangsung masuk ke dalam kamar Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, dansesaat setelah Agil sampai di rumah Saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, tibatiba datang Saksi Andri Aruan dan saksi HBW Tampubolon

Sopyan Alias Yani yang beralamat di Dusun VIIDesa Air Joman Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan ; Bahwa benar sesampai di rumah saksi Sarlis Sopyan Alias Yani,terdakwa mengatakan kepada saksi Sarlis Sopyan Alias Yani bahwaterdakwa hendak menggunakan shabu shabu di rumah saksi SarlisSopyan Alias Yani tersebut dengan menunjukkan 1 plastik klip shabushabu yang terdakwa bawa pada saksi Sarlis Sopyan Alias Yani, danterdakwa juga mengajak saksi Sarlis Sopyan Alias Yani untukmenggunakan shabu shabu yang

Penggugat:MUHAMMAD JANIB ACHMADTergugat:1.HAFIFA RONGAUA2.YUSTRI ADE3.ASRI ADE4.SARLIS ADE5.RIKO ADE

SARLIS ADE , Jenis perempuan lakilaki, Umur 35 tahun, PekerjaanSwasta, selanjutnya disebut Pihak TergugatIV;5. RIKO ADE , Jenis kelamin lakitaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Swasta,yang selanjutnya disebut Pihak Tergugat V;Kesemuanya beralamat di JIn.

Sarlis, 3. Gazali, 4. Nurhaida, 5.Yusrizal, 6. Syafrizal;7. Bahwa saudara dari Dra. ISMI M. NUR yang bernama Sarlis telah meninggaldunia tahun 2012 dan telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasingbernama:1. Artati, 2. Ernawati, 3. Adrizal, 4. Jefrinal, 5. Zurinaldi, 6. Anto, 7.Nelmarita;8. Bahwa Dra. ISMI M. NUR binti M. NUR (Almarhumah) sewaktu meninggaldunia tidak memiliki ahli waris selain dari Pemohon , Pemohon II, PemohonII, Pemohn IV, dan Pemohon V;9.

Nur (Pemohon IV) dan Sarlis binM.Nur; Bahwa Sarlis bin M. Nur sudah meninggal dunia pada tahun 2011,meninggalkan seorang isteri yang bernama Anis dan anak 7 orangyang bernama 1. Artati, 2. Ernawati, 3. Adrizal, 4. Jefrinal, 5.Zurinaldi, 6. Anto, 7. Nelmarita kKesemuanya masih hidup dan hidupdirantau dan saksi tidak tahu keberadaannya; Bahwa Ismi binti M.

Nur (Pemohon IV) dan Sarlis binM.Nur; Bahwa Sarlis bin M. Nur sudah meninggal dunia sekitar 10(Sepuluh) tahun yang lalu, meninggalkan seorang isteri yangbernama Anis dan anak 7 orang yang bernama 1. Artati, 2. Ernawati,3. Adrizal, 4. Jefrinal, 5. Zurinaldi, 6. Anto, 7. Nelmarita kesemuanyamasih hidup dan tinggal dirantau namun saksi tidak tahukeberadaannya; Bahwa Ismi binti M.

Nur mempunyai 6orang saudara yaitu para Pemohon dan Sarlis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sd P2 dan keterangan duaorang saksi terbukti pula bahwa orang tua Dra. Ismi yaitu M.Nur dan Syamsinarserta saudara kandung Dra. Ismi binti M.Nur yang bernama Sarlis (bukti P.4)telah pula meninggal dunia jauh sebelum meninggalnya Ismi binti M.Nur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan buktisurat bertanda P3, terbukti bahwa Dra.

Nur, yang bernama Sarlis bin M.Nur telah meninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa selama hidup ayah kandung Ismi binti M. Nur yang bernama M. Nurtidak memiliki istri lain selain ibu kandung Ismi binti M.

Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanmengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka beratyaitu Sarlis.

Foto copy Surat Keterangan Kematian NomorYM/01/05/ICU/IX/2014/294 tanggal 27 Sepember2014 atas nama Sarlis, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Dr. M.

Sutomo Depan Dealer KIA Motor KecamatanPadang Timur Kota Padang, mengemudikan kendaraan bermotor yaitumobil Oplet BA 1601 BU yang kemudian terlibat dalam kecelakaan lalulintas menabrak penyebrang jalan korban Sarlis, yang menyebabkanKorban Sarlis meninggal dunia, sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor YM.01.08.1.5.1085 tanggal 11 November 2014 atas nama Sarlisyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Syaiful Saanin SpBs, dokter padaRumah Sakit Umum Pusat Dr. M.

Djamil Padang dan Foto copy SuratKeterangan Kematian Nomor YM/01/05/ICU/IX/2014/294 tanggal27 Sepember 2014 atas nama Sarlis, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDr. M.

Jamil Padang ;Menimbang, bahwa oleh karena Korban Sarlis meninggal duniadan tidak akan mungkin hidup kembali yang mana kematian tersebutdisebabkan karena nyawa Korban Sarlis telah terpisah dari raganyasebagai akibat dari kesalahan dan ketidak hatihatian Terdakwa dalamberkendaraan namun hilangnya nyawa Korban Sarlis tersebut bukanlahmerupakan tujuan yang ingin dicapai oleh Terdakwa, maka berdasarkanfaktafakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwa = unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia

BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS, OLEHKARENA DIDALAM GUGATAN PARA PENGGUGAT TIDAK DIURAIKANNAMA ANAKANAK ATAU KETURUNAN DARI SARLIS AREBAANG DENGANJAINUN PAPUTTUNGAN (PENGGUGAT III), PADA HAL DALAM PETITUMGUGATANNYA ANGKA 3 (TIGA) PARA PENGGUGAT MEMINTA AGARPENGADILAN NEGERI TAHUNA MENETAPKAN SARLIS AREBAANG ANAKPERTAMA DARI ALMARHUM JOSEPH AREBAANG TELAH MENINGGALDUNIA DAN MENINGGALKAN AHLIWARIS YANG SAH ADALAH JAINUNPAPUTUNGAN DAN ANAK ANAKNYA;Bahwa dalam kenyataannya Almarhum

SARLIS AREBAANG dengan JAINUNPAPUTUNCAN ada memiliki anak anak sebagal keturunannya yaitu:1.JISMAN AREBAANG, 2.RISMA AREBAANG, 3.SIA AREBAANG dan4.RUKMAYA AREBAANG.

Sarlis Saleletang.. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 9 (Sembilan) adalah tidakbenar sehingga harus ditolak demi hukum, oleh karena Almarhum ADOLFHalaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 22/Pat.G/2018/PN ThnBINU ANDER yang merupakan suami Tergugat dan Ayah Kandung dariTergugat Il dan Tergugat Ill serta mertua dari Turut Tergugat TIDAKPERNAH menipu kepada siapapun termasuk kepada SARLIS AREBAANGsehubungan dengan 5 (lima) bidang tanah Obyek Sengketa tersebut.7.

Sarlis Arebaang pembagian waris dari kel. Josep Arebaang tertanggal 9/81994, diberi tanda bukti Pl, Il, III 7;8. Fotokopi dari Fotokopi uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)untuk pembayaran panjar kelapa dusun/budel lunas sebidang tanah isi kelapa16 pohon milik adat an. Sarlis Arebaang pembagian waris dari kel.

Jainun Paputungan dan anak anaknya;Bahwa gugatan para penggugat kabur dan tidak jelas, oleh karena didalamgugatan Para Penggugat tersebut tidak ada diuraikan kapan JosephArebaang dan Paulina Sanggasi meninggal dunia serta tidak ada puladiuraikan kapan Sarlis Arebaang meninggal dunia, pada hal dalam petitumangka 3 (tiga) gugatan para penggugat meminta agar Pengadilan NeceriTahuna menetapkan Sarlis Arebaang anak pertama dari almarhum JosephArebaang telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nelson Dumendehe bin Sarlis Dumendehe) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti Ludin Baguna);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yangberidentitas:Nama : Nelson Dumendehe bin Sarlis DumendeheUmur : 18tahunPendidikan : Tidak lulus SDAgama : IslamPekerjaan =: XXXXXXAlamat : XxXxxx x, Desa Jambusarang, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;dengan calon istrinya:Nama : Nurmiati Baguna binti Ludin BagunaUmur : 21 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan =: XXXXXXAlamat : XXxxx x, Desa Jambusarang, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NelsonDumendehe bin Sarlis Dumendehe) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti LudinBaguna);3.

akan tetapi anak Pemohondan calonnya telah berkeinginan kuat untuk segera menikah; Bahwa Pemohon telah memberikan restu anaknya menikah denganpilihannya, tidak memaksa dan tetap akan ikut bertanggungjawab; Bahwa Pemohon telah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka; Bahwa Pemohon tidak menginginkan halhal negatif lainnya, jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaNelson Dumendehe bin Sarlis

BrkBahwa orang tua calon istri telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan mereka;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Akta Kematian atas nama Sarlis Dumendehe Nomor7108KM210820190001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bolmong Utara padatanggal 21 Agustus 2019 telah bermeterai cukup, dinazzegelen sertadicocokkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NelsonDumendehe bin Sarlis Dumendehe) untuk melangsungkan perkawinanHal. 20 dari 21 Hal. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.Brkdengan seorang perempuan bernama (Nurmiati Baguna binti LudinBaguna);3.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Atrizal bin Sarlis) adalah wali nikah yang adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Weli Andri bin Mukhtar;

4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh :Helvira Yenita binti Sarlis Alm, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Staff di Yayasan Pengembangan AnakIndonesia, bertempat tinggal di Jorong Toboh Tangah,Kenagarian Malalak Timur, Kecamatan Malalak

Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Kakak kandungPemohon yang bernama Atrizal bin Sarlis, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Desa di Desa Sungai Asam, Kecamatan Kayu Aro Barattempat tinggal di Desa Sungai Asam, Kecamatan Kayu Aro Barat,Kabupaten Kerinci;3.

Bahwa Wali nikah Pemohon (Atrizal bin Sarlis) keberatan menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut dengan alasan bahwaPemohon telah di dukuni oleh calon suami Pemohon tersebut;4.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon ( Atrizal bin Sarlis) adalah walinikah yang adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, KabupatenAgam sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon bernama Weli Andri bin Mukhtar;4.

Fotokopi Karty tanda Penduduk atas nama Pemohon (P1);Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Pemohon Il (P2);Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Simon Paut (P3);Fotokopi Karty tanda Penduduk atas nama Sarlis (P4):Fotokopi Buku kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Pemohon ao 8 WO Pw7. Fotokopi Kartu keluarga atas nama Djamaludin malik (P7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Simon Paut (P8):Halaman 3 dari 14 Hal.

Pen.No.0011/Pdt.P/2016/PA.Dgl2.10.11.12.Fotokopi surat kelahiran atas nama Zulfikar Sholeh (P9):Fotokopi surat Penyerahan anak dari Simon Paut dan Sarlis Golontalokepada Djamaludin Malik (Pemohon ) dan Nur Latifah (Pemohon Il) (P10);Fotokopi Surat keterangan Pengangkatan Anak Nomor 02/DPJ/SKPAM/2013, tanggal 3 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Polanto Jaya, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala (P11);Fotokopi buku Tabungan atas nama Pemohon (P12);Bahwa alat bukti dari angka 1 sampai

Dg.> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon i mengajukan permohonanPengangkatan anak untuk memperoleh kepastian hukum;seorang anak lakilaki bernama Zulfikar Sholeh berumur 8 tahun, anak dariPasangan suamiistri Simon Paut dan Sarlis Golontalo:PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak, menerangkan bahwa DinasSosial berkewajiban meneliti pihakpihak dan anak yang hendak diangkatHalaman

Pen.No.004 1/Pat.P/2016/PADgl. tentang Peradilan Agama, Maka Majelis Hakim berpendapat pemeriksaanperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, dan P4 terbuktibahwa para Pemohon dan Simon Paut dan Sarlis Gilontalo selaky bapak danibu anak yang akan diangkat oleh para Pemohon berada di wilayah, yuridiksiPengadilan Agama Donggala karenanya permohonan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P8 dan P9 sertadikuatkan oleh keterangan

saksisaksi terbukti bahwa Simon Paut dan SarlisGolontalo suami istri dan mempunyai anak bernama Zulfikar Sholeh yangsekarang berada dalam pemeliharaan para Pemohon dan lahir pada tanggal 17November 2007:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi terbukti bahwa Simon Paut dan Sarlis Golontalo selakuorang tua kandung Zulfikar Sholeh telah menyerahkan anaknya kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 3 , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PARIGIMOUTONG PROVINSI SULAWESI TENGAH :sebagai Pemohon I;Sarmina binti Sarlis =, umur 28 tahun, agama Islam,

Parigi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Prqi,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada Tangal 12 Mei 2018 Pemohon menikahdengan Pemohon II menurut syariat islam di rumah Pemohon Il diwilayah hukum Kantor Urusan Agama XXXXXxXXXXX XXXXXXXX dlPenetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal. 1 dari 16 Hal.hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama: SabrunAntebo Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernama : Sarlis

selaku bapakkandung dari Pemohon II bernama Sarmina binti Sarlis, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada bernama Sabrun Antebo alias Apuce, dengan maskawinberupa uang senilai Rp.110.000.00, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Taufik dan Awam S.

hidup berumah tangga, tidakseorangpun pernah mempertanyakan apalagi menggugat perhilahubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal. 10 dari 16 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dari faktafakta tersebut diatas, Pengadilan menemukan faktafakta hukum dalam perkara a quo sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 12 Mei 2018 di desa Tomolli xxxxxxxxx XXXXXXxXx, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sarlis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 3)dengan Pemohon Il (.Sarmina binti Sarlis.) yang dilaksanakan padatanggal 12 Mei 2018 di Desa Tomoli Selatan;3.

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0182/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 01 Nopember 20161 Safar 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon : Sarlis bin MahidePemohon II: Lenny binti SukuPENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2016/PA Kdiasa!)

Can ll alll aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Sarlis bin Mahide, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal Jalan Anawai,RT.02 RW. 01, Kelurahan Anawai, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, sebagai Pemohon I:Lenny binti Suke (almarhum)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarlis bin Mahide) denganPemohon Il (Lenny binti Suke ) yang dilangsungkan pada tanggal 14Nopember 2005 di wilayah Desa Alangga, Kec. Andoolo, Kab. KonaweSelatan3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal.

Sarlis, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7471084505840003 tanggal23 Desember 2012 an. Lenny, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor 7471072312140007 tanggal 23Desember 2014 atas nama Sarlis (Pemohon 1) yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (bukti P.3);B. Saksi:1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarlis bin Mahide) denganPemohon II (Lenny binti Suke ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Nopember2005 di Desa Alangga, Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan Pemohon (Sarlis bin Mahide) dan Pemohon II (Lenny bintiSuke) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua, Kota Kendari;4.

Dalam Pokok Perkara:--------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;-------------------
2. Menetapkan bahwa benar almarhum JOSEPH AREBAANG dengan almarhumah PAULINA SENGGASI sebagai suami isteri sah dan mempunyai anak masing-masing : 1. Sarlis Arebaang 2. Dintje Arebaang (almarhumah) tidak meninggalkan keturunan, 3. Marius Arebaang (almarhum) meninggal masih bujang tidak ada ahliwarisnya, 4.

Jemmy Arebaang para Penggugat;-------------------------------------------------------------------------

Sarlis Arebaang 2. DintjeArebaang (almarhumah) tidak meninggalkan keturunan, 3. MariusArebaang (almarhum) meninggal masih bujang tidak ada ahliwarisnya,4. Simon Arebaang (almarhum) tidak meninggalkan keturunan, 5.Blandina Arebaang dan 6.

1976 ia berkebun di lokasi yang ada diMala Pintu yang berbatas dengan Ko Ance;Bahwa setahu saksi Sarlis Arebaang sudah meninggal dunia akantetapi saksi sudah lupa hari, tanggal, bulan dan tahun ia meninggalBahwa setahu saksi tahu setelah Sarlis Arebaang meninggaldunia, yang menguasai tanah objek sengketa tersebut adalah BinuAnder bersama anakanaknya;Halaman 27 dari 76 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.ThnBahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut pernahdikuasai oleh orang lain yaitu digadaikan

Sarlis Arebaang, 2. Simon Arebaang, 3. MariusArebaang, 4. Jemy Arebaang dan 5. Dina Arebaang;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Joseph Arebaang denganibu Ander tidak menikah hanya berpelihara; .

Sarlis Arebaang pembagian waris dari kel. Josep Arebaang tertanggalPananekeng 9/81994, yang menerangkan bahwa Adolf Ander telahmemberikan uang untuk pembayaran sebidang tanah isi kelapa 16 pohon milikadat an.

Arebaang 5 (lima) bersaudara diantaranya : 1.Sarlis Arebaang, 2.

menendangsebanyak 2 (dua) kali ke bagian dada saksi korban hingga saksi korbanterjatunh ketanah, pada saat saksi korban terjatun ketanah terdakwamenduduki perut saksi korban dan melancarkan pukulan secara berulangulang kali kearah wajah saksi korban dengan menggunakan kedua tanganyang terkepal hingga saksi korban tidak sadarkan diri, kKemudian saksiRekson Ersa Alias Ninong melihat terdakwa melakukan pemukulan dengankedua tangan yang terkepal secara berganti gentian ke arah wajah saksikorban dan saksi Sarlis

Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Baharudin Salimboeng alias Bahardan seorang warga yang tidak diketahui namanya sedang mengkonsumsiminuman beralkohol jenis King yang dicampur dengan cocacola di rumahsaksi korban, tiba tiba mendengar ada suara orang tertawa yang cukupkeras, kemudian saksi Baharudin Salimboeng alias Bahar langsungmencari Suara orang yang tertawa tersebut dan suara tertawa tersebutadalah Terdakwa Alfian Karame alias Poksi, saksi Sarlis

Ida Salimboeng,selanjutnya saksi bergabung dengan terdakwa, saksi Sarlis Dahiu dansaksi Rekson Ersa, tidak lama kemudian datang saksi korban melihatsaksi, terdakwa, saksi Sarlis Dahiu dan saksi Rekson Ersa sedangmengkonsumsi minuman beralkohol dan saksi korban langsung menegurdan saksi melihat saksi korban dan terdakwa terjadi perdebatan danterdakwa langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dengan tangankanan yang terkepal yang mengenai

diperhadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah apa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksikorban Apson Hengkenang; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019bertempat di depan gedung terbuka yang berada didepan Gereja Advent HariKetujuh di Kelurahan Bahoi Kecamatan Tagulandang Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan keadaan terkepal danmenendang saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa dan temanteman yakni saksi Sarlis

ulang kali dengan kedua tanganyang terkepal;Bahwa awalnya Saksi Korban bersama saksi Baharudin Salimboeng aliasBahar dan seorang warga yang tidak diketahui namanya sedangmengkonsumsi minuman beralkohol jenis King yang dicampur dengan cocacola di rumah Saksi Korban, tiba tiba mendengar ada suara orang tertawayang cukup keras, kemudian saksi Baharudin Salimboeng alias Baharlangsung mencari Suara orang yang tertawa tersebut dan suara tertawatersebut adalah Terdakwa Alfian Karame alias Poksi, saksi Sarlis

Yamin RT. 015/RW. 005 Selanjutnyadi sebut PEMOHON I.Resti binti Sarlis Tempat & Tgl Lahir Puuwatu, 20 Maret 2002 AgamaIsiam Pendidikan Terakhir SMP Pekerjaan Mengurus RumahTanggaAlamat JI. Prof. M.

Sipaali yang bertindak sebagai walinikah dari Pemohon Il yang bernama Sarlis(Ayah Kandung) sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Rabiun danHasbullah dengan mas kawin berupa Rp. 264,000,yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohonll berstatus Perawan.

Kudus)pemohon fl (Resti binti Sarlis) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 2017 di Kel. Puuwatu Kec. Puuwatu Kota Kendari.3.

Kartu Keluarga No. 2172020711080024, atas nama Kepala Keluarga SARLIS,tertanggal 25 Nopember 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatata Sipil Kota Tanjungpinang,yang telah di Legalisir di Kepaniteran PengadilanNegeri Tanjungpinang, telah diberi materai secukupnya, telah disesuaikan denganyang aslinya, diberi tanda (P.5);6.

Surat pernyataan dari orang tua Pemohon yakni SARLIS, tertanggal 18 Februari 2016,yang telah di Legalisir di Kepaniteran Pengadilan Negeri Tanjungpinang, telah diberimaterai secukupnya, telah disesuaikan dengan yang aslinya, diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SETITYONO danDESYUWITA yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Pemohon adalah Surya, sedangkan nama panggilannya Ria; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksud untukmemperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri untuk penetapan tambah nama dariSURYA menjadi SURYANI PUTRI SARNITA; Bahwa sewaktu pemohon lahir, namanya dahulu SURYANI, tetapi ada kesalahansewaktu pembuatan akte kelahiran; Bahwa pada waktu pengurusan akte kelahiran adik pemohon diserahkan oleh orangtua saksi ke orang lain; Bahwa pemohon sering sakitsakitan; Bahwa nama ayah saksi Sarlis

Ahliwaris dari almarhum Sarlis Arebaan yaitu:1. Jainun Paputungan (isteri), Umur 63 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Akembuala, Kecamatan TahunaKabupaten Kepulauan Sangihe;2. Ajisman Arebaang, (anak), Lakilaki, umur 44 Tahun, PekerjaanBuruh Toko, Bertempat tinggal di Akembuala, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe;3.

Sarlis Arebaang 2. DintjeArebaang (almarhumah) tidak meninggalkan keturunan, 3. MariusArebaang (almarhum) meninggal masih bujang tidak ada ahliwarisnya, 4.Simon Arebaang (almarhum) tidak meninggalkan keturunan, 5. BlandinaArebaang dan 6. Jemmy Arebaang para Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalahanak/ahliwaris yang sah dari almarhum JOSEPH AREBAANG denganalmarhumah PAULINA SENGGASI;A.

Menetapkan SARLIS AREBAANG anak pertama dari almarhumJOSEPH AREBAANG dengan almarhumah PAULINA SENGGASI telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahliwarisnya yaitu : JainunPaputungan (isteri), Ajisman Arebaang (anak), Risma Wati Arebaang(anak), Samsia Arebaang (anak) dan Rukmaya Arebaang (anak);5. Menyatakan bahwa ke 5 (lima) bidang objek sengketa masingmasing:> Tanah kebun yang terletak di Mala Pintu Wilayah KelurahanSantiago Kecamatan Tahuna dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Dengan Kel.

dariPenggugat ;Bahwa Berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Kota Bitung,Kecamatan Lembeh Utara, Kelurahan Kareko dahulu disebut KotamadyaDati Il Bitung, Kecamatan Bitung Selatan, Kelurahan Binuang di bawahNomor 03/SK/KB/II/99 tertanggal 24 Pebruari 1999 disebutkan bahwa tanahatas nama Salmon Tamara tersebut SPPT Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor SPPT 71.73.030.008.00002517/98.01 dan setiappembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) telah dilunasi oleh anak dancucu dari Salmon Tamara padahal Sarlis

Para pihak yang berperkara dalam sebelumnya dalamperkara 174/Pdt.G/1993/PN.MDO jo 06/PDT/1994/PT.MDO tanggal 18April 1993 jo 1315 K/PDT/1995 tanggal 16 September 1998 adalah anakdari Salmon Tamara yaitu Sarlis Tamara, Kending Tamara dan FernanTamara dengan kedudukan sebagai Para Tergugat, yang telah digugatoleh Korneles Kawangung, dkk.

perkara ini adalah mengikat Penggugat danmengenai penambahan pihak Tergugat dalam perkara ini tidakmenghapuskan sifat melekatnya Ne Bis In Idem, karena PutusanPengadilan Negeri Manado Nomor 174/Pdt.G/1993/PN.MDO danPutusan Pengadilan Tingkat Banding dengan register perkara Nomor06/PDT/1994/PT.MDO jo Putusan Mahkamah Agung Nomor 1315 K/PDT/1995 adalah bersifat positif dan telah memiliki kKekuatan hukumtetap;Pertimbangan hukum tersebut telah memberikan pemahaman bahwaanakanak Salmon tamara yaitu Sarlis

perkara perdata sebagaimana menurutputusan Mahkamah Agung RI 1226 K/PDT/2001 tertanggal 20 Mei 2001sangatlah berbeda dengan perkara a quo sehingga perkara 85/Pdt.G/2010/PN.Btg jo 134/PDT/2012/PT.MDO tidak memenuhi unsurNebis In Idem;Bahwa Para Pemohon Kasasi perlu menyampaikan objek sengketayang sebelumnya telah diperkarakan dalam 174/Pdt.G/1993/PN.MDOdan putusan Pengadilan Tlngkat Banding dengan register perkaraNomor 06/PDT/1994/PT.MDO jo Putusan Mahkamah Agung Nomor1315 K/PDT/1995 dengan para pihak Sarlis

Tamara, Kending Tamaradan Fernan sebagai Para Tergugat dalam perkara tersebut digugat olehKorneles Kawangung, dkk telah diproses mulai dari Pengadilan NegeriManado hingga tingkat kasasi dan kemudian Sarlis Tamara, dkkmengajukan Peninjauan Kembali di mana berkas perkaranya tidak didikirim oleh Pengadilan Negeri Manado hingga berkas tersebut dimakanrayap dan tidak terbaca lagi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarlis Lasimpala bin Yusuf Lasimpala) dengan Pemohon II (Ningsih Soga binti Nurdin Soga) yang dilangsungkan pada tanggal 5 januari 1996 di Desa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus

SALINAN PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PA.MsaZN hI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sarlis Lasimpala bin Yusuf Lasimpala, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Polandingo, Desa Hulawa, Kecamatan BuntuliaKabupaten Pohuwato

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlis Lasimpala binYusuf Lasimpala) dan Pemohon II (Ningsih Soga binti Nurdin Soga)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1996 di Desa Motolohu,Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlis Lasimpalabin Yusuf Lasimpala) dengan Pemohon Il (Ningsih Soga bintiHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2019/PA.MsaNurdin Soga) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1996 diDesa Motolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.