Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wachid bin Sarodji) terhadap Penggugat (Siti Nurul Alfiah binti Sukijan); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum Susijanto, SH &Associates beralamat di Jalan Agilkusumadya V/32Kauman Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2017, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 1037/SK/2017/PA.Bla. tanggal 27September 2017, sebagai Penggugat;Melawan:Wachid bin Sarodji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dukuh Tengger, RT. 03RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wachid bin Sarodji)terhadap Penggugat (Siti Nurul Alfiah binti Sukijan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wachid bin Sarodji)terhadap Penggugat (Siti Nurul Alfiah binti Sukijan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pemohon pada tanggal 20 Maret 2004, telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernam SARODJI, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 147/07/II/2004 ;. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama :a. DEWI AYU SYAFAAH, lahir di Kendal pada tanggal 02 April 2010,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1163/2010;.

PN.KdlTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangberasal dari esensi keseluruhan alat bukti yang diajukan Pemohon di persidanganbaik berupa alat bukti surat (P1 hingga P6) serta para saksi, selanjutnya Hakimtelah memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon pada tanggal 20 Maret 2004, telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SARODJI

Sarodji, Sudrajat bin M.

Sarodji dan AnggitaDamaringtias binti Epin Aripin, mereka dibawah sumpah telahmemberikan keterangan / kesaksian yang sesuai satu denganyang lainnya memperkuat alasan alasan atau dalil dalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu kesaksian saksi saksitersebut dapat diterima untuk bukti dalam perkara iniberdasarkan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patutdengan tenggang waktu yang cukup' sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku, tetapi Termohon telahtidak hadir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sulistiono bin Kasmino) terhadap Penggugat (Farida binti Sarodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

);Sebelah Selatan : tanah milik Achmad SuwandiSebelah Barat : Jalan Kampung ;Untuk selanjutnya disebut OBYEK SENGKETABahwa rumah obyek sengketa milik Penggugat tersebut berasal membeli dariseseorang yang bernama H.MARDI HUMAM, pada tahun 2009 dengan harga Rp.75.000.000 ( tujuh Puluh lima juta rupiah), sebagaimana tertuang dalam SURATPERNYATAAN tanggal 15 Mei 2009, dimana Jual Beli tersebut dilakukan dihadapanLurah Tambak Osowilangun, yang disaksikan oleh Jumain (Tergugat), H.Abdul Cholil, Yahyo Sarodji

Saksi YAHYO SARODJI,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa Saksi tahu masalah antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah bangunan rumah di jalan tambak osowilangun surabaya ;e Bahwa saksi tahu rumah tersebut ditempati oleh Tergugat (jumain) ;e Bahwa saksi tidak tahu asal usul rumah tersebut ;e Bahwa saksi tahu penggugat (H.Sukori) membeli rumah tersebut dari HajiMardi berdasarkan alih pengelolaan ;e Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut adalah tanah

Mardi Human dan saksi Yahyo Sarodji dan saksi Evi Laili ikut hadir danmenandatangani sebagai saksi dalam Bukti P1 di Kantor Kelurahan Tambak Osowilangunketika pembelian atau pengalihan bangunan rumah obyek sengketa tersebut dari H. Mardikepada H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Andri Suhendra Bin Sarodji, telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 27 Juli 2013;
3. Menetapkan ahli waris dari Andri Suhendra Bin Sarodji, adalah:
4. Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadan Ramdani Bin Ukar) terhadap Penggugat (Nyi Mimin Alias Mimin, S.Pd Binti Sarodji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Nama lengkap : ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMAN;2. Tempat lahir : Purworejo;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Oktober 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Surorejo Rt.01 Rw.02 Kec. BanyuuripKab. Purworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap Tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanmaupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SARODJI alias MUJINO Bin SURATMANpada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di samping rumahmilik

Menyatakan Terdakwa ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pwr3.

SARODJI dan DACHLAN bin SUMARDI diberi tandabukti (P.7); won nne nnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

SARODJI bin BUSRO ( alm ), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKampung Dowo RT.008 RW.002 Desa Bungo, Kecamatan Wedung,Kabupaten Demak yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaKASTUBI SH. M.Hum dan SOLIKIN SH. Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Sarodji Wirodikarto);

Djarnuji,yang menjadi wali nikah kakek Pemohon bernama Elod, dua orang saksinikah yang ditunjuk Sarodji dan Eman, mas kawin berupa uang Rp 100(seratus rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Purkon bin H. Djarnuji;Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Purkon bin H.Djarnuji telah dilahirkan sembilan orang anak, yaitu para Termohon;Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat pernikahanPemohon dengan Purkon bin H.

Djarnuji,yang menjadi wali nikah kakek Pemohon bernama Elod, dua orang saksinikah yang ditunjuk Sarodji dan Eman, mas kawin berupa uang Rp 100(seratus rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Purkon bin H. Djarnuji; Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dengan Purkon bin H.Djarnuji telah dilahirkan sembilan orang anak, yaitu para Termohon; Bahwa selama ini tidak pernah ada yang menggangu gugat pernikahanPemohon dengan Purkon bin H.

Pisang No. 05 Kelurahan Tawang namunselama itu Pemohon bekerja di Kalimantan dan setiap tiga bulan sekali pulangdan pulang terakhir tanggal 04 Juni 2018 ; dan telah hidup sebagai suami Istridan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiistri (Ba'da Dukhul) ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mengenai terjadinya perselisihanbeserta penyebabnya telah dibantah oleh Termohon, dan Pemohon hanyamampu menghadirkan seorang saksi bernama Xxx dan Sarodji bin Yakup;HIm.13 dari 16 hlm.

Putusan No. 0763 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa keterangan Sarodji bin Yakup yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon, tidak dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti yang dapat mendukung dalil Pemohon, sebagaimana telahdipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa keterangan seorang saksi Xxx tidak memenuhibatas minimal alat bukti saksi sebagaimana ketentuan pasal 169 HIR,sehingga berdasarkan proses pembuktian sebagai mana telahdipertimbangkan di atas Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak

Memberi ijin kepada Pemohon (Suyatno bin Warsoni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinah binti Sarodji) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochammad Savingi bin Sarodji) terhadap Penggugat ( Julikah Yuliani binti Paikun);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Liss Khatil Iman bin Asikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rokmi binti Sarodji) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Toha bin Sarodji) terhadap Penggugat (Mustafida binti Khodirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsun bin Wardi) terhadap Penggugat (Sarniatun binti Sarodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD NURJANA BIN SARODJI) terhadap Penggugat (SRI MELANI BINTI KASMU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sutrimo bin Catur) terhadap Penggugat (Ratna Utami Dewi binti Sarodji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);