• Penggugat:
  TOTO SARSITO
  Tergugat:
  1.PT.BANK MANDIRI
  2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang

  Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 453tanggal 1 November 2006 atas nama Toto Sarsito, yang diberitanda P34. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 812tanggal 14 April 2011 atas nama Toto Sarsito, yang diberi tanda P4;5. Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 820tanggal 5 Juli 2011 atas nama Toto Sarsito, yang diberi tanda P5;6.

  Bank Mandiri yang diberitanda P17;Fotokopi Dokumen negosiasi antara Toto Sarsito dan pihak PT.Bank Mandiri, yang diberi tanda P18;Fotokopi Rincian Pembayaran Angsuran Kredit Toto Sarsito YangDicetak PT.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik:Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 443 tanggal 20 juni 2006 atasnama Toto Sarsito;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 795 tanggal 28 April 2010 atasnama Toto Sarsito,Sarjana Sosial;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 453 tanggal 01 November 2006atas nama Toto Sarsito;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor812 tanggal 14 April 2011 atasnama Toto Sarsito;Fotokopi Sertifikat Hak Milik 820 tanggal 5 Juli 2011 atas nama TotoSarsito;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor450 tanggal

  1 November 2011atas nama Toto Sarsito;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor1060 tanggal 18 Juni 2012 atasnama Toto Sarsito;diberi tanda T.Il1.c;4.

  ; SHM Nomor 795 tanggal 28 April 2010 atas nama Toto Sarsito,Sarjana Sosial; SHM Nomor 453 tanggal 01 November 2006 atas nama Toto Sarsito; SHM Nomor 812 tanggal 14 April 2011 atas nama Toto Sarsito; SHM Nomor 820 tanggal 5 Juli 2011 atas nama Toto Sarsito; SHM Nomor 450 tanggal 1 November 2011 atas nama Toto Sarsito; SHM Nomor 1060 tanggal 18 Juni 2012 atas nama Toto Sarsitoyang telah dijadikan agunan atas hutangnya kepada Tergugat bukanlahperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena

• (punya mas) kemudian saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawabHal 2 dari 13 hal PUT.NO. 364/PID.SUS/2016/PT.SMG.UNTUK DINASsekedhap kulo tangkletke riyen (sebentar saya tanyakan dulu)kemudian terdakwa menjawab nggeh, pripun nggo multi satusan (ya,bagaimana urunan seratusan) setelah itu saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawab nggeh (ya).

  (punya mas) kemudian saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawabsekedhap kulo tangkletke riyen (sebentar saya tanyakan dulu)kemudian terdakwa menjawab nggeh, pripun nggo multi satusan (ya,bagaimana urunan seratusan) setelah itu saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO menjawab nggeh (ya).

  (sepuluh) menit saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO datang dan selanjutnyaditangkap oleh petugas Ditresnarkoba Polda Jawa Tengah kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) paket sabu yangdibungkus plastik transparan warna putih dan sabu tersebut adalah yangdibeli secara patungan terdakwa dengan saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO; Bahwa terdakwa secara patungan membeli sabu dengan saksi TEDDYIRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO

  Kemudian sekitar pukul21.48 saksi TEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUHPRASETYO menelepon terdakwa memberitahu kalau adasabu.Kemudian terdakwa menuju ke rumah saksi TEDDY IRAWADI aliasGOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO di Ngantirejo RT 02 RW07 Kelurahan Malangjiwan Kecamatan Colomadu KabupatenKaranganyar menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi TEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITOTEGUH PRASETYO.

  Setelah itu terdakwa kembali kerumahnya untukmengembalikan sepeda motor kemudian kembali lagi kerumah saksiTEDDY IRAWADI alias GOMBLOH bin SARSITO TEGUH PRASETYO.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)

  ke-4 ke-5 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkann Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.TULUS WIDIARTO Alias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO
  2.Sarsito als. Pakde bin Suwadi

  Nama lengkap : Sarsito als. Pakde Bin Suwandi2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /21 Agustus 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Semanggi Rt. 02/04, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta / Tukang rosokTerdakwa 2. Sarsito als. Pakde Bin Suwandi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 20192.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS WIDIARTO AliasTULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDEBin SUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta tanpa perlawanan dari terdakwa II.wanna nnn Bahwa kemudian cara terdakwa TULUS WIDIARTO bersama denganterdakwa II SARSITO mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VARIONopol. : AD 5719 JU warna hitam milik saksi SUCIPTO bertempat di BantaranSungai Bengawan Solo tepatnya Dk. Mojo Rt. 01/01, Ds. Plumbon, Kec.Mojolaban, Kab.

  Menyatakan terdakwa TULUS WIDIARTO Alias TULUS BinKAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO Alias PAKDE BinSUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 ke5 KUH Pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TULUS WIDIARTOAlias TULUS Bin KAWIT WITO UTOMO dan terdakwa II SARSITO AliasPAKDE Bin SUWANDI dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa II SARSITO Alias PAKDE Bin SUWANDIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkann Terdakwa II tetap berada dalam tahanan5.

• yangsedang berjalan searah dengan Terdakwa ;e Akibat perbuatan ia Terdakwa telah mengakibatkan SARSITO meninggal duniasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 022/DMC.VER/1902/VII/2012 an.SARSITOtertanggal 14 Juli 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HJ.ALVICHOMARIYATI dokter pada Dander Medical Center dengan kesimpulan pernyebabkematian karena cidera kepala berat karena benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009

  Saksi kemudian yang berjalan di atas aspal yakni Sarsito;Bahwa benar Sarsito berjalan di aspal tidak terlalu ke tengah namun tibatibaditabrak oleh motor dari belakang;Bahwa benar saksi melihat Sarsito langsung jatuh tersungkur dan motor tersebutjatuh bersama dengan kedua penumpangnya;Bahwa benar saksi kemudian langsung lari memberitahukanm kepada keluargaSarsito;Bahwa benar kemudian Sarsito dibawa ke rumah sakit DMC Dander dan akhirnyameninggal dunia;Bahwa benar disepanjang jalanan banyak terdapat

  orang lalu lalang karena adapertunjukan reog yang berjarak sekitar 100 m dari lokasi kecelakaan;Bahwa benar jalan beraspal,cuaca cerah,jalan lurus,penerangan cukup;Bahwa benar sebelum kecelakaan saksi tidak mendengar suara rem atau klaksondari motor yang menabrak Sarsito;DISIWANTO menerangkan iberikBahwabenar saksi tidak kenal dan juga tidak ada hubungan keluarga denganhterdakwa;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2012 pukul 22.00 Wib di jalan rayajurusan NganjukBojonegoro, Saksi sedang

  berjalan kaki sehabis lembur dikantor bersama dengan Budi dan Sarsito dimana posisi dari bahu jalan beriringanBudi.

• Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyuningsih binti Sarsito. 1 (satu) buah sandal slop dari karet warna merah. 1 (satu) buah jam tangan berkalep karet warna hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  terlihat sepi dan Terdakwa sudah berniat untukmencari sasaran di rumahtersebut; Bahwasetelahitu Terdakwa pulang menaruh belanjaannya dan kembali menujuke rumah saksi Tri Wahyuningsih binti Sarsito, lalu mengetuk pintu rumah tersebutkemudian saksi Tri Wahyuningsih binti Sarsito membukakan pintu; Bahwa Terdakwa selanjutnya berpurapura menanyakan alamat rumah danlangsung mencekik leher lalu mendorong saksi Tri Wahyuningsih binti Sarsitokebelakang dan membenturkan kepala satu kali ke dinding rumah,

  Sarsito;Bahwa saksi Tri Wahyuningsih binti Sarsito mengalami kerugian kurang lebih Rp1.900. 000,00 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah), atau sekitar jumlah terse but.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 365 ayat (1) (2)ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa terdakwa ACHMAD SAROPI bin KASEP pada hari Minggu tanggal 12 September2016 sekira jam 23.30 wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2016 bertempat diKampung Kauman Rt 04 Rw.03 Kelurahan.

  Bahwasaksi Sarsito bin Suroto ketika pulang dari berjualan mengetahui bawa saksiTri Wahyuningsih binti Sarsito baru saja didatangi orang dengan sebelumnyadicekik, didorong dan dibanting ketembok dah handphone diambil oleh Terdakwa,lalu saksi Sarsito bin Suroto melihatkan barangbarang Terdakwa yang tertinggaldirumahnya dan menunjukkan kepada saksi Marjuki bin Komari dan ternyata saksiMarjuki bin Komari mengenali barangbarang tersebut milik Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa

  , saksi Sarsito bin Suroto,saksi Marjuki bin Komari, saksi Muhammad Muntaha bin Sumari, keterangan TerdakwaAchmad Saropi bin Kasep, maka diperoleh fakta : Bahwa handphone yang diambil oleh terdakwa adalah milik saksi Triwahyuningsih binSarsito;= Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak kepemilikan baik sebagian atau keseluruhanhandphone milik saksi Triwahyuningsih bin Sarsito.

• Awaluddin; Dikembalikan kepada Terdakwa Awaluddin Bin Mus Daeng Mangka; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru DT 4457 B;Dikembalikan kepada pemilik sah melalui saksi Sarsito; 4.

  Kolaka Timur;Bahwa Terdakwa telah menabrak sepeda motor korban Sarsito;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa tabrak, yaitu Sepeda motor Thunder warna birudengan Plat merah Nomor Polisi DT 4457 B; Bahwa Terdakwa menabrak sepeda motor korban Sarsito, pada bagian depansepeda motor Sarsito tepat pada bagian kanan motor yang dikendarai Sarsito;Bahwa penyebab sehingga Terdakwa bisa menabrak sepeda motor yang dikendaraikorban Sarsito, yaitu ketika kami samasama dari arah Kendari ke arah Kolaka tepatdi daerah

  mabuk atau pernah meminum minuman beralkohol, pada saat mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa menggunakan helm; Bahwa setelah kejadian tabrakan terjadi, dua kali Terdakwa pergi meminta maafkepada korban Sarsito, pertama kali bapak Terdakwa, dan kedua Terdakwa akanHalaman 9 dari Halaman 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Kkatetapi korban Sarsito memintai uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000.

  , pada bagian depan sepeda motor saksikorban Sarsito tepat pada bagian kanan motor yang dikendarai saksi korban Sarsito.Bahwa penyebab sehingga Terdakwa bisa menabrak sepeda motor yang dikendaraisaksi korban Sarsito, yaitu ketika kami samasama dari arah Kendari ke arah Kolakatepat di daerah Dusun II Desa Lalingato, Kec.

  Kolaka Timur, saksi korbanSarsito mengendarai sepeda motornya dengan posisi agak ke tengah jalan dan ketikasaksi korban Sarsito hendak berbelok ke kanan jalan dengan jarak sekitar dua meter didepan sepeda motor Terdakwa, sehingga Terdakwa langsung menabrak sepeda motorsaksi korban Sarsito.

• LILIK SARSITO umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Raya Barat Rengel, RT.04, RW. 08, No. 1103, Desa Rengel,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon; Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca surat surat perkara.

  LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 03Nopember 1983, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti, IJAZAH,KTP,dan KSK, tertulis nama Pemohon MOHAMMAD ZAKI ANSYORI BINMATSA'AN, Pemohon Il tertulis nama dan tanggal lahir NOVIE AYUKUSUMANINGTIYAS BINTI Drs. LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 30Nopember 1983 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis nama Pemohon MOH.

  LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 03 Nopember 1983, tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah nama Pemohon MOHAMMAD ZAKI ANSYORI BINMATSA'AN, Pemohon Il nama dan tanggal lahir NOVIE AYUKUSUMANINGTIYAS BINTI Drs. LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 30Hal. 2 dari 10 hal.

  LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 03Nopember 1983,, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 381/43/V1/2007, dirubah menjadi nama Pemohon MOHAMMAD ZAKIANSYORI BIN MATSA'AN, Pemohon II nama dan tanggal lahir NOVIEAYU KUSUMANINGTIYAS BINTI Drs. LILIK SARSITO Kelahiran Tuban 30Nopember 1983;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 10 hal.

  LILIK SARSITO, kelahiran Tubantanggal 03 Nopember 1983, sebagaimana yang tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 381/43/V1I/2007 tanggal 9 Juni 2007, menjadi nama yangbenar adalah Pemohon MOHAMMAD ZAKI ANSYORI BIN MATSA'ANHal. 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0286/Pat.P/2016/PA.Tbn.dan Pemohon Il NOVIE AYU KUSUMANINGTIYAS BINTI Drs. LILIKSARSITO Kelahiran Tuban 30 Nopember 1983;3.

• Karanganyaratasnama SARSITO;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Atas nama SARSITO;Menimbang bahwa Pemohon dan anakanak pemohonmerupakan Ahli waris dari almarhum Sarsito yang telah meninggaldunia 13 Februari 2019, semasa hidup Pemohon dan suami pemohonmempunyai sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat hak miliktersebut diatas atas nama Pemegang Hak SARSITO (SuamiPemohon) dikarenakan suami pemohon meninggal dunia danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor179/Pdt.P/2019/PN.Krgpemohon membutuhkan biaya untuk kepentingan anak anakpemohon maka pemohon bermaksud menjual sebidang

. dan Dwi Rusmini di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedawung Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardi, danSaksi Sujono, yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknyaPemohon dan Sarsito menikah di KUA Kecamatan Kedawung Sragenpada tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi tersebut maka dapatdiperoleh fakta bahwa Pemohon dan Sarsito adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 24 Januari 1999 di KUA KecamatanKedawung

Sragen tertanggal 24 Januari 1999, sehingga berdasarkanfakta tersebut apabila dihubungkan dengan ketentuan Pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,oleh karena Perkawinan Pemohon dan Sarsito tersebut telah dilakukanberdasarkan Agamanya dan telah dicatat menurut ketentuanperundangan yang berlaku, dengan demikian Hakim berpendapatperkawinan tersebut adalah sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, P.5, P.6 danP.7, menunjukkan bahwa Damario Wahyu Prasetyo

lahir di SragenHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor179/Pdt.P/2019/PN.Krgpada tanggal 29 Maret 2001, Firda Nindy Hapsari yang lahir diKaranganyar 7 Desember 2006, dan Hilbram Azka Saragih yang lahirdi Karanganyar 4 April 2011, adalah anak anak dari suami istri Sarsitodan Dwi Rusmini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pardi, dansaksi Sujono yang saling bersesuaian satu sama lain pada pokoknyadalam perkawinan Pemohon dan Sarsito dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Damario Wahyu Prasetyo, Firda

, maka Hakim berpendapat bahwa anakanakbernama Damario Wahyu Prasetyo, Firda Nindy Hapsari, dan HilbramAzka Saragih adalah anakanak sah Pemohon dan Sarsito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, serta diperkuatdengan keterangan saksi Pardi, dan saksi Sujono tersebut, diperolehfakta jika Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama DamarioWahyu Prasetyo, Firda Nindy Hapsari, dan Hilbram Azka Saragihadalah ahli waris dari almarhum Yun Handoyono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 dapatdiketahui

• dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10April 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registertiomor : 159/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 23 April 2012, telah mengemukakan :jaihalsebagai berikute Bahwa Pemohon pads tanggal 18 Agustus 1973 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama TUGINO BUDI SARSITO

  Kediri;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin Kliwon, tanggal 4Agustus 1981, pukul 21.00 wib telah dilahirkan anak lakilaki yang diberi nama CATURAGUS RIYANTO, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor 474/09/419.72.01/2012 tanggal9 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernah dilaporkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, karena kealpaan Pemohon ; Bahwa suami Pemohon (BOEDI SARSITO

  Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin Kliwon, tanggal 4 Agustus 1981, pukul 21.00wib telah dilahirkan anak lakilaki yang diberi nama CATUR AGUS RIYANTO,yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : BOEDI SARSITO denganSUMARIYANI ;3..

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwadari suami isteri BOEDI SARSITO dengan SUMARIYANTI telah dilahirkan anak jenislaki laki lahir di Kediri, hariKamis Pon, tanggal 4 Agustus 1981 pukul 21.00 wib dan diberi nama CATURAGUS RIYANTO ;

  Foto Copy Turunan Surat Keterangan Kematian, No. 474/36/419.72.01/2012 tanggal03 Agustus 2010, atas nama BUDI SARSITO, yang dikeluarkan oleh KelurahanMojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P3) ;4. Foto Copy Turunan Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474/09/419.72.01/2012tanggal 09 April 2012, atas nama CATUR AGUS RIYANTO yang dikeluarkan olehKelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P4) ;5.

• Pembanding/Penggugat : TOTO SARSITO
  Terbanding/Tergugat I : PT.BANK MANDIRI
  Terbanding/Tergugat II : kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang

  PUT US ANNomor 248/PDT/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara Perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antara:TOTO SARSITO, beralamat di Rukun Jaya, RT.03, RW.02,Desa Gelora Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Propinsi Riau, Umur 53 tahun (23031966), Jenis KelaminLakiLaki,AAgama Islam, Pekerjaan Pedagang,selanjutnyadisebut sebagai dahulu Pembanding semula Penggugat

  sejumlahRp1.431.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor4/Pdt.G/2019/PN Rhl. tersebut, telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada tanggal 5 September 2019, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat I, tanpa dihadiri oleh KuasaTergugat Il, selanjutnya isi putusan tersebut telah diberitahukan secarasah dan patut kepada Tergugat II, pada tanggal 11 september 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, TOTO SARSITO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Diah Ayu Ambar Sari bin Sarsito alias Sarjito, lahir di Sukoharjo tanggal 18 Maret 2008 dan Andika Putra Agustinus bin Sarsito alias Sarjito,lahir di Sukoharjo tangal 7 Agustus 2010 di bawah perwalian Pemohon (Sarsito alias Sarjito bin Sarmun);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Sarsito Bin Sagino telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2017 diKel.Pamak Kec.Tebing dengan meniggalkan seorang istri yang bernamaSumirah/Tergugat dan 1 (satu) orang anak yang bernama NovriantoRamadhan Bin Sarsito ;b.

  Novrianto Ramadhan Bin Sarsito, 2. Suhendra Pratama.Selanjutnya disebut...............

  SARSITO ;Bahwa sdr. SARSITO pernah meminjam uang kepada saksi sebanyak 2 (dua)kali yaitu yang pertama pada tanggal 17 November 2015, dan yang kedua padatanggal 30 November 2015 ;Bahwa sdr. SARSITO meminjam uang kepada saksi dengan mengagunkan ataumemberikan 2 (dua) buah surat sertifikat tanah kepada saksi, dan saksi lihatsertifikat tersebut namun tidak saksi baca semuanya ;Bahwa sdr.

  SARSITO dan istrinya namun saksi tidak tahusiapa nama istri sdr. SARSITO tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. SARSITO dan istrinya sudah lebih kurang 5 (lima)tahun ;Bahwa sdr. SARSITO meninggal dunia pada tahun 2016 ;Bahwa sebelum meninggal sdr. SARSITO pernah meminjam uang kepada saksi,dimana pada saat peminjaman uang tersebut sekitar tahun 2016, sdr. SARSITOada memberikan jaminan berupa sertifikat kepada saksi ;Bahwa sdr.

  SARSITO ; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut ; Bahwa saksi tidak ada melihat isi dari sertifikat yang diberikan oleh sdr.

• LOPIX, terdakwa III SARSITO al KANDAS, terdakwaIV SETIYO PILIPUS als IPUS dan terdakwa V PARDI berkumpuldi rumah saksi Mulyadi Kp. Semanggi RT 05 RW 16 Kel.Semanggi Kec.

  LOPIX, terdakwa III SARSITO al KANDAS, terdakwaIV SETIYO PILIPUS als IPUS dan terdakwa V PARDI berkumpuldi rumah saksi Mulyadi Kp. Semanggi RT O05 RW 16 Kel.Semanggi Kec.

  SARSITO al KANDAS.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 23 Agustus2011 sekitar jam 01.00 WIB (malam hari), dihalaman belakang rumah milik Pak Mulyadi,Kp. Semanggi Rt. O05 / Rw. 16, Kel.Semanggi, Kec.

  Heru, Suhadi, Sarsito, Setiyo Pilipus,Pardi, sedangkan yang satu orang lagi padasaat ada penangkapan, dia sudah pergi.

• melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganHalaman 2dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLsengaja menimbulkan kebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkanbahaya bagi nyawa orang lain dan mengakibatkan orang mati, Perobuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyonoals Fajar Bin sarsito

  , saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin(alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi alsRian Bin Muktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, NoptriKurniadi als Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman danFajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutanterpisah) sedang berada di kamar 04 blok A Rutan Malabero, lalu datangsaksi Siti Mariam Als Mariam

  , saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir,saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin(alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi alsHalaman 6dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLRian Bin Muktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, NoptriKurniadi als Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman danFajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutanterpisah) sedang berada di kamar 04 blok A Rutan

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Primair :Bahwa ia terdakwa Mahbur als Bur Bin (alm) Cik Din bersamasama dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, FebiDesta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyono als Fajar Bin sarsito,saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak alsnanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, FerzaZavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi, Doniharyadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal,

  , saksi Nanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius alsYus Bin (alm) Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, RianEfendi als Rian Bin Muktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan BinHalaman 10dari 22 halaman Put No. 71/Pid/2016/PT.BGLYusrizal, Noptri Kurniadi als Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji BinSudirman dan Fajar Cahyono Bin Sarsito sedang berada di kamar 04 blokA Rutan Malabero, lalu datang saksi Siti Mariam als Mariam Binti (alm)HM AZ Oero selaku Kepala Rutan

• Sarsito, beralamat Notodiningratan Nomor 141, Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan Surakarta selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Bambang Wiryawan, beralamat Jl. Mawar Barat 11 Blok B No. 91 Perumahan Fajar Indah Karanganyar. selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.

  Sarsito, beralamat Notodiningratan Nomor141, Kelurahan Kemlayan, Kecamatan SerenganSurakarta selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3. Bambang Wiryawan, beralamat JI.

  denganBambang Wiryawan (Tergugat III) tersebut saksi tidak tahu;Bahwa Pak Sarsito adalah menantunya Pak Tjipto.Bahwa Pak Wirjana anaknya 4 (empat) orang yang ingat saksihanya 2 (dua).

  Yaitu : Retna dan mas Didit;Bahwa saksi merawat rumah tersebut atas kuasa pak Wirjana akantetapi yang menggaji saksi Bu Sarsito;Bahwa yang sering datang ke rumah tersebut Bu Sarsito sedangkanPak Wirjana dan anakanaknya datangnya waktu lebaran;Saksi Il : SUTRISNO dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Penggugat dan tidak kenaldengan Tergugat dan Tergugat II namun kenal dengan Tergugat III;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Daerah Perusahaan PariwisataTawamangu

  G/2014/PN Krg16e Bahwa Perjanjian kontrak yang pertama antara Pak Budi Santosodengan Pak Sarsito;e Bahwa Tanah tersebut milik Perusda Jawa Tengah sedangkan Pakbambang dan Pak Sarsito menyewa persil 55 tersebut kemudiandisewakan lagi oleh Pak Bambang kepada Budi Sarsito;e Bahwa saksi tidak tahu ada surat pembatalan sewa tanah tersebut;e Bahwa Persil 55 merupakan tanah negara yang dikuasai oleh PerusdaJawa Tengah kemudian disewakan kepada Pak Wirjana dan kawankawan, kemudian tahu 2007 sewa diteruskan

  menyewa persil 55 tersebut kemudiandisewakan lagi oleh Pak Bambang kepada Budi Sarsito;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MINEM yangmenyatakan tanah tersebut milik Tjiptowiyoto karena saksi MINEM yangmembayarkan pajak atas tanah sengketa tersebut yaitu pajak PPB dan pajakPPT yang dibayarkan di Perusahaan Pariwisata Tawangmangu, terhadapketerangan saksi MINEM tersebut Majelis berpendapat bahwa keterangansaksi MINEM tentang kepemilikan tanah sengketa tersebut milik Tjiptowijototersebut

• SARSITO dan Ir.

  Sarsito tidak menyebutkan penyediabarang/jasa yang ditunjuk sedangkan di saat bersamaan Ir.

  SARSITO yakni Ir.

  Sarsito tidak menyebutkan penyediabarang/jasa yang ditunjuk sedangkan disaat bersamaan Ir. Sarsito jugamembentuk susunan Panitia Pengadaan Barang Jasa sesuai Surat No.050/0008.1 tertanggal 04 Januari 2005 sehingga usulan yang diajukan Ir.Hal. 10 dari 32 hal. Put.

• Imei 2 : 86257401905686 ;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban ANANDA PUNGKI TRI HAPSARI binti SARSITO ;

• 1 (satu) unit HP (handphone) merk VIVO Y12i warna merah dengan nomor Imei : 860065056315437 dan Imei 2: 860065056315429;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban DEVITA NOERMA AZZAHRA.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Imei 2 : 86257401905686Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANANDA PUNGKI TRI HAPSARIbinti SARSITO. 1 (Satu) buah HP (handphone) merk VIVO Y12i warna merahdengan nomor Imei : 860065056315437 dan Imei 2: 860065056315429;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi DEVITA NOERMA AZZAHRA.4.

ANANDA PUNGKI TRI HAPSARI Binti SARSITO, tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak korban dalam keadaan sehat dan anak korban pernah diperiksaoleh Penyidik dan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan danketerangan anak korban dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 pukul 09.30 wib didepan warung bu Eni alamat Dk.

SARSITO Bin Alm. GITO SUWARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan pernah diperiksa oleh Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan serta keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 pukul 09.30 wib di depanwarung bu Eni alamat Dk.

LILIS ANGGITA MAHANANI Bin SARSITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan pernah diperiksa oleh Penyidik dantelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan serta keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 pukul 09.30 wib di depanwarung bu Eni alamat Dk.

Imei 2 : 86257401905686 ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban ANANDA PUNGKITRI HAPSARI binti SARSITO ; 1 (Satu) unit HP (handphone) merk VIVO Y12i warna merah dengannomor Imei : 860065056315437 dan Imei 2: 860065056315429;:dikembalikan kepada pemiliknya yaitu anak korban DEVITA NOERMAAZZAHRA.6.

• ., bertempat tinggal di Sukorejo Rt.01Rw.04, Sukorejo, Wonosari, Klaten;2 ISNAINI, bertempat tinggal di Sraten RT.001/07, Sraten, Gatak,Sukoharjo;3 KUSMANTO, bertempat tinggal di Bulakan RT.09/03,Denggungan, Banyudono, Boyolali;4 SARSITO SETYO W, bertempat tinggal di Ngempo RT.01/04,Kismoyoso, Ngemplak, Boyolali;5 DARSONO, bertempat tinggal di Sumberejo RT.01/10, Sidoharjo,Polanharjo, Klaten;6 PURNOMO, bertempat tinggal di Bantulan RT.02/01,Banyudono, Boyolali;7 DWI HARTONO H, bertempat tinggal di

  Kramat Rt.01/07, Kelurahan Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;2 Bahwa Para Penggugat bekerja pada Tergugat dengan mendapatkan upahsebagai berikut yaitu :a Hartono Agus.S/Penggugat 1 : Rp902.000,00/bulan;b Isnaini Romadi/Penggugat 2 : Rp902.000,00/bulan;c Kusmanto/Penggugat 3 : Rp902.000,00/bulan;d Sarsito Setyo W/Penggugat 4 : Rp902.000,00/bulan;e Darsono/Penggugat 5 : Rp902.000,00/bulan;f Purnomo/Penggugat 6 : Rp902.000,00/bulan;g Dwi Hartono H/Penggugat 7 : Rp902.000,00/bulan;h Teguh

  10 tahun 8 bulana Uang pesangon 2x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar:2 x 9 x Rp902.000,00 = Rp16.236.000,00b Uang penghargaan masa kerja x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar :4 x Rp902.000,00 =Rp 3.608.000,00c Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% dari uang pesangondan penghargaan masa kerja sebesar:Rp19.844.000 x 15% = Rp 2.976.600.00Jumlah Pesangon = Rp22.820.600,004 Sarsito

  Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00b Isnaini Romadi Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00c Kusmanto Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00d Sarsito Setyo W Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00e Darsono Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00f Purnomo Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00Dwi Hartono H Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00Teguh Rahayu Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00i Marjoko Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00j Mudakir Rp902.000,00 X 5 Bulan = Rp4.510.000,00k

  kerja 10 tahun 8 bulanUang pesangon 2x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar:2 x 9 x Rp902.000,00 = Rp16.236.000,00Uang penghargaan masa kerja x ketentuan Pasal 156 ayat 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar :4 x Rp902.000,00 =Rp 3.608.000,00Uang penggantian perumahan dan pengobatan sebesar 15% dari uang pesangondan penghargaan masa kerja sebesar:Rp19.844.000 x 15% = Rp 2.976.600.00Jumlah Pesangon = Rp22.820.600,004 Sarsito

• danmengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan, atau banjir yang menimbulkan bahaya bagi nyawaorang lain dan mengakibatkan orang mati, Perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa bersamasama dengan dengan saksi Ilham Gelki als Ilham als Am Bin mat Aher, Febi Desta Lova Pinen Bin Anton , saksi Fajar Cahyonoals Fajar Bin sarsito

  , saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm)Halaman 4 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN BglAmri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian BinMuktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri Kurniadials Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar CahyonoBin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) sedangberada di kamar 04

  , saksi Helda saputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksiNanak Suryanak als nanak Bin (alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm)Amri Acik, Ferza Zavernandia als Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian BinMuktadi, Doni haryadi Bin Sukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri Kurniadials Noptri Bin Syarifudin, Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar CahyonoBin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) sedangHalaman 8 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglberada di kamar 04

  Kurniadi als Noptri Bin Syarifudin,Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 25Maret 2016 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam tahun 2016 bertempat di kamar No.04 Blok A Rumah TahananNegara (Rutan) Malabero Kota Bengkulu jin Brigjend Berlian Nomor 556kelurahan Sumur Meleleh Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

  , saksi Heldasaputra als Helda Bin (alm) Baksir, saksi Nanak Suryanak als nanak Bin(alm) Tatang, saksi Yulius als Yus Bin (alm) Amri Acik, Ferza ZavernandiaHalaman 15 dari 53 halaman Putusan Nomor 308/Pid.B/2016PN Bglals Boby Bin Zainal, Rian Efendi als Rian Bin Muktadi, Doni haryadi BinSukarni, Zefri Erfan Bin Yusrizal, Noptri Kurniadi als Noptri Bin Syarifudin,Riki Wijaya als eji Bin Sudirman dan Fajar Cahyono Bin Sarsito (masingmasing dilakukan dalam penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal

• SAIDATUN NAFISAHBertempat tinggal di Jalan Rajabasa No. 44 Rt. 01 Rw. 05, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama, WAHYU RUDYINDARTO,SH.MH, BAGAS SARSITO ANANTYADI,SH &SAMRIADIN,SH.MH. Advokat, beralamat di Jalan Grafika Asri Raya No. 08,Banyumanik, Kota Semarang); ===