Bahwa Peranan Terdakwa dalam hal ini adalah menyampaikan kepadasaksi LANGLANG sebagai Kepala Kamar Blok E setelah mendengar ceritadari saksi SAYEDI dan atas permintaan saksi LANGLANG, Terdakwamenjelaskan maksud saksi SAYEDI terhadap barang shabu karena saksiLANGLANG tidak mengerti/oaham dengan gaya bahasa saksi SAYEDI.

Bahwa Terdakwa membantu menyampaikan baik cerita ataupun maksuddaripada saksi SAYEDI yang belum kenal dengan saksi LANGLANGsebagai Kepala Kamar yang dianggap bisa membantu/memberikan solusikepada saksi SAYEDI karena saksi SAYEDI tahanan baru. Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 adanya TindakPidana penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis SHABU terjadi diTempat parkir RS.

bisa membantu/memberikan solusikepada saksi SAYEDI karenasaksi SAYEDI tahanan baru.Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 31 Januari 2017 adanya TindakPidana penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis SHABU di Tempatparkir RS.

SAYEDI dan berkata "Barangnyabiar dikeluarkan dulu.. harganya terserah kamu Bagaimana" saksi SAYEDImenjawab "terserah....

Bahwa peranan Terdakwa dalam hal ini hanya menyampaikanmaksud darisaksi SAYEDI kepada saksi LANGLANG sebagai Kepala Kamar Blok E,Terdakwa menjelaskan maksud saksi SAYEDI terhadap barang shabukarena saksi LANGLANG tidak mengerti/paham dengan bahasa saksiSAYEDIdan karena saksi SAYEDI adalah tahanan baru.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SALU SAYEDI bin MUKTI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FITASARI binti SALU SAYEDI dengan calon suaminya yang bernama PADLI bin UWI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0696/Pdt.P/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SALU SAYEDI bin MUKTI, Umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Curah Lengkong RT.30 RW. 10 DesaCurahpetung Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama FITASARI binti SALU SAYEDI dengan calon suaminyabernama PADLI bin UWI;3.

tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :FITASARI binti SALU SAYEDI

Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/42759/SEK.DUK/427.43/2019tanggal 03 Desember 2019 atas nama SALU SAYEDI yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup (P.1);Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B.156/Kua.13.05.18/PW.01/11/2019 tanggal 02Desember 2019 bermeterai cukup (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3508162708051849 tanggal 02Desember 2019 yang dsikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SALU SAYEDI bin MUKTI)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FITASARI binti SALUSAYEDI dengan calon suaminya yang bernama PADLI bin UWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Robiul Akhir 1441 Hijriyah oleh oleh Drs.

saksi dan ahli yang diajukan oleh penuntutumum, keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum, sebagaiberikut : Bahwa, terdakwa I, terdakwa II, dan Sayedi telah ditangkap oleh Polisi pada PolresProbolinggo diantaranya ditangkap oleh saksi Satria Adcha Widhianto, SH padatanggal 25 Pebruari 2012 di Jalan Malasan Wetan Kabupaten Probolinggo; Bahwa, terdakwa I, terdakwa II, dan Sayedi ditangkap dalam

Probolinggo lalu mendapati 6 (enam) tonggak kayu akasia/lambesi bekas tebangan dimana dari bekas itu merupakan hasil gergajitangan; Bahwa, kayu tersebut dimuat dari truck merk Mitsubishi colt diesel warna kuningNopol N 9253 YA; Bahwa, sopir dari truck merk Mitsubishi colt diesel warna kuning Nopol N 9253 YAyang membawa kayu tersebut adalah Sayedi; Bahwa, yang memesan truck untuk mengangkut kayu tersebut kepada Sayedi adalahSipul dengan ongkos truck sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa

Tri Purwati,dipergunakan dalam perkara atas nama SAYEDI bin (Alm) P. Nur;4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).

Tri Purwati, dan 1(satu) lembar SIM A atas nama SAYEDI, oleh karena seluruh barang buktitersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara atas nama terdakwaHalaman 26 dari 30 halamanSAYEDI bin (Alm) P.

TriPurwati;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SAYEDI;Dipergunakan dalam perkara atas nama SAYEDI bin (Alm) P. Nur;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 16 Juli 2012, oleh kami TAUFAN MANDALA, S.H, M.Hum,sebagai Hakim Ketua, SAHAT SP.

Bahwa MARIA AGUSTINA binti IMAM SHOFA tersebut padatanggal 24 Desember 1999 menikah dengan SAYEDI diKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkalan, dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 12 tahun dan telah rukun sebagai sauamiisteri akan tetapi tidak dikaruniai anak ; . Bahwa pada tanggal 23 Januari 2005 SAYEDI suami MARIAAGUSTINA tersebut meninggal dunia karena sakit,sehingga setelah itu) MARIA AGUSTINA hidup sendirian ;.

Foto kopi surat Kematian SAYEDI (suami MARIA AGUSTINA)yang dikeluarkan Kelurahan Demangan, KabupatenBangkalan Nomor: 02/433.401.3/05 tanggal 25 Januari2005, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaiPo6 2 sue sues seme ces = eee om. Foto kopi Hasil Pengujian Kesehatan yang dikeluarkanTeam Penguji Kesehatan Pegawai Negeri Nomor:434/TPK/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai P.7 :.

KecamatanBangkalan, Kabupaten Bangkalan , menerangkan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut = ;5 222 oe eee eee eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernahbertetangga dan juga kenal dengan MARIAAGUSTINA yaitu saudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengerti Pemohon menghadap kepersidangan ini mengajukan permohonan penetapanWali karena kakaknya MARIA AGUSTINA telah lamasakit jiwa, sehingga tidak mampu untuk mengurushak haknya ; e Bahwa saksi mengetahui MARIA AGUSTINA telahmenikah dengan SAYEDI

saksi saksi tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut; e Pemohon adalah saudara kandung MARIA AGUSTINA, yangmohon ditetapkan menjadi wali dari MARIA AGUSTINA ;e MARIA AGUSTINA dahulu adalah PNS/Guru) SDN dan telahdipensiun dini pada bulan Maret 2011 + karena tidakmemenuhi syarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawainegeri Sipil karena telah lama mengalami sakit jiwa,dan pernah dirawat di RSJ Lawang, di RSJ Menur dansekarang berobat di Cianjur ;e MARIA AGUSTINA telah menikah dengan SAYEDI

Kantor Kelurahan Tenilo Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seorang yaitu saksi koroban SULEMANSAYEDI Alias SULE, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui oleh umum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI

pidana dalam Pasal 310 ayatKEDUA:Bahwa ia terdakwa HARUN DJAINI Alias NALU pada hari Kamistanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2012, bertempat halaman KantorKelurahan Tenilo Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknya ...tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto Dengan sengaja dimuka Umum denganlisan atau tulisan menghina suatu penguasa yaitu Lurah Tenilo Lk.SULEMAN SAYEDI

Alias SULE, atau badan umum yang ada diIndonesia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekitar pukul 09.30 Witasaat saksi korban SULEMAN SAYEDI Alias SULE sedang melakukanpemantauan/pengawasan penyaluran beras raskin 13 ( bulan Januari Februari), tibatiba saksi korban terkejut dihnalaman Kantor KelurahanTenilo ada suara orang berteriakteriak sehingga saat itu saksi korbandan beberapa masyarakat penerima raskin keluar untuk melihat

Alias Sule sehingga kurang memperhatikan efek jeraterhadap Terdakwa 52n nnn n nemo nn nn nnn enn nn nn nn nencnnsMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakankatakata Pencuri kepada Suleman Sayedi Alias Sule dan hanyamengatakan dalam bahasa Gorontalo Piladeta Liyo Raskin 13 yangartinya kurang lebih disikat atau diambil secara melawan hukum dapatpula dikonotasikan dengan pengertian digelapkan.

kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa saksiSuleman Sayedi alias Sule telah melakukan perbuatan apa yang telahdituduhkan ...dituduhkan oleh Terdakwa 5 209202 2220Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatanberdalih sebagai kontrol sosial yang dilindungi oleh UndangundangNomor 9 Tahun 1998 tentang Kemerdekaan menyampaikan pendapatdimuka umum dan Pasal 25 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia serta Pasal 310 Ayat (3) KUHP untukkepentingan Umum, telah ditafsirkan atau

saksi Johan Eko Cahyono serta anggotalainnya mendekatinya dan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa, saat digeledah saksi Francis menemukan 1 (satu) kantong plastickecil berisi Narkotuika jenis sabu yang terdakwa simpan didalam kantongcelana pendek warna hijau sebelah kanan dan saksi francis lalu menyuruhterdakwa untuk menyerahkan sabunya ; 20""Bahwa dari hasil informasi terhadap terdakwa diketahui jika sabusabu yang dibawa terdakwa bari dibelinya seharga Rp. 500.000, dariseorang bernama SAYEDI

(DPO) di Desa Togubang Kecamatan Geger KabupatenBangkalan untuk membeli sabu seharga Rp. 500.000, setelah bertemudengan Sayedi dan menyerahkan uangnya sejumlah Rp. 500.000, laluSayedi menyuruh terdakwa untuk pulang karena sabusabunya akandiantarkan sendiri oleh Sayedi kerumah terdakwa.

Tidak lama kemudianSayedi mendatangi rumah terdakwa dan memberikan 1 kantong plastic kecilisi sabu kepada terdakwa yang kemduian oleh terdakwa disimpannya dikantong celana pendek sebelah kanan warna hijau dengan rencana sabusabu tersebut akan dikonsumsi sendiri ; ""Bahwa pada hari Jumat tanggal pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2013 sekitar jam 12.00 Wib. saat berada dirumahnya terdakwa lalumengkonsumsi sedikit sabu yang dibelinya dari Sayedi denganmenggunakan alat hisap sabu yang terdakwa buat sendiri

Saat dudukduduk sendiri di pinggir jalan Desa Binoh KecamatanBurnih terdakwa didatangi oleh beberapa anggota berpakaian preman yangsedang melakukan operasi multi sasaran lalu melakukan penggeledahanbadan dan menemukan 1 kantong plastic kecil berisi narkotika jenis sabuyang terdakwa simpan didalam kantong celana pendek warna hijau sebelahBahwa saat di introgasi terhadap terdakwa mengakuinya jika sabusabu yang dibawa terdakwa dibelinya seharga Rp. 500.000, dari seseorangbernama Sayedi yang sekarang

; Bahwa rumah Sayedi dekat rumahterdakwa ; 0n nn nnn nnne Bahwa sabu yang terdakwa miliki mauterdakwa pakai satu minggu setiap harisetelah makan ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.B/2013/PN.BKLe Bahwa sabu mau terdakwa bawaketempat warung kopi sembunyisembunyi dari petugas ;e Bahwa terdakwa menyesal sekali, anakterdakwa terlantar ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) kantong plastik kecil berisi sabu dengan berat bersih0,782 gram;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIDWAN BIN SAYEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum dalam menjual dan membeli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN Bin SAYEDI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMOHAMMAD SAYEDI (KAKAK pEMOHON II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. mistawan;b. Paidi Sarman;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad Amir Mahmudsetelah wali mewakilkannya;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II Janda Cerai;.

tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT.0O1 RW.08 DesaKaliboto Kidul Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon I;Bahwa Para Pemohon menikah pada 30 Agustus 2019, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kaliboto Kidul KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah KakakPemohon Il yang bernama MOHAMMAD SAYEDI

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmj Bahwa Para Pemohon menikah pada 30 Agustus 2019, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kaliboto Kidul KecamatanJatiroto Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah KakakPemohon Il yang bernama MOHAMMAD SAYEDI sedangkan yangmengijabkan adalah Ustad Amir Mahmud; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahMistawan dan Paidi Sarman; Bahwa mas kawin pernikahan

Salinan Penetapan No.1099/Padt.P/2020/PA.Lmjnikah Kakak Pemohon II bernama MOHAMMAD SAYEDI, sedangkanyang menikahkan adalah Ustad Amir Mahmud; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai dan antara keduamempelai tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinan baikmenurut peraturan perundangundangan maupun syari; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II Rp50.000.

Sidik dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pandi, disaksikan oleh dua orang saksibernama Eksan Matsari dan Sayedi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak

Sidik (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pandi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah EksanMatsari dan Sayedi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dandibayar tuna ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan

Sayedi bin SuyartoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 05 Mei 1986 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aisyah Putri Karinda binti Ahmad Karinda, lahir tanggal, 09 November 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ahmad Karinda bin Kusno Karinda) dengan Pemohon II (Anita Bonita Sayedi binti Adam Sayedi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sutrisno alamat di Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan (2) Sumardi alamat di DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.10.000 dibayar tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky Sayedi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka

pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli 2002di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dullawi (ayahKandun pemohon Il dengan maskawin berupa Rp.10.000 dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Sayedi

Kecamatan sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 17 Juli 2002, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Dullawi(ayah Kandun pemohon II dengan maskawin berupa Rp.10.000 dibayar tunaitelah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Sayedi

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 17 Juli 2002, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dullawi (ayah Kandun pemohon Il, lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Ky Sayedi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN Bin SAYEDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : HERONIKA SETIAWATY, S.H.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusran Sayedi dan saksi sendiri. Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak yang keberatan denganpernikahan para pemohon. bahwa para pemohon tidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan atauhubungan semenda.2.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasdin Manti dan Yusran Sayedi Bahwa pada saat pernikahan mahar nikahnya berupa seperangkat alat shalat. Bahwa saat akad nikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan pemohon IIberstatus perawan.

keterangannya sebagai saksi dan telah memberikanketerangan di persidangan dan bawah sumpahnya, maka berdasarkan Pasal 172 dan 175R.Bg., saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil untuk didengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II para pemohon telah memberikanketerangan bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteri karenasaksi hadir pada saat perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan di KecamatanAtinggola pada 11 Mei 2011, saksi nikah bernama Rusdin Manti dan Yusran Sayedi

Pemohon, setelah menikah pemohon Idan pemohon II hidup rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut yang didasarkan padapengetahuan langsung saksisaksi dan memiliki kesamaan dan kesesuaian satu samalain, maka berdasarkan Pasal 307 309 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan menjadi bukti bahwa antaraPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan di Kecamatan Atinggolapada 11 Mei 2011, saksi nikah bernama Rusdin Manti dan Yusran Sayedi

perawan, dan antara para Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, semenda maupun sesusuan dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan para Pemohon, setelah menikah pemohon I dan pemohon IIhidup rukun.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim melakukan konstatir terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dipersidangan maka ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah di KecamatanAtinggola pada 11 Mei 2011, saksi nikah bernama RusdinManti dan Yusran Sayedi

Muntr,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpwadapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama S.A.Fendi bin H.Umar dan Sayedi bin Rasmidin dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000dibayar tunal;1, $72 $2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak

Munir, dan saksi nikahnya 2 orang yaitu saksi sendiridan Sayedi bin Rasmidin dan masih banyak lagi yang menyaksikanakad nikah tersebut; Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaUstadz Abdul Syakur sedangkan gqabul diucapkan sendiri olehPemohon ; Bahwa Pemohon I memberikan mahar berupa uang sejumlahRp10.000,00 (sepuluh puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinanganorang lain

Sayedi bin Rasmidin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Galang Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah, mengaku sebagai paman Pemohon I, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mpw Bahwa para pemohon menikah pada tahun 1998 di Desa GalangKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, namun saksi telahlupa

Umar dan Sayedi bin Rasmidin, sedangkan maharnyaberupa uang Rp. 10.000 dibayar tunai telah sesuai dengan hukum Islam; Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernamaUstadz Abdul Syakur sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon dengan

SAYEDI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan pemohon HJ. BADRIYAH bertempattinggal di di Kmp. Tanjung Putih, Desa Prancak, Kecamatan Sepulu, KabupatenBangkalan;Bahwa nama suami dari HJ. BADRIYAH bernama H. HUSNI;Bahwa sebelumnya H. HUSNI pergi haji bernama HASANA dan setelah pulanghaji berganti bernama H. HUSNI;Bahwa H. HUSNI pergi haji sekitar Tahun 1999 dan pergi haji Secara mandinri;Bahwa H.

SAYEDI, dan saksi 2. SANOR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang tersebut pada bukti P 1sampai dengan P 16, ditambah dengan keterangan saksisaksi, maka diperolehkenyataan fakta yaitu:1.Bahwa Pemohon memiliki seorang suami yang bernama HASANA ISHAK aliasHASANA yang menikah pada tanggal 23 Desember 1970 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. 406/XII/1970;Bahwa dari pernikahan pemohon HJ. BADRIYAH dan HASANA telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1. SOLEHAH, 2.

HUSNI;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAYEDI dan saksi SANOR bahwaHASANA dan H. HUSNI merupakan orang yang sama dan saksisaksi tersebutmengetahui bahwa pemohon HJ. BADRIYAH merupakan istri dari H. HUSNI yangmeninggal pada tanggal 20 Mei 2020 vide P 13. Dan saksi Ssaksi mengetahui bahwaobyek tanah yang telah berseritikat Hak Milik No. 371, Desa Prancak, Surat Ukur No.846/GS/1986 tanggal 8111986 atas nama HASANA adalah merupakan orang yangsama dengan H. HUSNI.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD RIDWAN Bin SAYEDI dan Terdakwa II AGUS SUTRISNO Spd Bin MISLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD RIDWAN Bin SAYEDI dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II

Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIDWAN Bin SAYEDI
2.AGUS SUTRISNO, Spd Bin MISLI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Norma Moni binti Safrudin Moni untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febi Sayedi bin Jaka Sayedi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaenuddin bin Saprudin Sayedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rostin Abdurahman binti Romin Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa mandiri;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu

Put.No. 542/Pdt.G/2019/PA.LbtBahwa selain bukti P tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.Saprudin Sayedi bin Syamsudin Sayedi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Basulapa, KecamatanTibawa, Kabupaten Gorontalo, saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon

Put.No. 542/Pdt.G/2019/PA.Lbttelah dicocokkan dengan aslinya dan isinya tidak dibantah oleh Termohon,maka alat bukti P tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dengan demikian Pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti berupa dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 (Saprudin Sayedi bin Syamsudin Sayedi),saksi 2 (Norma Harun binti Rauf Harun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukarjo bin Sayedi) dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Musa'ir) yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2000 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pakuniran Kabupaten

PENETAPANNomor 0487/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sukarjo bin Sayedi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 14 April1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Pekalongan RT.13 RW.04 Desa Wringinanom Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor ; 3513031011054086, atas nama Sukarjobin Sayedi, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanHal. 3 dari 11 hal.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsPencatatan Sipil / Camat Kecamatan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo pada tanggal 24 Desember 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarjo bin Sayedi dan atasnama Siti Maimunah binti Musa'ir, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukarjo bin Sayedi)dengan Pemohon II (Siti Maimunah binti Musa'ir) yang dilaksanakan pada05 Oktober 2000 di Desa Wringinanom Kecamatan Kuripan KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;3.

Sayedi;b. Darsum;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali mewakilkannya;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

SUTI'A (Ayah Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Sayedi dan Darsum; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon I dikaruniai keturunanBahwa