(Bukti P1);Bahwa yang menjadi objek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 57/5/CIPONDOH/1993 tanggal 27 Desember1993 adalah sebidang tanah seluas 725 m7, Sertifikat Hak Milik Nomor282/Panunggangan, Gambar Situasi Nomor 1927 tanggal 8 Februari 1993tercatat atas nama Suntarman/ Tergugat , yang terletak di KelurahanPanunggangan Utara (dahulu Kelurahan Panunggangan), KecamatanPinang (dahulu Kecamatan Cipondoh), Kotamadya Tangerang, setempatdikenal dengan Jalan Raya Sekneg

terletak di KelurahanPenuggangan Utara, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang, JI.Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas Kotamadya Tangerang, jual belitersebut dibuat oleh dan dihadapan PPAT S.Hasjim Hamid dengan AktaJual Beli Nomor 57/5/CIPONDOH/1993, tanggal 27 Desember 1993;2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikat baik danoleh karenanya Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah satusatunyaatas atas sebidang tanah identitas Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Panunggangan, Gambar Situasi Nomor 1927 luas 725 m7, terletak diKelurahan Panuggangan Utara, Kecamatan Cipondoh, KotamadyaTangerang, Jalan Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas KotamadyaTangerang dan oleh karenya sangat berasar untuk dilindungi hukum;.

Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas KotamadyaTangerang adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;12.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengusaitanah termaksud tanpa alas hak yang sah dan sampai saat ini TergugatRekonvensi belum menyerahkan tanah tersebut kepada PenggugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugianmateril dan immaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1.

, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diKelurahan Panunggangan Utara (dahulu KelurahanPanunggangan), Kecamatan Pinang (dahulu) KecamatanCipondoh), Kotamadya Tangerang, setempat dikenal denganJalan Raya Sekneg No.45 Kebon Nanas, Kotamadya Tangerang,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah milik Betok. Sebelah Timur : Tanah milik Subur. Sebelah Barat : Tanah milik Haji Encoh..

ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: FRIST Ug mn rn taeBahwa ia Terdakwa Supriyanto bin Rimin pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 bertempat di Komp SEKNEG

Narkotika Golongan tersebut tanpa disertaiijin yang sah dari Departemen Kesehatan atau pihak berwenang lainnyayang berhak memberinya izin yang sah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ia Terdakwa Supriyanto bin Rimin pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2014 bertempat di Komp SEKNEG

SEKNEG Blok B XIV Nomor 18 RT.011/010Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, dimanapenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa sering mengkonsumsi narkotika; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, lalu para saksi melakukanpenyelidikan dan pengintaian, lalu pada hari Senin tersebut dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, setelah sebelumnya para saksi melihatTerdakwa berjalan seorang diri dan Terdakwa hendak masuk ke dalamTUMANNYA; ooo nnn

B.1874/Sekneg/X/12005, tanggal 6 Oktober 2005 ke BIN R11;b. B2334/Sekneg/XI/2005, tanggal 25 November 2005 ke BIN R...I;c. B1996/Sekneg/D5/05/2007, tanggal 22 Mei 2007 ke BIN R.L;d. B2517/Sekneg/D5/06/2008, tanggal 13 Juni 2008 ke BIN R.1.;bukti Nomor P2;Supaya dilaksanakan diberikan keadilan dan kebenaranmerehabilitasi/mendapatkan gaji dan pensiun, penyelesaiannya berada dilingkup Badan Intelijen Negara;Badan Pusat Intelijen Republik Indonesia dibawah PerdanaMenteri/Presiden R..

Sujanto pada tanggal 20 September 2015 atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp Sekneg Blok E7/37 RT.15/RW.03, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 777, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Surat Ukur tanggal 09 Juni 2015 No. 1069/Panunggangan Utara/2015, Luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi) atas nama R.

Sujanto;

Sujanto sekaligus Penggugat bertindak untuk diri sendiri guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp Sekneg Blok E7/37 RT.15/RW.03, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 777, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, Surat Ukur tanggal 09 Juni 2015 No. 1069/Panunggangan Utara/2015, Luas 95 M2 (sembilan puluh lima meter persegi

ABDUL WAHAB, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKomplek Sekneg, Sawah Dalam Gg. Mede No.5RT.006 RW.004, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang. Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada : Sitti Rabiah, S.H.dan Satria, SH.

(seratus enampuluh lima meter persegi) berdasarkan AJB Nomor. 127/2015 atasnama Penggugat (ELSA INDAH SARI) yang terletak di JalanKomplek Sekneg, Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, dengan batasbatas sebagia berikut: Sebelah Utara > Tanah milik Marih. Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmat Jaipun. Sebelah Barat : Tanah milik Bari.

(seratus enampuluh lima meter persegi) berdasarkan AJB Nomor. 127/2015 atas namaPenggugat (ELSA INDAH SARI) yang terletak di Jalan Komplek Sekneg,Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, 1(satu)unit Mobil Accord No.Pol.: B 1264 CER, dengan warna Abuabu; 1(satu)unit Mobil Swift No.Pol.: B 1058 SOB dengan warna Hitam; dan 1(satu)unit Mobil Toyota Taft No.Pol.: BK. 1811 FN dengan warna Hitam, yangsecara keseluruhan gugatan tersebut telah dibantah oleh Tergugat dalamjawabannya, yang

fotocopy KTP, Fotocopy KK, Surat kesehatan asli, SKSCK Asli yang akandilaksanakan sekira bulan Agustus 2015 dan mulai pendidikan sekira bulanSeptember 2015 dan bulan Mei 2016 sudah pelantikan selanjutnya terdakwameminta uang kepada saksi Rukani untuk persyaratan dan pengurusan masukanggota TNI AD dengan penyeraan baik secara tunai maupun transfer.Bahwa sekitar bulan januari 2016 terdakwa menghubungi saksi Rendy OktantianaPutra, S.Pd, menyampaikan bahwa terdakwa sanggup memasukkan menjadi PNSdi Sekneg

sekitar Rp. 100.000.000, dan saat itu saksi RendyOktantiana Putra, S.Pd, langsung menyampiakan kepada ibunya saksi Rukani,kebetulan saat itu saksi Rendy Oktantiana Putra, S.Pd belum bekerja selanjutnyasaksi RUKANI menyetujui penawaran terdakwa, selanjutnya sekitar 2 minggukemudian terdakwa datang kerumah saksi Rukani Dusun Ngapus Rt03 Rw02Desa Sumberejo Kecamatan Sumberejo kabupaten Bojonegoro danmenyampaikan bahwa terdakwa sanggup dan berjanji memasukkan saksi RendyOktantiana Putra, S.Pd menjadi PNS Sekneg

setelah itu terdakwa meminta sejumlah uang dengan total Rp.100.000.000, yang mana uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dalambeberapa kali tahapan baik dengan cara tunai maupun dengan cara transfer.Bahwa uang yang diserahkan saksi Rukani kepada terdakwa untuk pengurusansaksi Andri Mahendra Putra masuk menjadi anggota TNI AD maupun pengurusanHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 236 / Pid.B / 2016/PN Bjnsaksi Rendy Oktantiana Putra, S.Pd, menjadi PNS diRp. 255.000.000, dengan rincian sebagai berikut :Sekneg

(tiga ratus enam puluh lima juta rupiah).Bahwa sampai saat ini saksi Andri Mahendra Putra yang di janjikan masukmenjadi anggota TNI AD dan saksi Rendy Oktantiana Putra yang di janjikan bisamasuk menjadi PNS Sekneg belum berkerja sedangkan terdakwa telahdiamankan oleh petugas polres bojonegoro karena kasus penipuan danpenggelapan dengan modus memaskukkan sesorang menjadi anggota TNI, Polrimaupun PNS.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dibenarkan olehsaksi;Menimbang, bahwa atas

saksi adalah kakak Pemohon;tidakSaksiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbelum mempunyai anak;Bahwa sekitar 6 bulan setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pulang larut malam sehingga antara Pemohondengan fTermohon saling diam sehingga~ akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai dengansekarang;Bahwa Termohon bekerja sebagai PNS di SEKNEG

adalah suami isteri danbelum mempunyai anak;Bahwa sekitar 6 bulan setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pulang larut malam sehingga antara Pemohondengan fTermohon saling diam sehingga akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sampai dengansekarang;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon jugadisebabkan karena kurangnya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon bekerja sebagai PNS di SEKNEG

Sekneg blok A HI RT. 01/03 Nomor 1Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi

Sekneg blok A III Rt 01/03 Nomor 1Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Dengan sengaja memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa yang sudah kenal

SL / Epp.2 /08 / 2014 tertanggal 14 Agustus 2014, yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa KARTINI bintit WASMAD (Alm), pada hari Senin tanggal 28 April2014 sekitar pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Apriltahun 2014 bertempat di Komplek Sekneg Blok H/I5A RT. 06/06 Kelurahan Grogol SelatanKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau

SIPA, dipersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 28 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib di Komplek Sekneg Blok H/15A RT. 06/06Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;e Bahwa benar, terdakwa adalah orang yang beketja di ruamh saksi sebagai pembanturumah tangga.e Bahwa benar pada hari Senin

Selanjutnya terdakwa berikut barang buktidi amankan di Polsek acurug Sukabumi Jawa Barat namun dari Polsek tersebut disarankanuntuk membuat laporan ditempat Kejadian Perkara yaitu Polsek Kebayoran Lama JakartaSelatan guna Pengusutan Iebih Ianjut;2Saksi MELKIAS TAUNU, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitarpukul 07.00 Wib di Komplek Sekneg Blok

Oleh sebab itu sita jaminanyang dimohonkan harus ditolak seluruhnya;Bahwa berdasarkan objek kepemilikan tanahtanah milik Tergugat adalah milikPPKK (Pusat Pengelolaan Kawasan Kemayoran) badan ini adalah di bawahPengurusan Sekretariat Negara atau Sekneg yang notabene adalah milik Negaraberdasarkan putusan Mahkamah Agung No. 2539 K/Pdt/1985 berupa peraturanlarangan menyita aset Negara;Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Oleh sebab itu sita jaminan yangdimohonkan harus ditolak seluruhnya;Bahwa berdasarkan objek kepemilikan tanahtanah milik Tergugat adalah milikPPKK (Pusat Pengelolaan Kawasan Kemayoran) badan ini adalah di bawahPengurusan Sekretariat Negara atau Sekneg yang notabene adalah milik Negaraberdasarkan jsan Mahkamah Agung No. 2539 K/Pdt/1985 berupa peraturanlarangan menyita aset Negara;Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

Sekneg RI cq BPGBK qq PT.Ariobimo LagunaPerkasa Berlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, Kel. Gelora,Kec.

Sekneg RI cq BPGBK qq PTHalaman 11 dari 40 halaman Putusan Nomor :137/G/2010/PTUN JKTPAGE10Ariobimo Laguna Perkasa Berlokasi di Jalan GerbangPemuda, Kel. Gelora, Kec.

Selanjutnyadipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan juga kenal denganTermohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangsah, saksi hadir waktu pernikahanya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Komplek Sekneg Kelurahan Panunggangan Utara, merekatelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak

Selanjutnya dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon, saksi juga kenaldengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sahdan saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Komplek Sekneg Kelurahan Panunggangan Utara, merekatelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 5 tahun

PanjangCidodol Komplek SEKNEG Cidodol Baru Blok C/8Rt.001/006 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jl. HajiAwal No.1.A.

Panjang Cidodol Komplek SEKNEG Cidodol Baru Rt.008/013 KelurahanGrogo Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan telah rukun baik(badadukhul) dan dari pernikahan tersebut antara pemohon dan termohonbelum dikaruniai anak;3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dantermohon terjadi perselisihan secara terus menerus sampai dengan saat ini yangpenyebabnya antaralain; 3.1.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 Jin.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JI.

PUTUSANNomor 3050/Padt.G/2018/PA.Tng.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :PENGGUGAT, NIK 3671117112650005, lahir di Tegal pada tanggal 31Desember 1965, umur 54 tahun, agama islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan Kue, bertempattinggal di Jalan Sekneg XXXXX KecamatanPinang Kota Tangerang

TrayaVeteran B 12A Tangerang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, lahir di Tegal pada tanggal 23 Agustus 1962, umur 56 tahun,Pengadilan Agama tersebut;agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal terakhir di Jalan Sekneg KebonNanas Gg. Wakaf RT.006 RW. 002 No. B.63Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang Kota Tangerang , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Hal 1 dari 18 halaman putusan Nomor: 3250/Pdt.G/2018/PA.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

BIN ABDUL HAFIDZ, bertempattinggal di Kompleks Sekneg Blok D.II/13 RT. 009 RW. 003Kelurahan Panunggangan Utara Kecamatan Pinang KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H. Syamsul Bahar, S.H., M.H., dan kawan, para Advokat,berkantor di Kalibata City Unit F01 BB lantai 1 JalanKalibata City Raya Nomor 1 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2019;Pemohon Kasasi;LawanELI SUSANNA, S.Kom.

PENETAPANNomor:1958/Pdt.G/2015/PA.TngBismillahirrahmanirrahiemDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Eva lestari sari binti Sanhali (Alm), umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SekNeg RI, Kebon nanas Gang Kehamilan Il, Rt 002 Rw 02,No105, Kelurahan Panunggangan Utara, kecamatan PinangKota

tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Maria Thrisia, S.Kom binti Hendri Fuad Sebayang, umur 34 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggaldi Perum Dian Anyar Blok SB No.2, RT.017 RW. 012, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanOktaf Yudatama, S.T bin Eko Iskandar, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKomplek Sekneg

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondengan alamat Komplek Sekneg Blok D.VIII, RT.012 RW.003 No.13,Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : Eka Suci Yuliani, Perempuan, Lahir diTangerang 30 Juni Tahun 2008;4.

Suwarto Bin Sadiman, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Komplek Sekneg BlokD.VII RT.012 RW.003 No.13 Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon dankenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!