Ditemukan 288332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semanan semaran senaken senadin selain semawin s.makin sema'in setakin sumakin
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 281/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammad Alfarez bin Rudi Agus Triono lahir pada tanggal 23 April 2020 melalui pihak Penggugat yang keseluruhannya sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan mekanisme melalui rekening tabungan atas nama anak tersebut ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 27-02-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Nopember 2015 — PT.PARTS SENTRA INDOMANDIRI, DK MELAWAN ERIC BEVAN GILLET, DK
105 — 66
  • Menghukum Para Tergugat untuk memberikan ganti rugi atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat secara tunai dan seketika, berupa : Kerugian materiil berupa : - Kehilangan keuntungan 5% dari investasi yang diharapkan dari uang sebesar Rp. 6.760.000.000,- (enam milyar tujuh ratus enam puluh juta rupiah) = 338.000.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikian jumlahnya akan semakin
    bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ; - Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,- (enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp. 338.000.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiap bulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ;7.
    Dps.bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikian jumlahnya akansemakin bertambah setiap bulannya sampai dengan putusan terlaksanadengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) setiap bulan dihitung dari Rp.6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau samadengan Rp. 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannyasampai dengan terlaksana dengan tuntas ;B.
    Kerugian materiil berupa : Kehilangan keuntungan 5% dari investasi yang diharapkan dari uangsebesar Rp. 6.760.000.000, (enam milyar tujuh ratus enam puluhjuta rupiah) = 338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan jutarupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan Desember 2014, demikianjumlahnya akan semakin bertambah setiap bulannya sampaidengan putusan terlaksana dengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,(enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp
    .338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiapbulannya sampai dengan terlaksana dengan tuntas ;B.
    putusan terlaksana dengan tuntas ; Kehilangan bunga sebesar 5% (lima persen) Rp. 6.760.000.000,(enam milyar tujuh ratus enam juta rupiah) atau sama dengan Rp.338.000.000, (tiga ratus tiga puluh delapan juta rupiah) setiapbulan, demikian jumlahnya akan semakin bertambah setiapbulannya sampai dengan putusan terlaksana dengan tuntas ;7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • bersama, hidup rukun dan patut sebagai suami isteri (bada Dukul) di kediaman sendiri di Cirebon selama 1 tahun kemudian di Jakarta mengikuti kerja suami kemudian setahun terakhir di Kediri, bahkan telah dikaruniai keturunan yang bernama MUHAMMAD AL HAFIDZH , yang berusia 2 tahun sekarang dalam naungan Penggugat;
  • Bahwa, sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan, sering terjadi perselisihan, dan pertengkaran, yang semakin
    lama semakin tajam, sehingga keluarganya tidak harmonis lagi.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 477/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Farhan Arzha Argani Bin Abdullah Marliyan Als Abdullah Marlian dan Aisyah Meilia Rahma Binti Abdullah Marliyan Als Abdullah Marlian melalui pihak Penggugat yang keseluruhannya sebesar Rp.1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Membebankan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Dhuha Alfatih bin Erwin (laki-laki), umur 3 tahun sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) melalui mekanisme transfer buku tabungan anak tersebut setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

    6.

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Tnk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak tersebut kepada Penggugat rekonvensi minimal sebesar Rp. 1.200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri ( umur 21 tahun ) dengan tambahan 2,5 persen dalam setiap pergantian tahun untuk menyesuaikan dengan rata-rata tingkat inflasi dan fluktuasi kebutuhan anak-anak yang semakin bertambah;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 326/Pid.B/2016/PN-SGL
Tanggal 16 Agustus 2016 — Ansori Als Aan Als Agus Bin Anang (Alm)
75 — 0
  • SAINI (Alm)- 1 (satu) helai jaket parasut warna biru / hitam dengan tulisan belakang YAMAHA SEMAKIN DIDIDEPAN- 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru dengan merk Richer Denim- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu/putih garis-faris dengan merek KR347ORDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 4 (empat) orang anak bernama Maya Maharani (perempuan), umur 23 tahun, Renata Putri Ayu (perempuan), umur 16 tahun, Flora Sakilla (perempuan), umur 10 tahun dan Cahya Ramadonah (perempuan) melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 08-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 428/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak bernama Kharisma Fitrah Ramadani (perempuan), umur 8 tahun, dan Humaira Syakila Najma (perempuan), umur 3 tahun melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN STABAT Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Stb
Tanggal 14 April 2023 — Penggugat:
Pinta Lit Br Sembiring
Tergugat:
SLAMET
Turut Tergugat:
NIAR Br. Simarmata, S.H.
33 — 2
  • sama-sama memiliki kewajiban untuk membayar hutang kepada kreditur, seperti hal nya hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat dengan Turut Tergugat;
Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas tidak ada menyebutkan mengenai adanya Turut Tergugat dalam pengajuan gugatan sederhana, karena perkara yang disidangkan melalui prosedur gugatan sederhana adalah sengketa yang mengandung sifat pembuktian yang sederhana dan salah satu sifat kesederhanaan itu didasarkan pada jumlah para pihaknya, semakin
banyak para pihak yang terlibat dalam perkara tersebut maka semakin rumit proses penyelesaiannya disebabkan masing-masing pihak Tergugat dan Turut Tergugat mendapatkan kesempatan untuk mengajukan dalil dan bukti-bukti;
Menimbang, bahwa berdasarkan hal dimaksud jika dihubungkan dengan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tara Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, Hakim berpendapat gugatan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 12 Februari 2016 — DONNY PATTIKAWA >< KURNIATI
106 — 3
  • Bahwa sikap Tergugat semakin hari semakin membuat Penggugat malu dan berprasangka kepada Penggugat telah berselingkuh, yang sangat berpengaruh pada mental Penggugat sebagai Pelatih Atlit Wushu bahkan akan berpengaruh pada mental atlit-atlit didikannya;9.
    Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadak mungkin dapat dipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terus dipertahankan maka baik Penggugat dan Tergugat akan semakin menderita lahir batin;14. Bahwa berdasarkan alasan-alasan serta dalil-dalil yang Penggugat sampaikan diatas adalah berdasarkan hukum, untuk itu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakan Perkawinan antar?
    malamDOSONNE secccsser ceemmwernmencens /bersama (Penggugat merupakan Pelatih Atlit Wushu), tibatiba Tergugat datang danmenuduh Penggugat berselingkuh, sehingga terjadi pertikaian tamparmenampar yangdidahului oleh Tergugat kKemudian Penggugat membalas karena merasa malu dilihattemanteman atlit, dan Penggugat kemudian langsung dilaporkan Tergugat ke Kepolisiandengan dalih Kekerasan Dalam Rumah Tangga, namun tindakan tersebut tidak diproseshukum dan diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa sikap Tergugat semakin
    hari semakin membuat Penggugat malu danberprasangka kepada Penggugat telah berselingkuh, yang sangat berpengaruh padamental Penggugat sebagai Pelatih Atlit Wushu bahkan akan berpengaruh pada mentalatlitatlit didikannya;Setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah 1 ranjang lagi, tidak pernahberhubungan selayaknya suami istri, bahkan terjadi pertikaian terusmenerus dan marahmarah tanpa alasan, serta sering mengungkapkan katakata cerai kepada Penggugatmaupun dihadapan para atlitatlit, bahkan sudah
    dariPengadilan kemudian Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurusperceraiannya;Bahwa saat ini Penggugat sudah sangat sakit hati dengan semua perbuatan dan tingkahlaku Tergugat dan merasa sudah tidak dapat memaafkan Tergugat lagi sehinggaPenggugat merasa Perceraian adalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tiadak mungkin dapatdipertahankan lagi, apabila perkawinan ini masih terus dipertahankan maka baikPenggugat dan Tergugat akan semakin
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN SELONG Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Sel
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
YASSER HASSAN MOHAMED HASSAN
Tergugat:
1.H. TAJUDIN
2.LIANTI
3.NASRULLAH
4.HAERIAH
120 — 0
  • Tahun 2015 Tentang tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyebutkan tidak termasuk di dalam gugatan sederhana adalah sengekta hak atas tanah dan di dalam pasal 4 ayat (1) Perma tersebut menyebutkanPara pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sarna ;

    Menimbang, bahwa adapun aturan tersebut dimaksudkan untuk mempertahankan kesederhanan proses penyelesaian perkara, dimana semakin

    banyak pihak yang terkait akan semakin membuka kemungkinan perkara tersebut tidak dapat diselesaikan secara sederhana;

    menimbang, bahwa dengan melihat subyek hukum dan posita gugatan dan dikaitkan dengan pasal dalam Perma Nomor 4 Tahun 2019 tersebut Hakim menilai gugatan tersebut masih erat kaitannya dengan obyek tanah, apalagi Penggugat juga menyebutkan bahwa gadai menggadai antara Penggugat dan Tergugat 1 terjadi sewaktu Penggugat masih terikat suami istri dengan Tergugat 2 yang mana obyek

Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 25-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 255/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • .- (delapan ratus ribu rupiah) melalui pihak Termohon setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah, mutah dan nafkah anak tersebut diatas sesaat sebelum sidang pengucapan ikrar talak;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 529/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • .- untuk masing-masing anak yang bernama 1) Syafa Sadira (perempuan), umur 5 tahun 8 bulan. 2) Syabil Akmal (laki-laki), umur 5 tahun 9 bulan sebesar (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melalui rekening tabungan anak tersebut di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahunberikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin meningkat, terhitung
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
SAMUEL FAKDAWER Alias SAM
66 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ;

    - 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lis hitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ; 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan ; 1 (satu) buah obeng plat gagang warna kuning ; 1(satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC 10 ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor warna silver dengan gagangkaret warna hitam ; 2 (dua) buah
    Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban WandelinusNahak mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.29.376.000, (dua puluhsembilan juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE,nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802;2. 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin
    kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut: dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006 KE, nomor rangkaMH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802, 2 (dua) lembar platnomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lis hitam bertuliskanYAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan, 1 (satu) buah obeng plat gagangwarna kuning 1 (satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC10, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam DS 3006KE, nomor rangka MH3UE1120KJ210391 Nomor mesin E3R5E0221802 ; 2 (dua) lembar plat nomor warna putih tulisan PA 3442 XX warna merah lishitam bertuliskan YAMAHA BLUE CORE F1, semakin didepan ; 1 (satu) buah obeng plat gagang warna kuning ; 1 (satu) buah kunci pas warna silver bertuliskan angka 12 ATC 10 ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor warna silver dengan gagangkaret
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 70/Pid.B/2017/PN Stg
Tanggal 31 Mei 2017 — - RUSTAM SYARIF alias TOMI bin SYARIF(alm). - MUHAMAD AS ROPIN alias TOLE bin YAMAN.
82 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar; - 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambar disetiap sisinya ;- 1(satu)buah hap kolok warna merah ;- 4(empat)batang lilin berwarna putih ;- 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepan Dirampas untuk dimusnahkan ;- 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 2(dua)lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 1
    menjadi milik bandar ;Bahwa keuntungan terdakwa dalam permainan judi kolokkolok tidakbisa dipastikan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enamgambar ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enamgambar disetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ;empat) batang lilin berwarna putih ;satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin
    yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enamgambar; 3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ; 4(empat) batang lilin berwarna putih ; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1(satu)buah hap kolok warna merah ; 4(empat)batang lilin berwarna putih ; 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepanDirampas untuk dimusnahkan ; 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 2(dua)lembar uang pecahan Rp
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 109/Pdt.G/2015/PA Lbt
Tanggal 26 Agustus 2015 — - Pemohon Melawan Termohon
15 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah kepada ketiga anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak 1 Pemohon dan Termohon , umur 15 tahun, Anak 2 Pemohon dan Termohon , umur 8 tahun, dan Anak 3 Pemohon dan Termohon , umur 7 tahun, mengingat kebutuhan hidup sehari-hari semakin tinggi/mahal maka majelis hakim memberikan standar minimal Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan dan akan disesuaikan berdasarkan kebutuhan anak sehari-hari tersebut;6.
    tersebut yang sangat menciderai keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan merupakan indikasi telah terjadinya kebencianantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan didalamnya seperti yang dialami oleh Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon bukanlahsuatu solusi yang tepat dalam mengatasi problem rumah tangganya, akantetapi hal ini semakin
    sampai anaktersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandengan mempertimbangkan pendapatan Tergugat, majelis hakim berpendapatbahwa patut bagi Tergugat memikul kewajiban nafkah pemeliharaan danpendidikan terhadap ketiga anak penggugat dan tergugat yang bernama Anak 1Pemohon dan Termohon , umur 15 tahun, Anak 2 Pemohon dan Termohon ,umur 8 tahun, dan Anak 3 Pemohon dan Termohon , umur 7 tahun, mengingatkebutuhan hidup seharihari semakin
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 3
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon
    No. 0509/Pat.G/2016/PA.Mtr.tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanyaagar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 22-04-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • >
    1. Menetapkan anak bernama : Hafshah Aafiyah Binti Muhammad Riansyah Dwi Putra berada dalam pengasuhan Termohon;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak bernama Hafshah Aafiyah Binti Muhammad Riansyah Dwi Putra melalui pihak Termohon yang keseluruhannya sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan ditambah 10% setiap tahun berikutnya mengikuti kebutuhan anak yang semakin
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PADANG Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Nila Zaira (perempuan), umur 9 tahun untuk yang akan datang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan pembebanan tersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikuti kebutuhan anak akan semakin meningkat, melalui Penggugat Rekonvensi, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/ mandiri/umur 21 tahun;

    3.

    Satu juta rupiah) setiap bulan, maka Majelis menetapkansendiri sesuai dengan asas kepatutan dan memenuhi rasa keadilan, kepadaTergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar nafkah kedua kedua anakHalaman 24 dari 28 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgtersebut pada masa yang akan datang minimal sejumlah Rp.1.200.000,00 (Satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandan pembebanan tersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikutikebutuhan anak akan semakin
    Nila Zaira (perempuan), umur 9 tahun, untuk yang akanHalaman 26 dari 28 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgdatang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiapbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan pembebanantersebut adalah batas minimal dan bisa bertambah mengikutikebutuhan anak akan semakin meningkat, melalui PenggugatRekonvensi, terhitung sejak putusan ini dijatunkan sampai kedua anaktersebut dewasa/ mandiri/umur 21 tahun;3.