MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4527/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembiilan puluh satua ribu rupiah);

(dua jutaseratus empat puluh dua deiapan ratus empat puluh empatrupiah) ;e UD ISNA dengan total Rp. 780.000, (tujuh ratus deiapanpuluh ribu rupiah).e Toko ERA dengan total Rp. 4.619.250, (empat juta enamratus sembiilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah.e BUDI KOTO BARU dengan total Rp. 4.957.500, (empat jutaSembilan ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ;e Toko INDRA dengan total Rp. 1.827.750, (satu juta delapanratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah).e Toko AZIZ dengan total

(dua jutaseratus empat puluh dua deiapan ratus empat puluh empatrupiah) ;UD ISNA dengan total Rp. 780.000, (tujuh ratus deiapanpuluh ribu rupiah).Toko ERA dengan total Rp. 4.619.250, (empat juta enamratus sembiilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah.Halaman 19 dari 31 Putusan Pidana No. 76/Pid.B/2015/PN.Pdge BUDI KOTO BARU dengan total Rp. 4.957.500, (empat jutaSembilan ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ;e Toko INDRA dengan total Rp. 1.827.750, (satu juta delapanratus dua puluh tujuh

(dua jutaseratus empat puluh dua deiapan ratus empat puluh empatrupiah) ;UD ISNA dengan total Rp. 780.000, (tujuh ratus deiapanpuluh ribu rupiah).e Toko ERA dengan total Rp. 4.619.250, (empat juta enamratus sembiilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah.e BUDI KOTO BARU dengan total Rp. 4.957.500, (empat jutaSembilan ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ;e Toko INDRA dengan total Rp. 1.827.750, (satu juta delapanratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah).e Toko AZIZ dengan total

(dua jutaseratus empat puluh dua deiapan ratus empat puluh empatrupiah) ;UD ISNA dengan total Rp. 780.000, (tujuh ratus deiapanpuluh ribu rupiah).Toko ERA dengan total Rp. 4.619.250, (empat juta enamratus sembiilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah.BUDI KOTO BARU dengan total Rp. 4.957.500, (empat jutaSembilan ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ;Toko INDRA dengan total Rp. 1.827.750, (satu juta delapanratus dua puluh tujuh ribu tujuh puluh lima rupiah).Toko AZIZ dengan total Rp. 1.830.951

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat l untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp3.296.500,00 (tiga juta dua ratus sembiilan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKAEDI bin NASIRUN) kepada Penggugat (BUATI binti TEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,-( tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah).-------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000,( tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Marettahun dua ribu tiga belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua bulan Jumadil Awaltahun seribu empat ratus tiga puluh empat Hijriyah, oleh kami Drs.H.FUAD sebagaiHakim Ketua Majelis, serta HABDUL KHOLIQ,SH,MH dan Drs.SYAMSURI masing masing

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus bin Jamaris Alm) terhadap Penggugat (Ika Akasah binti Abdul Khaer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);

isteri yang sah yang menikahtahun 2010 lalu di Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak 2 tahunyang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 (Sembiilan

isteri yang sah yang menikah 7tahun yang lalu di Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak 1 tahunyang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 (Sembiilan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng bin Mat Selan) terhadap Penggugat (Yuliani binti Gilud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 491.000, (empat ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal 06 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Rp 491.000,(empat ratus sembiilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3719/Pat.G/2019/PA.BL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MULYADI bin MAD YUSUF) terhadap Penggugat(HESTIYANI binti H.SAJAYA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembiilan puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembiilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs. Jaenudin.,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs.

Oleh karena itu, patut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon I memilikipenghasilan sebesar Rp 2.992.100 (dua juta sembiilan ratus sembilan puluh dua ribuseratus rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya, 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanPemohon I dan Pemohon IJ tersebut terdiri dari kakak kandung Pemohon II dansepupu dari ayah kandung calon anak angkat, maka tidak termasuk orang yangdilarang didengar sebagai saksi, dan satu persatu telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah.

ataujanda/duda, sesuai Pasal 16 peraturan pemerintah tersebut, mengatur bahwa harusmendapat izin dari Menteri atau kepala instansi sosial di provinsi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Pemohon I telah berusia 34 (tigapuluh empat) tahun dan Pemohon II telah berusia 47 (empat puluh tujuh) tahun,berstatus suami istri, tidak mempunyai anak kandung, sehat jiwa, tidak memilikicatatan atau terlibat dalam kegiatan kriminal apapun, bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dengan gaji sebesar Rp 2.992.100 (dua juta sembiilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tisna bin Nur) terhadap Penggugat (Warni Suarni binti Warta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empatratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. UkiBaehaki sebagai Ketua Majelis, Dra.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IDRIS Bin RA,IS) terhadap Penggugat(SUNARSIH Binti SARMADI);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijrian oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H.,M.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Saifullah,M.H., dan Drs. H.

Muhyidin);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembiilan puluh limaribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rajab 1442 Hijriah oleh kami Drs. Rahmat, S.H., M.H.., HakimPengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy, dan Drs.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yudhi Noviyanto bin Topik) terhadap Penggugat(Yulianah binti Uding Efendi);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah) ;

isteri yang sah yang menikahtahun 2017 lalu di Kota Batam;Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak 9 bulanyang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat,Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 (sembiilan

yang sah yang menikahtahun 2017 lalu di Kota Batam; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak 9 bulanyang lalu sudah tidak rukun lagi dan terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat, Bahwa setahu Saksi penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 (sembiilan

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.239.000,( dua ratus tiga puluh sembiilan ribu rupiah) ; Demikianlah ditetaokan di Ambon pada hari : Selasa tanggal 4September 2018 oleh kami : S.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembiilan puluh lima ribu rupiah);

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 19 Desember 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADAMRIS. SHHal 6 dari 6 Hal, Putusan Nomor 0438/G/2017/PA.Bkt