Ditemukan 114 data
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 690/24/XII/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo tanggal 18 Desember2002 dan diberi materai (P.2);Menimbang bahwa bukti tertulis (P.1 dan P.2) telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai sertya te;ah bermeteraicukup;Menimbang bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
12 — 0
Bahwa sejak+ akhir tahun 2012 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan dan sering diwarnai dengan perselisihan terusmenerus yang dikarenakan: Tergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras di luar rumah, bahkanterkadang dibawa pulang,sertya Tergugat selalu maen perempuan dan itu tidakCuma dengan satu perempuan saja namun Penggugat selama ini selalu bersabardan berharap Tergugat akan menyadari kesalahannya; Jika Penggugat mengingatkan sikap dari Tergugat, Teregugat
151 — 80
TJAHJONO ROESDIANTO bertanggung jawab ataspelaksanaaan operasional GALANGAN terhadap pengendalianyang meliputi pemasaran, produkasi, fasilitas galangan,keungan, SDM, sertya sistem mutu yang harus ditetapkan.Bahwa dari kegiatan pembangunan kapal baru danperbaikan kapal yang sedang dikerjakan di PT.
TJAHJONO ROESDIANTO bertanggung' jawab ataspelaksanaaan operasional GALANGAN terhadap pengendalianyang meliputi pemasaran, produkasi, fasilitas galangan,keungan, SDM, sertya sistem mutu yang harus ditetapkan.Bahwa dari kegiatan pembangunan kapal baru dan perbaikankapal yang sedang dikerjakan di PT.
11 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadirdan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1463/Pdt.G/2011/PA.Ba. tertanggal28092011 dan 16112011 sertya tanggal 22022012 serta tanggal
6 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 7 tahun 6 bulan sertya telah dikaruniai seorang anak dan dalamkeadaan Ba'daddukhul dukhul a. NAMA ANAK , umur 7 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Pemohon.;3. Bahwa sejak bulan bulan Januari 2013 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadipertengkaran/perselisihan terus menerus yang penyebabnya : a.
36 — 3
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dansuami Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Nganjuk Nomor : NOMOR NIKAHyang bermeterai cukup (P.5) ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut ( PI sampaidengan P5 telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkandengan aslinya sertya telah bernasegelen dan dilegesoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.
16 — 3
tertulis dalam Perusahaan, maka tersebut Pemohon pakai hinggasekarang ;: Bahwa penambahan / perubahan nama tersebut oleh Pemohon telahdilaksanakan dengan tata cara adat dalam lingkungan tempat tinggalPemohon secara sederhana dengan disaksikan kerabat, sahabat dekat sertapara tetangga, akan tetapi belum dilaksanakan sesuai prosedur hukum danbelum ada penetepan dari Pengadilan sehingga dalam penulisan identitasnama yang pemohon miliki belum ada kesamaan ; Akta Nikah Pemohon,Akta Kelahiran Anak pertama sertya
67 — 28
Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 9 dari 11 Put.No.293/PID.B/2014/PT.PBR.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertamaadalah terlalu ringan, tidak merupakan daya tangkal mencegah tindak pidana bagimasyarakat sertya
8 — 0
Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon yang dibuat oleh Camat Nomor12.17.12.12.2013.02442, tanggal 26 Oktober 2002, yangbermeterai cukup (P.5) ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut ( Pl sampaidengan P5) telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkan denganaslinya sertya telah bernasegelen dan dileges, oleh karenanyaalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat digunakansebagai alat bukti diPengadilan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalam persidangan yangtelah
8 — 5
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Dengan demikian, maka terbukti bahwa nama Pemohon adalah PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 08 Maret 1956 serta namaPemohon adalah PEMOHON Il dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 01November 1962;Penetapan No. 0217/Pdt.P/2017/PA Kdl.Menimbang bahwa oleh karena dua orang saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan bahwa nama Pemohon adalahPEMOHON dan tanggal lahir Pemohon adalah 08 Maret 1956 serta ayahPemohon adalah Jabar sertya
21 — 1
di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa, setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 6 tahun dan saksi tidak tahupermasalahan yang terjadi dalam rumah tangganya yang saksi tahuTergugat telah pergi dan tidak pernah pulang sertya
10 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Negeri Sidomulyoa.n. anak Pemohon yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah Dasar NegeriSidomulyo, tanggal 21 Juni 2008 telah dicocokan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup sertya dinazegelen(bukti P.5);. Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen, Nomor401.19/SDM/VI/2019, tanggal : 26 Juni 2019 dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen.
22 — 7
terdakwa berkenalan dengan saudari FARIDA/korban mengakubernama IFAN sebagai anggiota brimob, dan terdakwa pernah menunjukaan atribut/kelengkapan seorang anggota Polri namun tidak secara langsung melainkan sewaktukeluar dengan korban menggunakan mobil, terdakwa menggantungkan jaket brimob,dan terdakwa pernah menunjukkan atribut/kelengkapan seorang anggota Polri namuntidak secara langsung melainkan sewaktu keluar dengan korban menggunakan mobil,terdakwa menggantungkan jaket brimob di gantungan mobil sertya
13 — 0
Fitri Feliyah yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah Dasar NegeriKedunggong, tanggal 17 Juni 2017, telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup sertya dinazegelen.(bukti P.5);f. Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedunggong, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, Nomor470/299, tanggal : 09092019 dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen.
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk nomor361/60/1/95 tanggal 12 Januari 2995 yang bermeteraicukup (P.3) >Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut ( PI sampaidengan P5 telah diperiksa kebenarannya ,dan dicocokkandengan aslinya sertya telah bernasegelen dan dilegesoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.
13 — 2
keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meringkas penetapan ini maka berita acara pemeriksaan telah termasukdan merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguhmemberikan arahan kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan sertya
10 — 0
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri Rowokele a.n. anak Pemohon yang dikeluarkan oleh kepalaSekolah SMP Negeri Rowokele tanggal 28 Mei 2018 telah dicocokansesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sertya dinazegelen(buktiP.6);g. Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tugu, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, Nomor471.15/426/DS/V/2019, tanggal : 07 Mei 2019 dan telah bermaterai cukupserta dinazegelen.
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
AHMAD MA'RUF BIN M.JUPRI
57 — 8
Menetapkan agar barang bukti berupa :
-sebuah dompet warna hitam yang berisi uang Rp.2.200.000 Dua Juta dua ratus ribu rupah) ,
-sebuah HP merk.Xiome type redme 5a warna silver Dikembalikan kepada saksi YULIS SETIYANA ;
-1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna biru tahun 2007 Nopol L 4264 FR dan sebuah Helem warna merah merk.KYT sertya sebuah jaket kombinasi warna biru merah dan putih merk.Puma dikembalikan
Menetapkan agar barang bukti berupa :sebuah dompet warna hitam yang berisi uang Rp.2.200.000 Dua Juta duaratus ribu rupah) ,sebuah HP merk.Xiome type redme 5a warna silver Dikembalikan kepada saksiYULIS SETIYANA ;1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Vega R warna biru tahun 2007 Nopol L4264 FR dan sebuah Helem warna merah merk.KYT sertya sebuah jaketkombinasi warna biru merah dan putih merk.Puma dikembalikan kepadaterdakwa ;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Spg6.Membebankan kepada terdakwa
10 — 0
Pemohon yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, nomortanggal 05028 telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup sertya dinazegelen(bukti P.5);Surat Keterangan Beda nama an. Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, Nomor470/258/2019, tanggal 02052019, dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen.
10 — 0
Foto kopi SKCK Pemohon II Nomor : X tanggal 11 Januari 2017 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor X dan sudah dicocokandengan aslinya terbukti Sesuai sertya telah bermeterai cukup. Bukti P.67.Foto kopi Surat Keterangan Lahir atas nama Anak Nomor: ~ tanggal 24April 2013;8. Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Nomor : X tanggal 22 Februari2017;9. Foto kopi Pemohon "Surat Kementrian Kesehatan RI" Direktorat JenderalPelayanan Kesehatan Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.