M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Naura Ariyanti binti Seswanto, lahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juni 2018 adalah anak Pemohon I (Seswanto bin Sumari) dan Pemohon II (Rusdiani binti H.

Naura Ariyanti binti Seswanto lahir di Banjarmasin padatanggal 17 Juni 2018;5.2. Muhammad Habil Ariyanto bin Seswanto lahir di Banjarpada tanggal 23 Juni 2020;6. Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran Anak;7.

Menetapkan anak yang bernama Naura Artyanti binti Seswantolahir di Banjarmasin pada tanggal 17 Juni 2018 adalah anakPemohon (Seswanto bin Sumari) dan Pemohon II (Rusdiani binti H.Anang Rifah );3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371020304180009, tanggal 09 Oktober 2020.atas nama Seswanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danoOPencatatan Sipil Kota Banjarmasin, telah bermeterai cukup dan dinazegelen,cocok dengan aslinya, bukti (P. 3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: O0086/003/II/2019, tanggal 31 Januari2019, atas nama Seswanto bin Sumari dengan Rusdiani binti Anang Rifah,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, cocokdengan aslinya, bukti (P. 6);7.

Menetapkan anak yang bernama Naura Ariyanti binti Seswanto, lahir diBanjarmasin pada tanggal 17 Juni 2018 adalah anak Pemohon (Seswanto bin Sumari) dan Pemohon II (Rusdiani binti H. Anang Rifah);3.

Penggugat:
Muhamad Hadi Seswanto
Tergugat:
1.RASWAN BIN KASIM
2.Lukas Bin Sudira
3.Sukini
4.Kana
5.Leopard
6.Wirya
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bongas Kulon
2.Camat Kecamatan Sumberjaya
3.Mochamad Asep Muchroman, S.Sos
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka

Kartu Tada Penduduk / KTP atas nama Muhamad Hadi Seswanto;(BUKTIP3) ;4. Kartu Tada Penduduk / KTP atas nama Emi Dasmi; (BUKTIP4) ;5.

itu ditutupin olehSaudara romo/hadi Seswanto ; Bahwa harinya beda pas tanda tangan yang pertama dan keduaitu jaraknya saksi lupa berapa hari ; Bahwa kwitansi yang kedua ada tulisannya cuma saksi tidakmembacanya ; Bahwa yang menyuruh tanda tangan kwitansi yang kedua adalahromo/hadi Seswanto ;Halaman 43 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mjl Bahwa saksi tidak tahu romo/hadi Seswanto sudah menjual lagitanah itu kepada orang lain, saksi tahunya saksi Cuma menjual tanah ituke romo

tangan yang kedua ibu Emi Dasmitidak tahu tulisannya apa karena ditutupi oleh tangannya SaudaraRomo/Hadi Seswanto ;5.

ketika ada masalah atas tanah itu karena sudah menjadimilik Lukas ; Bahwa saksi tidak melihat buku leter C desa ; Bahwa romo/hadi seswanto (Penggugat) pernah curhat juga kesaksi kalau Romo/Hadi Seswanto melakukan jual beli dengan SaudaraRaswan ; Bahwa saksi melihat di situ ada Surat Pernyataan jual beli antaraSaudara Romo/Hadi Seswanto dengan Saudara Raswan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Saudara Sugiarto ; Bahwa Romo/Hadi Seswanto tidak pernah cerita tentang pakSugiarto ke saksi ; Bahwa tanah

ada ; Bahwa Saudara Raswan mengetahui tanah itu milik SaudaraRomo/Hadi Seswanto/Penggugat karena bertetanggaan rumah SaudaraRomo/Hadi Seswanto/Penggugat dengan Saudara Raswan itu jadipercaya saja kalau itu tanahnya Saudara Romo/HadiSeswanto/Penggugat Raswan itu.

Fotokopi surat pernyataan Seswanto suami baru Pemohon tidak akanmelakukan ekploitasi terhadap anakanak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (P.7);Bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7, setelah diperiksa dan dicocokandengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelend oleh petugas Pos & Giro;Bahwa disamping itu pula Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu1.

Pen No.0041/Pdt.P/2021/PA.Kdr Bahwa Pemohon dulu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sujawi bin Said; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sujawi telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Mohammad Johan Pratama 9tahun ; Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Sujawi telah berceraisecara resmi dan kemudian Pemohon menikah lagi dengan seoranglakilaki bernama Seswanto, anak yang bernama Mohammad JohanPratama diasuh oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu pada tanggal 9 Januari 2021 sujawi telahmeninggal

saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon dulu telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Sujawi bin Said; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Sujawi telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Mohammad Johan Pratamaumur 9 tahun 8 bulan; Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Sujawi telah berceraisecara resmi dan kemudian Pemohon menikah lagi dengan seoranglakilaki bernama Seswanto

Pen No.0041/Pdt.P/2021/PA.Kdrdengan Seswanto dan anak bernama Mohammad Johan Pratama diasuh olehPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.6,P.7,P.8,dan P.9, terbuktibahwa Pemohon siap menjadi wali dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 5Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata caraPenunjukan wall;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dahulunya

adalah istri sah dari Sujawi bin Said; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Sujawi bin Said telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Mohammad Johan Pratama umur 9 tahun 8bulan; Bahwa pada tahun 2018 Pemohon dan Sujawi bin Said telah bercerai,kemudian Pemohon menikah lagi dengan Seswanto dan anak tetap diasuholeh Pemohon; Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Sujawi bin Said telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Januari 2021 karena kecelakaan kerja; Bahwa setelah mantan suami Pemohon meninggal dunia

Wonoayu Kab.Sidoarjo: Islam: Swasta (tukang cat): Heri Seswanto: Sidoarjo: 45 tahun / 1 Januari 1965: Laki Laki: Indonesia: Dusun Bendet Rt. 02 Rw. 13 Desa PagerngumbukKec. Wonoayu Kab.Sidoarjo: Islam: Swasta (serabutan): Siswoyo: Lamongan: 41 tahun / 30 Juni 1975: Laki Laki: IndonesiaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 847/Pid.B/2017/Sda6. Tempat tinggal : Dudun Pager Rt. 03 Rw. 03 Desa PagerngumbukKec.

tanggal 02 Juni2017;Terdakwa Wardiono Alias Faisol, Terdakwa Il Heri Seswanto dan Terdakwalll Siswoyo ditahan dalam tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Saksi MIFTAHUL Z.A., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekitar jam 14.30 WIB., saksibersama team Reskrim dari Polsek Wonoayu telah menangkap Terdakwa WARDIONO Alias FAISOL, Terdakwa Il HERI SESWANTO dan Terdakwa IllSISWOYO didalam sebuah warung milik Sdr.

Saksi MUSLIKIN, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sekitar jam 14.30 WIB., saksibersama team Reskrim dari Polsek Wonoayu telah menangkap Terdakwa WARDIONO Alias FAISOL, Terdakwa Il HERI SESWANTO dan Terdakwa IllSISWOYO didalam sebuah warung milik Sdr.

Sidoarjo Terdakwa Wardiono Alias Faisol, Terdakwa Il Heri Seswanto danTerdakwa Ill.

Bahwa korban Seswanto berada di Bula karena ada kerjabangunan di Polres Seram Bagian Tumur, kerja bangunan sejak hariKamis tanggal 16 Januari 2020; Bahwa saksi dan keluarga telah mengikhlaskan kepergian korbanSeswanto.

kaka bisa numpang kekampung jawa ambil motor k setelah itu korban Seswanto memboncengsaksi setelah sampai di Apotik ternyata Apotik tersebut sudah tutupkemudian saksi bertanya kepada korban Seswanto tadi bilangnya mauambil motor trus motor di mana tetapi korban Seswanto menjawab tidakusah lagi antarkan saya kembali ke kampung gorom jua setelah sampaidi depan bengkel Lakudo saksi dengan korban Seswanto berpapasandengan suami saksi bernama Mas Hudi yang sedang mengendaraisepeda motor tibatiba korban

Seswanto mengendarai motor dengansangat kencang sesampai di pertigaan Kampung Gorom saksi dan korbanSeswannto terjatuh; Bahwa saksi tertindis sepeda motor sedangkan korban Seswanto saatmotor terjatuh, korban Seswanto langsung menghindar dalam posisiberdiri dan hendak menolong saksi tibatiba datang saksi Mas Hudi; Bahwa melihat saksi Mas Hudi datang yang merupakan suamsi saksi,korban Seswanto langsung berlari menuju kebunkebun, dan saksi MasHudi langsung mengangkat motor yang saksi pakai, selanjutnya

Seswanto terjatuh dengan sepeda motor kemudian saksimenolong saksi Suheni sedangkan korban Seswanto berlari menuju keperkebunan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Dth.

Bahwa saat itu saksi sempat melihat korban Seswanto menggunakanbaju berwarna hitam; Bahwa saksi tidak melakukan pengejaran terhadap korban Seswanto,akan tetapi saksi langsung menolong saksi Suheni yang sedang tertindissepeda motor, kemudian saksi membawah saksi Suheni pulang ke rumah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.

SESWANTO

1. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

atau lebih secara bersekutu ,danuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai pada barang yangdituju dilakukan dengan cara merusak.memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN BbuBahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul21.00 wib terdakwa RISTIYANTO Bin SUTRISNO berkumpul bersama kelimakawannya yakni SESWANTO

SESWANTO,UDIN, SONI danBELLA menunggu diluar ruang kelas sambil mengawasi keadaan sekitar danmenyambut barangbarang yang diambil terdakwa, adapun barangbarang yangdiambil tersebut antara lain; 1(Satu) kipas angin merk Miyako warna putih biru,1(satu) buah ampli speaker, 1(satu) buah speaker kecil warna hitam, 1(satu)buah DVD player Polytron warna hitam merah, setelah barangbarang diambilterdakwa dan kelima kawannya tersebut membawa barangbarang hasil curiankerumah sdr.

Way Kanan dan Dusun Talang Karet Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu Way Kanan,, terdakwa RISTIYANTO Bin SUTRISNOberkumpul bersama kelima kawannya yakni SESWANTO (sudah vonis), UDIN(DPO), EDI (DPO), SONI (DPO), BELLA (DPO) dilapangan Kp. Purwa Agung,kec. Negeri Batin, Kab. Way kanan, sambil berkumpul mereka merencanakanuntuk mencari tempat melakukan pencurian, tidak lama setelah tercapai katasepakat sdr.

EDI (DPO) secara kebetulan melihat ada sekolahan TK berjarakkurang lebih 500 meter dari tempat mereka berkumpul, dalam keadaan kosongtidak ada penghuninya, sehingga mereka kemudian memutuskan untukmelakukan pencurian di TK tersebut, bahwa selanjutnya terdakwa bersamakelima kawannya yakni SESWANTO (sudah vonis), UDIN (DPO), EDI (DPO),SONI (DPO), BELLA (DPO) mendekati sekolanan TK tersebut, sesampainyadisekolahan sdr.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diketahui bahwakejadian tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2019 sekira jam21.00 wib di ruang kelas TK ABA di Kampung Purwa Agung Kecamatan NegaraBatin Kabupaten Way Kanan, terdakwa bersama dengan saudara Udin,Halaman 9 Putusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN BbuBella,Sonni, Seswanto dan saudara Edi telan mengambil barangbarang miliksekolah TK ABA berupa 1 (satu) buah kipas berdiri warna putih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pantri Putra bin Seswanto untuk menikah dengan Anggun Aradea binti Bambang Kuswoyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Amen, Kabupaten Lebong,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon (Pantri Putra binSeswanto), calon isteri Pantri Putra bin Seswanto

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunggu sampai dengananaknya dewasa dan cukup umur untuk menikah, namun Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa dalam persidangan dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang bernamaPantri Putra bin Seswanto

kandung daricalon isteri anak Pemohon yang bernama Purna Darwinda binti Saibi, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Bunga Il,Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, atas pertanyaan MajelisHakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah ayahkandung Anggun Aradea telah meninggal dunia dua tahun yang lalu, danmengetahui anaknya akan menikah dengan Pantri Putra serta tidak keberatandan mengizinkan anaknya untuk dinikahkan dengan Pantri Putra bin Seswanto

calon isterinya yang bernama AnggunAradea binti Bambang Kuswoyo adalah sebagaimana yang tercantum dalamPasal 7 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 15 ayat 1 Inpres RI Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, yaitu anak Pemohon tersebut akan melangsungkanpernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak Pemohon (Pantri Putra bin Seswanto

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Panitri Putrabin Seswanto untuk menikah dengan Anggun Aradea binti BambangKuswoyo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lebong pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1439 Hijriyah, oleh SriWahyuni,S.Ag.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya pada Paspor Nomor : S 932258 tanggal 26 Pebruari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember yang semula tertulis TEGAR SESWANTO secara hukum sah dirubah dan dibetulkan menjadi SABAR SISWANTO ;---------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ; -----------------

dari PengadilanNegeri Pamekasan untuk memeriksa serta menetapkannya sehinggamengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan adalah tentang perubahan nama pemohon yang tertulissecara keliru pada paspor Nomor : S 932258 , tanggal 26 Pebruari2009 dengan sebutan TEGARSESWANTO 5 nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn enn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkantentang nama TEGAR SESWANTO

tanggal 05052015, Kartu Keluarga No.3528080503150001, tanggal 05082015, Kutipan Akta Nikah No.0173/017/VI/2015 tanggal 10 Juni 2015 , dan paspor Nomor : S 9322585 tanggal 26 PebruariMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwa nama SABAR SISWANTO , sebagaimanadalam Kartu) Tanda Penduduk NIK 3509162007780003 tanggal05052015, Kartu Keluarga Nomor : 3528080503150001, tanggal05082015, Kutipan Akta Nikah Nomor 0173/017/VI/2015 tanggal 10Juni 2015 dengan nama TEGAR SESWANTO

sebagaimana yangtertulis pada Paspor Nomor : S 932258 tanggal 26 Pebruari 2009adalah satu orang yangMenimbang, bahwa terhadap materi permohonan pemohonyakni untuk merubah nama pemohon yang semula tertulis secarakeliru yakni TEGAR SESWANTO, pada Paspor Nomor : S 932258,tanggal 26 Pebruari 2009 , oleh karena dalil permohonan pemohonyang menyatakan agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalahsehingga semuanya menjadi sama antara Kartu Tanda Penduduk NIK3509162007780003 tanggal 05052015, Kartu) Keluarga

Nomor3528080503150001, tanggal 05082015, Kutipan Akta Nikah nomor0173/017/VI/2015, tanggal 10 Juni 2015 dengan Paspor Nomor : S932258, tanggal 26 Pebruari 2009, maka cukup beralasan secarahukum nama pemohon yang tertulis secara keliru pada PasporNomor : S 932258, tanggal 26 Pebruari 2009 yang semula tertulisTEGAR SESWANTO, dirubah menjadi SABAR SISWANTOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Pamekasanberpendapat bahwa permohonan Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya padaPaspor Nomor : S 932258 tanggal 26 Pebruari 2009 yangHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2015/PN.Pmkaddikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jember yang semula tertulisTEGAR SESWANTO secara hukum sah dirubah dan dibetulkanmenjadi SABAR SISWANTO ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AHMAD EDI SESWANTO Bin JARIMIN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ZENI NUR UTAMI Binti ZAINUL ROHMAN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama:Nama : AHMAD EDI SESWANTO Bin JARIMINNIK : 3523192909030002Umur : 16 tahun 10 bulan ( Tuban, 29 09 2003 )Pendidikan : MTSAgama : IslamPekerjaan : Penjual RotiTempat Tinggal : Dusun Minggo, RT. 03, RW.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AHMAD EDI SESWANTO Bin JARIMIN) dengan calonistrinya nama ZENI NUR UTAMI Binti ZAINUL ROHMAN;3.

Fotokopi ljazah atas nama AHMAD EDI SESWANTO BinJARIMIN, Nomor Mts13 130045081, yang dikeluarkan olehKementerian Agama dan Yayasan Darul Ulum 2 Widang, tanggal 29Mei 2019, bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.;7.

Fotokopi Pernyataan atas nama AHMAD EDI SESWANTO BinJARIMIN, tanggal 14 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaSumberjo Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, bukti tersebutbermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.13.;B.

Bin JARIMINtersebut masih berusia 16 tahun 10 bulan, atau belum mencapai usia 19tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa Fotokopi Surat KeteranganDokter Calon suami atas nama AHMAD EDI SESWANTO Bin JARIMIN,Nomor SKD/664/V1/2020 terbukti bahwa anak para Pemohon sehat Jasmani;Menimbang, bahwa alat bukti P.6, berupa Fotokopi ljazah atas namaAHMAD EDI SESWANTO Bin JARIMIN memberikan bukti bahwa pendidikanterakhir anak Para Pemohon adalah Madrasah Tsanawiyah;Menimbang, bahwa alat bukti P.8, P.9,P

INVESTASI MANDIRI
5.MEITY ERAWATY EWA
6.HERBOWO SESWANTO

RUDI, SESWANTO dan SAMSUL ARIPIN pada hariselasa tanggal 29 Januari 2018 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat Dusun Sumber Cengkelek Desa Wangkal KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kraksaan berwenang mengadili, melakukan, turut serta melakukan,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan

QOMAR memberitahu SESWANTO, SAMSUL ARIPIN,saksi IBRAHIM, sdr. BENI, sdr. BOY dan terdakwa untuk berangkat menuju jalan dekatSMP 1 Gading setelah sampai di jalan tersebut sdr SESWANTO, sdr SAMSUL ARIPIN,saksi IBRAHIM, sdr. BENI, sdr. BOY dan terdakwa langsung mengangkat 6 (enam)karung gabah padi keatas mobil elf yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh sdr. QOMAR,selanjutnya 6 (enam) karung gabah padi dibawa oleh saksi IBRAHIM untuk dijual.

QOMAR memberitahu SESWANTO, SAMSUL ARIPIN,saksi IBRAHIM, sdr. BENI, sdr. BOY dan terdakwa untuk berangkat menuju jalan dekatSMP 1 Gading setelah sampai di jalan tersebut sdrF SESWANTO, sdr SAMSUL ARIPIN,saksi IBRAHIM, sdr. BENI, sdr. BOY dan terdakwa langsung mengangkat 6 (enam)karung gabah padi keatas mobil elf yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh sdr. QOMAR,selanjutnya 6 (enam) karung gabah padi dibawa oleh saksi IBRAHIM untuk dijual.

SocfindoSeumayam;Bahwa teman semuanya teman Terdakwa yang likut mengambil buahkelapa sawit ada 3, termasuk Saksi dan termasuk Saksi dansemuanya berjumlah 4 orang ;Bahwa sebanyak 60 (enam puluh) janjang dengan jumlah 1.459(seribu empat ratus lima puluh sembilan) kg ;Bahwa buah kelapa sawit sudah sempat Terdakwa jual sama saudaraSeswanto ;Bahwa lebih kurang Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas riburupiah) ;Bahwa sudah duluan saya telepon saudara Seswanto sebelumTerdakwa dan teman Terdakwa jual

SocfindoSeumayam;Bahwa teman semuanya teman Terdakwa yang ikut mengambil buahkelapa sawit ada 3, termasuk Saksi dan termasuk Saksi dansemuanya berjumlah 4 orang ;Bahwa sebanyak 60 (enam puluh) janjang dengan jumlah 1.459(seribu empat ratus lima puluh sembilan) kg ;Bahwa buah kelapa sawit sudah sempat Terdakwa jual sama saudaraSeswanto ;Bahwa lebih kurang Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas riburupiah) ;Bahwa sudah duluan saya telepon saudara Seswanto sebelumTerdakwa dan teman Terdakwa jual

SocfindoSeumayam;e Bahwa teman semuanya teman Terdakwa yang likut mengambil buahkelapa sawit ada 3, termasuk Saksi dan termasuk Saksi dansemuanya berjumlah 4 orang ;e Bahwa sebanyak 60 (enam puluh) janjang dengan jumlah 1.459(seribu empat ratus lima puluh sembilan) kg ;e Bahwa buah kelapa sawit sudah sempat Terdakwa jual sama saudaraSeswanto ;e Bahwa lebih kurang Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas riburupiah) ;e Bahwa sudah duluan saya telepon saudara Seswanto sebelumTerdakwa dan teman Terdakwa

bahwa buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Seumayam;e Bahwa teman semuanya teman Terdakwa yang iikut mengambil buahkelapa sawit ada 3, termasuk Saksi dan termasuk Saksi dansemuanya berjumlah 4 orang ;e Bahwa sebanyak 60 (enam puluh) janjang dengan jumlah 1.459(seribu empat ratus lima puluh sembilan) kg ;15e Bahwa buah kelapa sawit sudah sempat Terdakwa jual sama saudaraSeswanto ;e Bahwa lebih kurang Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas riburupiah) ;e Bahwa sudah duluan saya telepon saudara Seswanto

Muhamad Hadi Seswanto;- 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pendaftaran Penerimaan peserta didik baru No. Pendaftaran 23210400020174 tahun 2015/2016 an. Desi Mahasari;- 1 (satu) buku laporan perkembangan siswa Taman Kanak-kanak (TK) an. Devi Maha Lestari No. Induk 525 bersampul warna biru;- 1 (satu) buah SIM A an. Muhamad Hadi Seswanto;- 1 (satu) buah KTP No. Nik: 3210172104690021 an.

Mohamad Hadi Seswanto;- 1 (satu) buku rapot TK Tahun 2005 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO selaku orangtua/wali dari DESI MAHASARI;- 1 (satu) lembar aplikasi formulir kredit yang dikeluarkan dari FIF Tahun 2006 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO;- 1 (satu) lembar tanda terima penyerahan kendaraan dari ARMADA FINANCE Tahun 2008 yang ditandatangani oleh MUHAMAD HADI SESWANTO; yang telah disita dari Saksi Muhamad Hadi Seswanto Alias Romo maka dikembalikan kepada Saksi Muhamad

Hadi Seswanto Alias Romo;Dikembalikan kepada Saksi Muhamad Hadi Seswanto Alias Romo;- 1 (satu) eksemplar Salinan AJB (Akta Jual Beli) asli Nomor: 237/2016 tanggal 16 Juni 2016 dengan objek tanah di Blok Tegal Maja Wetan Desa Bongas Kulon Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Persil 220 S.V dengan Nomor Leter C 1292 dengan luas 1.548 m2 (Seribu lima ratus empat puluh delapan meter persegi) yang diterbitkan/dikeluarkan oleh PPATS Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka; Dikembalikan melalui

Seswanto bin Santo lahir tanggal 17 Mei 1974;9.3. Indianto bin Santo, lahir tanggal 09 Oktober 1980;9.4. Sandik Aprianto, lahir tanggal 16 April 1984;10. Bahwa sebagaimana maksud posita poin 9 di atas,terhadap tentang keberadaan adanya saudarasaudarakandung alm. Yuni Sondawati binti Santo , dimana Pemohonberpendapat terhadap saudarasaudara kandung dimaksudadalah bukan ahli waris yang sah;11.

Yuni Sondawati binti Santo punya4 orang saudara kandung yang masih hidup masingmasingbernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto binSanto,Indianto bin Santo dan Sandik Aprianto;2.

Yuni Sondawati binti Santo punya4 orang saudara kandung yang masih hidup masingmasingbernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto binSanto,Indianto bin Santo dan Sandik Aprianto;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon melaluikuasa hukumnya membenarkannya dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetapdengan permohonanya dan mohon Pengadilan menetapkanperkaranya;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam penetapanini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada

Pntpn Ahli Waris No.14/Pdt.P/2013/PA.BTMyang pada saat Pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragamaIslam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa Pemohon dalam. posita poin 9mendalilkan bahwa almarhumah Yuni Sondawati binti Santo masihmempunyai Saudarasaudara kandung yang masih hidup masingmasing bernama Sri Wahyuni binti Santo, Seswanto bin Santo,Indianto bin Santo, dan Sandik Aprianto bin Santo, dimana menurutPemohon

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 2orang saksi diantaranya Nasrodin dan Seswanto;2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Perawan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, SeSusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut;3.

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olen 2 orangsaksi diantaranya Nasrodin dan Seswanto ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangisahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida

Nasrodin dan Seswanto dandihadiri pula oleh tamutamu undangan yang lain ; Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangsahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida (Perempuan), Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 23 Oktober2020 ; Bahwa setelah menikah

sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2019 di rumahorang tua Pemohon II di Jalan Desa Kalibombong, Kecamatan Margasari,Kabupaten Banjarnegara dengan Wali Nikah Tuswanto Tuslam didampingioleh KH Riswandi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, dan ljab Kabul dilaksanakansecara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh 2 orang saksi Yaitu Nasrodin dan Seswanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa-I SESWANTO alias SES alias SAS bin Pak SUPYO dan terdakwa-II SAMSUL ARIPIN bin Pak SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa:
1.Seswanto Alias Ses Alias Sas Bin Pak Supyo
2.Samsul Arifin Bin Pak Saleh

Keterangan Saksi Wiwit Sidin , Saksi Seswanto Suwandi , yang memberikanketerangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c. Keterangan Terdakwa Agus Andrianto Alias Agus yang pada pokoknya Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d.

Photo copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Katolik SantaMaria 1 Malang atas nama Pemohon ( bukti P8 ) ; > Buktibukti Surat tersebut telah diteliti dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan buktibukti tersebut telah dilegalisir serta bermeteral cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkanSebDagal Derik 2 +=s aes ese eee eee eens1.EKO SESWANTO,

hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak ataubersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsipdan sistem pembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaianpermohonan Pemohon inl ; 2 22 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Eko Seswanto

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunManiman (Dekat Rumahnya Pak Rusmanpedagang sapi) DesaKalukku Barat, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, NomorHP 082398575341, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, bertempat kediaman di Dusun Panamba Barat (DekatRumahnya seswanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat Seswanto bin Warham) terhadap Penggugat (Witriyah binti Rasudi Ranut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);