Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-04-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 65 /PID.B/2013 /PN.LBJ.
NIA AULIA ALIAS NIA
3324
  • dibagikepada setiap pamain satu persatu dimulai dari peserta yang mengocokkartu tersebut lalu kepada peserta yang ada disamping kanannya danseterusnya kepada peserta lainnya berdasarkan lingkaran tempat dudukpeserta sampai pada peserta yang membagikan kartu tersebut danpembagian kartu tersebut baru dihentikan jika setiap peserta masing masing telah mendapatkan kartu sebanyak 13 ( tiga belas ) lembar dankartu sisanya akan diletakan ditengah tengah lingkaran tempat dudukpemain kartu tersebut lalu seteklah
    tersebut dibagi kepadasetiap pamain satu persatu dimulai dari peserta yang mengocok kartutersebut lalu kepada peserta yang ada disamping kanannya dan seterusnyakepada peserta lainnya berdasarkan lingkaran tempat duduk pesertasampai pada peserta yang membagikan kartu tersebut dan pembagian kartutersebut baru dihentikan jika setiap peserta masing masing telahmendapatkan kartu sebanyak 13 ( tiga belas) lembar dan kartu sisanyaakan diletakan ditengah tengah lingkaran tempat duduk pemain kartutersebut lalu seteklah
Register : 31-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 230/Pid.B/2021/PNJap
Tanggal 21 Juli 2021 — AHMAT ARIFIN
6923
  • Seteklah jam 10.30 WIT kami lalu tiba di Arso ata Bahwa benar untuk pekerjaan ini saya dijanjikan oleh Saksi MYASIN akan diberikan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus limasehati. Bahwa benar terhadap Terdakwa telah diperlihatkan foto 3 (tiga)gas, stick las, besi warna coklat, besi bentuk U warna biru dan podari jenis potongan kecil, sedang hingga besar dan diakui oleh Saksibarangbarang yang disita dari Terdakwa dan Saksi AHMAT ARIsedang memotong di PT. PALOWAY ABADI.
    Seteklah jam 10.30 WItiba di Arso atau lokasi PT PALOWAY ABADI, setelah itu Terdakwaselang ke tabung gas, kemudian Terdakwa memotong besi sekitar batang, lalu sementara Terdakwa lagi memotong besi mobil patrol menangkap kami.Bahwa benar untuk pekerjaan ini saya dijanjikan oleh Saksi MUHAM.akan diberikan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) sehat:Bahwa benar terhadap Terdakwa telah diperlihatkan foto 3 (tiga) unit stick las, besi warna coklat, besi bentuk U warna biru dan potongan be
Putus : 29-06-2010 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 231/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 29 Juni 2010 — ARIP BIN ADE ROKIB.
3013
  • Amin menyarankan unruk ritual berikutn ya dan menyerahkan uangsebanyak Rp.2.500.000,(Dua Juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak dan wiridnya seteklah itusaksi Misdi dan Sdr, Amin pulang ;Bahwasemua ritual yang dilakukan oleh Saksi Misdi tidak ada satupun yang berhasil dan pada bulanDesember 2009 Sasi Misdi kembali lagi mendatangi rukah kontrakan lalu terdakwa memberitahu bahwaterdakwa akan mengirimkan minyak Prabu sukma wali untuk merubah kertas eremas menjadi uang. namunproses tersebut
Register : 06-07-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 708/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2009 — Perdata
90
  • Bahwa pada bulan April 2007 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan dan hanyamengandalkan Penggugat saja yang akhirnya Tergugat pergi tanpa ijin dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan juga tidak kirim nafkah serta kabar kepadaPenggugat, dan seteklah ditunggu selama dua tahun tidak pulang kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri.4.
Register : 10-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan Tergugat
84
  • Tergugattelah dipanggil dengan patut, namun tidak hadir atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat diceraikan dariTergugat dengan alasan minggu seteklah
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat >< Tergugat
120
  • Saksi 1, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garuto Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat sejak tahun 1995 dan saksi sebagai wali nikah sertamendengar seteklah akad nikah tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak ;o Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai empat anak ;o Bahwa sekitar bulan Mei 2014 Penggugat dengan tergugat sudah berpisahhingga sekarang tidak pernah bersatub kembali
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 12 Mei 2011 — ABDUR ROHIM als. UNYIL JEPANG Bin SUPARMAN
5320
  • Mojokerto dan setelah sampaiditempat yang dituju kemudian terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Polisi S 6257 QD milik saksi korban Variant Setya Gunawan dengan alas an maumengambil barang milik terdakwa yang ketinggalan.Bahwa karena saksi sudah kenal dengan terdakwa kemudian saksi meminjam sepedamotor miliknya tersebut kepada terdakwa .Bahwa seteklah saksi tunggutunggu tidak dating ternyata sepeda motor tersebut telahdijual bersama dengan Sdr.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 05/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
505
  • /PW.01/769/2015 serta sesuai dengan Akta Nikah Nomor:22/22/1201 tanggal 13 Januari 201 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 15Desember 2015 ;e Bahwa Penggugat sebelumnya m,enikah dengan Tergugatberstatus Jnada sedangkan Tergugat berstatus Duda dan pernikahantersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukae Bahwa seteklah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalditempat Usaha Pangkas Tergugat bekerja yangvtelah dikontrak diGampong Kuta Blang Kecamatan
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 28/ Pid.B / 2016 / PN. Mam
Tanggal 30 Maret 2016 — - I KETUT MERTA Alias MERTA
8041
  • RAHIM, Saksi KETUT SAMANAls SAMAN, Saksi ALI USMAN Als USMAN BIN NAIM, dan DUMABIN SAPPEANI dalam berkas terpisah) melakukan permainanjudi Sabung Ayam tersebut dengan cara 2 (dua) ekor Ayamyang akan diadu dipasangi Taji (pisau) yang terbuat daribesi,kemudian mereka terdakwa memilih ayam yangdijagokan lalu mereka terdakwa sebagai pemain (petaruh)membicarakan jumlah uang yang ~ akan dipasang(dipertaruhkan), seteklah itu 2 (dua) ekor ayam tersebutdimasukkan ke dalam Arena dan mulai diadu, selanjutnyaSaat
    RAHIM, Saksi KETUT SAMANAls SAMAN, Saksi ALI USMAN Als USMAN BIN NAIM, dan DUMABIN SAPPEANI dalam berkas terpisah) melakukan permainanjudi Sabung Ayam tersebut dengan cara 2 (dua) ekor Ayamyang akan diadu dipasangi Taji (pisau) yang terbuat daribesi,kemudian mereka terdakwa memilih ayam yangdijagokan lalu mereka terdakwa sebagai pemain (petaruh)membicarakan jumlah uang yang akan dipasang(dipertaruhkan), seteklah itu 2 (dua) ekor ayam tersebutdimasukkan ke dalam Arena dan mulai diadu, selanjutnyaSaat
    RAHIM, Saksi KETUT SAMANAls SAMAN, Saksi ALI USMAN Als USMAN BIN NAIM, dan DUMABIN SAPPEANI dalam berkas terpisah) melakukan permainanjudi Sabung Ayam tersebut dengan cara 2 (dua) ekor Ayamyang akan diadu dipasangi Taji (pisau) yang terbuat daribesi,kemudian mereka terdakwa memilih ayam yang10dijagokan lalu mereka terdakwa sebagai pemain (petaruh)membicarakan jumlah uang yang ~ akan dipasang(dipertaruhkan), seteklah itu 2 (dua) ekor ayam tersebutdimasukkan ke dalam Arena dan mulai diadu, selanjutnyaSaat
Register : 01-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 29/Pdt.P/2010/PA.Bkt
Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON I dengan PEMOHON II
176
  • permohonannya tanggal 14 januari2010 yang telah didaftarkan di kepaniterakan pengadilan agama Bukittinggi Nomor: 30/Pdt.G/2010/PA.BKT dengan dalildalil setelah ditambah oleh pemohonan berbunyi sebagaiberikut:1 Bahwa permohonan dengan termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal17 agustus 2007,diharapkan PPN kecematan IV angkek, dengan kutipan akta nikahnomor 246/19/VII/2007, diharapkan PPN kecamatan IV angkek dengan kutipan aktanikah No. 246/19/V III/2007, tanggal 27 desemberr 2009.2 Bahewa seteklah
Register : 14-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
40
  • Pemohon dan Termohon suami istri; Bahwa saksi tahu seteklah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon hanya beberapa bulan saja dan sekarang ini Pemohon denganTermohon telah hidup berpisah sejak + pertengahan tahun 2004 karena Pemohonpulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi Paman Pemohon dan saksiseringkali datang silatrurahmi ke rumah orang tua Pemohon, sejak + pertengahantahun 2004 hingga sekarang ini setiap kali
Upload : 03-10-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 07/PID.SUS.ANAK/2016/PN.Mjy
1 BOWO IRIANTO BIN WARSITO 2. PRINGGO SUPARYONO Alias GRANDONG Alias EDI FAISAL BIN SUPARDI
645
  • beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan , karanganyar, Solo, purwodadi,semarang, tegal, Brebes, Cirebon langsung menuju arah Bandung seteklah
    beserta cesnya ,pencil ATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony ,Kartu) Keluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untukmengambil sepeda motor Honda Verza warna merah NOp0 tidak ingat beserta 2buah Heklm selanjutnya terdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar danmenemui terdakwa Pringgo naik sepeda motor hasil curian dibawea kabur kebarat sampai Magetan menuju sarangan , karanganyar, Solo, purwodadi,semarang, tegal, Brebes, Cirebon langsung menuju arah Bandung seteklah
    beserta cesnya, pencilATM Bank, buku buku dari sekolahan 1 buah kamera Digital merk Sony, KartuKeluarga, Buku tabungan selanjutnya menuju garasi mobil untuk mengambil sepedamotor Honda Verza warna merah No.pol tidak ingat beserta 2 buah Helm selanjutnyaterdakwa Bowo membuka pintu garasi keluar dan menemui terdakwa Pringgo naiksepeda motor hasil curian dibawea kabur ke barat sampai Magetan menuju sarangan,karanganyar, Solo, purwodadi, semarang, tegal, Brebes, Cirebon langsung menuju arahBandung seteklah
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — TAOPIK HIDAYAT BIN HERMAN
9010
  • Bayongbong Kab.Garut yaitu membeli bungkus Rokok dan korek api dengan menggunakanpembataran uang palsu pecahan Seratus Ribu Rupiah sebanyak lembar, dan olehSaksi KURNIA SANDI diberi uang kembalian sebesar Rp. 89.000. ( Delapan PuluhSembilan Ribu Rupiah ) .e Selanjutnya, Saksi KURNIA SANDI merasa curiga dengan uang pecahan SeratusRibu yang dibelanjakan oleh Saksi IHSAN FAUZI bersamasama dengan SaksiSOPIAN SAURI karena seteklah uang diterawang ternyata gambar garis tengah danhologramnya luntur , sehingga
    Bayongbong Kab.Garut yaitu membeli bungkus Rokok dan korek api dengan menggunakanpembataran uang palsu pecahan Seratus Ribu Rupiah sebanyak lembar, dan olehSaksi KURNIA SANDI diberi uang kembalian sebesar Rp. 89.000. ( Delapan PuluhSembilan Ribu Rupiah ) .Selanjutnya, Saksi KURNIA SANDI merasa curiga dengan uang pecahan SeratusRibu yang dibelanjakan oleh Saksi IHSAN FAUZI bersamasama dengan SaksiSOPIAN SAURI karena seteklah uang diterawang ternyata gambar garis tengah danhologramnya luntur , sehingga
    Bayongbong Kab.Garut yaitu membeli 1 bungkus Rokok dan korek api dengan menggunakanpembataran uang palsu pecahan Seratus Ribu Rupiah sebanyak lembar, dan olehSaksi KURNIA SANDI diberi uang kembalian sebesar Rp. 89.000. ( Delapan PuluhSembilan Ribu Rupiah ) .e Selanjutnya, Saksi KURNIA SANDI merasa curiga dengan uang pecahan SeratusRibu yang dibelanjakan oleh Saksi IHSAN FAUZI bersamasama dengan SaksiSOPIAN SAURI karena seteklah uang diterawang ternyata gambar garis tengah danhologramnya luntur ,
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4612/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Layyina lahir tanggal 28 Maret 2010 di Jember dantinggal bersama Penggugat ;Bahaw kebahagiaan yang dirasakan oleh Penggugat seteklah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan sekitar tahun 2014, karena sejak ituperilaku Tergugat mulai tidak baik sejak itu ketentraman rumah tangga antaraPenggugag dan tergugat mulai goyah, kemduain sering terjadi perc ekcokan danpertengkaran secara terus Menerus;Bahwa puncak dari persoalan tersebut kemudian terjadi pada akhir bulan agustus2015 Tergugat
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1226/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON DAN TERMOHON
242
  • Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian telah terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ,adalah telah terikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yangsah dan belum pernah melakukan perceraian, serta seteklah akkad nikahTergugat telah mengucapkan Syrat Shighat Taklik Talaknya terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Penggugatdengan Terguyat adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistriyang menikah pada hari Ahad, tanggal 17 Januari 1993 M (
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Saksi 2; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohoin menikah di KabupatenBandung; Bahwa seteklah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kampung Baru Junti KatapangKabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerat talak kePengadilan karena sejak bulan Agustus 2017 telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu tanpa
Register : 25-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1142/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
90
  • bercerainamun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis (P.2) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 117/20/V/2001 tertanggal 21 Mei 2001 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, maka terbuktiPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaada alasan hukum (legal standing) bagi Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan, sejakTahun 2006 (5 tahun seteklah
Register : 24-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiPakde Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak dan anak tersebut diasuh oleh Penggugatsendiri; Hal 5 dari hal 10 Put No. 1298/Pdt.G/2012/PA.Mlge Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan tinggal di Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua seteklah
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5029/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No. 5029/Pdt.G/2018/PA.Bbspokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah tahun2009;Bahwa Penggugat dengan Tergugat seteklah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak
Register : 27-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Wno
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 2018memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 tahun; Bahwa pada awalnya menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa 7 hari seteklah