Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 69/Pid.B/2012/PN. Yk.
Tanggal 17 April 2012 —
398
  • telahmelaporkan suami saksi H SEBRAT HARYANTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HABIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.50.000.000 kepada saksi ERNAEFRIYANTI, kemudian saksi Hi SEBRAT HARYANTImenghubungiterdakwa memberitahu keberadaan saksi ERNA EFRIYANTI ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang langsungmenemui saksi ERNA EFRIYANTI kemudian terdakwa berkatasambil marahmarah "Sik duwe utang ki sopo, kuwi kanurusane karo pemerintah, kono nek nagih neng kabupaten,asu ki, tak pateni sisan
    telahmelaporkan suami saksi Hj SEBRJT HJRYJNTI yaitu terdakwake pimpinan FPI Pusat HJBIB RIZIQ bahwa terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.50.000.000 kepada saksi ERNuJEFRIYANTI, kemudian saksi Hj SEBRAT HARYANTI menghubungiterdakwa memberitahu keberadaan saksi ERNA EFRIYANTI ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang langsungmenemui saksi ERNA EFRIYANTI kemudian terdakwa berkatasambil marahmarah "Sik duwe utang ki sopo, kuwi kanurusane karo pemerintah, kono nek nagih neng kabupaten,asu ki, tak pateni sisan
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1527/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Ateman alias Djaniman alias Djaniman Pak Ateman bin Warimin yang telah meninggal dunia pada 12 Juni 1980 , adalah:
      1. Siri binti Jani (istri almarhum)
      2. Trimo bin Ateman (anak almarhum) ;
      3. Tini S binti Ateman (anak almarhum );
      4. Sisan binti (anak almarhum);
    1. Menetapkan ahli waris Siti binti Jani yang
    telah meninggal dunia pada 11 Juni 1985 adalah:
    1. Trimo bin Ateman (anak almarhum) ;
    2. Tini S binti Ateman (anak almarhum );
    3. Sisan binti (anak almarhum);
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 147/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • 3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Bin Seman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumaning Binti Sisan) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 08-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DANANG PRAYITNO Bin SUWARTO
5710
  • MIFTAKHUL AlsBOWO SAPUTRO Bin SLAMET memberikan uang sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).a selanjutnya Saksi MIFTAHUDIN Als AGUS Bin ABDUL ROZAQ,Saksi MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO Bin SLAMET, dan sdr PENYOKserta Terdakwa dengan sarana menggunakan 1 (satu) unit mobil sedan merkFORD TELSTAR warna Silver B 2962 FK dengan posisi Terdakwa sebagaisopir berangkat kearah Purworejo, sesampainya di bundaran Salaman SaksiMIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO Bin SLAMET berkata kepada TerdakwaMAS TAK SISAN
    dan dijawab oleh Terdakwa AKU GOWO MOBIL selanjutnya olehSaksi MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO diajak denganmengatakan DOLAN NING PANTAI PURWOREJO YO MAS NANG,KONO TAK CHARTER NYOPIRI WAE setelah itu Terdakwamengiyakan dan Saksi MIFTAKHUL Als BOWOQ SAPUTROmemberikan uang sebesar Rp 250.000, dan kami berangkatSesampainya di wilayah bundaran salaman sewaktu didalam mobilSaksi MIFTAKHUL Als BOWO SAPUTRO mengatakan kepadaTerdakwa MAS TAK SISAN KARO KERJO PO? kemudianTerdakwa jawab LHA KERJO OPO?
    PENYOK, kemudian SaksiMIFTAKHUL Als BOWO mengatakan kepada Terdakwa KONO GOWOMOTOR PO MOBIL MAS dan Terdakwa jawab AKU GOWO MOBILdan dibalas oleh Saksi MIFTAKHUL Als BOWO DOLAN NING PANTAIPURWOREJO YO MAS, TAK CHARTER KONO NYOPIRI WAEselanjutnya Terdakwa iyakan dan diberi uang sebesar Rp 250.000,Setelah itu sesampainya di bundaran salaman sewaktu didalam mobilSaksi MIFTAKHUL Als BOWO mengatakan kepada Terdakwa MASTAK SISAN KARO KERJO PO? kemudian Terdakwa jawab LHAKERJO OPO?
    dandijawab oleh Terdakwa AKU GOWO MOBIL selanjutnya oleh SaksiMIFTAKHUL Als BOWO diajak dengan mengatakan DOLAN NINGPANTAI PURWOREJO YO MAS NANG, KONO TAK CHARTERNYOPIRI WAE setelah itu) Terdakwa mengiyakan dan SaksiMIFTAKHUL Als BOWO memberikan uang sebesar Rp 250.000, dankami berangkat.Sesampainya di wilayah bundaran salaman sewaktudidalam mobil Saksi MIFTAKHUL Als BOWO mengatakan kepadaTerdakwa MAS TAK SISAN KARO KERJO PO? kemudian Terdakwajawab LHA KERJO OPO?
    Sesampainya di wilayahbundaran salaman sewaktu didalam mobil Saksi MIFTAKHUL AlsBOWO mengatakan kepada Terdakwa MAS TAK SISAN KAROKERJO PO? kemudian Terdakwa jawab LHA KERJO OPO?
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN WATES Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Wt
Tanggal 28 Februari 2013 — PANUT Bin TURMAN
497
  • Bahwa selanjutnya sekitar bulan September 2012 terdakwa PANUT datang ke rumahsaksi korban KRISTININGSIH dan bermalam selama 1 hari, keesokan harinyaterdakwa PANUT pamit pulang ke Kebumen dan meminjam sepeda motor denganberkata : aku tak bali ngulon ndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsanecicilan motor aku tak bali rene sisan mbayar cicilan.
    Bahwa benar kemudian terdakwa PANUT membayar cicilan selama 2 bulanselanjutnya sekitar bulan September 2012 terdakwa datang ke rumahKRISTININGSIH dan bermalam selama 1 hari, keesokan harinya terdakwa pamitpulang ke Kebumen dan meminjam sepeda motor dengan berkata : aku tak balingulon ndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsane cicilan motor aku takbali rene sisan mbayar cicilan. === === = === == Bahwa benar ternyata terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepeda motortersebut dan juga membayar angsuran
    Bahwaselanjutnya sekitar bulan September 2012 terdakwa PANUT datang ke rumah saksikorban KRISTININGSIH dan bermalam selama 1 hari, keesokan harinya terdakwaPANUT pamit pulang ke Kebumen dan meminjam sepeda motor dengan berkata :aku tak bali ngulon ndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsane cicilanmotor aku tak bali rene sisan mbayar cicilan.
    Bahwaselanjutnya sekitar bulan September 2012 terdakwa PANUT datang ke rumah saksikorban KRISTININGSIH dan bermalam selama 1 hari, keesokan harinya terdakwaPANUT pamit pulang ke Kebumen dan meminjam sepeda motor dengan berkata :aku tak bali ngulon ndisek motor e Mio tak gowone, mengko mangsane cicilanmotor aku tak bali rene sisan mbayar cicilan. Kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut dan tidak pernah mengembalikan kepada KRISTININGSIH.Hal 13 dari 16 Halaman No. 10/Pid.B.2013/PN.
Register : 20-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41/Pid.B/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — NUR ASROFI als. NUR LEMAN als. GARENG
264
  • Setelah sepeda motor dikuasai terdakwa, terdakwa mengatakan lagikepada saksi ANDRI IRAWAN jal karo STNKne sisan bok ono operasi benaman ( coba sama STNK sekalian barang kali nanti ada operasi biar aman ),setelah STNK diberikan kepada terdakwa selanjutnya sepeda motor tersebut olehterdakwa dibawa ke Purworejo dan tidak dikembalikan lagi ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 September 2011, sekira pukul 20.00Wib. bertempat dirumah saksi DEDI RAHARJO Desa Madurejo KecamatanPuring Kabupaten Kebumen
    berkata lagi kowenunggu kene sedela aku nyilih motore tak jemput ceweku ( kamu nunggudisini sebentar terdakwa pinjam motornya mau jemput pacar terdakwa ),padahal perkataan tersebut hanya akalakalan terdakwa saja agar saksiANDRI IRAWAN mau meminjamkan motormya, Karena percaya denganperkataan terdakwa lalu saksi ANDRI IRAWAN memperbolehkan sambilmengatakan yo ra popo ( ya gak apaapa ) ;Bahwa setelah sepeda motor dikuasai terdakwa, terdakwa mengatakan lagikepada saksi ANDRI IRAWAN jal karo STNKne sisan
    berkata lagi kowenunggu kene sedela aku nyilih motore tak jemput ceweku ( kamu nunggudisini sebentar terdakwa pinjam motornya mau jemput pacar terdakwa ),padahal perkataan tersebut hanya akalakalan terdakwa saja agar saksiANDRI IRAWAN mau meminjamkan motornya, karena percaya denganperkataan terdakwa lalu saksi ANDRI IRAWAN memperbolehkan sambilmengatakan yo ra popo ( ya gak apaapa ) ;Bahwa setelah sepeda motor dikuasai terdakwa, terdakwa mengatakan lagikepada saksi ANDRI IRAWAN jal karo STNKne sisan
Register : 02-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 4 Januari 2017 —
9325
  • , kemudian keduanya kaget lalu yang lakilaki ( saksi )menjawab Orak ngopongopo mas ( tidak ngapangapain mas), laluterdakwa berkata kepada korban dan temannya (saksi ) dengan katakata teruske wae neng kene sepi (teruskan saja disini sepi) danmengatakan Nek pek koyo ngono sisan wae neng kono tak tontone ,namun korban dan teman lakilakinya ( saksi ) takut dan mengatakaningin pulang dengan katakata: Mas ojo mas aku pengen bali , dansaat itu terdakwa mengacam Korban dan temannya ( saksi I) dengankatakata
    , kemudian keduanya kaget lalu yang lakilaki ( saksi )menjawab Orak ngopongopo mas ( tidak ngapangapain mas), laluterdakwa berkata kepada korban dan temannya ( saksi ) dengan katakata teruske wae neng kene sepi ( teruskan saja disini sepi) danmengatakan Nek pek koyo ngono sisan wae neng kono tak tontone ,namun korban dan saksi menjadi takut dan mengatakan ingin pulangdengan katakata: Mas ojo mas aku pengen bali , dan saat itu terdakwamengacam Korban dan saksi dengan katakata Koe pak neruske oporak
    bersama temannya /saksi yangsedang berpacaran di perkebun tebu;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri ketempat saksi danaKorbandengan berkata Iseh do ngopo ( masih pada ngapain 7),kemudian saksi dan Korbansempat kaget lalu saksi menjawab Orak ngopongopo mas (tidak ngapangapain mas);Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi dan temannya ()dengan katakata teruske wae neng kene sepi (teruskan sajaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bigdisini sepi) dan mengatakan Nek pek koyo ngono sisan
    , kemudian keduanya kaget lalu yanglakilaki (saksi l) menjawab Orak ngopongopo mas ( tidak ngapangapain mas), lalu terdakwa berkata kepada korban dan temannya(Saksi I) dengan katakata teruske wae neng kene sepi (teruskansaja disini sepi) dan mengatakan Nek pek koyo ngono sisan wae nengkono tak tontone;Bahwa dengan katakata terdakwa tersebut korban dan teman lakilakinya (saksi I) takut dan mengatakan ingin pulang dengan katakata: Mas ojo mas aku pengen bali , dan saat itu terdakwa mengacam Korbandan
    , kemudiankeduanya kaget lalu yang lakilaki ( saksi ) menjawab Orak ngopongopomas ( tidak ngapangapain mas), lalu terdakwa berkata kepada korban dansaksi dengan katakata teruske wae neng kene sepi ( teruskan sajadisini sepi) dan mengatakan Nek pek koyo ngono sisan wae neng kono taktontone, namun korban dan saksi takut dan mengatakan ingin pulangdengan katakata: Mas ojo mas aku pengen bali, dan saat itu terdakwamengacam Korban dan saksi dengan katakata Koe pak neruske oporak ?
Register : 13-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2016/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 14 Februari 2011 — Penggugat Tergugat
3316
  • Bahwa pada bulan April 2010 Penggugat pamit pada Tergugat untuk mengantarKeponakan bekerja di Jakarta akan tetapi Tergugat bilang(daripada dolan kerja sisan)akhirnya sejak saat itu Penggugat pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang (+9bulan);7. Bahwa selama bekerja di Jakarta penggugat berapa kali pulang kerumah dan selalubertemu dengan Tergugat akan hanya pertengkaranlah yang terjadi;8.
    tetapi dapumya terpisah, dan Tergugat sudah berencana untukmembuatkan rumah bagi Penggugat dan sudah menabung dengan membeli pasir dan Bahwa poin 6 alasan gugatan Penggugat tidak benar, yang benar Penggugat minta uangkepada Tergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk kondangan kePurwokerto lalu Tergugat beri uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) akantetapi ternyata Penggugat pergi ke Jakarta mengantar kakaknya; Bahwa Tergugat memang pemah mengatakan "daripada dolan kerja sisan
    ;Lalu pada bulan April 2010 Penggugat pamit pada Tergugat untuk mengantar Keponakanbekerja di Jakarta akan tetapi tergugat bilang(daripada dolan kerja sisan) A khirnya sejaksaat itu penggugat pisah rumah dan pisah ranjang sampai sekarang (+9 bulan), selamabekerja di Jakarta penggugat berapa kali pulang kerumah dan selalu bertemu dengan10Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat sebagian dankeberatan pada
    masih satu atap dengan orang tua akan tetapi dapurnyaterpisah, dan Tergugat sudah berencana untuk membuatkan rumah bagi Penggugat dansudah menabung dengan membeli pasir dan batu; Bahwa yang benar Penggugat minta uang kepada Tergugat sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk kondangan ke Purwokerto lalu Tergugat beri uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan tetapi ternyata Penggugat pergi ke Jakartamengantar kakaknya; Bahwa Tergugat memang pernah mengatakan "daripada dolan kerja sisan
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — Mohamad Asrol Als Asrol Bin Alm Sugiman
354
  • aq metuk catur. ( maksudnya : okbayar lewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm kuiseh ng omah owk. (maksudya : lya bang, setelah selesaijemput catur sekalian aja, kartu atm saya masih dirumah.)12.24 wibHalaman 4 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Tompel : 1f, belakang gapuro gg krakatau 5,, dri arah pasar brunggapuro yg sebelah kiri didalam bungkus rokok u mild.(maksud sdr.
    aq metuk catur. ( maksudnya : okbayar lewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibHalaman 6 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Asrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm kuiseh ng omah owk. (maksudya : lya bang, setelah selesaijemput catur sekalian aja, kartu atm saya masih dirumah.)12.24 wibTompel : 1f, belakang gapuro gg krakatau 5,, dri arah pasar brunggapuro yg sebelah kiri didalam bungkus rokok u mild. (maksud sdr.
    aq metuk catur. ( maksudnya : ok bayarlewat transfer dulu bagaimana bang)12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm ku isehng omah owk.
    aq metuk catur. ( maksudnya : ok bayarlewat transfer dulu bagaimana bang)Halaman 22 dari 25 Putusan No.214/Pid.Sus/2017/PN.Smg.12.17 wibAsrol : Ya bang... mengko bar methuk catur sisan wae... atm ku isehng omah owk.
Register : 17-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
Terbanding/Terdakwa I : WIDOYO als. NDEYEK bin. HADI MUJIYO
Terbanding/Terdakwa II : DONATUS WARSENO als. SENO bin ANTONIUS PARDIYO alm
298
  • CODOTmengirim sms kepada Terdakwa yang isinya TAK KEI SIJI SISAN WAESESUK DUITE KOE MULIH KERJO RAPOPO kemudian Terdakwa menyampaikan kepada sdr. KRISWANTO dan Terdakwa Il IKIENENGE MUNG SIJI SISAN KE PIYE kemudian sdr. KRISWANTO danTerdakwa Il berkata YOH RAPOPO dan Terdakwa berkata YOSESUK DISONGGO WONG TELU. Dan sdr. KRISWANTO danTerdakwa Il menjawab YOH Kemudian Terdakwa mengirim smskepada sdr. CODOT yang isinya YO NEK KOWE RAPOPO, LHAREGANE PIRO kemudian sdr.
    CODOTmengirim sms kepada Terdakwa yang isinya TAK KEI SIJI SISAN WAESESUK DUITE KOE MULIH KERJO RAPOPO kemudian Terdakwa menyampaikan kepada sdr. KRISWANTO dan Terdakwa II IKIENENGE MUNG SIJI SISAN KE PIYE kemudian sdr. KRISWANTO danTerdakwa Il berkata YOH RAPOPO dan Terdakwa berkata YOSESUK DISONGGO WONG TELU. Dan sdr. KRISWANTO danTerdakwa Il menjawab YOH Kemudian Terdakwa mengirim smskepada sdr. CODOT yang isinya YO NEK KOWE RAPOPO, LHAREGANE PIRO kemudian sdr.
Putus : 03-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN WONOGIRI Nomor 146/PID.B/2012/PNWNG
Tanggal 3 Oktober 2012 — TOPAN EDY SOETRISNO Bin (Alm) SUWITO KARTO HARDJONO
579
  • sertifikat tanah dan sebelum terjadi kesepakatanharga atas tanah dan bangunannya tersebut, terdakwa sering menawarkan kepadasaksi korban untuk memecah sertifikat atas tanah tersebut, sehingga denganpenyampaian ataupun katakata terdakwa tersebut akhirnya saksi korban menjadipercaya kepada terdakwa, selanjutnya setelah ada kesepakatan harga yaitu sebesarRp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) terdakwa mengatakan lagi mengenaihal tersebut kepada saksi korban dengan katakata: MAS IKI DHUWITE TAKPOTONG SISAN
    bisa menguruskan pemecahan sertifikat tanah, sehingga saksi jugapercaya bahwa terdakwa bisa menguruskan pemecahan sertifikat tanah tersebut ;Bahwa sebelum ada harga jadi tanah tersebut, terdakwa sering menawarkan kepadasaksi untuk memecah sertifikat atas tanah tersebut dan terdakwa mengatakan bahwaterdakwa bisa mengurus pemecahan sertifikat tanah tersebut, dan setelah adakesepakatan harga, terdakwa mengatakan lagi mengenai hal tersebut kepada saksidengan mengatakan : MAS IKI DHUWITE TAK POTONG SISAN
    ituterdakwa juga mengatakan mempunyai teman seorang notaris yang bisamenguruskan pemecahan sertifikat tanah ;Bahwa sebelum ada harga jadi tanah beserta bangunannya tersebut, terdakwapernah menawarkan kepada saksi Tasmin untuk memecah sertifikat atas tanahtersebut dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa mengurus pemecahansertifikat tanah tersebut, dan setelah ada kesepakatan harga terdakwa mengatakanlagi mengenai hal tersebut kepada saksi Tasmin dengan mengatakan : MAS IKIDHUWITE TAK POTONG SISAN
    terdakwa juga mengatakan mempunyai teman seorang notaris yangbisa menguruskan pemecahan sertifikat tanah ;Bahwa benar sebelum ada harga jadi tanah beserta bangunannya tersebut, terdakwapernah menawarkan kepada saksi Tasmin untuk memecah sertifikat atas tanahtersebut dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisa mengurus pemecahansertifikat tanah tersebut, dan setelah ada kesepakatan harga terdakwa mengatakanlagi mengenai hal tersebut kepada saksi Tasmin dengan mengatakan : MAS IKIDHUWITE TAK POTONG SISAN
    berdasarkan keterangan saksi Tasmin, saksi Marni, saksi Sumandan saksi Murtono serta terdakwa, maka sebelum terjadi kesepakatan terhadap hargatanah beserta bangunannya tersebut, terdakwa pernah menawarkan kepada saksi Tasminuntuk memecah sertifikat atas tanah tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwabisa mengurus pemecahan sertifikat tanah tersebut, dan setelah ada kesepakatan hargaterdakwa mengatakan lagi mengenai hal tersebut kepada saksi Tasmin denganmengatakan : MAS IKI DHUWITE TAK POTONG SISAN
Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pid.Sus/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — JAKA HARYANTO alias JOKO TOSURO Bin MULYONO
3815
  • BAR JIKUK TURAHANE KEKNOKEK ONO KONCO SISAN (temanku dihotel Pramesthi kamar 318Halaman 3, Putusan No. 282/Pid.Sus/2015/PT SMGitu anterin uang, katanya kemarin habis ambil sisanya kasihkantemanku sekalian).Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke hotel Pramesthi kamar 318menemui saksi EKO SULISTYO dan menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berikut paket sabuserta pipet kaca alat hisab sabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 wibdidepan Kantor
    BAR JIKUK TURAHANE KEKNOKEK ONO KONCO SISAN (temanku dihotel Pramesthi kamar 318itu anterin uang, katanya kemarin habis ambil sisanya kasihkantemanku sekalian).e Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke hotel Pramesthi kamar 318menemui saksi EKO SULISTYO dan menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berikut paket sabuserta pipet kaca alat hisab sabu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 wibdidepan Kantor Bank BRI Kartosuro, kabupaten Sukoharjoditangkap
    BAR JIKUK TURAHANE KEKNOKEK ONO KONCO SISAN (temanku dihotel Pramesthi kamar 318itu anterin uang, katanya kemarin habis ambil sisanya kasihkantemanku sekalian).Bahwa selanjutnya terdakwa datang ke hotel Pramesthi kamar 318menemui saksi EKO SULISTYO dan menyerahkan uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) berikut paket sabuserta pipet kaca alat hisab sabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 wibdidepan Kantor Bank BRI Kartosuro, kabupaten Sukoharjoditangkap
Register : 19-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA MANADO Nomor 59/Pdt.G/2024/PA.Mdo
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnain Darise bin Arsyad Darise) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartin Ibrahim binti Sisan Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 21 Februari 2012 — 1.MUNGIN BIN MOKO 2.MUNAWAR als POYO bin LASIMAN
365
  • rupiah) dari yang kalah, apabila menang game akan mendapat bayaranRp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari yang kalah serta apabila menang jid akanmendapat bayaran rp.3.000,(tiga ribu rupiah) dari yang kalah.Bahwa permainan judi jenis jokeran dimainkan dengan cara awalnya Bandarmengocok 1 set kartu remi beserta joker asli dalam kartu remi tersebut 2 buahselanjutnya membagi masingmasing pemain 7 lembar kartu remi dan kartusisa diletakan ditengahtengah kemudian pemain yang didepan mengambil 1lembar kartu remi sisan
    rupiah) dari yang kalah,apabila menang game akan mendapat bayaran Rp. 2.000,(dua riburupiah) dari yang kalah serta apabila menang jid akan mendapat bayaranrp.3.000,(tiga ribu rupiah) dari yang kalah.Bahwapermainan judi jenis jokeran dimainkan dengan cara awalnyaBandar mengocok 1 set kartu remi beserta joker asli dalam kartu remitersebut 2 buah selanjutnya membagi masingmasing pemain 7 lembarkartu remi dan kartu sisa diletakan ditengahtengah kemudian pemainyang didepan mengambil 1 lembar kartu remi sisan
    ) dari yang kalah,apabila menang game akan mendapat bayaran Rp. 2.000,(dua riburupiah) dari yang kalah serta apabila menang jid akan mendapat bayaranrp.3.000,(tiga ribu rupiah) dari yang kalah.e Bahwa permainan judi jenis jokeran dimainkan dengan cara awalnyaBandar mengocok 1 set kartu remi beserta joker asli dalam kartu remitersebut 2 buah selanjutnya membagi masingmasing pemain 7 lembarkartu remi dan kartu sisa diletakan ditengahtengah kemudian pemainyang didepan mengambil 1 lembar kartu remi sisan
    yang kalah, apabila menang game akan mendapatbayaran Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dari yang kalah serta apabilamenang jid akan mendapat bayaran rp.3.000,(tiga ribu rupiah)dari yang kalah ;e Bahwa benar permainan judi jenis jokeran dimainkan dengan caraawalnya Bandar mengocok 1 set kartu remi beserta joker aslidalam kartu remi tersebut 2 buah selanjutnya membagi masingmasing pemain 7 lembar kartu remi dan kartu sisa diletakanditengahtengah kemudian pemain yang didepan mengambil 1lembar kartu remi sisan
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 13 Januari 2020 — - MUHAMAD FATONI Alias PALET Bin MAHPUL
8124
  • Koroban ZAHRA hanya diam dan masuk kedalam kamar, selanjutnya terdakwa memerintahkan kepada AnakKorban ZAHRA untuk membuka celana namun Anak Korban ZAHRAmenolaknya, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Anak KorbanZAHRA : Yen ora gelem aja turu neng kene, mana turu nang kebonkoen tak pateni (kalau tidak mau, jangan tidurdisini sana tidur di kebun,kamu saya bunuh), selanjutnya terdakwa juga mengatakan : Yen koweora gelem mengko kowe tak gebuki terus tak usir tak kon lunga sekangomah karo ibumu sisan
    Selanjutnya Terdakwa ikut masuk kedalamkamar selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepada AnakKorban untuk membuka celana Anak Korban namun AnakKorban menolak selanjutnya Terdakwa mengatakan YEN ORAGELEM AJA TURU NANG KENE MANA TURU NANG KEBONKOEN TAK PATENI (dalam bahasa Indonesia : KALAU TIDAKMAU JANGAN TIDUR DISINI SANA TIDUR DI KEBUN KAMUSAYA BUNUH) YEN KOWE ORA GELEM MENGKO KOWETAK GEBUKI TERUS TAK USIR TAK KON LUNGA SEKANGOMAH KARO IBUMU SISAN (dalam bahasa Indonesia : KALAUKAMU TIDAK MAU NANTI
    Selanjutnya Terdakwa ikut masuk kedalamkamar selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepada Anak Korbanuntuk membuka celana Anak Korban namun Anak Korban menolakselanjutnya Terdakwa mengatakan YEN ORA GELEM AJA TURUNANG KENE MANA TURU NANG KEBON KOEN TAK PATENI (dalam bahasa Indonesia : KALAU TIDAK MAU JANGAN TIDURDISINI SANA TIDUR DIKEBUN KAMU SAYA BUNUH) * YEN KOWEORA GELEM MENGKO KOWE TAK GEBUKI TERUS TAK USIRTAK KON LUNGA SEKANG OMAH KARO IBUMU SISAN (dalambahasa Indonesia : KALAU KAMU TIDAK MAU NANTI
    berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa sejak pertama kali disetubuhi oleh Terdakwa, Anakkorban merasa sangat kaget hingga menangis dan sempat melawanTerdakwa dengan cara menolak Terdakwa namun Terdakwa mengucapkankatakata YEN ORA GELEM AJA TURU NANG KENE MANA TURU NANGKEBON KOEN TAK PATENI (dalam bahasa Indonesia : KALAU TIDAKMAU JANGAN TIDUR DISINI SANA TIDUR DI KEBUN KAMU SAYABUNUH) YEN KOWE ORA GELEM MENGKO KOWE TAK GEBUKI TERUSTAK USIR TAK KON LUNGA SEKANG OMAH KARO IBUMU SISAN
    Selanjutnya Terdakwa ikutmasuk kedalam kamar selanjutnya Terdakwa memerintahkan kepadaAnak Korban untuk membuka celana Anak Korban namun Anak Korbanmenolak selanjutnya Terdakwa mengatakan YEN ORA GELEM AJATURU NANG KENE MANA TURU NANG KEBON KOEN TAK PATENI (dalam bahasa Indonesia : KALAU TIDAK MAU JANGAN TIDUR DISINISANA TIDUR DI KEBUN KAMU SAYA BUNUH) YEN KOWE ORAGELEM MENGKO KOWE TAK GEBUKI TERUS TAK USIR TAK KONLUNGA SEKANG OMAH KARO IBUMU SISAN (dalam bahasaIndonesia : KALAU KAMU TIDAK MAU NANTI
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID.SUS/2021/PT YYK
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDIYAN SAPUTRO Alias BOMAN Bin SARJIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RINDI ATMOKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
9965
  • danterdakwa menjawab nak ono 1 (satu) box (kalo ada 100 butir) dan sdrWAWUK membalas Lha po ra sisan 2 (dua) box MAN? (kenapa tidak 200butir sekalian) dan terdakwa menjawab yo rapopo 2 (dua) box sisan (yotidak apa apa 200 butir sekalian) dan sdr WAWUK membalas yo tapiregane Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), Ketemu nan SMP 1PIYUNGAN wengi yo MAN dan terdakwa menjawab Oke Wwuk.Kemudian pada hari Kamis 10 Juni 2021 sekira jam 21.00wib terdakwabertemu dengan Sdr.
    danterdakwa menjawab nak ono 1 (Satu) box (kalo ada 100 butir) dan sdrWAWUK membalas Lha po ra sisan 2 (dua) box MAN? (kenapa tidak200 butir sekalian) dan terdakwa menjawab yo rapopo 2 (dua) box sisan(yo tidak apa apa 200 butir sekalian) dan sdr WAWUK membalas yo tapiregane Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah), ketemu nan SMP1 PIYUNGAN wengi yo MAN dan terdakwa menjawab Oke Wuk.Kemudian pada hari Kamis 10 Juni 2021 sekira jam 21.00wib terdakwabertemu dengan Sdr.
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 16 Juli 2013 — DEDI SETIAWAN als CAK KADAL Bin KADARUSMAN
646
  • 6 (ENAM) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA) BULAN ;- Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) kotak pembungkus rokok Dji Sam Soe 234 berisi:- 1 (satu) paket kecil shabu seberat 0.027 gram, 1 tube urine, 1 buah korek api warna hijau, 1 Ib kertas grenjeng/aluminium foil bertuliskan "kang iki ketok 'e sisan
    Lembaga Pemasyarakatan Kota Tegal, yangselanjutnya melakukan penggeledahan di dalam kamar, dimana dalampenggeledahan itu dari atas bantal yang digunakan sebagai alas tidur terdakwaDedi Setiawan Als Cak Kadal Bin Kadurasman ditemukan Kotak kaleng rokokmerk Dji Sam Soe 234 warna kuning keemasan yang di dalamnya berisi : (satu) paket shabu terbungkus plastik kecil warna putih seberat 0.027 gram, 1buah korek api warna hijau dan 1 lembar kertas grenjeng (aluminium foil) yangbertuliskan "kang iki kotak'e sisan
    Lembaga Pemasyarakatan Kota Tegal, yangselanjutnya melakukan penggeledahan di dalam kamar, dimana dalampenggeledahan itu dari atas bantal yang digunakan sebagai alas tidur terdakwaDedi Setiawan Als Cak Kadal Bin Kadurasman ditemukan Kotak kaleng rokokmerk Dji Sam Soe 234 warna kuning keemasan yang di dalamnya berisi : 1(satu) paket shabu terbungkus plastik kecil warna putih seberat 0.027 gram, 1buah korek api warna hijau dan 1 lembar kertas grenjeng (aluminium foil) yangbertuliskan "kang iki kotak'e sisan
    pidanapenjara selama 6 (ENAM) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (TIGA)BULAN ;e Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ; Menetapkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) kotak pembungkus rokok Dji Sam Soe 234 berisi:e 1 (satu) paket kecil shabu seberat 0.027 gram, 1 tube urine, 1 buah korekapi warna hijau, Ib kertas grenjeng/aluminium foil bertuliskan "kang ikiketok 'e sisan
Register : 27-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/PID/2015/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : JAKA HARYANTO bin MULYONO
239
  • Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 02.00 Wib mendapat SMS dari JOKO TEMANGGUNG yangisinya KONCOKU NENG HOTEL PRAMESTHI KAMAR 318 KUITERONO DUWIT, JARE WINGI BAR JIKUK TURAHANE KEKNO KEKONO KONCO SISAN (temanku dihotel Pramesthi kamar 318 itu anterinuang, katanya kemarin habis ambil sisanya kasinhkan temanku sekalian).
    Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitarpukul 02.00 Wib mendapat SMS dari JOKO TEMANGGUNG yangisinya KONCOKU NENG HOTEL PRAMESTHI KAMAR 318 KUITERONO DUWIT, JARE WINGI BAR JIKUK TURAHANE KEKNO KEKONO KONCO SISAN (temanku dihotel Pramesthi kamar 318 itu anterinuang, katanya kemarin habis ambil sisanya kasinkan temanku sekalian).
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 188/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 17 Desember 2013 — WARSITO Bin TUKINO HADI MARYANTO
11727
  • Indonesia Ini GUDIK SMS saya padahal sudah mengambil laptopmilik saya kok masih SMS saya, apa tidak punya otak ) , Ayo dienteki wae sisan ndakngrugekke wong okeh ( Ayo dihabisi saja biar tidak merugikan orang banyak , laluterdakwa WARSITO bin TUKINO HADI MARYANTO menjawab , aku manut wae( aku setuju saja ), saksi PUGGY CELAFITRIANI SANTOSO menjawab , yo besukgampang ( Bhs.
    Indonesia Ini GUDIK SMS saya padahalsudah mengambil laptop milik saya kok masih SMS saya, apa tidak punya otak ) , Ayodienteki wae sisan ndak ngrugekke wong okeh ( Ayo dihabisi saja biar tidak merugikanorang banyak , lalu terdakwa WARSITO bin TUKINO HADI MARYANTO menjawab ,* aku manut wae ( aku setuju saja ), saksi PUGGY CELAFITRIANI SANTOSOmenjawab , yo besuk gampang ( Bhs.
    Panjul mengatakan kepada temantemannya ini GUDIK SMS aku padahal wis nyolong laptopku kok isih SMS akuopo ora duwe otek ayo dienteki wae sisan ndak ngrugekke wong okeh;Bahwa benar atas perkataan saksi Lilik Fajar Prestianto als.
    Panjul mengatakan kepadatemantemannya ini GUDIK SMS aku padahal wis nyolong laptopku kok isihSMS aku opo ora duwe otek ayo dienteki wae sisan ndak ngrugekke wongokeh;e Bahwa benar atas perkataan saksi Lilik Fajar Prestianto als.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 67/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa
Tanggal 14 Juli 2014 —
2310
  • Edi MacanNgabul, kemudian terdakwa membuka baju dengan memperlihatkan tatoyang ada di punggungnya sambil berkata Edi Macan sing tatonan nanggeger iku, kon mrene sisan, tak libas se (Edi Macan yang punya tato dipunggung nya, suruh kesini sekalian, nanti tak libasnya), kemudianterdakwa langsung meanrik kerah jaket yang saksi korban Mardiankenakan dengan menggunakan tangan kiri, dengan tangan kanan nya yangmengepal, terdakwa memukuli saksi korban Mardian ke arah mukasebanyak 6 (enam) kali yang mengenai
    ono opomaneh, do luru gorogoro tah piye, iki sopo maneh (ini ada apa lagi carigaragara, ini siapa lagi) dan saksi korban Mardian menjawab Mardian,orang Kudus yang sebelumnya terdakwa menanyakan nama saksi aliMahmud dan alamatnya, kemudian terdakwa marahmarah dengan nadatinggi sambil berkata bahwa saksi Ali Mahmud adalah tetangga dari sar.Edi Macan Ngabul, kemudian terdakwa membuka baju denganmemperlihatkan tato yang ada di punggungnya sambil berkata EdiMacan sing tatonan nang geger iku, kon mrene sisan