BG 4020 PO dg STNK atas nama Vitus Risdianto ; 1 (satu) lembar STNK atas nama Vitus Risdianto;Dikembalikan kepada saksi Antonius anak dari Sodikromo ; 1 (satu) bilah bamboo ukuran kurang lebih 1 (satu) meter ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Grand warna hitam No Pol.BG 4020 PO dg STNK atas nama Vitus Risdianto ;> 1 (satu) lembar STNK atas nama Vitus Risdianto;Dikembalikan kepada saksi Antonius anak dari Sodikromo ;> 1 (satu) bilan bambu ukuran kurang lebih 1 (satu) meter ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

oleh terdakwa SUYATNO Bin SUDARJI denganmenggunakan 1 (satu) bilah bambu seukuran kurang lebih 1 (satu) meter disertaidengan ucapan kepada saksi Antonius anak dari Sodikromo Berhenti Pak,Motornya mau saya minta dan saat itu oleh saksi Antonius anak dari Sodikromodijawab ini motor saya kok mau diminta dan terdakwa atas jawaban dari saksiAntonius anak dari Sodikromo tersebut kembali berkata Pokoknya motor mausaya ambil kalau nggak nanti kamu (saksi Antonius anak dari Sodikromo) sayabacok sambil terdakwa

berjalan mendekati saksi Antonius anak dari Sodikromo,dan dikarenakan merasa takut dengan ancaman tersebut saat itu saksi Antoniusanak dari Sodikromo turun dari sepeda motor yang saat itu dikendarainya tanpaterlebin dahulu mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut dan kemudiandikarenakan hal tersebut terdakwa dengan leluasa membawa langsung kabursepeda motor milik dari saksi Antonius anak dari Sodikromo, dan sekira 1 (satu)jam kemudian Terdakwa berhasil tertangkap oleh saksi Sugiyanto Bin Slamet

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUMADI Bin SODIKROMO Diwakili Oleh : ENDAH RACHMAWATI ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELI KURNIAWATI, SH

Menetapkan nama Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 402 / 32 / III / 1988, tanggal 29 Maret 1988, sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 402 / 32 / Ill / 1988 tanggal 29 Maret 1988adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Pen.

Nomor 0027/Pdt.P/2017/PA.Sr.SALINAN1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah tahun 1998;Bahwa selama perkawinan para Pemohon telah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak bernama Anak 1Anak 2 dan Anak 3;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah nama Pemohon tertulis nama kecilTukimin Bin Sodikromo;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tuanya menjadiHistanto Tukimin;Bahwa para

ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahpenulisan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen Nomor 402 / 32 / Ill /1988 tanggal 29 Maret 1988, tertulis nama Tukimin Bin Sodikromo

BinSodikromo; Bahwa setelah menikah Pemohon menambah nama menjadiHistanto Tukimin; Bahwa dalam Ktp dan Kartu Keluarga Pemohon menggunakannama Pemohon 1; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon tertulis di dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 402/32/II/1988 tanggal 29 Maret 1988, tertulis Tukimin Bin Sodikromo

Menetapkan nama Tukimin Bin Sodikromo yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 402 / 32 / Ill / 1988, tanggal 29 Maret 1988,sebenarnya adalah Pemohon 1;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen;4.

Seno, di Dusun Cabang Dua Suka Dame, DesaSuka Dame, Kecamatan Silangkitang, Kabupan Labuhanbatu Selatan, karena sakitdan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Desa Suka Dame,Kecamatan Silangkitang, Kabupan Labuhanbatu Selatan, sesuai dengan SuratKterangan Kematian Nomor 474.1/146/Pem/SD/2015, tertanggal 16 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukadame;Bahwa ketika almarhumah Sumarmi binti Sodikromo wafat, ayahnya yang bernamaSodikromo dan ibunya yang bernama Warsiyem telah

Sumarni binti Sodikromo yangbernama:a. Putra Hardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 21 Mei 1996;b. Ermawati, perempuan, lahir tangga! 1998;c. Fuja Kurniawan, perempuan, lahir tanggal 9 Februari 2002;Halaman ke2 dari 5 halaman Penetapan No. 145/Pdt.P/2015/PA. Rap. Adalah termasuk ahli waris dari almh. Sumarni binti Sodikromo dan) seat int,Pemohon dan anakanak Pemohon dengan almh.

Sumarni bini Sodikromo almelakukan permohonan pengurangan angsuran pada bank, maka perlu aver ;penetapan perwalian terhadap anak Pemohon dengan anak almh. Sumarni bintiSodikromo tersebut;6.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untuk ditetapkansiapa ahli waris yang mustahak dari almarhumah Sumarni binti Sodikromo sesuaihukum waris Islam dan juga untuk keperluan dalam membaliknamakanmemperkecil angsuran bank pada bank Danamon;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agar ditetapkanwahli waris dari almarhum Sugimin bin Buyadi, oleh karena Pemohon merupakan ahliwaris yang sah dari almarhum Sugimin bin Biyadi oleh karena itu para Pemohonmohon kepada Bapak

Menetapkan ahli waris yang dari almarhumah Sumarni binti Sodikromo adalah:3.1. Suyanto (sebagai suami);3.2. Purwanto, anak kandung lakilaki:3.3. Sri Pertiwi, anak kandung perempuan;3.4. Putra Hardiansyah, anak kandung lakilaki;3.5. Ermawati, anak kandung perempuan;3.6. Fuja Kurniawan, anak kandung perempuan;4. Menetapkan Pemohon (Suyanto bin A. Seno) sebagai wali dari anakanak yangbernama:4.1. Putra Hardiansyah, lakilaki, lahir tanggal 21 Mei 1996;4.2.

sawah pemberian Bapak Sodikromo, olehTergugat I sudah dikonversi menjadi Sertifikat Hak Milik;Bahwa dengan demikian penguasaan tanah pemberian Bapak Sodikromo baiksecara fisik maupun secara hukum adalah sah dan sesuai dengan aturan hukum,karena dilakukan secara sah berdasarkan aturan hukum yang berlaku;Bahwa tindakan Para Penggugat yang mempermasalahkan penguasaan tanahpemberian Bapak Sodikromo (alm) oleh Tergugat I adalah justru bertentangandengan hukum, karena :a Tanah yang diberikan oleh Bapak

Sodikromo kepada Tergugat I adalah milik sahBapakSodikromo yang secara hukum sepenuhnya menjadi kewenangan BapakSodikromo untuk memberikan kepada siapapun tanah tersebut;b Bapak Sodikromo menyerahkan tanah miliknya kepada Tergugat I, dilakukanatas dasar kehendak bebas dari Bapak Sodikromo sendiri, tanpa adanya paksaandari pihak manapun;c Sebelum Bapak Sodikromo memberikan 1% bagian tanah miliknya kepadaTergugat I, terlebih dahulu bapak Sodikromo telah memberikan 2 bagian tanahmiliknya yang lain

tanda tangan dan cap stempel dari para pejabat yang berwenang tersebut;Bahwa pada saat Bapak Sodikromo masih hidup, para Penggugat tidak pemahmempermasalahkan pemberian 2 bagian tanah milik bapak Sodikromo, kepadaTergugat 1, hal ini mengindikasikan bahwa para Penggugat ada niatan buruk denganmenyembunyikan keinginan jahatnya untuk mengingkari adanya tindakan hukumyang telah dilakukan oleh Bapak Sodikromo (alm) semasa hidupnya, padahalsecara hukum bapak Sodikromo sebagai pemilik sah atas harta miliknya

, tetapi setelah bapak Sodikromo, meninggalpara Penggugat berusaha menista Bapak Sodikromo (alm), para penggugatberusaha memutar balikkan fakta, berusaha mengingkari pemyataan yang telahdibuatnya sendiri, bahkan berusaha untuk membatalkan perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh Bapak Sodikromo (alm) semasa hidupnya, perbuatan paraPenggugat telah menafikkan tanggung jawabnya sebagai ahli waris, oleh karena itutuntutan ganti rugi yang diajukan dalam gugatan perkara ini haruslah dinyatakanditolak;Hal

SODIKROMO;e Agar Pengadilan Tinggi Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanNegeri Bantul tersebut.Menimbang, bahwa para Terbanding melalui Kuasanya telah mengajukan KontraMemori Banding, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Sudah tepat pertimbangan hukum yudex factie Pengadilan NegeriBantul ;e Tanah yang diberikan SODIKROMO kepada Tergugat I, adalah miliksah SODIKROMO dilakukan atas kehendak sendiri, ketika masihhidup, dilakukan didepan pejabat yang berwenang yang diwujudkandalam putusan desa,

membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan buktibukti surat; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2015 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dantercatat pada register Nomor : 101/Pdt.P/2015/PN.Krg tertanggal 26 Mei 2015mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 1321967 dari pasangan suamiistri Bapak Sodikromo

Saksi SUTAR;2002020002200220022e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adik misan saksi;e Bahwa pemohon lahir sekitar tahun 1967 dengan nama kecil Paimin, anak daribapak Sodikromo dan nama ibunya saksi lupa;e Bahwa oleh karena nama kecil Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, Ijasah SD, SMP dan SMA, Pemohon tertulis dengan nama Paimin;e Bahwa pemohon menikah dengan Suwarti, dan sudah mempunyai seorang anakbernama Ambar berusia sekitar 20 tahun;e Bahwa sesuai dengan adat

Saksi TARYA TNO) 202220202 ee nnn nen nen eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa pemohon lahir sekitar tahun 1967 dengan nama kecil Paimin, anak daribapak Sodikromo dan nama ibunya saksi lupa;Bahwa oleh karena nama kecil Pemohon sehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK, Ijasah SD, SMP dan SMA, Pemohon tertulis dengan nama Paimin;Bahwa pemohon menikah dengan Suwarti, dan sudah mempunyai seorang anakbernama Ambar berusia sekitar 20 tahun;Bahwa sesuai dengan adat Jawa setelah

Ijazah SMA telah diperoleh fakta bahwa sewaktu kecilpemohon bernama Paimin sehingga dalam IjazahIjazahnya Pemohon tertulis dengannama Paimin lahir pada tanggal 13 #Pebruari 1967, anak dariSodikromo 5 22 n nnn n nnn eneMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P6 berupa Kutipan Akta Nikah telah diperoleh fakta bahwa Pemohon menikahdengan Suwarti pada tanggal 23 Nopember 1991, dimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Pemohon tertulis dengan nama Purtanto anak dari Sodikromo

Pemohon diberi nama tua Purtanto sehingga dalam Kutipan AktaNikah Pemohon tertulis dengan nama Purtanto, oleh karena ada perbedaan namaHal 7 dari 9 hal Pen No.101/Pdt.P/2015/PN.Krgpemohon dalam dokumendokumen, maka diperlukan PenetapanPengadilan ;Menimbang, bahwa apabila dilihat dari tempat tanggal lahir Pemohon, nama Istridan orang tua pemohon dalam semua dokumen sama yaitu Pemohon lahir diKaranganyar pada tanggal 13 Pebruari 1967, nama istri pemohon adalah Suwarti danorang tua pemohon bernama Sodikromo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atmo Wiyono bin Sonokarto ) dengan Pemohon II (Satiyem binti Sodikromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1967 di Desa Giriyoso , Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Jatipurno; ,

4. Membebaskan Para Pemohon dari Biaya perkara ;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Atmo Wiyono bin Sonokarto, umur 66 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTulakan RT.001 RW. 005 Desa Giriyoso KecamatanJatipurno Kabupaten Wonogiri, disebut sebagai pemohon ;Satiyem binti Sodikromo

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1967, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGiriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0185/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 11 halamanBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sodikromo bin Sono Semitodengan mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 600, (enamratus rupiah) dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalahdan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasing

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Atmo Wiyono binSonokarto) dengan Pemohon II (Satiyem binti Sodikromo) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1967 di Desa Giriyoso,Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Atmo Wiyono binSonokarto) dan Pemohon II (Satiyem binti Sodikromo) untuk beracarasecara Cumacuma ( Prodeo);3. Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohontelah mengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atmo Wiyono binSonokarto) dengan Pemohon Il (Satiyem binti Sodikromo) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1967 di Desa Giriyoso,Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Jatipurno4. ;5.

Kasminah binti Sodikromo berdasarkan NilaiJual Objek Pajak (NJOP) tahun 2018 tanah dan bangunan yang berlokasi diJalan Raya Anyer Cilegon Link. Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel.Halaman 4 dari 11. Pen. No.43/Pdt P/201 &/PA. Cig.Samangraya Kec. Citangkil Kota Cilegon, yang disebutkan point 8 (a) sesuaiNJOP adalah:a. Nilai NJOP Bumi, seluas 299 M2 Rp. 537.000,/M*.=Rp. 160.000.000,b. Nilai NJOP Bangunan, seluas 110 M2, Rp.1.200.000,M?

Kasminah binti Sodikromo adalah:1. Satini binti Sariyo Tempat Tgl/Lahir Blora, 01 Pebruari 1947 anak kandung;2. Sukasdi bin Sariyo Tempat Tgl/Lahir Cepu, 15 Juli 1957 anak kandung; 3. Menetapkan masingmasing ahli waris mendapatkan harta peninggalan dariHj. Kasminah binti Sodikromo berupa sebidang tanah dan bangunan seluas338 M? (tiga ratus tiga puluh delapan meter persegi) yang berlokasi di JalanRava Anyer Cilegon Link. Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel. SamangrayaKec.

Kasminahbinti Sodikromo berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 338 M2(tiga ratus tiga puluh delapan meter persegi) yang berlokasi di JalanRaya Anyer Cilegon Link. Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel.Halaman 7 dari 11. Pen. No.43/Pdt.P/201 8/PA. Cig.Samangraya Kec.

Kasminah binti Sodikromo yangbernama Satini binti Sariyo, Sukasdi bin Sariyo dan almarhumah Sumiati bintiSariyo sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Kasminah binti Sodikromo danmenetapkan harta peninggalan almarhumah Hj. Kasminah binti Sodikromoberupa sebidang tanah dan bangunan seluas 338 M7? (tiga ratus tiga puluhdelapan meter persegi) yang berlokasi di Jalan Raya Anyer Cilegon Link.Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel. Samangraya Kec.

Kasminah binti Sodikromo berupa sebidang tanah danbangunan seluas 338 M? (tiga ratus tiga puluh delapan meter persegi) yangberlokasi di Jalan Raya Anyer Cilegon Link. Warung Juwet RT.02 RW.02 Kel.Samangraya Kec.

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO dan terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.4.

terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO

Menyatakan bahwa terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO,terdakwa IIT PAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN,terdakwa III PARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa ITV PAYARDI BinMITRO ARJO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

lisan yang padapokoknya menyatakan : Mohon putusan yang seringanringannya dengan alasan ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa tersebutmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU:Bahwa mereka terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO

Unsur Tanpa ada izin.Ad.1.Unsur Barang Siapa19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadapkanterdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa II PAIDINRATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa HI PARJONOBin MADYO UTOMO, dan terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO denganidentitasnya secara lengkap

Menyatakan terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJO Bin SODIKROMO, terdakwa IIPAIDIN RATNO WIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN, terdakwa IIIPARJONO Bin MADYO UTOMO, terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I PAIJAN Als PARTOREJOBin SODIKROMO dan terdakwa IV PAYARDI Bin MITRO ARJO dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II PAIDIN RATNOWIHARJO Als UNTUNG Bin ATEMO INANGUN dan terdakwa III PARJONO BinMADYO UTOMO dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.4.

SODIKROMO terdakwa II. SUPADI Bin. PARTO SARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;

SODIKROMO;Terdakwa II. SUPADI Bin. PARTO SARNO;Terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN;Terdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN

SODIKROMO ;: Magetan ;: 61 tahun / tahun 1953 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Dupak RT. 005 RW. 001, Desa Ngadirejo, Kec.Kawedanan, Kabupaten Magetan ;:Islam;: Tani .: SUPADI Bin. PARTO SARNO ;: Magetan ;: 55 tahun / 1 12 1958;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Dupak RT. 002 RW.001, Desa Ngadirejo Kec.Kawedanan, Kabupaten Magetan ;:Islam;: Buruh Bangunan.: SUPARDI Bin. SADIRAN ;: Magetan ;: 43 tahun / 08 05 1970;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Dupak RT. 004 RW. 001, Desa Ngadirejo,Kec.

SODIKROMO, terdakwa II. SUPADIBin. PARTO SARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV.HAMINADI Bin. AMAT DIMAN ditangkap di dalam sebuah rumah milik Sdr.Haminadi (terdakwa IV) tepatnya di Dukuh Dupak Rt.003, Rw.001, Desa Ngadirejo,Kec. Kawedanan, Kab.

SODIKROMO, terdakwa IL.SUPADI Bin. PARTO SARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, danterdakwa IV. HAMINADI Bin. AMAT DIMAN, yang padanya tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertangung jawabkan para terdakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini diperkuat oleh keterangan saksisaksi,adanya bukti surat dan keterangan para terdakwa sendiri, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

SODIKROMO, terdakwa II. SUPADI Bin. PARTOSARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, dan terdakwa IV. HAMINADI Bin.AMAT DIMAN ditangkap di dalam sebuah rumah milik Sdr. Haminadi (terdakwa IV)tepatnya di Dukuh Dupak Rt.003, Rw.001, Desa Ngadirejo, Kec.

SODIKROMO terdakwa II. SUPADI Bin. PARTOSARNO, terdakwa III. SUPARDI Bin. SADIRAN, danterdakwa IV. HAMINADI Bin.

Namun setelah masa sewa berakhir pada tahun 1990 tanah obyeksengketa telah diminta kembali oleh Muskiram tetapi Sodikromo tidakmengembalikan tanah obyek sengketa kepada Muskiram yang terjadi adalahberdasarkan sertipikat hak milik nomor 53 Desa Tanjungkalang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk atas nama Sodikromo tanah obyek sengketaberalin kepada Djaenuri (orang tua Para Tergugat) atas dasar hibah.

Bahwa karena tanah obyek sengketa dikuasai oleh Sodikromo, Djaenuri danberlanjutoleh Para Tergugat mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianmateriil dan imateriil sebab tidak dapat menikmati hasil dari pengolahan tanahobyek sengketa yang merupakan tanah sawah pertanian.

yang kemudian dihibahkan kepada Djaenuri dan telahterbit sertifikat hak milik nomor 53 atasnama Sodikromo dengan gambarsituasi no. 227/2041982, luas 5290 m?

D.Il Wajib Pajak: Sodikromo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 yang berupa SuratKeterangan dari Kepala Desa Tanjungkalang Nomor 470/1 8/411.512.102/2020tanggal 26 Februari 2020, menerangkan bahwa berdasarkan catatan buku CDesa Nomor 346 adalah atas nama SODIKROMO SAIMOEN memiliki tanahsawah dengan persil nomor 168, SIll, dengan Luas 0370 da (3700 m?) dan padatanggal 6111978 telah dicoret beralin ke nomor 3188.

Bahwatanah darat yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 346 atas namaSODIKROMO SAMOEN dengan persil 19, kelas d Il, dengan luas 0.180 da(1800 m2), terletak di bagian utara Desa Tanjung Kalang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, yang jaraknya dua kilo meter dengan tanahsawah milik SODIKROMO SAIMOEN yang tercatat dalam buku C Desa Nomor346 atas nama SODIKROMO SAIMOEN dengan persil nomor 168, kelas S Ill,dengan luas 0.370 da (3700 m2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRUM BAEHAQIyang

Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama almarhum Slamet Haryanto bin Sodikromo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 September 2021;