selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12 Januari2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 18 Januari 2015 dalam Register Nomor 33/Pdt P/2015, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Sukidjo

ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar pembetulannama tersebut di atas dicantumkan dalam pinggiran Akta KelahiranNomor: 7471/Dsp./1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 12 Juli 1993 dan dicatat dalam registerkelahiran yang sedang berjalan;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap Kuasanya yaitu SUKIDJO

, A.MA.PD oleh karena itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat yang telah dibubuhi meterai cukupsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku yakni:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukidjo, A.MA.PDselanjutnya diberi tanda (P1);2 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama No. 03OB

HENDRO DJOKO SUDARYO;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri Sukidjo dengan Martinah;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 33 /Pdt P/2015/PN Clpe Bahwa Sukidjo adalah bapak kandung Pemohon dan saat ini keberadaanPemohon di Brunai Darussalam dan dalam perkara ini dikuasakan kepadaSukidjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki namanya yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon FABRIANA, padahal yang sebenarnya FEBRIANA;2 SUMADI;e Bahwa

Pemohon adalah anak dari suami isteri Sukidjo dengan Martinah;e Bahwa Sukidjo adalah bapak kandung Pemohon dan saat ini keberadaanPemohon di Brunai Darussalam dan dalam perkara ini dikuasakan kepadaSukidjo;e Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki namanya yang ada dalamKutipan Akta Kelahiran dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulisnama Pemohon FABRIANA, padahal yang sebenarnya FEBRIANA;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada mengajukanhalhal lain lagi kecuali

Wali nikah calon isteri Pemohon (orangtua calon isteri kKeduabernama Sukidjo, umur 61 tahun, warga negara indonesia, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil) bersedia untuk menikahkanPemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian dalil tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 4 dan 5 serta perundangundangan lain yang berkaitan;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua

PengadilanAgama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Cq Majelis hakim segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri Kedua Pemohon bernama Calon istri ke2Pemohon binti Sukidjo;e Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana posita no 6 poin a dan

Ketiga BOIM SUKIDJO, sebagai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa sertadasar hukum BOIM SUKIDJO mengalinkan hak atas tanah garapan1.seluas + 4.928 m2 yang terletak di JI.

No. 795 K/Pdt/1991;Bahwa ditolak dan tidak benar dalil Penggugat yang mengindikasikanasal usul kepemilikan tanah yang berasal dari BOIM SUKIDJO,berdasarkan halhal sebagai berikut :a. Bahwa BOIM SUKIDJO bukanlah sebagai Penggarap atas tanaha quo, akan tetapi BOIM SUKIDJO adalah salah satu karyawandari Proyek CONEFO sebagai Kepala Bagian Rumah Tangga,yang telah menyalahgunakan jabatannya untuk menguasaitanah a quo, hal ini selaras adanya uraian keterangan padaPutusan Mahkamah Agung R.I.

No. 795 K/Pdt/1991, tanggal 30Mei 1994 halaman 6 alinea (pertama), yaitu :bahwa pada tahun 1983, seorang BOIM SUKIDJO telahmengatasnamakan Proyek Pengendalian danPembangunan Komplek Proyek MPR/DPR ................ danseterusnya.b.

Bukti Pajak atau pembayaran pajak bukan merupakan buktikepemilikan hak atas tanah a quo;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, terbuktibahwa SURAT OPER GARAPAN dari BOIM SUKIDJO, tertanggal28 Pebruari 2005 kepada Penggugat, tidak dapat dijadikan sebagaibukti otentik akan kepemilikan hak atas tanah a quo, karenasenyatanya BOIM SUKIDJO tidak pernah diberikan hak menggarapoleh Tergugat selaku Pemilik Tanah a quo, oleh karenanya suratoper garapan dari Boim Sukidjo kepada Penggugat tidakmempunyai

HK.02 08Dc/1264 Untuk membuktikan :dari Tergugat I kepada e Tanah dan bangunanPenggugat,cs tanggal 11 a quo milik dariSeptember 1989 KOPRONEF;. e Bahwa Penggugat,KETERANGAN: BOIM SUKIDJO adalahkaryawan ex.Kopronef.T1.13/P.RekvSurat No. HK.02 08Dc/1264 Untuk membuktikan :dari Tergugat I kepada e Tanah dan bangunanPenggugat,cs tanggal 11 a quo milik dariSeptember 1989 KOPRONEF;. e Bahwa Penggugat,KETERANGAN: BOIM SUKIDJO adalahkaryawan ex.Kopronef.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sukidjo bin Towikromo telah meninggal dunia 05 Juli 2021;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Sukidjo bin Towikromo adalah :

3.1.

Eko Eddi Supriyadi bin Sukidjo (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);

3.2.- Rina Dewi Kurniawati binti Sukidjo (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

3.3. Saptyo Indah Yuliati bin Sukidjo (Anak Laki-laki Kandung Pewaris); dan

3.4. Rahmat Joko Rustanto Fadriah Yuliani binti H.

Rizal Djohan (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Sukidjo bin Towikromo (Pewaris);

4.- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUJI ARI WASONO Bin (Alm) WAHYU SUKIDJO;Tempat lahir : Kota Magelang ; Umur/ tanggal lahir =: 43 tahun/ 14 September 1972 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor : 313/Pid /2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM33/0.3.42/Ep.2/08/2015 tanggal 12 Agustus 2015sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PUJI ARI WASONO Bin (Alm) WAHYU SUKIDJO, PadaHari Rabu Tanggal 20 Mei 2015 sekitar jam 11.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Mei Tahun 2015 bertempat di Kamar No 15 Hotel Griya LokaKopeng Kec. Getasan Kab.

Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yangberwenang memeriksa dan mengadili, Seorang lakilaki yang telah menikahmelakukan zina ; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira jam 07.00 wib setelahterdakwa PUJI ARI WASONO Bin (Alm) WAHYU SUKIDJO ( berdasarkankutipan akta nikah nomor. 097/ 25/ III/ 2011 Tanggal 13 Maret 2011 yangdikeluarkan dari

Reg.Perk.: 33/0.3.42/Ep.2/08/2015 tertanggal 29 September 2015,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan1 Menyatakan Terdakwa PUJI ARI WASONO (Alm) WAHYU SUKIDJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaperzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI ARI WASONO (Alm)WAHYU SUKIDJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KARJI MUBAROK bin TARIGAN) dengan Pemohon II (DARMINAH binti SUKIDJO) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di Desa Makmur Mulia, Kecamatan Satui, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DARMINAH binti SUKIDJO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanKodeco KM. 2,5 RT.06 Desa Gunung Antasari, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SUKIDJO bin SATIRAN,yang kemudian mewakilkan kepada penghulu melalui telepon karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II berada di pulau Jawa dan tidak bisaberhadir, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SUPARDIdan KASIONO sedengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tuna;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (KARJI MUBAROK bin TARIGAN)dengan Pemohon II (DARMINAH binti SUKIDJO) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1996 di Desa Makmur Mulia, Kecamatan Satui, dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (KARJI MUBAROK binTARIGAN) dengan Pemohon Il (DARMINAH binti SUKIDJO) yangdilaksanakan pada 10 Juni 1996 di Desa Makmur Mulia, Kecamatan Satui,dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa oleh karena sangat mendesak dan karenasangat membutuhkan uang, pada sekitar bulanSeptember 2003 Penggugat d.r. pernah meminjamuang kepada SUKIDJO SALIM (bukan kepadaTergugat d.r.) yang bertempat tinggal di Jalan AksaraNo. 23 Medan, sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta Rupiah). Untuk itu SUKIDJO SALIM secara lisanberjanji bersedia membantu tetapi harus ada borg(jaminan);.

Bahwa kemudian SUKIDJO SALIM memintaPenggugat d.r. untuk datang ke Kantornya dalamrangka pinjam meminjam uang tersebut. Tetapialangkah terkejutnya Penggugat d.r., ternyata ketikadi Kantor SUKIDJO SALIM, yang beralamat di JalanAksara No. 23 Medan, bukan perjanjian pinjammeminjam uang yang akan ditandatangani tetapi AktaPengikatan Jual Beli dan Surat Kuasa. SehinggaPenggugat d.r. merasa berat untuk menandatanganiAkta Pengikatan Jual Beli tersebut karena tidak sesuaidengan kesepakatan.

Bahwa ketika itu SUKIDJO SAUM mengatakan bahwaitu hanya formalitas saja agar bisa mendapatkanpinjaman, sebab jika akte tersebut tidakditandatangani maka pinjaman tidak diberikan.Kemudian SUKIDJO SAUM meyakinkan Penggugatd.r. bahwa pembeli (i.e. Tergugat d.r.) yang disebutdalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebut hanyaformalitas belaka.

(bukanSUKIDJO SAUM sebagai orang yang memberipinjaman), di Kantor SUKIDJO SAUM, hanyalahtindakan atau perbuatan purapura saja (topengan)karena juridis materielnya Penggugat d.r. tidak adaniat dan tidak pernah melakukan jual beli atas tanahdan bangunan terperkara, realitanya Penggugat d.r.hanya meminjam uang dari SUKIDJO SAUM danjaminannya sertipikat tanah milik Penggugat d.r.

;Bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti yangada jelas keberadaan sertipikat hak milik No. 1607 ditangan SUKIDJO SAUM dan atau Tergugat d.r.adalah untuk dijadikan sebagai jaminan hutang ataupinjaman Penggugat d.r. sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta Rupiah) Dibuatnya seolaholahPenggugat d.r. telah menerima uang sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta Rupiah) itu adalahakalakalan atau bujuk rayu SUKIDJO SAUM danatau Tergugat d.r. yang disesuaikan dengan NJOPPBB tahun 2003;Bahwa secara logika

Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( TITIN CHERIA SARI BINTI SUKIDJO ) dan Tergugat ( SURJADI BIN ASTOHA ) untuk mentati isi persetujuan yang elah disepajati tersebut di atas; --------2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000 ( rupiah ) masing-masing separuhnya; -----------------

TITIN CHERIA SARI BINTI SUKIDJO umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol XI/12Denpasar; Menurut surat gugatan dalam perkara daftar No 0375/Pdt.G/2013/PA.Dpssebagai Penggugat; 2 SURJADI BIN ASTOHA umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol XI/12 Denpasar;Menurut surat gugatan dalam perkara daftar No 0375/Pdt.G/2013/PA.Dpssebagai Tergugat; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara

Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( TITIN CHERIASARI BINTI SUKIDJO ) dan Tergugat ( SURJADI BINASTOHA ) untuk mentati isi persetujuan yang elah disepajatitersebut di atas; 2.

Sukidjo;Hal. 1 dari 20 hal. Put. No. 2112 K/Pdt/2012b. Perjanjian ll Nomor PK 0801072 tanggal 2272010, berkaitan denganobyek kendaraan Merk MITSUBISHI/FE 349/2001, Warna Kuning,Nomor Mesin: 4D34147947, Nomor Rangka MHMFE349E1R017946,Nomor Pol D 8481 YM BPKB/STNK tercatat atas nama a.n. YumanRuchimat;2. Bahwa Tergugat telah berjanji akan memberi fasilitas pembiayaan dalambentuk penyediaan dana guna pembelian Kendaraan bermotor a quodengan ketentuan sebagai berikut:a.

SUKIDJO dan objek kendaraan Meth MITSUBISHI/FE 349/2001,Wama Kuning, Nomor Mesin 4D34147947, Nomor RangkaMHMFE349E1R017946, Nomor Pol D 8481 YM BPKB/STNK tercatat atasnama a.n.

Sukidjo danobjek kendaraan Merk MITSUBISHI/FE 349/2001, Warna Kuning, NomorMesin 4D34147947, Nomor Rangka MHMFE349E1RO17946, Nomor Po! D8481 YM BPKB/STNK tercatat atas nama a.n.

Kendaraan Merk Toyota/Dyna S 3700/2006, warna Merah, Nomor Mesin :14B1805618, Nomor Rangka MHFC1BUX360009788, Nomor Pol D 8348VF BPKB/STNK tercatat atas nama Sukidjo (Perjanjian Nomor PK 0801069tanggal 2072010,) seharga Rop135.000.000,00 .(seratus tiga puluh lima jutarupiah) sebagaimana bukti kwitansi pembayaran tunai terlampir;2. Kendaraan Merk Mitsubishi/FE 349/2001. Warna Kuning, Nomor Mesin4D34147947, No.

Sukidjo;. Bahwa, judex facti tidak menerapkan hukum pembuktian dengan teliti,cermat dan seksama yang berujung hanya mengabulkan gugatan konvensisebagian saja, karena senyatanya diketahui secara terang dan nyataperjanjianperjanjian sebagaimana posita point 1 gugatan a quo dibuatdengan caracara yang tidak lazim dan melanggar hukum yakni:a.

Sukidjo anak ke 1 (pertama);b Sukino anak ke 2 (kedua)C. Sumardi anak ke 3 (ketiga)d Sukiyanto anak ke 4 (empat);4. Bahwa Bpk. Soekirman dan Ibu Soeminah saat ini telahmeninggal dunia, masing masing Bpk Soekirman pada tanggal 6Februari 1998 dalam keadaan islam dan Ibu pada tanggal 24 Desember2011 dalam keadaan islam;5. Bahwa semasa hidup Bpk. Soekirman dan lbu Soeminahmempunyai sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hakmilik No. 2655/ manyaran seluas + 265 m2 an.

bukti P.7 (Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Soekirman) maka telah terbukti bahwa ayah kandungsuami Pemohon bernama Soekirman telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 06 Pebruari 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Soeminah) maka telah terbukti bahwa ibu kandungsuami Pemohon bernama Soeminah telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 24 Desember 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 (Potokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Sukidjo

Penetapan No.294/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 (Fotokopi Surat PernyataanAhli Waris) dihubungkan dengan bukti P.16 ( Fotokopi Surat Keterangan Waris)telah terbukti bahwa Almarhum Soekirman (ayah kandung suami Pemohon),dan Almarhumah Soeminah (ibu kandung suami Pemohon) telahmeninggalkan ahli waris 4 (empat ) orang anak yaitu Sukidjo, Sukino,Sumardidan Sukiyanto (Suami Pemohon) dan oleh karena Sukiyanto telah meninggal,maka Almarhum Sukiyanto telah meninggalkan ahli waris

sebagaiPEWARIS;Bahwa pada waktu Pewaris meninggal dunia, orang tua kandung perempuannyayaitu Ibunya yang bemama Painten Binti Joyoso masih hidup sedang orang tualaki laki atau ayahnya sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah satu kali dengan seorang perempuanbernama Tuginah Binti Wagiran, namun isteri Pewais telah meninggal duniadan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai seorang anakpun;Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya mempunyai seorang saudara kandung laki laki bernama Sukidjo

alias Atemo Harjono Bin Ponco Utomo, sedang dariisteri Pewaris tidak memiliki ahli waris baik secara garis keturunan vertikalmaupun garis keturunan horizontal;Bahwa saudara kandung Pewaris yakni Sukidjo alias Atemo Harjono Bin PoncoUtomo semasa hidupnyi telah menikah dengan georang wanita yang bernama :Sarjah Binti Sonorejo dan dari pernikahannya tersebut telah dikarunia seoranganak yang bernama : Sugiyanto, umur: 33 tahun, agama: Islam, pekerjaan :karyawan swasta, alamat : Ngaglk Rt 028 Rw 014,

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI BIN SUKIDJO)terhadap Penggugat (SUKARDI BIN SUKIDJO);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARDI BIN SUKIDJO

)terhadap Penggugat (SUKARDI BIN SUKIDJO);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

SAPTA JAYA SARANA diwakili oleh Sukidjo Tupang
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
SAHARA IMANUDDIN

SAPTA JAYA SARANA, berkedudukan di Jalan Kencana Loka, No. 8,Sektor XII. 1, Kelurahan Rawa Buntu, KecamatanSerpong, Tangerang Selatan, Banten, yang diwakilibernama SUKIDJO TUPANG, warga negaraIndonesia, pekerjaan Direktur PT. Sapta JayaSarana, alamat di Jalan Klampis Megah 1/18, RT 004RW 001, Kelurahan Klampis Ngasem, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya.

, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat namun sampai sekarang belumpunya anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun,yang saksi tahu, Penggugatsudah berpisah dengan Tergugat sejak bulanAgustus 2015;Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, namun Penggugat menyampaikankepada saksi bahwa rumah tangganya sejak tahun 2001 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;SUGENG PRASTIYONO bin MARTO SUKIDJO

MARTO SUKIDJO bin MADRAJIN, umur 72 tahun, agama Islam, sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000, lalu tinnggalbersama di rumah saksi namun sampai sekarang belum mempunyai anak; Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi pertengkarandan perselisihan karena nafkahnya kurang, Tergugat sebagai sopirSumber

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumadiyo bin Sukidjo) dengan Pemohon II (Titik binti Tinarji) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2008 di Desa Palangbesi Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo

Salinan PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sumadiyo bin Sukidjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kranggan RT.011 RW.004 Desa Palangbesi Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon I;Titik binti Tinarji, umur 31

SAPTA JAYA SARANA diwakili oleh Sukidjo Tupang
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Pojok Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 24 Desember 2010 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Sukidjo;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus

dapat menerbitkan akte kematian atas nama Sukidjo tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYITNO bin SUKARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (OCTAVYANA binti BASRAN SUKIDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Suprayitno bin Sukarjo, Balikpapan, 14 Juni 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Expedisi, Tempattinggal di Jalan Prapatan, RT. 29, No. 38, KelurahanPrapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanOctavyana binti Basran Sukidjo

Memberi izin kepada Pemohon, (Suprayitno binSukarjo) untuk menjatuhkan talak = satu raji terhadapTermohon, (Octavyana binti Basran Sukidjo) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Surat Oper Garapan dari Boim Sukidjo, tertanggal 28 Februari 2005dan bukti pembayarannya;b. Keterangan Kelurahan Jelembar yang dikuatkan oleh KecamatanGrogol Petamburan Nomor 16/1.71101, tertanggal 18 Desember 2007;c. Buktibukti pajak dari tahun 1983 2004 atas nama Boim Sukidjo dan20042008 atas nama Yusuf Zaenal;Halaman 2 dari 40 Hal. Put.

Nomor 3165 K/Pdt/2015d.Surat keterangan Pendaftaran tanah yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Jakarta Barat Nomor 1832/JB/1986, tanggal 30Januari 1986 bahwa tanah tersebut adalah bekas EigendomVerponding Nomor 6389 yang dikuasai langsung oleh negara dandigarap oleh Boim Sukidjo berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 2Mei 1983 dan tercatat di buku Register Lurah Jelambar tanggal 4 Mei1983 Nomor 3574/1/735.00/19831 ;4.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak :Bahwa dari posita Penggugat butir 3 huruf d, tergambar dengan jelasbahwa tanah a quo semula tanah yang langsung dikuasai oleh Negara,yang selanjutnya digarap oleh Boim Sukidjo, dan dioperalih garapan quod non kepada Penggugat (butir 3 huruf a);Memperhatikan faktafakta perolehan tanah a quo tersebut di atas,secara formil seharusnya Penggugat menarik pihak ketiga yaitu BoimSukidjo sebagai pihak dalam perkara a quo, apabila tanah yangdisengketakan berasal dari pihak Ketiga

Boim Sukidjo, sebagai urgensiuntuk membuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanahsengketa serta dasar hukum Boim Sukidjo mengalihkan hak atas tanahgarapan seluas + 4.928 m?

bukanmerupakan asset MPR/DPR sebagaimana dipertanyakan Sekjen DPRkepada Tergugat pada tanggal 17 Juli 1985, namun Dirjen Cipta Karyadengan suratnya Nomor HK.07.2Cs/127, tanggal 27 Januari 1986menjelaskan bahwa berdasarkan Peraturan PU Nomor 16/PRT/1966Pasal Il BAB Pembentukan Pasal 1 bahwa segala perlengkapan dankekayaan dari Komando Pembangunan Proyek Conefo (Kopronef) yangdibubarkan adalah milik Tergugat dan tetap menjadi asset Negara.Namun, setelah selesai proyeknya ternyata telah dimanfaatkan olehBoim Sukidjo

Memberi ijin kepada Pemohon (Dani Tisna Triarta bin Sukidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiyaningsih binti Antonius Widodo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya Rp. 1.050.000,- ( satu juta lima puluh ribu rupiah); dan Mut`ah berupa yuang sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Publikasi PutusanNomor perkara : 1303/Pdt.G/2014/PA.BtlTanggal register : 20 Nopember 2014Jenis perkara : Cerai TalakPara pihak : Pemohon dan TermohonTgl musy.majelis/dibacakn : 19 Januari 2015Amar :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Dani Tisna Triarta bin Sukidjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiyaningsih bintiAntonius Widodo) di hadapan sidang Pengadilan Agama BantulMenghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupanafkah iddah