disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Irpan Syahputra Hasibuan, pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 sekira pukul 21.15 wib atau setidaktidaknya masih padabulan Maret tahun 2019 di Jalan Suluk

Kisaran Barat Kab.Asahan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkara Pencurian danpada saat diamankan tidak ada ditemukan barang bukti narkotika;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul21.15 wib, saksi Andreas Siregar dan saksi Hafizul Fitra masingmasinganggota polisi pada Polres Asahan melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendri Nurliansyah Putra di Jin Suluk Lk V Kel. Mutiara Kec.Kisaran Timur Kab.

Kisaran Barat Kab.Asahan terdakwa ditangkap oleh polisi dalam perkara Pencurian danpada saat diamankan tidak ada ditemukan barang bukti narkotika;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul21.15 wib, saksi Andreas Siregar dan saksi Hafizul Fitra masingmasinganggota polisi pada Polres Asahan melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendri Nurliansyah Putra di Jin Suluk Lk V Kel. Mutiara Kec.Kisaran Timur Kab.

milik Irfpan Syahputra Hasibuan adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU ;KETIGA:Bahwa terdakwa Irpan Syahputra Hasibuan, pada hari Sabtu tanggal02 Maret 2019 sekira pukul 21.15 wib atau setidaktidaknya masih padabulan Maret tahun 2019 di Jalan Suluk

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 864/Pid.Sus/2019/PN KisBermula pada hari pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul21.15 Wib, saksi Andreas Siregar dan saksi Hafizul Fitra masingmasinganggota polisi pada Polres Asahan melakukan penangkapan terhadapsaksi Hendri Nurliansyah Putra di Jalan Suluk

PENETAPANNomor 34 /Pdt.P/2021/PN MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang bersidang memutus perkaraperdata permohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon:RENDI WAHYUDI Umur 28 tahun, Lahir di Madiun, 20 September 1993, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, beralamat Dusun SawitRt.04 Rw.03 Desa Suluk Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan

Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Suluk, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun ;2. Bahwa saat ini Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk nomor:3519022009930001, Kartu Keluarga No. 3519020901986390 tertanggal 18Desember 2020, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3243/65/1993, tertanggal07 Oktober 1993, dengan tanggal lahir Pemohon tertulis Madiun, 20September 1993 (fotokopi terlampir);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala DEsa Suluk Nomor470/242/402.403.12/2021 (diberi tanda bukti P5)Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meterai yangcukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1982 tentang BeaMeterai jo.

Nomor 6 Tahun 2011 Tentang KeimigrasianHalaman 3 dari halaman 5 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN.Mijyyaitu dokumen yang dikeluarkan oleh Pemerintah Republik Indonesia untukmelakukan perjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PemohonRendi Wahyudi, P2 Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga EdyKumono dan P5 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Suluk

telahdiperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sawit Rt.04 Rw.03Desa Suluk Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun maka dengan demikianPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaPemohon yang bernama Rendi Wahyudi, lahir di Madiun tanggal 20 September1993, hal mana bersesuaian dengan keterangan saksi Didik Harmono dan saksiIhsan Muhar ;Menimbang, bahwa dalam paspor tercantum atas nama

Suluk RT. 004 RW.002 Kec.

Suluk RT. 004 RW.002 Kec.Dolopo Kab.

Ketua Koperasi SukowatiDesa Suluk, Kabupaten Madiun ;5) 2 (dua) unit mesin penepung porangseharga Rp. 60.100.000, (enam puluh jutaseratus ribu rupiah) diterimakan kepadaTerdakwa selaku Ketua Koperasi SukowatiDesa Suluk, Kabupaten Madiun ;6) 1 (satu) unit mesin emisah tepung porangseharga Rp. 123.500.000, (seratus duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;7) 2 (dua) unit mesin kKemasan alumunium foilseharga Rp. 15.300.000, (lima belas jutatiga ratus ribu rupiah) diterimakan kepadaTerdakwa selaku

, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun ;2 (dua) unit mesin perajang porang(semi mekanik) seharga total Rp.31.500.000, (tiga puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) yangditerimakan kepada Terdakwaselaku Ketua Koperasi SukowatiDesa Suluk, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun ;1 (satu) unit mesin perajangporang manual seharga Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah) diterimakankepada Terdakwa selaku KetuaKoperasi Sukowati Desa Suluk,Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun ;2 (dua) unit mesin penepungporang

seharga Rp. 60.100.000,(enam puluh juta seratus riburupiah) diterimakan kepadaTerdakwa selaku Ketua KoperasiSukowati Desa Suluk, KabupatenMadiun ;5) 1 (satu) unit mesin penepungporang seharga Rp. 123.500.000,(seratus dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) diterimakankepada Terdakwa selaku KetuaKoperasi Sukowati Desa Suluk,Kabupaten Madiun ;6) 2 (dua) unit mesin kemasanalumunium foil seharga Rp.15.300.000, (lima belas juta tigaratus ribu rupiah) ;7) 32 (tiga puluh dua) unit mesinperajang porang

Desa Suluk,Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dengan NomorKontrak : 530/369A/402.113/2010 tanggal 04 Oktober 2010 ;1 (satu) bendel Asli Kontrak antara Pejabat PembuatKomitmen Tahun Anggaran 2010 pada Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Madiun dan Direktur CV. AGACIJI.

DARYONO di Desa Suluk,Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun ;1 (satu) unit mesin pengaduk nira gula mangkok yang beradapada saksi SUGITO ;Hal. 65 dari 112 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawirman bin Syafrudin) dengan Pemohon II ( Arniati binti Suluk) yang dilaksanakan pada bulan Oktober1983 di Jorong Kubvang Pipik, Kenagaraian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Pemohon I.Arniati binti Suluk, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Galanggang Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada bulan Oktober 1983 di Mesjid Jorong Kubang Pipik,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dihadapanPemuka Agama yang bernama Datuak Intan Kayo, dan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suluk, dengan saksiHal 1 dari 11 hal Penetapan No.57/Padt.P/2019/PA.Bktsaksi bernama Baheram dan Man, dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000,, tunai;.

selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jorong Kubang Pipik, Kenagarian KotoTinggi,Kecamatan Baso, pada bulan Oktober 1983, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Suluk

autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.57/Padt.P/2019/PA.BktMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syofyan bin Rasit dan Syafri bin Suluk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawirman bin Syafrudin)dengan Pemohon II ( Arniati binti Suluk) yang dilaksanakan pada bulanOktober1983 di Jorong Kubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, KecamatanBaso, Kabupaten Agam;3.

: Desa Suluk RT.04 RW.01 Kec.DolopoKab.MadiunBahwa nilai penawaran dari perusahan yang ikut dalam penawaran tahunanggaran 2010 adalah :e CV.AGACIJAYA, Nilai Penawaran: Rp.220.038.000,e CV.

Bahwa nama ketua Koperasi Sukowati Desa Suluk Kec Dolopo KabMadiun tersebut adalah Ir.Daryono. Bahwa sepengetahuan saksi Koperasai Sukowati Desa Suluk Kec DolopoKab Madiun bergerak dibidang dibidang simpan pinjam dan modalKoperasi diperoleh dari iuran wayjibanggota.

Bahwa sepengetahuan saksi Koperasi Sukowati Desa Suluk Kec DolopoKab Madiun yang dipimpin Ir.

IKM Batu Merah Pak DARYONO di Desa Suluk Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, menerima berupa: 2 (dua) unit mesin streng press walls Batu Merah 50 (lima puluh) buah cetakan batu merah.

IKM Batu Merah Pak DARYONO di Desa Suluk Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, menerima berupa: 2 (dua) unit mesin streng press walls Batu Merah 50 (lima puluh) buah cetakan batu merahf.

Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lebih lima kali sewaktu saksi lewat danberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatdisebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat, Tergugat sering berpergian keluar rumah untuk beribadah disurau suluk

bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat lebin enam kali sewaktu saksi lewat danberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang memberi nafkah kepada PenggugatHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2017/PA.Ppgdisebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat, Tergugat juga sering berpergian keluar rumah untukberibadah di surau suluk

dalamperkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama mengetahui perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan cara melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimana perselisihandan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidakjujur kepada Penggugat, Tergugat sering berpergian keluar rumah untukberibadah di surau suluk

Penggugatdan Tergugat, serta saksi, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama mengetahui perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dengan cara melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dimana perselisihandan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidakjujur kepada Penggugat, Tergugat juga sering berpergian keluar rumah untukberibadah di surau suluk

EDI SAPUTRA JAMBAK pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekiraPukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal tepatnya di dekat pondok milik RIJAL, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, melakukan, turut melakukan, atau menyuruh melakukanperbuatan, yaitu dengan sengaja merampas nyawa orang lain

EDI SAPUTRA JAMBAK pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekiraPukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu Jati Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal tepatnya di dekat pondok milik RIJAL, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan maut, yaitu terhadap

Saksi SITI ARSYAD GEA 11Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.00wib,bertempat di dekat pondok Rijal di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu JatiKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, Para Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap korban yakni suami saksi yang bernama SyaifulBahri Lubis yang mengakibatan Syaiful Bahri Lubis meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah di di PersawahanSaba Suluk Kelurahan Kayu Jati Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing

Saksi ISMET NASUTION Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di Pondoknya Rijal di Persawahan Saba Suluk Kelurahan KayuJati Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal, ketika saksisedang bersama dengan Rizky dan Riswan, melihat Terdakwa I melemparianjing milik korban Syaiful Bahri Lubis sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa selanjutnya terjadi pertengkaran antara Terdakwa I dengan korbanSyaiful Bahri Lubis;Bahwa korban Syaiful Bahri Lubis memukul pada bagian kepala

Saksi HOLIDAH BATUBARA (Tidak Disumpah)Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekira pukul 17.00 wib, saksisedang berada di warung di Persawahan Saba Suluk Kelurahan Kayu JatiKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal bersama denganErlina Batubara;Bahwa saksi melihat perkelahian antara Terdakwa I dengan korban SyaifulBahri Lubis;Bahwa korban Syaiful Bahri Lubis memegang bambu yang sudah keringyang panjangnya lebih kurang 2 (dua) meter dan memukulkan bambutersebut kearah kepala Terdakwa

Nama lengkap Hendrik Nurliansyah Putra;Tempat lahir Kisaran;Umur / tanggal lahir 27 Tahun / O3April 1988;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Suluk LingkunganV Kelurahan MutiaraKecamatan KisaranKabupaten Asahan;Agama Islam ;Pekerjaan Wiraswasta/bangunan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan 21Maret 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan oleh:e Penyidik sejak tanggal22 Maret 2015 sampaidengan

mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akian mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :sonceneee Bahwa ia terdakwa Hendrik Nurliansyah Putra pada hari Senin tanggal16 Maret 2015 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Suluk

No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair :woncnono Bahwa ia terdakwa Hendrik Nurliansyah Putra pada hari Kamis tanggal12 Maret 2015 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Maret tahun 2015, bertempat di Jalan Suluk Lk.V Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisarantelah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan

terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib terdakwaberada disamping rumah terdakwa yang terletak di Jalan Suluk Lk.V KelurahanMutiara Kisaran dan melihat lyan (DPO/belum tertangkap) sedang berdiridisamping rumah terdakwa, melihat keberadaan lyan lalu terdakwa mendatangilyan dan berceritacerita dengan lyan.

;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekira pukul 18.30 Wib di Jalan Suluk Kelurahan MutiaraKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalamrumah Hendrik Nurliansyah Putra ada orang yang sudah menjaditarget penangkapan yang bernama lyan Rangkuti (DPO) ;e Bahwa Terdakwa sedang memperbaiki teras rumahnya ;e Bahwaterdakwa didatangi oleh saksi M.Sofyan dan saksi Kaharuddin(keduanya anggota Polres Asahan), kemudian

Raya Dolopo Ngebel Km 7 Desa Suluk Kec.DolopoKab.Madiun.e Bahwa adapun perusahaan yang dinyatakan lulus adalah CV.BRESMA JAYA,direktur Ir.

DARYONO, alamat Perusahaan: Desa Suluk RT.10RW.05 Kec.Dolopo Kab.Madiun, CV.PURBASARI, direktur HENDROPRASETYO, alamat Perusahaan: Desa Suluk RT.04 RW.01 Kec.DolopoKab.Madiun . Bahwa nilai penawaran dari perusahan yang ikut dalam penawaran tahun anggaran2010 adalah : e CV.AGACI JAYA, Nilai Penawaran: Rp.220.038.000,e CV.

Raya Dolopo Ngebel Km 7 Desa Suluk Kec.DolopoKab.Madiun. 6565Sedangkan Perusahaan yang dinyatakan lulus adalah CV.BRESMAJAYA, direktur Ir.DARYONO, alamat Perusahaan: Desa Suluk RT.10RW.05 Kec.DolopoKab.Madiun.

DARYONO, alamat Perusahaan: Desa Suluk RT.10RW.05 Kec.Dolopo Kab.Madiun, CV.PURBASARI, direktur HENDROPRASETYO, alamat Perusahaan: Desa Suluk RT.04 RW.01 Kec.DolopoKab.Madiun . Bahwa nilai penawaran dari perusahan yang ikut dalam penawaran tahun anggaran2010 adalah : e CV.AGACI JAYA, Nilai Penawaran:Rp.220.038.000,e CV.

Desa Suluk Kec DolopoKabMadiun. Bahwa nama ketua Koperasi Sukowati Desa Suluk Kec Dolopo Kab Madiun tersebut adalah Ir.Daryono. Bahwa sepengetahuan saksi Koperasai Sukowati Desa Suluk Kec Dolopo KabMadiun bergerak dibidang dibidang simpan pinjam dan modal Koperasi diperolehdari iuran wayjib anggota.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Suluk, Kecamatan Dolopo, kemudian padaAgustus 2011 Pemohon pamit pergi ke luar negeri selama 2 tahun danpernah cuti sekali pada Oktober tahun 2012 dan tinggal di Madiun selama 2bulan, kemudian Pemohon berangkat lagi ke luar negeri, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Candimulyo sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuadi Desa Suluk, dan hingga kini telah berpisah selama 3 bulan tanpa adakomunikasi lagi;8.

sebagaiberikut :1. = SAKSI PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantuKesra, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon; Bahwa isteri Pemohon bernama Susi Susanti berasal dari Dusun PelemDolopo, yang menikah pada tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Suluk

SAKSI II PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:n Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Suluk Dolopo;n Bahwa sekarang Pemohon dan

14 Desember 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun yang lalu akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Candimulyo sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Suluk

Suluk Salwati (Pr) lahir tanggal 05051981 (umur 36 tahun);b. Surman Rusidi (Lk) lahir tanggal 12061982 (umur 35 tahun);c. Abdul Rohman Azis (Lk) lahir tanggal 09101985 (umur 32 tahun);d. Ade Ria Fitrianti (Pr) lahir tanggal 18021996 (umur 21 tahun);e. Mohamad Raihan Firdaus (Lk) lahir tanggal 07032006 (umur 11 tahun);5.

Suluk Salwati (Pr) lahir tanggal 05051981 (umur 36 tahun);b. Surman Rusidi (Lk) lahir tanggal 12061982 (umur 35 tahun);c. Abdul Rohman Azis (Lk) lahir tanggal 09101985 (umur 32 tahun);d. Ade Ria Fitrianti (Pr) lahir tanggal 18021996 (umur 21 tahun);e.

PUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DedilrawanTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 34 Tahun / 17 Agustus 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suluk Gang Ahmad Lingkungan V KelurahanMutiara Kecamatan Kota Kisaran TimurKabupaten

Abdul Manan Simatupang Kisaran telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang bernama : Ismaini, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur : 15Tahun, Alamat : Jalan Suluk Lingkungan V Kelurahan Mutiara KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara), denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHANPERUBAHAN YANG DI DAPATAlat Kelamin : Selaput dara (hymen) tampak luka robek posisi jam3,7,9,11 dengan tepi luka tidak sampai ke dasar.KESIMPULANSeorang gadis (perempuan) dengan selaput dara

Saksi Khairunisa Alias Nisa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya persetubuhan tersebut namunbenar pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 14.30W.I.B Terdakwa ada menjemput Anak Korban Ismaini dari rumah Nadyadi Jalan Suluk Gang Ahmad Lingkungan V Kelurahan Mutiara KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan dimana pada saat itu Saksi sedangmengobrol dirumahnya Nadia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa menjemput saksiKorban

Saksi Nadia Putri Anggraini Saragih Alias Nadia, menerangkan tanpadibawah sumpah oleh karena usia saksi 14 tahun , pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya persetubuhan tersebut namunbenar pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 14.30W.lB Terdakwa ada menjemput saksi Korban Ismaini dari rumah NadyaHalaman 8 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Tjbdi Jalan Suluk Gang Ahmad Lingkungan V Kelurahan Mutiara KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan dimana pada

Abdul Manan Simatupang Kisaran telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Ismaini, Jenis Kelamin:Perempuan, Umur : 15 Tahun, Alamat : Jalan Suluk Lingkungan V KelurahanMutiara Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHANPERUBAHAN YANG DI DAPATAlat Kelamin : Selaput dara (hymen) tampak luka robek posisi jam 3,7,9,11dengan tepi luka tidak sampai ke dasar.KESIMPULANSeorang gadis (perempuan) dengan selaput dara

dengan AIPDAAHMAD ROHANI, BRIGADIR ADI SISWANTO dan BRIPTU DITTA TEJO; Bahwa saksi mengetahui adanya oerjudian togel tersebut dari informasi masyarakat; Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00 Wib. bertempatdisebuah rumah milik terdakwa di Desa ngebel RT. 01 RW. 02 Kecamatan NegebelKabupaten Ponorogo dimana pada awalnya hari Senin tanggal 12 September 2011 sekirajam 16.30 di jalan umum Desa Suluk

dengan AIPDAAHMAD ROHANI, BRIGADIR TRIYONO dan BRIPTU DITTA TEJO; Bahwa saksi mengetahui adanya oerjudian togel tersebut dari informasi masyarakat; Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00 Wib. bertempatdisebuah rumah milik terdakwa di Desa ngebel RT. 01 RW. 02 Kecamatan NegebelKabupaten Ponorogo dimana pada awalnya hari Senin tanggal 12 September 2011 sekirajam 16.30 di jalan umum Desa Suluk

penyidik kepolisian dan semua keterangansaksi di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa perjudian togel oleh terdakwa ;Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00 Wib. bertempatdisebuah rumah milik terdakwa di Desa ngebel RT. 01 RW. 02 Kecamatan NegebelKabupaten Ponorogo dimana pada awalnya hari Senin tanggal 12 September 2011 sekirajam 16.30 di jalan umum Desa Suluk

mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa SURATMAN binSUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00 Wib. bertempatdisebuah rumah milik terdakwa SURATMAN bin SUKIMAN di Desa ngebel RT. 01 RW. 026 / Kecamatan............Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo dimana pada awalnya hari Senin tanggal 12September 2011 sekira jam 16.30 di jalan umum Desa Suluk

melakukan permainan juditersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti bahwa telah terjadi perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwaSURATMAN bin SUKIMAN pada hari senin tanggal 12 September 2011sekira pukul 17.00Wib. bertempat disebuah rumah milik terdakwa SURATMAN bin SUKIMAN di Desa ngebelRT. 01 RW. 02 Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo dimana pada awalnya hari Senintanggal 12 September 2011 sekira jam 16.30 di jalan umum Desa Suluk

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi Suluk Dolopo hingga bulan Agustus 2010, ba'da dukhul, namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 antara Penggugat denganTergugat pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 3 tahun 7bulan, berdasarkan surat keterangan dari Desa Suluk Nomor470/402.314.12/2014 tanggal 28 Maret 2014;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat pamit untuk menjenguk orang tua Tergugat di Lampungnamun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 6 tahun 3 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun,ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , Umur 5 tahun, ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis. namun sejak pertengahan tahun 2009 mulai goyah akibatsering

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Mei 2008;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak,;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon, karena Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 6tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Suluk Kecamatan Dolopo selama 1,6 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak,;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 4 tahun;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon

Togaten RT.01 RW.01 Ds Suluk,Kec. Dolopo, Kab. Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 24 Nopember 2013, Nomor : SPHAN/13/XI/2013/Sek Dolopo sejak tanggal 24 Nopember 2013Sampai dengan tanggal 13 Desember 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 10 Desember2013 Nomor : Print221/0.5.44/Ep.1/12/2013 sejak tanggal 14Desember 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2014 ;3.

PERKARA :PDM/05.44/Ep.2/12/2013, sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa Simin bin Siran pada hari sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2013bertempat di warung dsn Sudung Ds Suluk Kec.

Suluk Kec. Dolopo Kab. MAdiunada perjudian jenis kartu hijau atau cina, selanjutnya SaksiDWI SUPARMONO,SH dan saksi ERIEK DENDY dari unitReskrim Polsek Dolopo menindaklanjuti informasi tersebutdengan mendatangi sebuah warung di Dsn Sudung Kec.Dolopo Kab. Madiun setelah dilakukan pengintaian danpenyangongan sekira pukul 23.00 WIB petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIMIN Bin SIRAN.

Perbuatan terdakwa SIMIN BIN SIRAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2e ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa Simin bin Siran pada hari sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2013bertempat di warung dsn Sudung Ds Suluk Kec.

Suluk Kec. Dolopo Kab. MAdiunada perjudian jenis kartu hijau atau cina, selanjutnya saksiDWI SUPARMONO,SH dan saksi ERIEK DENDY dari unitReskrim Polsek Dolopo menindaklanjuti informasi tersebutdengan mendatangi sebuah warung di Dsn Sudung Kec.Dolopo Kab. Madiun setelah dilakukan pengintaian danpenyangongan sekira pukul 23.00 WIB petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SIMIN Bin SIRAN.

bersama penggugat dan tergugat adalah berupa benda bergerak dan tidak bergerak sebagai berikut:

1. Sebidang tanah, luas 478 m2 dan 1 (satu) unit rumah papan, lantai keramik, ukuran 6,5 x 20 m, terletak di Jalan Abadi, Desa Subulussalam Selatan, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam, berbatas sebagai berikut:

Bahwa Pemohon menikah dengan Sudirman bin Suluk pada tahun 1989di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, kemudian Pemohon telah bercerai dengan Sudirman binSuluk di Pengadilan Agama Payakumbuh sesuai dengan Akta Cerai Nomor:162/AC/1996/PA.Pyk yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPayakumbuh tanggal 11 Desember 1996;2. Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sudirman bin Suluk tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Ika Herman Safitri binti Sudirman, lahir tanggal 28 Februari 1990;3.2. Abdur Rahman bin Sudirman, lahir tanggal 01 April 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pyk4.

Dengan demikian dapat secara jelas terlihat adaperbedaan pencatatan nama Pemohon dalam akta cerai dengan identitasPemohon seperti dalam Kartu Tanda Penduduk (P.1) dan Kartu Keluarga (P.2)Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 menjelaskan bahwa Pemohon bernamaWarnita anak dari Ridwan, dimana dalam perkara a quo, telah sesuai denganyang Pemohon dalilkan dalam surat permohonannya bahwa Pemohon telahmenikah dengan Sudirman bin Suluk dan memiliki 2 orang anak, dengandemikian berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahyang dahulu terletak di Pematang Suluk Doang Rt 12 Rw 005 KelurahanSoak Baru yang sekarang setelah terjadi pemekaran Rukun Tetangga(RT) pada tahun 2012 yaitu menjadi di wilayah Rt 016 Rw 005 KelurahanSoak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, berukuran100m x 224m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan pematang & sawah milik bapakAmin Ujang; Sebelah Selatan berbatas dengan rawarawa; Sebelah Timur

Yangintinya Surat Keterangan tersebut menjelaskan bahwasanya memangbenar tanah/lahan yang yang dahulu terletak di Pematang Suluk DoangRt.12 Rw.005 Kelurahan Soak Baru yang sekarang setelah terjadipemekaran Rukun Tetangga(RT) pada tahun 2012 yaitu terletak di wilayahRt/Rw. 016/005 Kelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin, berukuran 100 M x 224 M, dan Surat Keterangan itu jugapada intinya menerangkan bahwa benar tanah/lahan tersebut adalah milikBpk. Jauhari;8.

Bahwa tidak benar batasbatas tanah yang di dalilkan didalam positagugatan penggugat pada angka 1 yang menerangkan ukuran danbatasbatas tanah dahulu yang terletak di pematang suluk doangRt.12 Rw.005 Kelurahan Soak Baru sekarang terletak Rt/Rw. 016/005Kelurahan Soak Baru Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin denganukuran : 100m X 224m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Pematang & Sawah MilikBpk. Amin Ujang.

Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin Milik RABIK,SE bin SENEN dalam Putusan tersebut,namun RW 15 yang dimuatkan/disebutkan dalam Putusan itu yaknimengenai tanah/lahan yang terletak didaerah Suluk Doang KelurahanSoak Baru sampai dengan sekarang Rw.15 tidak pernah ada danyang ada Rw.005 sesuai dengan keterangan Saksi yang dihadirkanoleh Penggugat/Pembanding dalam fakta persidangan artinya MajelisHakim telah membuat Putusan yang sesat.

Bahwa tidak benar apa yang di dalilkan oleh pembanding di dalammemori banding, yang benar adalah Objek tanah/ lahan yang terletakdi pematang suluk doang Rt.12 Rw.005 Kelurahan Soak Barusekarang terletak Rt/Rw. 016/005 Kelurahan Soak Baru Kec. SekayuKab. Musi Banyuasin .5. Bahwa apabila dikaitkan dengan Hukum Waris menurut Prof.