Ditemukan 141 data
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
62 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sumadyo Kusumo Nugroho Alias Sumpel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana
Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
39 — 6
Sumadyo ;2 Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Alm. Sumadyo yang telah meninggaldunia pada tanggal 2 Oktober 2012 dalam perkawinannya dengan Ny. Sulastriyang telah memiliki anak keturunan yaitu Farita Donatirin dan Jilmana SatyaGraha ;3 Bahwa pada saat kedua orang tua Alm. Sumadyo masih hidup, yang diberi hakmenempati tanah dan bangunan adalah nenek Tergugat yang bernama Ny.
Sumadyo memiliki istri bernama SULASTRI dan 2 orang anaknamun saksi tidak ingat namanama anaknya ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut ada rumah yang menempati adalahTergugat beserta anak dan istrinya serta ditanami pohon jati dan pisang olehTergugat ;Bahwa yang memetik hasil pohon jati serta pisang adalah Tergugat ;Bahwa yang membayar SPPT/pajak PBB selama ini adalah Tergugat ;2 Saksi DIBYO SUDIRO :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara namun tidakada hubungan keluarga maupun
Sumadyo dan saat itu pakSumadyo belum menikah ;Bahwa Pak Sumadyo menikah dengan Ibu Sulastri memiliki 2 orang anakbernaman Farita Donatirin dan Jilmana Satya Graha ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat bangunan rumah dan yangmenempati saat ini adalah Tergugat beserta anak dan istrinya ;Bahwa dahulu sejak tahun 1955 ditanah tersebut ada bangunan yangdigunakan untuk SR (Sekolah Rakyat) dan saksi bersekolah disana ;Bahwa setahu saksi dahulu yang menunggu adalah Ibu Sukirah (nenekTergugat) ;
Bahwa diatas tanah tersebut ada tanaman pohon jati dan sudah berumursekitar 34 tahun serta tanaman pisang ;Bahwa yang memetik hasil tanaman yang ada diatas tanah tersebut adalahTergugat, sedangkan Pak Sumadyo tidak pernah mengambil ;Bahwa setahu saksi Pak Sumadyo memiliki tanah sawah di desa tersebut ;Bahwa alm.
Pak Sumadyo sering mampirkerumah saksi namun tidak pernah bercerita mengenai tanah sengketa yangditempati oleh Tergugat dan saksi juga tidak pernah menanyakanbagaimana Tergugat bisa menempati tanah tersebut ;e Bahwa alm. Pak Sumadyo tidak pernah mengambil hasil dari tanahseengketa tersebut namun untuk tanah sawah alm.
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
40 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sumadyo Kusumo Nugroho Alias Sumpel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana
Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
27 — 2
Pemohon mengajukan aslinya serta semuanya telah dibubuhimeterai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterimasebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Pemohon sedangkan fotokopinya dihimpun dalamberkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan disamping mengajukanbuktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiuntuk didengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi KISWADI dan SUMADYO
SUMADYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparsaksi; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara daripasangan suami istri yang bernama lou Sumer dan Karnawi; Bahwa Pemohon lahir di Kendal tanggal 22 Juni 1992; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Kendal karena ada kesalahantanggal dan bulan lahir serta ada kesalahan nama; Bahwa tanggal dan bulan kelahiran Pemohon serta nama Pemohon diAkta Kelahiran ada kesalahan yaitu tertulis tanggal 7 Maret seharusnya22 Juni
bertanda P1 berupaSurat Keterangan No. 474.2/567/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaJatipurwo tanggal 28 Juni 2016, dan bukti bertanda P2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yaitu HUDI HERMAWAN,terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidedes, RT. 004, RW. 005,Desa Jatipurwo, Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sehingga sudahtepat apabila permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Kendal;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan Pemohon yangbernama KISWADI dan SUMADYO
menerangkan Pemohon adalah anakdari pasangan suami istri yang bernama Sumer dan Karnawi;Menimbang, bahwa, selanjutnya saksisaksi Pemohon bernamaKISWADI dan SUMADYO juga menerangkan bahwa pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon ada kesalahan tanggal dan bulan lahir, serta namaPemohon yang tertulis tanggal lahir 7 Maret dan nama HUDI HIRMAWANyang benar adalah tanggal 22 Juni dan nama Pemohon adalah HUDIHERMAWAN;Menimbang, bahwa dari buktibukti lain yang diajukan oleh Pemohonyaitu. bukti P1 berupa Surat
12 — 7
dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di JI.Bani Hasyim Kel.Pekan Bahorok Kec.BahorokKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO
pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober2014 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di JI.Bani Hasyim Kel.Pekan Bahorok Kec.BahorokKab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunakan narkotikagolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO
Saksi SYAFRIZAL, pada paokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan tersebut benar;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB, saksibersama teman saksi yaitu HERI SUMADYO,dan HML TAMPUBOLON (masigmasing anggota Polsek Bahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalah satu rumah masyarakat di Jalan Bani Hasym KelurahanPekan BahorokKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat ada pelaku narkotika; Bahwa mendengar informasi
Saksi HUL TAMPUBOLON, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah membrikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB, saksibersama saksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL (masingmasing anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym Kel.Pekan Bahorok Kecamatan BahorokKabupaten.Langkat ada pelaku narkotika; Bahwa mendengar informasi tersebut
No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta keteranganTerdakwa dimana satu dan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmmeperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekitar pukul 17.45 WIB,saksisaksi HERI SUMADYO, SYAFRIZAL, HML TAMPUBOLON (anggota PolsekBahorok) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di salah satu rumahmasyarakat di Jalan Bani Hasym Kelurahan Pekan Bahorok Kecamatan
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Wahyu Afriadi Alias Abah
2.Wahyu Setiawan Alias Boy
3.Muhammad Naufal Alias Boncel
26 — 6
PRANOTO bersama Saksi HERI SUMADYO dan SaksiJ.A.SSIREGAR mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jalan InpresLingkungan VIII Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat tepatnyadisebuah pondok belakang sebuah warung sering tranSaksi Narkotika jenissabu dan banyak orang yang datang membeli Narkotika. Kemudian Saksi EKOB.
PRANOTO bersama Saksi HERI SUMADYO dan Saksi J.A.SIREGARmelakukan pengintaian dilokasi dimaksud dan melihat ada beberapa orang lakilaki sedang dudukduduk dibelakang warung tersebut yang para Saksi dugalakilaki tersebut sebagai penjual Nararkotika yang sedang menunggu pembeli.Kemudian Saksi EKO B.
PRANOTO bersama Saksi HERI SUMADYO dan Saksi J.A.SIREGARmelakukan pengintaian dilokasi dimaksud dan melihat ada beberapa orang lakilaki sedang dudukduduk dibelakang warung tersebut yang para Saksi dugalakilaki tersebut sebagai penjual Nararkotika yang sedang menunggu pembeliKemudian Saksi EKO B.
20 — 2
KARDJITODJOKO SUMADYO, yang masingmasing dibawah sumpah, keduanya pada pokoknyamasingmasing menerangkan sebagai berikut :1. Saksi H. MOCH.
Saksi KARDJITO DJOKO SUMADYO : Bahwa saksi kenal dengan Yemohon sudah lama, xarena tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SOEPIJANTO pada tanggal29 Januari 1981 ;Bahwa saksi tahu permasalahan Pemohon, karena saksi diberitahu oleh Pemohon yangintinya nama suami Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Perkawinantertulis : SOFYAN, sedangkan yang benar menurut Pemohon adalah SOEPIJANTO ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini, yaitu untuk memperbaikidan mencantumkan nama suami
TOPAN dan KARDJITO DJOKO SUMADYO ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari bukti P.2 berupa Kutipan Akta Perkawinan KEII, benar Pemohon telahmenikah dengan SOEPIJANTO, pada tanggal 29 Januari 1981, nama suami Pemohontertulis SOFYAN ; Bahwa dari bukti P.3 berupa Kartu Identitas Pensiun, bukti P.4 berupa Petikan SuratKeputusan tentang Pemberian Tunjangan Veteran, bukti P.5 berupa Kartu Keluarga danbukti P.6 berupa
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
41 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL dan terdakwa II NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
- 1 (satu) Buah Salon/speaker warna hitam dengan ukuran 150Cm X 70Cm
Dikembalikan kepada saksi ISDI UTOMO/SUWARDI;
- 1 (satu) Unit Sepeda motor merk HONDA SUPRA Warna hitam dengan Nomor Polisi AB- 3926 PJ, Nomor Mesin KEV8E1025024, Nomor Rangka Rusak;
Dikembalikan kepada terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL Bin SUDARMAN;
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumadyo Bin Sukanan) terhadap Penggugat (Hariyanti Binti Nurhadi);
4. Menetapkan Tergugat (Sumadyo Bin Sukanan) sebagai hak pemelihara anak bernama : Dimas Elga Pramudya , umur 12 tahun dan memberi hak kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
MUHAMAD LUTFI SETIABUDI ST
Tergugat:
Kepala Balai Besar Wilayah sungai Serayu Opak Direktorat Jendral Sumber Daya Air
167 — 63
.;19610812 199003 1 005;Kepala Sub Bagian Pengelolaan Barang Milik Negara BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak;Bambang Sumadyo Bowolaksono, S.H.;19640424 200604 1 001 ;Penelaah Barang Milik Negara Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak nnn nnn nnn nnn nnn nee ne nme nec ceeMuhammad Yusuf Gazali, S.H.;19780809 200604 1 009;Penelaah Advokasi Hukum, Bagian Hukum = danKomunikasi Publik, Setditjen Sumber Daya Air;Dewi Nur Astuti, S.H., M.Hum..;19871030 201012 2 003;Penelaah Advokasi Hukum, Bagian Hukum
;NIP 19610812 199003 1 005:;Jabatan Kepala Sub Bagian Pengelolaan Barang Milik Negara BalaiHal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor: 12/G/2017/PTUN.YK1011.12.NamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPJabatanNamaNIPBesar Wilayah Sungai Serayu Opak;Bambang Sumadyo Bowolaksono, S.H.;19640424 200604 1 001 ;Penelaah Barang Milik Negara Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak; 2022225 scene nee neeMuhammad Yusuf Gazali, S.H.;19780809 200604 1 009;Penelaah Advokasi Hukum, Bagian
11 — 1
apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk mencaripekerjaan Tergugat justru marahmarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagji; 72222 ee ee nne en ennaBahwa selama pisah + 3 tahun, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah mempedulikan dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;/ IL Nama.....ll Nama: SUMADYO
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFAING Salk) j=scnee sees ieee en eine eee ee/ Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikLeMenimbang, bahwa saksisaksi DJUMROH SEPTI PUDJI HASTUTIbinti EKO SUPRAYITNO NIK 3327086609680021 dan SUMADYO
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
44 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN dan terdakwa NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu)Tahun dan 2 (dua) Bulan dan terdakwa NUR FIA FATMAWATI Als NUR
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
87 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL dan terdakwa II NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
- 1 (satu) Buah Salon/speaker warna hitam dengan ukuran 150Cm X 70Cm
Dikembalikan kepada saksi ISDI UTOMO/SUWARDI;
- 1 (satu) Unit Sepeda motor merk HONDA SUPRA Warna hitam dengan Nomor Polisi AB- 3926 PJ, Nomor Mesin KEV8E1025024, Nomor Rangka Rusak;
Dikembalikan kepada terdakwa I SUMADYO KUSUMO NUGROHO Als SUMPEL Bin SUDARMAN;
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
Terdakwa:
1.SUMADYO KUSUMO NUGROHO als SUMPEL bin SUDARMAN
2.NUR FIA FATMAWATI als NUR binti TRIYONO
41 — 10
MENETAPKAN
- Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Anak Andika Mudiya Aziz Bin Sumadyo;
- Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.
10 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trio Purnomo Bin Sumadyo) terhadap Penggugat (Fatimah Nurul Hasanah Binti H.
Salim di Kampung Citarik RT.002 RW.001, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTrio Purnomo Bin Sumadyo, Tempat tanggal lahir, Candi Mas, 14 Agustus1984, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir SLTA, Bertempat tinggal semula di KampungCitarik RT.0O2 RW.001, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, sekarang tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Trio Purnomo Bin Sumadyo)terhadap Penggugat (Fatimah Nurul Hasanah Binti H. Salim);Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor2268/Padt.G/2016/PA.Ckr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
19 — 8
sama dengan 3(tiga) mata dadu yang keluar maka pemasang mendapat hadiah tiga kali lipat daripasangannya, dan apabila pasangan 2 (dua) angka dipasang oleh pemasang sesuaidengan angka mata dadu yang keluar maka pemasang dinyakan menang danmendapat hadiah lima kali lipat dan pemasang mulai dari Rp.1.000, s/d Rp.10.000..Kemudian sekira pukul 22.30 Wib sewaktu terdakwa sedang mengocok dadu kopiokyang terdakwa mainkan, tibatiba datang petugas dari Polsek Bahorok yangberpakaian preman yaitu saksi HERI SUMADYO
rumah, kami curiga dan mendekati dan kami lihat orang tersebut sedangbermain judi dadu kopyok, pada saat kami melakukan penangkapan temantemanterdakwa lari yang dapat kami tangkap hanya terdkawa bersama barang bukti 1 (satu)buah tas ransel, 1 (satu) lembar kartas karton bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buahpiring, 1 (satu) buah mangkok, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp.223.000, kemudian kami membawa terdakwa ke polsek Bahorok untuk pemeriksaanlebih lanjut ;Bahwa teman saksi Hedi Sumadyo
rumah, kami curiga dan mendekati dan kami lihat orang tersebut sedangbermain judi dadu kopyok, pada saat kami melakukan penangkapan temantemanterdakwa lari yang dapat kami tangkap hanya terdakwa bersama barang bukti 1 (satu)buah tas ransel, 1 (satu) lembar kartas karton bertuliskan angkaangka, 1 (satu) buahpiring, 1 (satu) buah mangkok, 3 (tiga) buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp.223.000, kemudian kami membawa terdakwa ke polsek Bahorok untuk pemeriksaanselanjutnya ;Bahwa teman saksi Hedi Sumadyo
Terdakwa:
1.HANDI PITOKO Alias HANDI Bin HANDOKO
2.SEPTIAN HESTU WIJAYANTO Alias IAN Bin SUMADYO
3.SUROSO Alias ROSO Bin SOENARYO
142 — 116
Septian Hestu Wijayanto alias Ian Bin Sumadyo, Terdakwa 3.
Terdakwa:
1.HANDI PITOKO Alias HANDI Bin HANDOKO
2.SEPTIAN HESTU WIJAYANTO Alias IAN Bin SUMADYO
3.SUROSO Alias ROSO Bin SOENARYO
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Sumadyo) kepada Penggugat (Sulami binti Kasmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
21 — 11
lalu ditengah jalan terdakwa 3 mengatakan kalaungambil kamarnya didekat kolam daulat dan terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa3 dan AYU pun menuju tempat tersebut, kemudian sekitar pukul 15.30 wib,sewaktu terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan AYU melintas di pondokbawah Bukit Lawang, mobil yang terdakwa 2 bawa disalip oleh 1 (satu) unitmobil Kijang Kapsul dan selanjutnya dari mobil itu turun empat orang yangbelakangan terdakwa 2 ketahui adalah petugas Polsek Bahorok yakni saksiDONI GUNAWAN, saksi HERI SUMADYO
ditengah jalan terdakwa 3 mengatakan kalaungambil kamarnya didekat kolam daulat dan terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa3 dan AYU pun menuju tempat tersebut, kemudian sekitar pukul 15.30 wib,sewaktu terdakwa 1, terdakwa 2, terdakwa 3 dan AYU melintas di pondokbawah Bukit Lawang, mobil yang terdakwa 2 bawa disalip oleh 1 (satu) unitmobil Kijang Kapsul dan selanjutnya dari mobil itu tur'un empat orang yangbelakangan terdakwa 2 ketahui adalah petugas Polsek Bahorok yakni saksiDONI GUNAWAN, saksi HERI SUMADYO
SYAFRIJALBahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 14.30 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada aka nada pestashabu di suatu tempat di Bukit Lawang;Bahwa kemudian, saksi bersama rekannya Heri Sumadyo dan DoniGunawan langsung berangkat ke suatu rumah di Bukit Lawang, namunternyata rumah tersebut kosong;Bahwa kemudian saksi dan rekannya menyusuri sekitar tempat itu danbertanya ke masyarakat sekitar dan didapati informasi bahwa targetmereka tersebut sedang berada di mobil
9 — 8
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nurul Afifah binti Sumadyo Hadi Saputro)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ferdiansyah Prasetyo bin Sigit Suryo Siswono P.);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal O06Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon hendak mengajukan permohonan dispensasiuntuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:NamaHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.TgrsNurul Afifah binti Sumadyo
Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama (Nurul Afifah binti Sumadyo Hadi Saputro) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Ferdiansyah Prasetyo bin SigitSuryo Siswono P.)