Suntoyo dan terdakwa 2.Kasmani bin. Karsono dari dakwaan primair tersebut ; ----------------------------------------------------

Suntoyo dan terdakwa 2.Kasmani bin.

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.PUJIANTO Bin SUNTOYO
2.KASMANI Bin KARSONO

Saksi SUNTOYO menyanggupipermintaan terdakwa DAVID CHANDRA Als Mr. DAVID dan akanmencarikannya serta akan menghubungi apabila saksi SUNTOYO sudah dapattokek yang sesuai dengan permintaan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekira jam 19.00 Wibsaksi SUNTOYO menghubungi Sdr. DAVID CHANDRA Als Mr. DAVID melaluitelepon (082112994088) dan mengatakan telah menedapatkan tokek yangdicari, Kemudian terdakwa DAVID CHANDRA Als Mr.

Pada saat sedang berada dirumah terdakwa DAVID, tiba tiba saksi SUNTOYO meminta ijin untukkeluar bersamasama dengan temannya yang berjumlah 4 orang, sedangkanTOKEK disimpan di dalam kamar terdakwa . DAVID dan kunci kamartersebut dibawaoleh saksi SUNTOYO.

Setelah Terdakwa bertemu dengan saksi SUNTOYO di rumahTerdakwa kemudian saksi SUNTOYO secara bertahap meminta uangsampai jumlahnya senilai Rp. 98.000.000,, yang terdakwakirim secarabertahap kepada saksi SUNTOYO ;Bahwaterdakwa telah mengirimkan Foto proses pengukuran seekor TOKEKdengan hasil pengukuran adalah 46,5 cm.

Ketika dilakukan pengukuran, TOKEK tersebut ukurannya 41 cm bukan46 cm sebagaimana diceritakan saksi SUNTOYO.

DAVID telah melakukantransaksi jual beli tokek dengan saksi SUNTOYO Bin MUSTOF A;Menimbang bahwa kejadian ini bermula pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib saksi SUNTOYO dan saksi SUGIHARTObertemu dengan terdakwa DAVID CHANDRA Als Mr.

SUNTOYO (Alm.)suami Pemohon, 2220 22 nn enn nnn nnn ne nnn nnn. Bahwa SARDJU DARMU4JI (Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 12Desember 1996 dengan KAMSI (Alm.) telah meninggal dunia padatanggal 05 Nopember 2013; 22 22222 e nnn e. Bahwa SUPIN telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2001serta SUNTOYO (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal92 Desumibar 2015; =sscesceeesesesneacesesncreemenraeoeeaet.

Bahwa berdasarkan kesepakatan saudarasaudara almarhum suamiPemohon (SUNTOYO), telah sepakat akan dibagi waris dengan caramenjual tanah tersebut; 2 ===10.Bahwa karena anak Pemohon selaku ahli waris suami Pemohon(SUNTOYO) masih dibawah umur maka untuk melakukan perbuatanhukum yaitu menjual tanah yang menjadi haknya harus diwakili olehwalinya yang dalam hal ini adalah Pemohon selaku ibu kandungnya; 11.Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kendala untuk menjual tanahtersebut, maka Pemohon mohon Pengadilan

telah meninggal dunia pada tanggal22 DESEMBER 20155 == n n= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa Pemohon adalah istri dari SUNTOYO (anak ketujuh daripasangan SARDJU DARMUuI (Alm.) dengan KAMSI (Alm.)) yang pernahmenikah pada tanggal 12 Desember 2002 di KUA Kecamatan GajahKabupaten Demak dan selama dalam pernikahannya tersebut Pemohondengan SUNTOYO (Alm.) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu

copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNCHAYAROH, telahdicocokkan dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUNTOYO No.3319051706090013, telah dicocokkan dipersidangan dan bermeteraicukup diberi tanda P..2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUNTOYO denganMUNCHAYAROH, Nomor : 004/04//2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUNTOYO telah meninggal duniapada tanggal 22 DESEMBER 2015; Bahwa Pemohon adalah istri dari SUNTOYO (anak ketujuh dari pasanganSARDJU DARMUJI (Alm.) dengan KAMSI (Alm.)) yang pernah menikahpada tanggal 12 Desember 2002 di KUA Kecamatan Gajah KabupatenDemak dan selama dalam pernikahannya tersebut Pemohon denganSUNTOYO (Alm.) telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa dalam perkawinan SARDJU DARMUuJI (Alm.) dengan KAMSI(Alm.) telah lahir 7 (tujuh) orang anak yaitu

Menyatakan terdakwa I KASDI WIBOWO Bin SUNTOYO SUPARMAN (Alm), terdakwa II TASMAN Bin SUHADAK (Alm), terdakwa III JUPRI Bin NURAENI dan terdakwa IV HARTONO Alias PESEK Bin DARNO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuk khalayak umum.; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

terdakwa I KASDI WIBOWO Bin SUNTOYO SUPARMAN (Alm), terdakwa II TASMAN Bin SUHADAK (Alm), terdakwa III JUPRI Bin NURAENI dan terdakwa IV HARTONO Alias PESEK Bin DARNO (Alm)

Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir: KASDI WIBOWO Bin SUNTOYO SUPARMAN (Alm): Rembang: 46 Tahun/ 15 Desember 1970: Lakilaki: Indonesia: Desa Sendangwaru Rt.02 Rw.04 KecamatanKragan Kabupaten Rembang: Islam: Perangkat Desa: TASMAN Bin SUHADAK (Alm): Tuban: 42 Tahun/7 Juli 1973: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumurpule Rt.01 Rw.01 KecamatanKragan Kabupaten Rembang: Islam: Swasta: JUPRI Bin NURAENI: Rembang:43Tahun/12 Juni 1973: Lakilaki: Indonesia: Desa Sendangwaru Rt.03 Rw.01 KecamatanKragan Kabupaten

Menyatakan terdakwa KASDI WIBOWO Bin SUNTOYO SUPARMAN(Alm), terdakwa II TASMAN Bin SUHADAK (Alm), terdakwa III JUPRI BinNURAENI dan terdakwa IV HARTONO Alias PESEK Bin DARNO (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama telah melakukan main judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yang diatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan ke dua ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 99 /Pid.B/2016/PN.Rbg2.

Suparman (Alm),terdakwa Tasman Bin Suhadak (Alm), terdakwa Jupri Bin Nuraeni danterdakwa Hartono Alias Pesek Bin Damo (Alm) bertemu di acara dangdutan,lalu terdakwa Hartono Alias Pesek Bin Damo mengajak untuk main dominokyukyu diwarung kopi milik sdri.Tasripah di Desa Sendangwaru KecamatanKragan Kabupaten Rembang ;Bahwa benar terdakwa Kasdi Wibowo Bin Suntoyo Suparman, terdakwaTasman Bin Suhadak, terdakwa Jupri Bin Nuraeni dan terdakwa HartonoAlias Pesek Bin Damo (Alm) berangkat menuju ke warung

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa Kasdi Wibowo Bin Suntoyo Suparman(Alm), terdakwa Tasman Bin Suhadak (Alm), terdakwa Jupri Bin Nuraeni, danterdakwa Hartono Alias Pesek Bin Darno (Alm) memulai permainan judi dominokyukyu sekitar pukul 23.00 wib.

Menyatakan terdakwa KASDI WIBOWO Bin SUNTOYO SUPARMAN (Alm),terdakwa II TASMAN Bin SUHADAK (Alm), terdakwa IIl JUPRI Bin NURAENIdan terdakwa IV HARTONO Alias PESEK Bin DARNO (Alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 99 /Pid.B/2016/PN.RbgTurut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuk khalayakumum.:2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama INDAH SARIYANA binti SUNTOYO untuk menikah dengan ARDIANSYAH bin IYOI;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon;

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, salah satunya bernama INDAH SARIYANA binti SUNTOYO, yang lahirpada tanggal 01 Mei 2001 (umur 15 tahun, 1 bulan), agama Islam, tempattinggal di RT.008, RW. 002, Desa Mulyo Harjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru;3. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang perjaka bernama ARDIANSYAH bin IYOI, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

INDAH SARIYANA binti SUNTOYO (calon mempelai wanita):Bahwa calon mempelai wanita adalah anak pemohon yang lahir padatanggal 01 Mei 2001 (umur 15 tahun, 1 bulan);Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah denganARDIANSYAH bin IYO!

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNTOYO, Nomor6302132901080011 tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.4;5.

, usia15 (lima belas) tahun 1 (satu) bulan, telah memiliki keinginan kuat untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ARDIANSYAHbin IYOI, keduanya telah saling mencintai dan sukar dipisahkan;Bahwa antara INDAH SARIYANA binti SUNTOYO dengan ARDIANSYAHbin IYOI tidak ada halangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syar'!

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama INDAHSARIYANA binti SUNTOYO untuk menikah dengan ARDIANSYAH bin IYOI;3.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA bin SUNTOYO MUKIYAR, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dsn. Karang Tengah RT. 006 RW. 001Kel. Karang Widoro,Kec. Dau, Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;CANDRANILA WINDIVINDASARI binti SUNTOYO MUKIYAR, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dsn. Karang Tengah RT. 006 RW. 001 Kel.Karang Widoro,Kec. Dau, Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;NORA GALUN CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDsn. Karang Tengah RT. O06 RW. 001 Kel. KarangWidoro,Kec. Dau, Kab. Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV disebut juga sebagaipara Pemohon dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SEHID, SH. dan ARDI WINARNO, SH., MH.,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa MARIYANI binti NASERI telah menikah dengan seoranglaki laki bernama SUNTOYO MUKIYAR bin TAJAB, pada hari Sabtu 6Juli 1985 dan dari hasil pernikahan mereka dikaruniai 3 ( tiga ) oranganak yang bernama :2.1. DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA binti SUNTOYOMUKIYAR, lahir Malang 18 Mei 1986.2.2. CANDRANILA WINDIVINDASARI binti SUNTOYO MUKIYAR,lahir Malang 05 April 1989.3.3. NORA GALUN CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR, lahirMalang 19 September 1997.3.

SUNTOYO MUKIYAR bin TAJAB2.2. DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA bin SUNTOYOMUKIYAR.2.3. CANDRANILA WINDIVINDASARI bintt SUNTOYOMUKIYAR.2.4. NORA GALUN CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR.Sebagai Ahli Waris dari Almarhum MARIYANI anak dari NASERIdengan PONITI yang meninggal dunia 13 Juni 1994 ;Atas harta peninggalan dari NASERI dan PONITI.3.

Menyatakan Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2.

KudusIslam:WiraswastaALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMANKudus33 Tahun / 20 Februari 1982LakilakiIndonesiaDs. Kirig, Rt. 02 Rw. 02, Kec. Mejobo, Kab. KudusIslamBuruh Harian LepasNGADIMIN bin DAMANRembang47 Tahun / 12 September 1967LakilakiIndonesiaDs. Kirig, Rt. 02 Rw. 02, Kec. Mejobo, Kab. KudusIslam:WiraswastaSUNARDI Alias BODONG bin KASIPANKudus47 Tahun / 12 Februari 1968Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Ds. Kirig, Rt. 02 Rw. 02, Kec. Mejobo, Kab.

Terdakwa NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa IIT NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE binSUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN bin KADAM dan Terdakwa IVSUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukan permainan judidengan menggunakan

Terdakwa NGADIMIN bin KADAM :> Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN dan14Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN telah melakukanpermainan judi dengan

Terdakwa SUNARDI Alias BODONG bin KASIPAN :>Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa II NGADIMIN bin KADAM, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekira jam 00.05WIB terdakwa bersama dengan Terdakwa I NGATONO Alias MBON binSUDIKAN, Terdakwa II ALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN danTerdakwa III NGADIMIN bin KADAM telah melakukan permainan judidengan menggunakan

Menyatakan Terdakwa I NGATONO Alias MBON bin SUDIKAN, Terdakwa IIALI SUNTOYO Alias AYE bin SUDIMAN, Terdakwa III NGADIMIN binKADAM dan Terdakwa IV SUNARDI Alias BODONG bin KASIPANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;2.

1.Andi Afryharzaire als Pencot bIn Andi Baharudin2.Hafizt Haditya Bin Suntoyo3.Muhammad Andriyansyah Bin Heri Ashari

Letkol Suwarno Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiunatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedapancal jenis Yeye merk Phoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYO atausetidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan

Letkol Suwarno Kelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun,terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warnaputin kuning milik saksi korban SUNTOYO yang diparkir di halaman Masjid AlIkhlas ;Bahwa kemjudian terdakwa berkata kepada saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEKBin YULIAR BUDI MULYANA kek enek sepeda, wonge lagi sholat jupuk po piye(kek ada sepeda, orangnya lagi sholat, kalau diambil bagaimana) yang kemudiandijawab oleh saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIAR BUDI

MULYANAyo sak karepmu (ya terserah kamu) ;Bahwa kemudian dibagi tugas, saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIARBUDI MULYANA menunggu sepeda motor sambil mengawasi situasi, sedangkanterdakwa bertugas mengambil 1 (satu) unit sepada pancal jenis Yeye merkPhoenix warna putih kuning milik saksi SUNTOYO ;Bahwa setelah tugas terbagi, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedapancal jenis Yeye merk Phoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYOtersebut dengan cara dinaiki ;Bahwa kemudian

1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warna putihkuning milik saksi korban SUNTOYO tersebut dijual kepada saksi MUJIARTIdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian hasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merkPhoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYO dipakai oleh terdakwadan saksi RIZKY ABDIYANA alias KEKEK Bin YULIAR BUDI MULYANA untukmakan dan minum ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban SUNTOYO mengalamikerugian

kepada sdr Mujiarti dengan hargaRp.100.000, ;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda tersebut sudah habis digunakan oleh saksiRizky dan terdakwa untuk membeli makanan dan minuman ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 5 bulan penjara dalam perkara pencurian sepedamotor ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan yaitu denganmengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warna putih kuning miliksaksi Suntoyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA RAKHMAWATI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TONI LISWANTO bin SUNTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaan: ITA RAKHMAWATI binti AGUS SUGIANTO: 13 Juni 1999 (umur 15 tahun 4 bulan): Islam: Tidak BekerjaTempat kediaman di : Jalan Perum puri kartika indah Blok L02 RT.006RW. 011 Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten MalangDengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanHalaman dari 11 halaman,: TONI LISWANTO bin SUNTOYO: 15 Oktober 1995 (umur 19 tahun): Islam: Kuli bangunanpenetapan nomor 0977/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgTempat

isteri atau bu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ITA RAKHMAWATI binti AGUS SUGIANTO denganseorang lakilaki bernama TONI LISWANTO bin SUNTOYO

keterangan anak pemohonyaitu : ITA RAKHMAWATI binti AGUS SUGIANTO, umur 15 tahun 4 bulan,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Perum puri kartika indah Blok L02RT.0OO6 RW. 011 Desa Candirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung pemohon dan saat ini berumur 15tahun 4 bulan;e Bahwa ia sejak 3 tahun 1 bulan yang lalu sudah bertunangan denganseorang lakilaki yang bernama TONI LISWANTO bin SUNTOYO

ketentuanhukum Islam dan perundangundangan apabila tidak segera menikah;Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami pemohon, bernama SUNTOYO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITARAKHMAWATI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaTONI LISWANTO bin SUNTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1436 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

PENETAPANNomor 0804/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh :DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA bin SUNTOYO MUKIYAR, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dsn. Karang Tengah RT. 006 RW. 001Kel. Karang Widoro,Kec. Dau, Kab.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;CANDRANILA WINDIVINDASARI binti SUNTOYO MUKIYAR, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dsn. Karang Tengah RT. 006 RW. 001 Kel.Karang Widoro, Kec. Dau, Kab. Malang, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon Il;NORA GALUN CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Dsn. Karang Tengah RT. 006 RW. 001 Kel.Karang Widoro, Kec. Dau, Kab.

DWI SETIOAJI ARYOPRANOTObin NASERI, lahirMalang 18 Februari1966.BahwaMARIYANIlbintiNASERI telah menikah dengan seorang laki laki bernama SUNTOYO MUKIYARbin TAJAB, padahariSabtu 6 Juli1985 dan dari hasil pernikahan mereka dikaruniai 3( tiga ) orang anakyang bernama:2.1.Put:3.3.3.DAVID CANRDA BAYU ARINDA WANGSA bDinti SUNTOYOMUKIYAR, lahir Malang 18 Mei 1986, anak dari Mariyani cucuNaseri.CANDRANILA WINDIVINDASARI binti SUNTOYO MUKIYAR,lahir Malang 05 April 1989, anak dari Mariyani cucu Naseri.NORA

GALUN CANDRA A binti SUNTOYO MUKIYAR, lahirMalang 19 September 1997, anak dari Mariyani cucu Naseri.Bahwa DWI SETIOAJI ARYOPRANOTO bin NASERI telahmenikah dengan seorang perempuan bernama KRISTIANI, padahariJumat tanggal 10 Mei 1991 sesuai Kutipan Akta Nikah No. 131 /V/1991 secara Kristen dan dari hasil pernikahan mereka dikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernama :halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0804/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenis yeye merkPhonix warna putih kuning dikembalikan kepada saksi korban SUNTOYO :4.

Letkol SuwarnoKelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman , Kota Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKota Madiun, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda pancal jenisYeye merk Phoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYO, atausetidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu.

ya terserah kamu ) ; Bahwa kemudian dibagi tugas : terdakwa bertugas menunggu sepeda motorsambil mengawasi situasi, sedangkan saksi ALVIAN SAPUTRA aliasMBENDOL Bin YANTO bertugas mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenisYeye merk Phoenix warna putih kuning milik saksi korban SUNTOYO ; Bahwa setelah tugas terbagi, kemudian saksi ALVIAN SAPUTRA aliasMBENDOL Bin YANTO mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merkPhoenix warna putih kuning milik saksi koroan SUNTOYO tersebut dengan caradinaiki

; Bahwa kemudian 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeye merk Phoenix warnaputin kuning milik saksi korban SUNTOYO tersebut dijual kepada saksiMUJIARTI dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; Bahwa kemudian hasil dari penjualan 1 (satu) unit sepeda pancal jenis Yeyemerk Phoenix warna putih kuning milik saksi koroban SUNTOYO dipakai olehterdakwa dan saksi ALVIAN SAPUTRA alias MBENDOL Bin YANTO untukmakan dan minum ; Bahwa atas Perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ARIS LAKSONOmengalami

Menetapkan barang bukti berupa :15 1 (satu) unit sepeda pancal jenis yeye merk Phonix warna putih kuningDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SUNTOYO ;6.

aliasNAIN yang berboncengan dengan saksi MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQ,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2017/PN Ptikarena merasa tersinggung kemudian terdakwa dan kawankawan mengejarSPM Kawasaki Ninja yang dikendarai saksi ISNAIN SUNTOYO alias NAIN yangberboncengan dengan saksi MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQ, sesampai diJalan Desa Ketitang Wetan Desa Klayusiwalan tepatnya didepan warung turutDesa Klayusiwalan Kec.Batangan Kab.Pati terdakwa dan kawankawan berhasilmengejar sepeda motor yang

dikendarai saksi ISNAIN SUNTOYO alias NAINyang berboncengan dengan saksi MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQ,kemudian terdakwa menarik baju dibagian bahu yang dipakai saksi MOCHAINUR ROFIQ alias ROFIQ sehingga saksi MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQterjatun dari sepeda motor kemudian sepeda motor bersama pengemudinyajuga terjatuh, selanjutnya terdakwa dan temannya yang tidak diketahui namanyaturun dari sepeda motor sedangkan AGUS tetap diatas sepeda motor yangdikemudikannya, kemudian terdakwa memukul saksi

Pati ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 01.00Wib pada saat anak saksi yang bernama MOCH AINUR ROFIQ Als ROFIQBin ABDUL KARIM saksi melihat wajah anak saksi terluka, selanjutnyasaksi bertanya dan akhirnya anak saksi (saksi MOCH AINUR ROFIQ AlsROFIQ) bercerita bahwa anak saksi telah dipukuli oleh pemuda DesaKlayusiwalan sewaktu membonceng SPM yang dikendarai oleh saksiISNAIN SUNTOYO Als NAIN, anak saksi dan saksi ISNAIN SUNTOYO AlsNAIN dipepet oleh 3 (tiga) orang pemuda

Saksi ISNAIN SUNTOYO Als NAIN Bin NUR KHOLIS Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya,sehubungan dengan saksi MOCH AINUR ROFIQ Als ROFIQ telahdikeroyok dan dipukuli oleh terdakwa, Sdr AGUS dan 1 (satu) orangtemannya yang saksi tidak kenal ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 sekira Pukul 21.00wib di jalan Desa Ketitang Wetan Kec. Batangan Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Dwi Prastyo Bin Suntoyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu, sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Angga Dwi Prastyo Bin Suntoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ANGGA DWI PRASTYO bin SUNTOYO

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama YETI NOVITASARI binti MULYONO dengan calon suami bernama AGIT PRASTYO bin SUNTOYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : YETI NOVITASARI binti MULYONO;Tanggal lahir : 03 Nopember 1996, umur 15 tahun 5 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Tempat kediaman : Dusun Babeh RT.22 RW.04 Desa Banjarejo KecamatanNgantang Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : AGITPRASTYO bin SUNTOYO;Tanggal lahir : 01 September 1992, umur 19 tahun 7 bulan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman : Dusun Simo RT.25 RW.03 Desa Sidodadi Kecamatan N gantangKabupaten Malang

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:YETI NOVITASARI binti MULYONO dengan seorang lakilaki bernama AGITPRASTYO bin SUNTOYO;3.

Kk.13.07.03/Pw.01/22/1V/12 tanggal 12 April 2012 (P.5);Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN 05 Dd 0302720 atas nama YETI NOVITASARItanggal 20 Juni 2009, bermeterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya (P.6);Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon tersebutyang bernama YETI NOVITASARI binti MULYONO yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suaminya yang bernamaAGIT PRASTYO bin SUNTOYO selama kurang lebih 2 tahun dan keduanya telah

suaminya tidak ada hubungan nasab/sedarah,sesusuan maupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan ;Bahwa status anak Pemohon masih perawan dan ia menyatakan telah siap untuk menjadiseorang istri atau ibu rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap keluarga denganbaik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calon suami anakPemohon tersebut yang bernama AGIT PRASTYO bin SUNTOYO

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Suntoyo Bin Tiari, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumberdewo RT.051RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SutikahFebrianti Binti Hadi Suntoyo

seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Roni Bin Nurali, tanggal lahir 26 November 1999, agama Islam,pekerjaan Kuli Pasir, bertempat kediaman di Dusun Genitri RT.0O2 RW. 001Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SutikahFebrianti Binti Hadi Suntoyo

Bahwa anak Pemohon bernama Sutikah Febrianti Binti Hadi Suntoyo, umur15 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama Roni Bin Nurali sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 2 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sutikah FebriantiBinti Hadi Suntoyo untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRoni Bin Nurali;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 27 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

Memberi dispensasi Adik Ipar Pemohon yang bernama : Septa BudiJawanto bin Suwito untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Ardia Pramesti Regita C binti Suntoyo;3.

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (Ardia PramestiRegita C binti Suntoyo) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

seorang Karyawan Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus riburupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri adik ipar Pemohonyang bernama Ardia Pramesti Regita C binti Suntoyo, umur 19 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan KH.

Bahwa hubungan adik ipar Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri adik ipar Pemohon(Ardia Pramesti Regita C binti Suntoyo) sedang hamil hasil hubungan badandengan adik ipar Pemohon (Septa Budi Jawanto bin Suwito);. Bahwa adik ipar Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olehKUA tersebut ditolak dengan alasan adik ipar Pemohon belum berusia 19tahun;.

Memberi dispensasi kepada adik ipar Pemohon yang bernama Septa BudiJawanto bin Suwito untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaArdia Pramesti Regita C binti Suntoyo;halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO;c. Sekretaris : Tuan SALIM ISMAIL ;d. Sekretaris II : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI ;e. Bendahara : Tuan Doktorandus PRATOMO PUDIYOHARTONO, Magister Management ;yang telah mengalami perubahan anggaran dasar yang dibuatdihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H., Ssebagaimana tertuangdalam Akta Notaris No : 13 Tertanggal 8 Januari 2001 selaku notaris dikabupaten Kediri dengan Pengurus yayasan yang terdiri dari : Penasehat :1.

Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO;c. Sekretaris : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI;d. Sekretaris II : Tuan SALIM ISMAIL;e. Bendahara : Tuan Doktorandus PRATOMO P disebut jugaPRATOMO PUDIYO HARTONO, MagisterManagement ;Bahwa mengingat berdasarkan pasal 8 Akta Notaris No : 13 Tertanggal 8Januari 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Paulus Bingadiputra S.H.

Ketua II : Tuan Haji Doktorandus SUNTOYO disebut jugaSUNTOJO telah meninggal dunia pada tanggal19 Mei 2017 ;c. Sekretaris : Tuan Haji IMMA DUDDIN MUSI telah meninggaldunia ;d. Sekretaris II : Tuan SALIM ISMAIL telah meninggal dunia padatanggal 7 Juni 2006 ;3.

Farida ErnawatiBahwa saksi bekerja di Yayasan Yayasan Kamar Dagang dan Industri(KADIN) Daerah Kabupaten Kediri ;Bahwa pengurus Yayasan Kamar Dagang dan Industri (KADIN) DaerahKabupaten Kediri ada yang sudah meninggal dunia yaitu Acmat L.Soehardjo, Suntoyo atau Suntojo, Salim Ismail dan Imma Dudin Musi ;Bahwa pengurus Yayasan Kamar Dagang dan Industri (KADIN) DaerahKabupaten Kediri yang masih hidup yaitu Budhi Djatmika sebagaiPenasehat II, Moelim Anwar sebagai Ketua dan Pratomo Pudiyo Hartonosebagai

Soehardjo, Suntoyo atau Suntojo, Salim Ismail dan Imma Dudin Mus!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIANA KARLINA Binti SUNTOYO) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama (TONI WAHYUDI Bin SUCIPTO);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILANa7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUNTOYO Bin GISAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Langlang RT. 012 RW. 004Desa Langlang Kec. Singosari Kab.

Malang., didepan sidang memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa saya mengetahui anak kandung saya bernama (TONI WAHYUDIBinSUCIPTO) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (DIANAKARLINA Binti SUNTOYO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 15 tahun, 2 bulan tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangandan

SUNTOYO Bin NGARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Langlang Rt.012 Rw.004 Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama DIANA KARLINA Binti SUNTOYO yang akan menikahdengan TONI WAHYUDI Bin SUCIPTO, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun 1 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalahtetangga Calon Besan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama DIANA KARLINA Binti SUNTOYO yang akan menikahdengan TONI WAHYUDI Bin SUCIPTO, namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun 1 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahmenjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanyamakin akrab, sering pergi jalan bersama, saksi mengetahui kalau

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (DIANAKARLINA Binti SUNTOYO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama (TONI WAHYUDI Bin SUCIPTO);3.

P.4 tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telahdiberi meterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan); 2am nnn enn nn nnn nnn nn nnnnnnennnnnnnnanweneees Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: SAEROZI, SUNTOYO dan EKOSUHARTONO yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi SUNTOYO; e Bahwa saksi tahu) pemohon = mengajukan permohonanpembetulan nama pemohon didalam sertifikat tanah milikpemohon, = =" e Bahwa saksi tahu nama pemohon yang benar adalah sepertiyang tertulis pada Surat Nikah, KTP dan pada KK pemohon yaituSIT SOFIYATI sedangkan nama pemohon yang tertulis didalamsertifikat tanah milik pemohon yaitu dengan nama: SOFWATIbinti CHAZIB, SIT SOFWATI Binti CHAZIB dan SOFWATI;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil sebagaitetangga dan sebagai teman sekolah