SURATEMI yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 0657/AC/2003/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Maret 2003 sebenarnya adalah MUSTINAH binti RATEMUN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

SURATEMI sedangkan yangbenar adalah nama Pemohon : MUSTINAH binti RATEMUN;6.

SURATEMI yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0657/AC/2003/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Maret 2003 sebenarnya adalahMUSTINAH binti RATEMUN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3579014108600054 tanggal 22 Maret 2012a.n MUSTINAH (P.1);b.

Surat Kelahiran Nomor : 474.1/145/422.310.4/2012 dari Lurah Temas Kecamatan BatuKota Batu tanggal 27 Maret 2012 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.3), telah nyata bahwa nama Pemohonyang tertulis dalam bukti tersebut adalah TINAH binti P, SURATEMI sedangkan berdasarkanbukti suratsurat (P.1, P.2 dan P.5) bahwa nama Pemohon MUSTINAH binti RATEMUN, darikedua nama yang tercatat dalam bukti suratsurat (P.3) dan bukti suratsurat (P.1, P.2 dan P.5)tersebut telah nyata terdapat perbedaan penulisan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : TINAH binti PD, SURATEMI yang tercatat dalam Akta CeraiNomor : 0657/AC/2003/PA.Kab.Mlg tanggal 06 Maret 2003 sebenarnya adalah MUSTINAHbinti RATEMUN;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (Suratemi binti Wasito) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1998 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon (PEMOHON I dan Suratemi binti Wasito) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 1998 telah terjadi akad nikah antara PemohonI (PEMOHON I ) dan Pemohon II (Suratemi bin Kenek), yang dilaksanakanberdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat NikahKUA. Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;2. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun serta tidak dalam pinanganhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 0007/Pdt.P/2015/PA. Kab.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II(Suratemi binti Wasito) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1998diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon (PEMOHON I dan Suratemi binti Wasito) untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;4.

YATEMI, SURATEMI dan SIT AMINAH untuk mengisicampuran kimia yang sudah dibuat terdakwa ke dalam kantong kemasan plastikyang bertuliskan merek DAFAT dan ditimbang agar tiaptiap kemasan memilikberat kurang lebih 100 gr (Seratus gram), selanjutnya terdakwa memasukkankemasan berisi bahanbahan kimia tersebut ke dalam mesi Press agar dapatditutup rapat dan terlihat rapi seperti kemasan aslinya.

YATEMI, SURATEMI dan SIT AMINAH untuk mengisicampuran kimia yang sudah dibuat terdakwa ke dalam kantong kemasan plastikyang bertuliskan merek DAFAT dan ditimbang agar tiaptiap kemasan memilikberat kurang lebih 100 gr (Seratus gram), selanjutnya terdakwa memasukkankemasan berisi bahanbahan kimia tersebut ke dalam mesi Press agar dapatditutup rapat dan terlihat rapi seperti Kemasan aslinya.

YATEMI, SURATEMI dan SIT! AMINAH untuk mengisicampuran kimia yang sudah dibuat terdakwa ke dalam kantong kemasan plastikyang bertuliskan merek DAFAT dan ditimbang agar tiaptiap kemasan memilikberat kurang lebih 100 gr (Seratus gram), selanjutnya terdakwa memasukkankemasan berisi bahanbahan kimia tersebut ke dalam mesi Press agar dapatditutup rapat dan terlihat rapi seperti Kemasan aslinya.

Saksi Suratemi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pemah diminta untuk membantu bekerja di rumah Sadr.SHOLIKHIN yang terletak di JI. Nakulo Mojoduwur Rt.001/Rw.11 Ds. BendoKec. Pare Kab.

SURATEMI serta Siti Aminah seharihari bekerja disawah sebagai buruh tanr Bahwa Saksi tidak tahu bahanbahan yang dimasukkan ke dalam bungkusplastik warna biru putin dengan tulisan DAFAT, karena semua sudah disiapkanoleh terdakwa;Halaman17 dari 31 Putusan Nomor31/Pid.Sus/2019/PNNjk.

Saksi SIT AMINAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa ayah Pemohon bernama Mugeni, sedangkan ibu Pemohonbernama Suratemi ;Bahwa Pemohon bernama Sriasih dan bekerja di Kantor Travel ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 8 Maret 1980, di JIn.Dam Jati RT.001 RW.004 Desa Sambirejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya karena sering sakitsakitan,kurang beruntung dan sering ditipu orang ;Bahwa Pemohon akan mengganti nama

Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Kasih ; Bahwa ibu pemohon bernama Suratemi sedangkan ayahnya saksi tidaktahu namanya karena dari saksi kecil ayahnya sudah meninggal ; Bahwa ketika Pemohon bekerja di Jakarta pun saksi tahu kalaupemohon sering sakit karena keluarganya cerita kalau Pemohonsedang dirawat dirumah sakit dengan menunjukkan foto yang dikirimlewat HP ; Bahwa ganti nama yang dilakukan Pemohon tidak ada maksud lainatau digunakan untuk maksud lain, hanya keyakinan saja agarberuntung

DamjatiRT.001 RW.004, Kelurahan Sambirejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri danmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sehinggaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 yaitu fotocopy Kutipan Akta KelahiranNo. 21640/IX/1996, atas nama SRIASIH, lahir di Kabupaten Kediri pada tanggal8 Maret 1980, anak dari suami ister MUGENI dengan SURATEMI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,

pada pokoknya menerangkan bahwa SRIASIH, anak dari suami isteri MUGENIdengan SURATEMI, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 8 Maret1980;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa BiodataPenduduk paling sedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir,alamat dan jati diri lainnya secara lengkap, serta perubahan data sehubungandengan Peristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami ;Menimbang, bahwa dalam

bersangkutan setelah adanya PenetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karenaitu berdasarkan ketentuan peraturan perundang undangan tersebut dapatlahditerapbkan bahwa penetapan perubahan nama menjadi kewenanganPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Pemohon dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa ayah Pemohon bernama MUGENI, sedangkan ibu Pemohonbernama SURATEMI

Bahwa, Penggugat memiliki 4 (empat) orang anak masingmasingbernama :1) SUPINAH, (Tergugat);2) KUSNAN, (Turut Tergugat 1);3) WITONO, (Turut Tergugat Il);4) SURATEMI, (Turut Tergugat Ill);2.

Dalammediasi Tergugat mengaku jatah 500 M2 dari Penggugat telah dijual keadiknya yaitu Suratemi (Turut Tergugat Ill). Dan mediasi tersebut telahtercapai kesepakatan yang dituangkan dalam bentuk tulisan. Ternyata dikemudian hari kesepakatan damai tersebut telah dilanggar oleh Supinahatau Tergugat.

Bahwa Supinah (Tergugat)sudah mendapatkan warisan dari Penggugat seluas 500 M2 kemudian dijualkepada Suratemi atau Turut Tergugat Ill untuk merantau ke Lampung.Berdasarkan keterangan saksi Sampir menyatakan bahwa tanah atau sawahyang dimiliki Penggugat berasal dari warisan orang tua Penggugat bernamaKasan Witono dan Ponirah yang telah meninggal dunia pada tahun 1965,seluas 4005 M2, terletak di Dusun Ringinagung, Desa Pesanggaran,Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa awal mulanya Penggugat memiliki tanahatau sawah seluas 4005 M2 kemudian yang luas 2000 M2 dibagikan ke4 (empat) orang anaknya masingmasing 500 M2 dan sisanya luas 2005 M2untuk tunggu hidupnya Penggugat., dalam mediasi tersebut Tergugat mengakubagiannya seluas 500 M2 telah dijual ke adiknya yaitu Suratemi (Turut TergugatIll).

SAIFUL ANWAR MALANG No.11.517/XItanggal 16 Nopember 2011 dengan hasil Pemeriksaan Korban SURATEMI dengan hasilpemeriksaan:PEMERIKSAAN LUAR:e Jenasah ditutup kain panjang warna kuning dan coklate Baju muslim warna coklat, rok warna putihLEBAM JENASAH:e Terdapat di belakang tubuh, ditekan hilang;e JENASAH kaku;e Belum lengkap diseluruh tubuh;KELAINAN PADA JENASAH:e Luka memar lengan atas bagian belakang ukuran tiga kali lima sentimetere Luka babras siku kanan ukuran dua kali tiga sentimetere Luka babras

Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksi mengetahui sendiri dalam jarak sekitar5 m yang saat itu saksi sedang berjalan dipinggir jalan dan saksi melihat terdakwamengendarai sepeda motor lalu menabrak korban yang sedang berjalan;Bahwa saksi sempat menolong korban, dan korban sudah menyebut nama Ya Allah, YaAllah, kemudian korban tidak sadarkan diri;Bahwa kemudian oleh masyarakat dan keluarga, korban dibawa kerumah sakit dan beberapajam akhirnya korban meninggal dunia;Bahwa korban bernama SURATEMI

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Bahwa pada awalnya terdakwa setelah selesai berjualan nasi empok keliling denganmengendarai kendaraan sepeda motor jenis Honda Supra Nopol N6338FM milikterdakwa;Bahwa, setelah itu terdakwa pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motornya dariarah utara menuju selatan Desa Senggreng dengan kecepatan sekitar 30 km/jam;Bahwa terdakwa mengetahui ada orang atau korban yang akan menyebrang jalan dan benarkorban SURATEMI

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;e Bahwa benar pada awalnya terdakwa setelah selesai berjualan nasi empok keliling denganmengendarai kendaraan sepeda motor jenis Honda Supra Nopol N6338FM milikterdakwa;e Bahwa benar setelah itu terdakwa pulang menuju kerumahnya dengan menuju arah utarakeselatan Desa Senggreng dengan kecepatan sekitar 30 km/jam;e Bahwa benar terdakwa mengetahui ada orang atau korban yang akan menyebrang jalan danternyata korban SURATEMI

yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;e Bahwa terdakwa setelah selesai berjualan nasi empok keliling dengan mengendaraikendaraan sepeda motor jenis Honda Supra Nopol N6338FM milik terdakwa, setelah ituterdakwa pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motornya dari arah utara menujuselatan Desa Senggreng dengan kecepatan sekitar 30 km/jam dan terdakwa mengetahui adaorang atau korban yang akan menyebrang jalan dan benar korban SURATEMI

Bahwa selama hidupnya almarhum SANDI Bin ACHMAD MUSOsebelum menikah dengan ibu pemohon yang bernama DARSIHBinti ACHMAD THAYEB telah mempunyai anak seorang perempuanyang bernama : SURATEMI Binti SANDI,5. Bahwa almarhumah SURATEMI Bind SANDI sebelum meninggaldunia tanggal 25 Agustus 1987 di Semarang karena sakit, telahmenikah dengan MORTONO Bin KASTO dikaruniai anak 6 ( enam )yang bernama :5.1. SULIMAH Bind MARTONO5.2. SUSMIAFI Binti MARTONO,5.3. SUCIAT Bin MARTONO5.4. AGUS SUGITO Bin MARTONO5.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dos box warna biru handphone merk Nokia type 1800 dengan nomor imei : 356265/04/935236/1 dalam keadaan rusak ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type : 1800, nomor imei : 356265/04/935236/1 tanpa cashing; 1 (satu) buah dompet warna hitam gambar bulu terbuat dari mitasi ;Dikembalikan kepada saksi Purwanto Bin Suratemi.

secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secara alternatifyaitu. sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa SETIYO PURNOMO Bin AGUS JAYADI pada hari Jumattanggal 23 Mei 2014 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat dirumah saksi korban PurwantoBin Suratemi

yaitu di Dusun Sedayu 2 Rt. 002 Rw. 012 Desa SedayuKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Purwanto Bin Suratemi atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan

saksikorban melalui jendela yang sama digunakan ketika terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban sesampainya di persawahan dekat rumah saksikorban terdakwa kemudian membuang dompet tersebut dan hanyamengambil uangnya saja lalu terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah) di dalam dompet warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia type 1800 nomor Imei : 356265/04/935236/1 warnakrem milik saksi korban Purwanto Bin Suratemi

adalah tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi korban Purwanto Bin Suratemi serta maksud terdakwamengambil barang tersebut adalah untuk dimiliknya dan dipergunakansendiri oleh terdakwa serta untuk berfoyafoya terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Purwanto Bin Suratemi menderitakerugian sebesar kurang lebih senilai Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

tanpa sepengetahuanataupun tanpa meminta ijin pemiliknya yaitu Purwanto bin Suratemi atauyang bertanggung jawab terhadap barang tersebut dengan maksud akandikuasai dan dimiliki para Terdakwa untuk selanjutnya akan dipakai ataudipergunakan bersamasama adalah telah memenuhi unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sehingga Pengadilan menilaiunsur tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para Terdakwa;Ad.4 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah registerperkara perdata No. 715/Pdt.P/2013/PN.Kdi, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 08 Juni 1976 dari pasangan suamiistri JAYUS dengan SURATEMI

pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1 Saksi RUPINGAH :bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga sebagai kakak kandungpemohon;bahwa, saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan nama pemohon dari JUNAIDImenjadi SUDIYOKO;bahwa, pemohon lahir di Kediri pada tanggal 06 Agustus 1976;bahwa, orang tua pemohon bernama Jayus dan Suratemi

Saksi WIYOTO :bahwa, saksi kenal dengan pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohonbaik hubungan sedarah maupun semenda;bahwa, saksi adalah tetangga pemohon;bahwa, saksi tahu kalau pemohon mengajukan permohonan nama pemohon dari JUNAIDImenjadi SUDIYOKO;bahwa, orang tua pemohon bernama Jayus dan Suratemi;bahwa, nama pemohon yang sebenarnya adalah SUDIYOKO sedangkan JUNAIDI adalahnama panggilan seharihari pemohon dari kecil hingga sekarang yang diberi oleh temanteman pemohon;bahwa, saksi

yang tertulis 06 Agustus 1977 diganti menjadi 06 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, menyatakan bahwa penggantian nama dimaksud menjadi wewenang pengadilanuntuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa pemohon lahir di Kediri pada tanggal 06 Agustus 1976 dariseorang lakilaki yang bernama Jayus dan seorang perempuan yang bernama Suratemi

Bahwa Tumijan melangsungkan perkawinan dengan Suratemi. Suamiistri tumijandan Sutaremi mempunyai enam orang anak, yaitu TERGUGAT ASLI I (tergugat I),TERGUGAT ASLI II (tergugat If), Siti Murni bind Tumijan (tergugat IID),TERGUGAT ASLI IV (tergugat IV), TERGUGAT ASLI V (tergugat V) danTERGUGAT ASLI VI (tergugat VI); 5. Bahwa dengan demikian ahli waris Kromohardjo alias Kamsiran adalah KromoAtmojo dan Tumijan ; 6.

Pengangkatan Dina Puji Lestari sebagai anak angkatKromo Atmojo dan Sukirah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri KabupatenMadiun berdasarkan Penetapan nomor 12/Pdt.P/1989/PN.Kb.Mn. tanggal 27Mei 1989 ; Poin 4 : Bahwa Tumijan melanmgsungkan perkawinan dengan Suratemi, dahulukeduanya tinggal di Jl. Suromenggolo no. 131 RT.03 RW.01 Desa SangenKecamatan Geger Kabupaten Madiun.

Dalam perkawinannya suami istriTumijan dan Suratemi mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :TERGUGAT ASLI I (Tergugat I) ; TERGUGAT ASLI II (Tergugat ID); TERGUGAT ASLI II (Tergugat III) ; TERGUGAT ASLI IV (Tergugat IV) ; TERGUGAT ASLI V (Tergugat V) ; TERGUGAT ASLI VI (Tergugat VI) ; Poin 6 b: Tanah yang di atasnya berdiri bangunan sebagaimana tercantum dalam LetterC no.1 persil 38 dl, dengan luas + 431 m2 terletak di JI.

Suromenggolo nomor131 RT.03 RW.01 Desa Sangen Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, duluditempati oleh Kromohardjo , Tumirah, Tumijan dan Suratemi, sekarangditempati oleh Sutrisno (Tergugat IV) dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah utara: tanah/rumah ditempati Siti Rahayu; e Sebelahtimur : tanah/rumah ditempati Sukirah ; e Sebelah selatan : jalan desa (Suromenggolo) ; e Sebelah barat: tanah/rumah milik Sutaniyem; Selajutnya disebut Obyek harta warisan atau tirkah II ; LSPoin 10 : Bahwa Kromo Atmojo

Dan menurut Kompilasi Hukum Islam anak angkatberhak atas 1/3 bagian harta warisan orang tua angkatnya ;Poin 11 : Bahwa Tumijan meninggal dunia di Desa Sangen RT.03 RW.01 KecamatanGeger Kabupaten Madiun pada + Th. 1976 dan Suratemi meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2007, pada saat Tumijan dan Suratemi meninggaldunia ahli warisnya adalah :e TERGUGAT ASLI I (Tergugat I) ; e TERGUGAT ASLI II (Tergugat II) ; e TERGUGAT ASLI III (Tergugat II); e TERGUGAT ASLI IV (Tergugat IV) ; e TERGUGAT ASLI V (

oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 147 / Pdt.P / 2016 /PN Gpr telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa, Pemohon di lahirkan di Kediri sebagai anak perempuan dariperkawinan suami istri yang bernama IMAM KHOIRI (ayah kandung)dan SURATEMI

Saksi SUNARSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon sejak kecil adalah Umi Julaikah; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Januari 1974; Bahwa Pemohon anak kandung dari Imam Khoiri dengan Suratemi; Bahwa nama Umi Julaikah dengan Umi Zulaekhah Bt Imam khoiriadalah satu orang.

Saksi PONIDIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa benar nama Pemohon sejak kecil adalah Umi Julaikah; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 10 Januari 1974; Bahwa Pemohon anak kandung dari Imam Khoiri dengan Suratemi; Bahwa nama Umi Julaikah dengan Umi Zulaekhah Bt Imam khoiriadalah satu orang.

Fotokopi bermaterai cukup ,kartu tanda penduduk atas nama Suratemi, nomor:.3504134102580002 tanggal 17 September 2007 atas nama SURATEMI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTulungagung, selanjutnya diberi kode P.4 ;5.

Fotokopi bermaterai cukup ,kartu tanda penduduk atas nama Suratemi, nomor:.3504131106920002 tanggal 28 Maret 2011 atas nama EKO WAHYUDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTulungagung, selanjutnya diberi kode P.5 ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut ,Pemohon telah menghadirkan6 orang saksi , masingmasing bernama :Saksi 1 : SaksiI , Umur ....

tahun 2009 karena sakit;Saksi 3 : Saksi IIT, Umiur ..... tahun, Agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Saksi mengetahui tujuan pemohon datang ke Pengadilan adalah mengajukanpermohonan penetapan asalusul anaknya yang bernama Eko Wahyudi karenahendak mengurus Akte kelahirannya ;e Saksi mengetahui bahwa pada tahun 1991 pemohon ( Suratemi

Penggugat:
1.JUNI
2.SURATEMI
Tergugat:
TIPAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar

SURATEMI, Lahir di Blitar pada tanggal 25 April 1969, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, alamatDusun Popoh RT. 003 RW. 001 Desa Popoh Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, sebagai Penggugat II;Lawan:1. TIPAH, Lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1955, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat DusunPopoh RT. 004 RW. 001 Desa Popoh Kecamatan Selopuro KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;2.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PA.LwkZo NWEN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suhadi bin Punaji,, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Karang Anyar, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ISuratmi alias Suratemi binti Tular umur 40,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Suhadi binPunaji) dengan Pemohon II (Suratmi alias Suratemi binti Tular) yangHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2021/PA.Lwkdilaksanakan tanggal 11 Januari 2014 di Desa Karang Anyar, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai;a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhadi bin Punaji,dengan Pemohon II Suratmi alias Suratemi binti Tular yang dilaksanakanpada 11 Januari 2014 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai;3.

Bahwa, dalam perkawinan IMAM SOERI dengan SURATEMI tersebut mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasingbernama :e RUJAININ (Tergugat)39 22222 $$$ 2222222 $22 222 +eSADROPIN 722222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cscseRIS WATIN> 22222 o nn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnn ncn nnn ncne AHMADe SUSWIYATI(DEG BU Gall jpn nm men ere cern rene ONe MOHAMAD. Bahwa, kini IMAM SOERI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1979 danSURATEMI meninggal dunia pada tahun.

Bahwa, suami isteri IMAM SOERI dengan SURATEMI tersebut semasa hidupnya selainmempunyai 6 (enam) orang anak juga mempunyai harta berupa tanah pekarangan yangterletak di Desa Wonorejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar dan telah dibagibagikepada anakanaknya dengan bagian yang sama, masingmasing mendapat bagian 1/6 +.

No. 153/Srengat/1998 tanggal 23 Juli 1998, adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;3.Menyatakan obyek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 40 Ru, yang terletak diDesa Wonorejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : sebelah Utara: jalan atau gangDesa;e sebelah Timur : tanah milik alm.Toirin; sebelah Selatan : tanah milik alm.Sapati;e sebelah Barat: jalanDesa;adalah merupakan hak milik bagian Penggugat/RUJAININ asal warisan dari almarhumImam Soeri dengan Almarhum Suratemi

Notaris di Blitar, sebagaimana dalam Akta Pernyataan tanggal 22 Juni2005, Nomor : 25 ; 29222 2 n none nn nnn14.Bahwa, tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyatersebut diatas adalah merupakan tanah warisan milik Tergugat I dari kedua orangtuakandungnya yaitu : almarhum IMAM SOERI dan almarhum SURATEMI, akan tetapi oleh ibukandung Tergugat I telah dihibahkan kepada MUSYAWAROH (isteri Tergugat I), sebagaimanatertuang dalam Akta Hibah tertanggal 23 Juli 1998, Nomor

Menyatakan obyek sengketa berupa tanah pekarangan seluas + 40 ru, yang terletak diDesa Wonorejo Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dengan batasbatas : sebelah Utara: jalan atau gangDesa;. sebelah Timur : tanah milik alm.Toirin;e sebelah Selatan : tanah milik alm.Sapafri;e sebelah Barat: jalanDesa; 22222 = 22 ===adalah merupakan hak milik bagian Penggugat/RUJAININ asal warisan dari almarhumImam Soeri dengan Almarhum Suratemi;30 4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 8 Maret 2007 Ibu Pemohon bernama Suratemi telah meninggal dunia di Desa Bulusari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung.

Suratemi Bin Imam Rejo menikah dengan Parto Dikromo;HIm. 2 dari 13 him. Put. No 0927/Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn . Parto Dikromo meninggal tahun 1978; Suratemi meninggal tahun 2007. Dikaruniai anak 7 yaitu :3.1.1. Pani Binti Parto Dikromo (Turut Tergugat II)3.1.2. Bibit Bin Parto Dikromo (Turut Tergugat III)3.1.3. Saji (Alm) meninggal tahun 1996 Bin Parto Dikromo, Sajimenikah dengan Marmi punya anak :1. Sri Utami2. Sundari3. Purwati4. Romlah3.1.4.

Penggugat:
Suratemi
Tergugat:
1.Siti Wahyu
2.Samen
Turut Tergugat:
1.Kelurahan Jinglong
2.ATR / Badan Pertanahan ( Badan Pertanahan Negara ) Kabupaten Blitar

Memberi izin kepada Pemohon (Paiman bin Kerto Wirjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratemi bintiSuparjo) di depan Sidang Pengadilan Agama Nabire ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Paiman Bin Kerto Wirjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suratemi BintiSuparjo) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syukur Rachmadi bin Sarjono) terhadap Penggugat (Suratemi binti Karmen);

4. Menetapkan anak bernama Salwa Putri Rachmadyah, tanggal lahir 31 Maret 2021 (umur 2 tahun 6 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Suratemi binti