SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, bertempat tinggal diJagalan, Kasin Kabupaten Malang;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2019/PA.JBZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mukti Ali Bin Rasta, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSuka Menanti No. 34, Rt. 004, Rw

Kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah kuran lebih selama2 tahun karena selama itu Tergugat pergi dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Penggugat dan Terggugat terjadi pertengkarannamun tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan

Saksi, umur 59, Agama Islam, pekerjaan swasra, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang intinya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mertua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 05 April 2004; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi

PUTUSANNomor: 2650/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU gqI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH TANI, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

KISMAN AR, Jenis kelamin : laki-laki , Pekerjaan : Swasra , Alamat : Jl.AMD No.- RT.14 Kel.margo Mulyo Kec.Balikpapan barat Kota Balikpapan; ----------------------------JAMILAH, Jenis kelamin :Perempuan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : Jl.AMD No.- RT.14 Kel.margo Mulyo Kec.Balikpapan barat Kota Balikpapan ;-----------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanKISMAN AR, Jenis kelamin : lakilaki , Pekerjaan : Swasra , Alamat : JI.AMD No. RT.14Kel.margo Mulyo Kec.Balikpapan barat Kota Balikpapan; JAMILAH, Jenis kelamin :Perempuan , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Alamat : JILAMDNo.

SAKSI Il PENGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra,tempat tinggal KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sering marahmarah apabila

PUTUSANNomor 4803/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

Tetangga Penggugat dan Tergugat yaitu Bapak Dwi Jumanto, umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasra, bertempat tinggal di JalanPulau Pinang No. 20 A (koskosan kamar no 2), Banjar Abian Tegal,Kelurahan/Desa Dauh Puri, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, sebagai (Saksi II);7.

lisan yang pada pokoknyatetap menghendaki pengesahan pernikahan dengan Tergugat sekaligus mohonuntuk diceraikan dengan Tergugat serta membenarkan Jawaban Tergugattentang nama saksi pernikahanya, yakni Tetangga Penggugat yaitu BapakBurhanudin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Rancagoong, Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, PropinsiJawa Barat, sebagai (Saksi 1) dan Tetangga Penggugat dan Tergugat yaituBapak Dwi Jumanto, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasra

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :wens PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasra,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwane TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan swasta,tempat

SALINAN PUTUSANNomor : 2437/Pdt.G/2010/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasra,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 18 Agustus 2010 memberikankuasa kepada kepada SITI BUDRIYAH, SH dan IWAN SURYANTO

PUTUSANNomor: 253/Pdt.G/2010/PA.MnEOUUA Caaa CaN TUaa CaNIUiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Alamat Kota Madiun,,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT,, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra ,Dahulu bertempat tinggaldi Kota Madiun,

ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan pemohonmenyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan surat aslinya di persidangan, yaitu :Bukti P1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda tamat Belajaratas nama NARJO HASYIM yang dikeluarkan oleh Sekolah MenengahUmum tingkat Pertama Swasra

(Termohon) telah pergimeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak tahun 2007,bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra, tempat kediaman diDesa ssssacas Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

PUTUSANNomor 2160/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, namun sekarangtinggal dirumah orang tuanya yaitu di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanTelpon

ABDUL MUCHID, Katryawan Swasra, Umur 41 Tahun, Agama Islam,, 2. SRI WILUJENG, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Umur 40 tahun, Agama Islam, keduanyasuami istri bertempat tinggal di Wilayut Rt.17, Rw.04, Kelurahan/DesaWilayut, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo sebagai .....

Saksi:1.David Santoso, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,bertempat tinggal di Kelurahan Karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohonbernama Reynaldi serta calon istrinya bernama Ade Dewantarikarena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakannya yang bernamaReynaldi dengan calon isterinya yang bernama Ade Dewantarinamun kehendak menikah tersebut

., pekerjaanKaryawan Swasra, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi IJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 5 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak.Kemudian Penggugat pergi bekerja ke Brunai, Tergugat bekerja sebagai Kamra;Penggugat bekerja

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasra, tempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga dan Tergugatbernama XXX;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir