MELKIANUS SWABRA

PUTUSANNomor 94 K/Mil/2020DEMI KEADILAN gerpasankan KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MELKIANUS SWABRA;Pangkat/NRP : Prada/31160689521095;Jabatan : Ta Pionir2 Ru 3 Ton Pimu Kima;Kesatuan : Yonif Para Raider 433/JS;Tempat/tanggal Lahir : Kanaki, Kabupaten Yapen/3 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Asmil

Membebani biaya perkara sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratusrupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar Nomor 88K/PMIl16/AD/XII/2019 tanggal 27 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Melkianus Swabra,Prajurit Dua NRP 31160689521095, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PercobaanPerkosaan:Memidana oleh karena itu dengan:a.

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 10K/PMT.III/AD/II/2020 tanggal 25 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Melkianus Swabra, Prada NRP31160689521095;Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 88K/PMIl16/AD/XI1/2019 tanggal 27 Januari 2020, mengenai penjatuhan pidanapokok dan kuaifikasi tindak pidana yang amar lengkapnya sebagaiberikut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Melkianus Swabra,Prajurit Dua NRP 31160689521095, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Percobaan Pemerkosaan;b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 94 K/Mil/20203.

Putusan Nomor 94 K/Mil/2020 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMELKIANUS SWABRA, Prajurit Dua NRP 31160689521095 tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 10K/PMT.III/AD/II/2020 tanggal 25 Januari 2020 yang mengubah PutusanPengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 88K/PM IIl16/AD/XII/2019tanggal 27 Januari 2020 mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa menjadi selama 9 (sembilan) bulan dandipecat dari dinas Militer; Membebankan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon DOMINGGUS SWABRA lahir di Serui tanggal 16 September 1957 ditunjuk sebagai Wali untuk anak dibawah umur atau yang belum dewasa bernama BERTHO RIO SWABRA, jenis kelamin: laki-laki, lahir DI Biak, tanggal 07 Desember 2007, khusus untuk mengurus hak-hak pensiun dari Almarhum ABRAHAM SWABRA pada PT.

Pemohon:
DOMINGGUS SWABRA

Bahwa dahulu telah ditunjuk sdr Semuel Swabra, sebagai wali dari anakBertho Rio Swabra, berdasarkan penetapan pengadilanNo.6/Pdt.P/2019/PN BIAK5. Bahwa saat ini Sdr Semuel Swabra, telah meninggal dunia6. Bahwa uang pensiun Almarhum Abraham Swabra selama ini masukkedalam rekening Almarhum Semuel Swabra di PT.BPR Irian Sentosa .7. Bahwa istri dari Almarhum Semuel Swabra berkeberatan untuk mengurusuang pensiun / gaji dari almarhum Abraham Swabra yang diperuntukan bag!anak Bertho Swabra.8.

SEMUEL SWABRA telah meninggal duniapada tanggal 12 Februari 2020, serta semua adik kandung BapakABRAHAM SWABRA telah meninggal, sehingga sudah tidak ada lagisaudara dekat dari ABRAHAM SWABRA yang dapat menguruswarisan/uang pensiun Bapak ABRAHAN SWABRA untuk anakBERTHO RIO SWABRA; Bahwa, Pemohon DOMINGGUS SWABRA merupakan saudarasepupu ABRAHAM SWABRA, yakni Ayah dari ABRAHAM SWABRAmerupakan kakak dari ayah DOMINGGUS SWABRA, sehingga karenajuga selama ini anak BERTHO RIO SWABRA telah diasuh olehPemohon

RIO SWABRAmeninggal, anak BERTHO RIO SWABRA diasuh oleh PemohonDOMINGGUS SWABRA namun yang mengambil/mengurus uangpensiunan dari Bapak ABRAHAM SWABRA adalah Sdr.

SEMUEL SWABRA yang mengurusi warisanABRAHAM SWABRA berupa uang pensiunan untuk keperluan AnakBERTHO RIO SWABRA adalah karena Sdr. SEMUEL SWABRAmerupakan adik kandung ABRAHAM SWABRA; Bahwa, namun Sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon Anna Susana Swabra dengan Almarhum Hendrik Iwouw di Gereja Persekutuan Kristen Alkitab (GPKAI) Jemaat Eitejah Mahteyi pada tanggal 14 Februari 2015 adalah Sah;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari untuk mendaftarkan/mencatatkan

Perkawinan antara Pemohon Anna Susana Swabra dengan Almarhum Hendrik Iwouw dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon Anna Susana Swabra dengan Almarhum Hendrik Iwouw;

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernama ADAM SWABRA, tempat/tanggal lahir : Urfu 19 april 1969, pekerjaan petani nelayan, Alamat: Kampung Padwa Pantai Rt.01/Rw.01 Distrik Yendidori Biak Numfor, sebagai wali terhadap keponakan pemohon yang bernama BENYAMIN FRANS SWABRA yang lahir di padwa tanggal 2 september 2001 anak sah dari pasangan suami istri KAREL SWABRA dan RODINA SWABRA, khusus:Untuk keperluan menandatangani

Pemohon:
ADAM SWABRA

Saksi MONIKA SWABRA ANDA, di bawah Janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga keterangantersebut dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini memberikan keterangansehubungan dengan permohonan yang diminta oleh Pemohon;Bahwa BENYAMIN FRANS SWABRA adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa BENYAMIN FRANS SWABRA dilahirkan di Padwa pada tangga2 September 2001;Bahwa kedua orang tua dari BENYAMIN FRANS SWABRA bernamaKAREL SWABRA dan RODINA

SWABRA;Bahwa kedua orang tua dari BENYAMIN FRANS SWABRA bernamaRODINA SWABRA meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014dan KAREL SWABRA meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2019;Bahwa setahu Saksi kedua kedua orang tua yang bernama KARELSWABRA dan RODINA SWABRA sudah meninggal dunia;Bahwa anak BENYAMIN FRANS SWABRA ikut tinggal bersama denganPemohon sejak bulan Juli 2018;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon ini untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab

Saksi :MARTEN SADA, di bawah Janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga keterangantersebut dibenarkan oleh Pemohon;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini memberikan keterangansehubungan dengan permohonan yang diminta oleh Pemohon;Bahwa BENYAMIN FRANS SWABRA adalah keponakan dari Pemohon;Bahwa BENYAMIN FRANS SWABRA dilahirkan di Padwa pada tangga2 September 2001;Bahwa kedua orang tua dari BENYAMIN FRANS SWABRAbernamaKAREL SWABRA dan RODINA SWABRA

;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 98/Padt.P/2019/PN Bik Bahwa kedua orang tua dari BENYAMIN FRANS SWABRAbernamaRODINA SWABRA meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Juli 2014dan KAREL SWABRA meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2019; Bahwa setahu Saksi kedua kedua orang tua yang bernama KARELSWABRA dan RODINA SWABRA sudah meninggal dunia; Bahwa anak BENYAMIN FRANS SWABRA ikut tinggal bersama denganPemohon sejak bulan Juli 2018; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohon ini untuk

bernama :KAREL SWABRA telah meninggaldunia pada tanggal 31 Juli 2019 dan RODENA SWABRA telah meninggal duniapada tanggal 7 Juli 2014;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 98/Padt.P/2019/PN BikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandimana sejak kedua orang tua BENYAMIN FRANS SWABRA yaitu KARELSWABRA telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2019, maka AnakBENYAMIN FRANS SWABRA menjadi tanggung jawab Pemohon;Menimbang, bahwa BENYAMIN FRANS SWABRA saat ini hendakmengikuti

EFRAIM SWABRA ; VICTOR SWABRA ; Dkk vs. GERSON RUMBIAK ; MAURITS MIOKBUN ; Dkk

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Irwan Swabra, Prada, NRP 31190387691097 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :

1. Menyatakan terdakwa RUBEN SWABRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan primer penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RUBEN SWABRA dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
RUBEN SWABRA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Karlos Swabra tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
KARLOS SWABRA

Distrik Yendidori Kabupaten BiakNumforAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Karlos Swabra ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020Terdakwa Karlos Swabra ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Terdakwa Karlos Swabra ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2020 sampai dengan tanggal 19 Juni2020;Terdakwa Karlos Swabra ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Kebetulankorban ada berlindung di Mananwir Marthinus Swabra sehingga pelakumendekati korban. Sedangkan Oscar Swabra dengan membawa tombakmengejar saksi dan melempari saksi dengan tombak sebanyak 2 kali,tapi tidak kena karena saksi lari menjauh sehingga Oscar Swabra ke arahkorban dengan memegang tombak.

Oscar Swabra (DPO/Belumtertangkap) menuju saksi Irma Mirino dengan memegang tombak.Selanjutnya terdakwa Karlos Swabra kembali menuju saksi Irma Mirino danTerdakwa kembali mengayunkan parang di tangan terdakwa ke arah saksiIrma Mirino sehingga saksi Irma Mirino menarik baju saksi Marthinus Mirinountuk menghindar dan Sdr.

Oscar Swabra (DPO/Belumtertangkap) yang juga berada di tempat tersebut sambil memegang tombakmengejar saksi Irsul Mirino dan melemparkan tombak tersebut namun tidakmengena sehingga Sdr. Oscar Swabra (DPO/Belum tertangkap) menuju saksiIrma Mirino dengan memegang tombak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karlos Swabra, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   RISKI MAULANA S.H
   Terdakwa:
   KARLOS SWABRA

SWABRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ardo Vallen Simon Swabra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian didahului atau disertai dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardo Vallen Simon Swabra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Muhammad Reza Murti, S.H
Terdakwa:
ARDO VALLEN SIMON SWABRA

Karlos Swabra dan Sdr.

Karlos Swabra keluar dari ruangan Ibadah dan pulang kerumah mereka ; Bahwa setelah itu lbadah selesai, dan ketika Saksi ingin kembali kerumah Pastori, Saksi yang masih menggunakan atribut Pendeta mendengarSdr. Martinus Swabra membunyikan tiang listrik dengan maksudmemanggil/mengumpulkan warga masyarakat, tak lama kemudian keluargaSdr. Marthinus Swabra tiba di halaman Gereja dan saat Saksi sedangberdebat dengan Sdr.

Karlos Swabra memang selalu dan sering menentang setiap programyang dibuat Gereja karena Sdr. Marthinus Swabra dan Sdr. Karlos Swabraselaku Syamas merasa tidak dilibatkan dalma program terebut; Bahwa Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Si dalam Ibadahlbadah di Gerejatidak ada menyampaikan atau menyinggung orangorang yang dibagianbelakang tidak pernah sembahyang, hal itu hanya penerimaan yang salaholeh Sdr. Marthinus Swabra dan Sdr.

Yohan Absalom Haay, S.Si tidak mempersilahkan Sadr.Marthinus Swabra untuk berbicara, sehingga Sdr. Marthinus Swabra dansaudaranya yang bernama Karlos Swabra merasa tersinggung dan keluarmeninggalkan Gereja; Bahwa benar Sdr. Marthinus Swabra dan Sdr.

Marthinus Swabra berupaorangorang di bagian belakang tidak pernah sembahyang, yang manasebenarnya sesuai keterangan Saksi Korban Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Si,Saksi Semuel Swabra, Saksi Solomon Swabra dan Saksi Luther Swabra, bahwaSaksi Korban Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Si sama sekali tidak mengatakan haltersebut, sehingga Terdakwa yang hanya menerima penyampaian Sadr.Marthinus Swabra secara mentahmentah tanpa mengkonfirmasi terlebih dahulukepada Saksi Korban Pdt.

hanyamenampar saksi korban yang hendak lari dan terhadappenganiayaan tersebut terdakwa siap untuk menerima segalasanksi hukum;e Bahwa terdakwa melakukan penamparan terhadap saksi korbandisebabkan oleh karena terdakwa mendengar laporan ataucerita dari anak terdakwa yang bernama VERRA YARANGGA,bahwa ia telah diperkosa oleh saksi korban yangmengakibatkan anak terdakwa tersebut mengalami sakit dantidak dapat mengikuti pelajaran di sekolah;e Bahwa terdakwa menolak keterangan saksi SERGIUS MOFU dansaksi DEBORA SWABRA

Saksi DEBORA SWABRA yang memberikan keterangan di persidangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013 sekitarpukul 23.00 WIT, terdakwa Harun Yarangga masuk ke dalamrumah saksi dengan membawa parang, kemudian terdakwamenusuk seng yang ada di belakang rumah saksi sampai bocor,lalu terdakwa masuk ke dalam rumah sampai di ruang televsi,terdakwa melihat cucu saksi yaitu saksi korban ESAU ELISARONSUMBRE dan pamannya yang sedang menonton televisi;Bahwa kemudian

terdakwa tidak membawaalat bantu apapun;e Bahwa menurut keterangan pak mantri yang memeriksa saksikorban, ia mengatakan bahwa ada bekas luka tamparan di pipisaksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013 sekitarpukul sekitar pukul 20.00 WIT, terdakwa mendatangirumah Herman Ronsumbre dan saksi Debora Swabra

dua belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baikyang diajukan oleh Penuntut Umum maupun yang diajukan olehterdakwa, keterangan terdakwa sendiri, Visum et repertum danbukti Surat lainnya serta setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya didapatlah faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitarpukul 23.00 WIT saat saksi korban ESAU ELISA RONSUMBRE,saksi YOSEP RONSUMBRE dan beberapa orang lainnya sedangmenonton televisi, saksi DEBORA SWABRA

,Majelis hakim berpendapat bahwa untuk saksi SERGIUS MOFOmenerangkan apa yang diketahuinya setelah peristiwa penganiayanterhadap saksi korban dan hanya meenerangkan tentang keadaansaksi korban setelah peristiwa tersebut terjadi, sedangkanperistiwa penganiayannya sendiri tidak diterangkan dalampersidangan dan untuk saksi DEBORA SWABRA, berdasarkanketerangan saksi DEBORA SWABRA sendiri saksi korban ESAU ELISARONSUMBRE dan saksi YOSEP RONSUMBRE saling bersesuaian yangmenerangkan bahwa saksi DEBORA SWABRA

Nomor 63/Pid/2015/PT JAP- 17 - Kapada terdakwa II Tinus Yarangga, terdakwa III Harun Yarangga, terdakwa IV Korinus Yarangga dan terdakwa V Orpa Swabra, masing-masing selama: 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa I Salmon Jeverson Yarangga, terdakwa II Tinus Yarangga dan terdakwa III Harun Yarangga dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Nomor 63/Pid/2015/PT JAPIndonesia;Desa Sumberker, Depan Kantor Lapan, DistrikSamofa, Kabupaten Biak Numfor;Kristen Protestan;Pensiunan Pemda Biak Numfor;ORPA SWABRA;Biak;65 Tahun / 15 Oktober 1949;Perempuan;Indonesia;Desa Sumberker, Depan Kantor Lapan, DistrikSamofa, Kabupaten Biak Numfor;Kristen Protestan;Swasta;Terdakwa I, II dan III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 07 Maret 2015 sampai dengan tanggal 26Maret 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal

bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bik, tanggal 09Juli 2015 dalam perkara Para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara : PDM03/BIAK/Ep.1/05/2015tanggal 13 Mei 2015 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa I SALMON JEVERSON YARANGGA,dan Terdakwa IITINUS YARANGGA, Terdakwa IIIT HARUN YARANGGA, Terdakwa IV KORINUSYARANGGA dan Terdakwa V ORPA SWABRA

korban FERI RONSUMBREmenghindar hingga jarak kurang lebih berjarak 25 (dua puluh lima) meterdengan jarak Terdakwa I SALMON JEVERSON YARANGGA dan TerdakwaIl TINUS YARANGGA, selanjutnya Terdakwa I SALMON JEVERSONYARANGGA mendorong motor saksi korban FERI RONSUMBRE danTerdakwa I SALMON JEVERSON YARANGGA mengatakan Motor ini harusdibakar, karena motor ini yang menjadi penghubung kemudian Terdakwa ISALMON JEVERSON YARANGGA menjatuhkan motor saksi korban FERIRONSUMBRE selanjutnya datang Terdakwa V ORPA SWABRA

Terdakwadalam Dupliknya secara lisan pula pada pokoknya tetap mempertahankanpembelaannya semula ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan, Tuntutan Penuntut Umum dan NotaPembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa, Pengadilan Negeri Biak telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 09 Juli 2015 dalam perkara Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bik, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa I SALMON JEVERSON YARANGGA, Terdakwa IITINUS YARANGGA, Terdakwa I HARUN YARANGGA, Terdakwa IVKORINUS YARANGGA, dan Terdakwa V ORPA SWABRA

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu "ALFIUS SWABRA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

YOHANES SARAWANpada tanggal 09 Agustus 2015.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu "ALFIUS SWABRA.;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi koroan YAFETH SERMUMES.4.

Kemudian saksi ALFIUS SWABRA membelimotor tersebut dengan cara dkxH dengan cicilan pertama sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dibayar pada bulan berikutnya dengan dibuatkan kwitansisesuai dengan penyerahan uang pertama.

ALFIUS SWABRA dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada tanggal 09 Agustus 2015 telah menjual 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra warna Hitam kepada saksi denganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 08/Pid.B/2017/PNBikharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan saksi membeli motortersebut dengan cara dicicil, dengan cicilan pertama sebesar Rp.2.000.000, (dua juta mpiah) dan cicilan kKedua sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta mpiah), Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual

Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanopa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra warna Hitam dengan nomor Polisi DS 2962 CE dan nomorrangka mesin MH1KEVA112K155642 lalu terdakwa menjual motor tersebutkepada saudara ALFIUS SWABRA

YOHANES SARAWANpada tanggal 09 Agustus 2015.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu "ALFIUS SWABRA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Biak pada hari Kamis, tanggal 23 Februari 2017, olehEndra Hermawan S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, D.A.Puturuhu,S.H.M.H.dan Dian Lismana Zamroni.,S.H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Deky Swabra bin Noak Swabra) terhadap Penggugat (Rachmawaty Ahmad binti Ahmad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

NAHOR SWABRA,Terdakwa Ill. MAIKEL KUMBUBUI, dan Terdakwa IV.

NAHOR SWABRA, Terdakwall. MAIKEL KUMBUBUI, dan Terdakwa IV.

NAHOR SWABRA, Terdakwa Ill. MAIKELKUMBUBUI, dan Terdakwa IV.

NAHOR SWABRA bertugas sebagaimenimba atau menguras air dari dalam Perahu, untuk Terdakwa III. MAIKELKUMBUBUI bertugas sebagai Penyelam bersama dengan Terdakwa IV.

NAHOR SWABRA bertugas sebagai menimba atau menguras air daridalam Perahu, untuk Terdakwa III. MAIKEL KUMBUBUI bertugas sebagai Penyelambersama dengan Terdakwa IV.

MIRYAM SWABRA dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa ALBERT L/&4BERT WABISER dansaksi menjelaskan bahwa saksi adalah ibu dari terdakwa.Bahwa setahu saksi pada hari Minggu malam sekira jam 11.30 Wit,terdakwa bersama saksi korban tiba di rumaah saksi di desa andeydistrik biak utara kemudian sempat saksi berbincang di rumah kemudiansaksi mengantuk dan langsung tidur selanjurnya pukul 06.30 Wit saksidiberitahu pak guru ojaba jika anak saksi yakni terdakwa

Bahwa terdakwa menjelaskan berawal dari terdakwa dan saksi korbanberboncengan menggunakan sepeda motor sekira minggu malam jam23.00 Wit menuju rumah saksi di Desa Andey Distrik Biak Utara.Sesampainya di rumah terdakwa, sempat dudukduduk bersama saksiMIRYAM SWABRA (lou terdakwa) selanjutnya sekira menjelang pagi,terdakwa diajak saksi koroban Emmy Morin untuk mengantarkan saksikorban ke Biak Kota untuk mengikuti ibadah Usbu di Kantor DinasKebersihan.

Sesampainya di rumahterdakwa, sempat dudukduduk bersama saksi MIKYAM SWABRA (louterdakwa) selanjutnya sekira menjelang pagi, terdakwa diajak saksi korbanEmmy Morin untuk mengantarkan saksi korban ke Biak Kota untukmengikuti ibadah Usbu di Kantor Dinas Kebersihan.

Saksi JUSTUS IRIANTO SWABRA, di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan pernah menjabat sebagai PPTK dan mengetahulmengenai pembayaran ganti rugi tanah kepada Thomas Mandacan; Bahwa Saksi menerangkan pembayaran tersebut dilakukan secara bertahapdan pada saat Saksi menjabat sebagai PPTK saat itu pembayaran ke 4(empat) pada tahun 2007 sebagaimana bukti T.2 yang ditunjukkan olehKuasa Tergugat dan Saksi membenarkan yang bertanda tangan di kwitansipembayaran

Setelah Majelis Hakim menelitibahwa terhadap obyek sengketa berdasarkan bukti surat T.1 dan T.2 dengansaksi Justus Irianto Swabra dan Saksi Johannes Hendrik Krey, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah membayar ganti rugi tanah adat kepadaBapak Thomas Mandacan yang dilakukan sampai 4 (empat) kali, ganti rugiobyek sengketa tersebut sudah diterima oleh Thomas Mandacan berdasarkanbukti T.2, Thomas Mandacan telah menerima uang ganti rugi dan diketahui pulaoleh Kepala Suku Besar Arfak yaitu Bapak Samuel

diajukan oleh para pihak, Penggugat tidak dapat menunjukkanbukti surat yang menguatkan bahwa Penggugat adalah pemegang hak ulayatatas tanah adat obyek sengketa, namun dari keterangan SaksisaksiPenggugat menerangkan bahwa Penggugat adalah pemegang hak ulayat atastanah adat obyek sengketa peninggalan orang tuanya yaitu Thomas Mandacan.Bahwa sejalan dengan itu berdasarkan bukti Surat tertanda T.1 dan T.2 yangdiajukan oleh Tergugat dan berdasarkan keterangan Saksisaksi Tergugat yaituSaksi Justus Irianto Swabra

Sebesar Rp.221.632.000, (dua ratus dua puluh satu juta enamratus tiga puluh dua ribu rupiah), adalah Thomas Mandacan disertai dengancap jempol , hal mana kejadian tersebut dibenarkan oleh saksi JOHANESHENDRIK KREY yang menerangkan saksi memberikan uang kepada ThomasMandacan dan setelah selesai memberikan uang kepada Thomas Mandacan didalam kwitansi tersebut Thomas Mandacan memberikan tanda berupa capjempolnya , dan juga dikuatkan Saksi JUSTUS IRIANTO SWABRA yangmenerangkan pembayaran tersebut dilakukan

Saksi ORPA SWABRA di bawah janji menurut agama Kristen, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga karenaterdakwa I merupakan anak kandung saksi sedangkan terdakwa IJ merupakan suamie Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, sekitar jam 12.00 Wit, saksi korbanKORNELES RONSUMBRE mabuk lalu membuat keributan di depan Rumah IbuRumere 5