MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudas Swasra Als Aloy anak dari Alm Siaunam Jung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 ( dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

1. Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00;
2. Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

   
   Terdakwa:
   YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.

   Rian Makmur Jaya, Terdakwa Yudas Swasra Alias Aloy selakuPelaksana Pekerjaan (Direktur PT.

   Riffani Bin Muhammad Kamil dan Terdakwa Yudas Swasra alias Aloy anakdari Alm.

   Riffani Kamil dengan Yudas Swasra tidak terdapat KerjaSama Operasi (KSO);Bahwa Yudas Swasra tidak masuk daftar personil dari PT. Rian Makmur Jayadengan Direktur Utama Ir. M.

   Riffani Kamil;Bahwa saksi mengetahui jika Yudas Swasra adalah seorang kontraktornamun saksi tidak mengetahui Perusahaan mana yang merupakan milik dariYudas Swasra;Bahwa yang terdapat dalam fhoto tersebut adalah saya sendiri dan jugaYudas Swasra;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Fhoto Dokumentasi Survey IdentifikasiPipa Transmisi Kolong Merawang Di Jalan Lintas Sungailiat PangkalpinangDesa Merawang Kabupaten Bangka Tahun 2015 yang terdapat gambarYudas Swasra tersebut adalah fhoto yang keliru dimana

8.10 Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Februari 2018 telah disita dari saksi Yudas Swasra Als Aloi barang berupa :
8.10.1 Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00,-;
8.10.2 Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

Dikembalikan pada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atas Nama Yudas Swasra Alias Aloy Anak Dari Alm. Siaunam Jung.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu Rupiah);

Riffani Bin Muhammad Kamil dansaksi Yudas Swasra Alias Aloy Anak Dari Alm.

Disamping itu saksi Yudas Swasra Alias Aloy Anak DariAlm.

Yudas Swasra alias Aloy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal M.

Riffani Kamil dengan Yudas Swasra tidakterdapat Kerja Sama Operasi (KSO);Bahwa Yudas Swasra tidak masuk daftar personil dari PT. Rian MakmurJaya dengan Direktur Utama Ir. M.

Riffani Kamil;Bahwa saksi mengetahui jika Yudas Swasra adalah seorang kontraktornamun saksi tidak mengetahui Perusahaan mana yang merupakanmilik dari Yudas Swasra;Bahwa yang terdapat dalam fhoto tersebut adalah saya sendiri dan jugaYudas Swasra;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Fhoto Dokumentasi SurveyIdentifikasi Pipa Transmisi Kolong Merawang Di Jalan Lintas SungailiatPangkalpinang Desa Merawang Kabupaten Bangka Tahun 2015 yangterdapat gambar Yudas Swasra tersebut adalah fhoto yang kelirudimana

.,

1. Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 08 Februari 2018 telah disita dari saksi Yudas Swasra Als Aloi barang berupa :
   1. Asli 2 (dua) lembar Bukti Pembayaran PT. Bangka Utama Konstruksi terima dari PT. Rian Makmur Jaya sebesar Rp389.780.000,00,-;
   2. Asli 1 (satu) lembar Asli Pemesanan Barang (PO) Nomor : 19/PT.RM/PKP/2016 Tanggal 29 Januari 2016 dari PT.

surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;ee Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bermaterai berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, Nomor : 605/60/X/2007,Tanggal 10 Oktober 2007 (diberi tanda P.1);ee Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangsetelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut:1.NAMA SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugatsering minumminuman keras, sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan hidup Penggugat, yang ' akibatnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2tahun lebih; 2.NAMA SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasra,tempat kediaman di Desa Xxx, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, menerangkan :a.

SALINANP ENETAPANNomor : 0032/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra (BarangBekas), tempat tinggal di Kota Malang, , sekarang tidakdiketahui

pihakterkait serta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1122/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 18 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan = menikahkan = adiknya yangbernama XXXX umur 18 tahun 5. bulan, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX umur 22tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra

telah sepakat untuk menikah;Bahwa, perempuan tersebut statusnya adalah perawan;Bahwa, anak Pemohon dengan perempuan tersebut tidak adahubungan famili dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa, hubungannya dengan perempuan tersebut sudahdirestui oleh orang tua masing masing;Bahwa, anak Pemohon menghendaki agar perkawinannyadilaksanakan dalam waktu dekat ini;Menimbang, bahwa di muka persidangan, Pemohon jugamenghadirkan calon isteri anak Pemohon bernama XXXX umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasra

7302LT150620150076 tanggal 15 Juni 2015 atasnama Muhammad Rifaah F dan Kartu Keluarga No. 7302020708120006 tanggal 26012016 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Bulukumba berwenang mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy SuratKeterangan Kelahiran Nomor: 11/BPS/BLK/III/2019 tanggal 8 Maret 2019, yangditandatangani oleh Bidan Paktek Swasra

mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karenanya cukup beralasan bagIPengadilan untuk mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dansesuai dengan permohonan Pemohon didukung keterangan saksi yang padapokoknya bahwa Pemohon menghendaki identitas anak Pemohon disesuaikanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 59 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 11/BPS/BLK/III/2019 tanggal 8 Maret2019, yang ditandatangani oleh Bidan Paktek Swasra

SALINANPUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2017/PA.SmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, lahir ci Agama lsiam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawans Swasra, tempat tinggal dieeeee, Kota.Sukabumi. yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan :TERMOHON,

HP. 08953xxxx 46196, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK. 3603172710990xxxx, umur 22 tahun, Tempat lahirTangerang, Tanggal Lahir 27 Oktober 1999,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasra, bertempattinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19Januari

PUTUSANNomor:1582/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah men:atuhkanputusar sebagai berikut dalam perkara antara :ANISY KURLILAH Binti SUDARIANTO, Umur 26 tahun, agErna Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawan swasra, tempattinggal di Tiban Global Bok C RT.01 RW. 14 KelurahanTiman Indah, Kecamatan Sekupang, KolIE Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

PUTUSANNomor : 3456/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

tahun 2010 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena Tergugat sukamabuk mabukan dan pernah memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rumah tangganya rukun kembali;Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Swasra

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046# telah mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Servis AC, tempat tinggaldi J Kota semarang dan Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasra

dengan istrinya selesai; Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannya, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanmenolaknya dengan alasan kurang persyaratan; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Dimas AryanaWigraha) tidak ada opertalian nasab yang melarang untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon (Dimas Aryana Wigraha)sudah bekerja sebagai Karyawan Swasra

dengan istrinya selesai;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannya, namun pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatanmenolaknya dengan alasan kurang persyaratan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Dimas AryanaWigraha) tidak ada pertalian nasab yang melarang untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon (Dimas Aryana Wigraha)sudah bekerja sebagai Karyawan Swasra

PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2019/PA.JBZN AL LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mukti Ali Bin Rasta, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasra, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanSuka Menanti No. 34, Rt. 004, Rw

PENETAPANNomor 1096/Pdt.G/2020/PA.CmiZo i) ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Mochamad Danitra Septiana bin Dida Priutama, NIK 3277021609940005,tempat tanggal lahir Cimahi, 16 September 1994 (26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan terakhirKaryawan Swasra, alamat Jin.

Bahwa HAER SWASRA dengan TOYAH adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahanannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Salem, Kabupaten Brebes,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No. Pw.01/413/34/1/91, tertanggal 15 Januari 1991 ;2.

Usaha Bangun, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma I, pekerjaan Karyawan Swasra,Tempat tinggal di Perumahan Sida Ayu Blok T RT02RW. 04 No. 121 Kelurahan Mangsang, KecamaranSungai Beduk, Kota Batam, Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Januari 2016 ::lan

PUTUSANNomor: 1342/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasra, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama

Si AS umur + 70 tahun, pekerjaan Swasra;Kelimanya adalah para penyewa tanah dan rumahrumah semi permanen danrumah kayu yang berdiri di atas bahagian tanah perkara bidang III dari tanah HM No.1178, semuanya beralamat di RT 03 RW 05 Kel. Rawang Kec. Padang Selatan KotaPadang), Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT GH. 1. YATIM, umur + 60 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;2. Si MAR umur + 65 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;3.

Saksi, umur 59, Agama Islam, pekerjaan swasra, tempat tinggal di ...Kabupaten Tulungagung, telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang intinya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah mertua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 05 April 2004; Bahwa saksi mengetahui setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi