1.Menyatakan Terdakwa Nana Diana alias Embe bin Tandar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I SECARA BERLANJUT;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2015/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama > NANA DIANA alias EMBE bin TANDAR;Tempat lahir : /Kuningan;Umur/tanggal lahir : (25 Januari 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Kaler RT 01 RW O1 Desa Sumurwiru KecamatanCibeureum Kabupaten kuningan;Agama

24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/20 15/PN.Knge Penetapan Majelis Hakim Nomor : 20/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kng., tanggal 18Pebruari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Nana Diana alias Embe bin Tandar

kesempatan memperbaikidirinya;Menimbang, bahwa atas pledoi Terakwa dan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam replik yang disampaikan secara lesan menyatakan tetappada tuntutannya, sebaliknya Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa dalamdupliknya yang disampaikan secara lisan menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif, sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NANA DIANA alias EMBE bin TANDAR

Pasal 64 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NANA DIANA alias EMBE bin TANDAR pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 08.00 WIB. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di tempat kerja terdakwa di BlokKaler Rt. 01 Rw. 01 Desa Sumurwiru Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kuningan, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan,

PERTANGGUNGJAWABAN PIDANAMenimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana hanya dibebankan kepadasubyek hukum, yang terdiri dari orang dan/atau badan hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana bernama Nana Diana alias Embe bin Tandar ternyatadi persidangan Terdakwa mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam suratdakwaan sebagai identitas dirinya dan para Saksi mengenalinya, dengan demikian telahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus

Pembanding/Tergugat : GUBERNUR, SELAKU KEPALA DAERAH SUMATERA SELATAN
Terbanding/Penggugat : TANDAR OETARYA SUKMA
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG

ARIFIN (Alm) ) dan berkatakepada saksi SUHAIRIAH binti TANDAR (Alm) bahwa Terdakwa telahmeminta ijin kepada saksi RUSTAM Bin M. ARIFIN (Alm) untukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Prnmembawa sepeda motor tersebut guna transportasi mengurusadministrasi desa ke kantor Kecamatan Awayan; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan November 2020 bertempat di rumah saksi AMONG Alias AMUNGBin MASRIANI (Alm) dengan alamat Ds. Mangkarap, Rt.03, Kec.

ARIFIN (Alm) ) dan berkatakepada saksi SUHAIRIAH binti TANDAR (Alm) bahwa Terdakwa telahmeminta ijin kepada saksi RUSTAM Bin M. ARIFIN (Alm) untukmembawa sepeda motor tersebut guna transportasi mengurusadministrasi desa ke kantor Kecamatan Awayan; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan November 2020 bertempat di rumah saksi AMONG Alias AMUNGBin MASRIANI (Alm) dengan alamat Ds. Mangkarap, Rt.03, Kec. DusunTimur, Kab.

ARIFIN (Alm) yaituHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Prnsaksi SUHAIRIAH Binti TANDAR (Alm) ingin memakai sepeda motor tersebut.Selanjutnya saksi SUHAIRIAH Binti TANDAR (Alm) mengizinkan untukmembawa sepeda motor tersebut. Setelah selesai memakai Terdakwa tidaklangsung mengembalikan kepada saksi RUSTAM Bin M. ARIFIN (Alm) namunsepeda motor tersebut tetap pada Terdakwa dan Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.

ARIFIN(Alm) yaitu saksi SUHAIRIAH Binti TANDAR (Alm) ingin memakai sepeda motortersebut. Selanjutnya saksi SUHAIRIAH Binti TANDAR (Alm) mengizinkan untukmembawa sepeda motor tersebut. Setelah selesai memakai Terdakwa tidaklangsung mengembalikan kepada saksi RUSTAM Bin M. ARIFIN (Alm) namunHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Prnsepeda motor tersebut tetap pada Terdakwa dan Terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari.

D/Ins/117/1975GA : NO 138797TIDAK DAPAT DIPERGUN AKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO weseeeeceneeeeeeeneeseeenueeseenneeseeeneeeeeeeneeeaeeenneeuneoneennees 592 / 31* ceKetua Pengadilan Agama di: dengan inimenerangkan bahwa:N amaTgl. lahir/Umur Pekeriaan 1S0H60tit .vennnnnne dT vn 4 77 ot tandar oonees i PO. 15 .Cipreenrnrernrnrrrrnnnnnnnnnnsitssicssvesateasieaee t aniAlamat Krace ittelA;ita...telah menjatuhkan talakatas isterinyaNamaTgl. lahir/UmurPekerjaan

Sel. e+7 JI ys Jl a I 0 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sumar binti Amaq Supni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tandar, DesaBatu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;LawanSahlun bin Amaq Lemek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Sudarmono bin Amaq Supeni, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Tandar, Desa Batu Nampar, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09April 2004; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama

Yumna bin Amaq Indah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Tandar, Desa Batu Nampar, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalahsuami istri; Bahwa sSaksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09April 2004;Him. 6 Putusan No. 0442/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi

Imam Safii dengan ZunrotusSholikah selanjutnya diberi tandar ..............cccccccccccceeccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P4;5. Fotocopi Daftar Nilai Madrasah Aliyah (MA) atas nama Zuratus SholikhahSelanjutiye.

Akad nikah diwakili oleh Penghulu Ahmad bin Tandar lahir di AwangHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Brb.Baru tanggal 20 Juli 1944 serta dihadiri 2 orang saksi 1. Aspiani bin AbdulGafar lahir di Parum tanggal 5 Mei 1968 2. Maserani bin Pa'i lahir di BanuaHanyar tanggal 6 April 1969 serta keluarga Pemohon dan Pemohon Ildengan mahar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah);. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;.

; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Awang BaruKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 10 Mei tahun 1990; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Gafar dan kemudian diwakilkan kepada PenghuluKampung setempat yang bernama Ahmad bin Tandar

Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Awang BaruKecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 10 Mei tahun 1990; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung yangbernama Abdul Gafar dan kemudian diwakilkan kepada PenghuluKampung setempat yang bernama Ahmad bin Tandar

Memberi ijin kepada Pemohon (Ismali Tandar bin Saridi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wernida binti Ambik) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,- (tig ratus ribu rupiah).

Arsyad) menikah dengan (Anang Said bin Anang Tandar) padatanggal 03 Februari 1960 sebagaimana Salinan Putusan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1524/Pdt.G/2018/PA.Bjm pada tanggal 29 November 2018;9. Bahwa selama pernikahan tersebut (Khairaniah binti H. M. Arsyad) dengan(Anang Said bin Anang Tandar) telah kumpul sebagaimana layaknya suami istriPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Bjm. hlm. 4dan dikaruniai 1 orang anak bernama Khairiah Nur binti Anang Said, lahir diBanjarmasin 16 Juli 1966;10.

.; clO.i.."..I1fpemeriksaan perkara ini dimulai dengan. gat yang maksud dan isinya tetapbuktikan dalil gugatannya, Penggugatas nama Penggugat. telah bermateraiaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandar 192/70/111/2002; tanggal 11 Maretantoi Urusan Agama KecamatanIg, telah bermaterai cukup dan telah..a Majelis diberi tanda (P2);Menimbang,bahv. = c samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yni1. xxx/Uanj .mi 58 tabun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tern,?

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Hartono bin Tandar) terhadap Penggugat (Destri binti Raswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

DEMA TANDAR, alias DAENG MATERENG, alias DG. MATERENG adalah orang yang sama, yaitu Bapak Kandung Para Pemohon;

Alias Se Alias Ima Anak L.Tus Tandar, memberikanketerangan dipersidangan dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perampokanyang terjadi di Kantor CU.Pancur Kasih TP.Menjalin Simpang Raba Dsn.MenjalinHulu Ds.Menjalin Kec.Menjalin Kab.Landak;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010 sekitarpukul 01.00 Wib;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasir merangkap sebagai keuangan di KantorCU.Pancur Kasih

Alias Se AliasIma Anak I.Tus Tandar serta dari keterangan Terdakwa I yang dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan bahwa cara mengambil barang sesuatu tersebut dilakukan oleh TerdakwaI bersama dengan kawankawannya adalah sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010 sekitar pukul 01.00 Wib di KantorCU.Pancur Kasih TP.Menjalin Simpang Raba Dsn.Menjalin Hulu Ds.MenjalinKec.Menjalin Kab.Landak, saksi Dominukus Alias Domi Anak Lifkin dan saudara Asangsaat tertidur dikagetkan oleh

Alias Se Alias41Ima Anak I.Tus Tandar serta dari keterangan Terdakwa I yang dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010 sekitar pukul 01.00Wib di Kantor CU.Pancur Kasih TP.Menjalin Simpang Raba Dsn.Menjalin Hulu Ds.MenjalinKec.Menjalin Kab.Landak telah terjadi perampokan.

Alias Se AliasIma Anak I.Tus Tandar serta dari keterangan Terdakwa I yang dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 November 2010 sekitar pukul 01.00Wib di Kantor CU.Pancur Kasih TP.Menjalin Simpang Raba Dsn.Menjalin Hulu Ds.MenjalinKec.Menjalin Kab.Landak telah terjadi perampokan.

HUSNI sebagai Saksi serta undangan lainnya;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orangtua Pemohon IIyang bernama DAMAN bin TANDAR. Mas kawinnya berupa SeperangkatAlat Shalat dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan penghulu H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAKA BIN TANDAR) terhadap Penggugat (GITA SILVIA BINTI AAN SIHABUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Beringin Janggut No.80 tertanggal 17 Januari 1985 danakta jual beli saham No.83, tanggal 17 Januari 1985 keduanya dibuat dihadapan TegoehHartanto, SH, pada waktu itu Notaris di Palembang, saham milik Tuan Tandar OetariaSukma sebesar 255 (dua ratus lima puluh lima) saham dalam perseroan telah dijual kepada :e Tuan H. Asnawi Mangku Alam sebesar 15 (lima belas) saham.e Sehingga saham milik Tuan Tandar Oetaria Sukma masih sebesar 240 (dua ratus empatpuluh) saham dalam perseroan.5.

Beringin Janggutdimiliki oleh 5 (lima) orang yaitu, Sheila, Tandar Oetarya, Yanti, H. Asrul dan Yulita;e Bahwa saksi pada tahun 1988 bekerja sebagai karyawan PT.

Tuan TANDAR OETARIA SUKMA, 255 (dua ratus lima puluh lima) saham atau Rp.127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);3. Nyonya YANTI SILVIA SUDARTO, 255 (dua ratus lima puluh lima) saham atau Rp.127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);4.

Tuan TANDAR OETARIA SUKMA pemilik saham sejumlah 255 (dua ratus lima puluhlima) menjual sahamnya kepada Tuan H. ASANAWI MANGKU ALAM sebesar 15 (limabelas) saham;3. Nyonya YULITA IZMARLANI pemilik saham sejumlah 180 (seratus delapan puluh)menjual sahamnya kepada Tuan H. ASNAWI MANGKU ALAM sebesar 60 (enampuluh) saham;4. Tuan Ir. MANGKU ALAM ASMARUDDIN pemilik saham sejumlah 510 (lima ratussepuluh) menjual sahamnya kepada Tuan H.

TANDAR OETARIA SUKMA 240 (dua ratus empat puluh)saham;3. YANTI SILVIA SUDARTO 120 (seratus dua puluh)saham;314. BAMBANG SOEDARSONO 120 (seratus dua puluh)saham;5. Tuan Haji AANAWI MANGKU ALAM 180 (seratus delapan puluh)saham;6. Wanita YULITA IZMARLANI 120 (seratus dua puluh)saham;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan penggugat poin 3, 4, 5 dan 6 adalahbersesuaian dengan bukti T.I,II 2 (Vide Akta No. 80 tanggal 17 Januari 1985, tentang risalahrapat PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TANDAR BIN WASKIM) terhadap Penggugat (TITIN RIANI BINTI CATNO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belasribu rupiah);

Mangku Alam Asmaruddin memiliki 510 (lima ratus sepuluh) saham,Tuan Tandar Oetaria Sukma memiliki 255 (dua ratus lima puluh lima) saham,Nyonya Yanti Silvia Sudarto memiliki 255 (dua ratus lima puluh lima) saham,dan Nyonya Yulita Izmarlani memiliki 180 (seratus delapan puluh) saham.3 Bahwa berdasarkan akta risalah rapat PT.

Beringin Janggut No.80 tertanggal 17 Januari1985 dan akta jual beli saham No.83, tanggal 17 Januari 1985 keduanya dibuatdihadapan Tegoeh Hartanto, SH, pada waktu itu Notaris di Palembang, sahammilik Tuan Tandar Oetaria Sukma sebesar 255 (dua ratus lima puluh lima) sahamdalam perseroan telah dijual kepada :e Tuan H.

Asnawi Mangku Alam sebesar 15 (lima belas) saham.e Sehingga saham milik Tuan Tandar Oetaria Sukma masih sebesar 240 (duaratus empat puluh) saham dalam perseroan.5 Bahwa berdasarkan akta risalah rapat PT.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sudiro bin Tandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Slamet) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Amsir Effendi) terhadap Penggugat (Titin Nurhayati binti Tandar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);