M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Yakhya bin Surojoyo) tarhadap Penggugat (Ridha Annisa binti Mardiansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nrp aoetelah melakukan pemeriksaan tarhadap orang sebagai Penyidik Kantor Kepolisian tersebut diatas,ilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut :DAERAH JAWA TIMUR No. B.ARESOR TULUNGAGUNGPRO JUSTITIA"BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Nomor:BP/ 7 / /2020/Polres Tulungagungoni a hari ini $aLOSA, Ader. Foc... 2000 Dua Puluh dan sekitar jam ./0:.40".

Nrphae ahdoot Kens hen ink ..h6J LATA wd LAE , 2000 Duaoeaae sebagai Penyidik Mantor Kepolisian tersebut diatas,telah "pielalavens namerkeaah tarhadap aacoanc ie laki laki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :Puluh dan sekitarsjam . Wib, saya nama Weep ab ae dace nhs sighaw ewe he rT eee H ee METRE ERE REDE ETE H REP EO EHO EHDA eee een TOR SHEE EEEE TERSANGKA : Nama umur 44 tahun, Tanda tangan Tanda tangantempat/tanagal iahir tpl do iii enevesesnorvmenevest ve. Jenis SAKSi !

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT bin Ngatmin tarhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

menjadi Rp 5.000.000 (lima juta)rupiah, dan Terdakwa tidak menyanggupi kemudian turun menjadi Rp 4.000.000(empat juta) dan Terdakwa tetap tidak menyanggupinya.Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Suryadialias Oyok dengan cara menggunakan tangan kanan mengepal dipukulkan danmengenai bagian pipi sebelah kiri sebanyak (satu) kali sehingga Saksi Suryadi aliasOyok jatuh tersungkur selanjutnya Terdakwa meninggalkan TKP.Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tarhadap

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tarhadap SaksiSuryadi alias Oyok dikarenakan Saksi Suryadi alias Oyok sudah menuduhTerdakwa dengan mengatakan kepada Saksi Budi Suryanto bahwa Terdakwamempunyai anak buah maling seperti yang dilaporkan oleh Saksi Budi Suryantokepada Terdakwa.7.

belakang bagian tengah dan Pipi kananpinggir cuping hidung kanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumput.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 354ayat (1) KUHP.aiid bahwa tas Ferenoaer Sakwaan deri Penuntut uum: tersebut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasederah atau semenda sere tidak mempunyai hubungan pekerjaan aanganTerdakwa: Bahwa saksi Gihagapkan ke persidangan sehubungan telah terjadiPenganiayaan yang dilskukan oleh Terdakwa tarhadap

korban mengalami pusing dan sakit di:selama tiga Menimbang bshws. ates, i eto: teria Tha he ditokukan ole Terdakwa tarhadap Saks korban Syst Gimoranghir BinSuhggul Simaranghar.Hahwit kojadion iersobul pada hari Getase Tanggal 18 Janueri 2011 sekirepukul 12.00 Wit atau setidubtidaknya pada suaty waktu dalam basen JarusteTahun 2011 bertompat di Km 57 Dene Sukie Awin Jaya Keo.

Salinan putusan Nomor 5852/Padt.G/2018/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK , perempuan,umur 7 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mensyukuri tarhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon yaitu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon

Salinan putusan Nomor 5852/Pdt.G/2018/PA.Jrkarena Termohon tidak mensyukuri tarhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonyaitu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sebagaikepala rumah tangga semaksimal mungkin memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saharuddin bin Lanambeng) tarhadap Penggugat (Dessy Sahriyani binti Sainuddin Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

di wilayan hukum Kabupaten Bekasi sebagai Suami dariTermohon yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2002, namun sejak bulanJuli Tahun 2008 Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa jinpenggugat,dengan keperluan yang tidak jelas, Tergugat selalu membandingbandingkan suami dengan orang lain, Tergugat tidak menerima dan sukamarahmarah bila diberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dan kerap sekallberkata kurang senonoh tarhadap

berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak bulan Juli Tahun 2008sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat seringkali meninggalkan rumahtanpa ijin penggugat,dengan keperluan yang tidak jelas, Tergugat selalumembanding bandingkan suami dengan orang lain, Tergugat tidak menerimadan suka marahmarah bila diberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dankerap sekali berkata kurang senonoh tarhadap

Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2008 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat seringkali meninggalkan rumah tanpa ijin penggugat,dengankeperluan yang tidak jelas, Tergugat selalu membanding bandingkan suamidengan orang lain, Tergugat tidak menerima dan suka marahmarah biladiberikan sisa gaji bulanan, Tergugat suka dan kerap sekali berkata kurangsenonoh tarhadap penggugat dan kepada ibu penggugat (mertua), Tergugatbila dirumah tidak melayani penggugat (Suami) dengan baik dan sukamengabaikannya karena

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA FENGEDiEeyDAERAH JAWA TIMUR No. 1301803RESORT KOTA BESAR SURABAYA= ArBERITA ACARA PEMERIKSAAN cEPATST i RINGAN ~ Nomer : BP/ Ixy 2020/Sabhara pada hari Inaug Fapgaal.. 2 GN 2020 dan sekitar Jam. . rT.fe Pahl ) Besa yO Agepagal penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep. of. f 0+"gt site aS Pee CE ea Ces ese OR melakukan pemeriksaan tarhadap seorang Lakilaki Perempuan cene angkan $ al berikut: eee 2 a iy cee meee oak teh anda tangan Tanda

ASRIL GARAMBA ALSAMA MEI langsung marah tarhadap saksi korban dengan memegangtangan kiri saksi korban selanjutnya terdakwa I menyuruh terdakwa ILuntuk mengambil air yang telah tersedia di dalam TROMOS milikterdakwa I dan Terdakwa I, Kemudian terdakwa II mengambil Tromosyang berisikan air panas lalu memberikannya kepada Terdakwa I danterdakwa I memegang tangan terdakwa II yang sedang memegang airpanas dan langsung menyiram wajah sebelah kiri saksi korban hinggamengenai wajah sebelah kiri korban.

ASRIL GARAMBA ALSAMA MEI langsung marah tarhadap saksi korban dengan memegangtangan kiri saksi korban selanjutnya terdakwa I menyuruh terdakwa IIuntuk mengambil air yang telah tersedia di dalam TROMOS milikterdakwa........A.terdakwa I dan Terdakwa II, Kemudian terdakwa II mengambil Tromosyang berisikan air panas lalu memberikannya kepada Terdakwa I danterdakwa I memegang tangan terdakwa II yang sedang memegang airpanas dan langsung menyiram wajah sebelah kiri saksi korban hinggamengenai wajah sebelah

Wib, saya namaZa. sebagai Penyidik Kantor Rapoibien tersebut diatas, telah majaiueln sarneticagan tarhadap ehorane iad: laki / perempuan denganidentitas sebagai berikut : TERSANGKA :Nama Za/S EA U1 umurs.ce. tahun, Tanda tangan Tanda tangantompattenecelt lahir, LG Dhol pak Barth rel Z TEA. jenis SAKSI 1 SAKSI Ilkelamin, 2..00..240.... suku 7 Been ineietingict NI Reves aw tyAgama) 5... . Alamat O51...

kepala belakang bagian tengah dan pipi kananpingair euping hidung kanan diaklbatkan oleh kekerasan benda tumpul.etdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pagal 351ayat (1) KUHP eating bahwa atas pembacaan a ee re:Sie ert dan iieirsade eel Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasederah atau semenda sere tidak mempunyai hubungan pekerjaan aanganTerdakwa: Bahwa saksi Gihagapkan ke persidangan sehubungan telah terjadiPenganiayaan yang dilskukan oleh Terdakwa tarhadap

korban mengalami pusing dan sakit di:selama tiga Menimbang bshws. ates, i eto: teria Tha he ditokukan ole Terdakwa tarhadap Saks korban Syst Gimoranghir BinSuhggul Simaranghar.Hahwit kojadion iersobul pada hari Getase Tanggal 18 Janueri 2011 sekirepukul 12.00 Wit atau setidubtidaknya pada suaty waktu dalam basen JarusteTahun 2011 bertompat di Km 57 Dene Sukie Awin Jaya Keo.

Mukomuko;Bahwa selama dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kurang satu bulan, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan keluarga, apabila terjadi pertengkaranTergugat bersikap kasar tarhadap

Bahwa selama dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak perempuan dan sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama lebih kurang satu bulan, setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarga, apabila terjadipertengkaran Tergugat bersikap kasar tarhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chandra Hermanto Bin Sugito) tarhadap Penggugat (Agustina binti Simon M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Anwar bin Hasyim) tarhadap Penggugat (Syahriati binti Haluddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat tarhadap Penggugat;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat tarhadap

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Sehono) tarhadap Penggugat (Meymi Absari binti Sargud Yansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00 (Empat ratus

Tergugat tidak ada perhatian tarhadap Penggugat;3; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada 04 Oktober 2009, yang = akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;6.

Tergugat tidak ada perhatian tarhadap Penggugat;Menimbang, bahwa saksi dari penggugat dantergugat telah didengar keterangannya, pada pokoknyamembenarkan gugatan penggugat yakni antara penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang akibatnya antara penggugat dantergugat telah pisah ranjang dan rumah sejak 4Oktober 2010 hingga sekarang yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah tergugat;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalil dalilgugatannya, penggugat telah mengajukan