Kemudian mereka para terdakwa membakar rumah saksi korban KienghengTuepo Alias Hengky, dengan cara yaitu Saudara Ulis mengambil atap rumah saksikorban Roni Tuepo yang apinya masih menyala lalu memberikannya kepada terdakwaIII Welly Wenehen Alias Welly lalu terdakwa III Welly Wenehen Alias Wellymembakar kain gorden pintu kamar ruang tamu rumah saksi korban Kiengheng TuepoAlias Hengky, sedangkan Saudara Yus Suali, terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki,Saudara Yus Lumeling dan terdakwa II Jhonfret Kotu

Alias Jhon mengambil banmobil dan meletakkannya di dalam rumah saksi korban Kiengheng Tuepo AliasHengky lalu membakatnya. w Kemudian mereka para terdakwa membakar rumah saksi korban Silas Gamadengan cara terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki langsung menyalahkan garis (mecis) dan membakar kain gorden jendela rumah saksi korban Silas Gama.

Para terdakwa juga melakukan pengrusakkan dengan cara melemparbatu. nn Akibat perbuatan terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki, terdakwa II JhonfretKotu Alias Jhon, terdakwa III Welly Wenehen Alias Welly, rumah saksi korban Roni Tuepo dan barangbarang di dalam rumah tersebut, seperti 2 (dua) buah printer, (satu) buah motor, 1 (satu) buah TV 21 inchi, 1 (satu) buah gitar, 1 (satu) buah receiver parabola, 2 (dua) buah kursi plastik, 1 (satu) buah kasur (spons) hancur terbakarhingga rata dengan tanah,

sedangkan rumah saksi korban Kiengheng Tuepo AliasHengky serta barangbarang yang ada di dalam rumah, seperti TV 21 inci, parabola,motor, lemari pakaian dan dokumen / surat berharga hancur terbakar, dan juga rumahsaksi korban Silas Gama Alias Silas beserta barangbarang yang ada di dalamnya seperti TV 32 inci, mesin sensor, kulkas, power aktif mexer, uang tunai 34 juta, perhiasanemas 55 gram, tehel yang belum terpakai 80 dos hancur terbakar.Perbuatan terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki, terdakwa II

Alias Yongki, terdakwa II Jhonfret KotuAlias Jhon, terdakwa III Welly Wenehen Alias Welly dilakukan tanpa seizin dansepengetahuan para korban dan juga melawan hak para korban, yaitu saksi korbanRoni Tuepo, saksi korban Kiengheng Tuepo, saksi korban Silas Gama. none Perbuatan terdakwa I Yongki Tede Alias Yongki, terdakwa II Jhonfret KotuAlias Jhon, terdakwa III Welly Wenehen Alias Welly sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

Lwb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antaraMUSTAPA TAPO bin AHMAD TEDE, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggalDusun IV Wailolon, Desa Kolontobo RT.14/RW.08,Kecamatan Ile Ape, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANJUMANA LEPANG binti ABDULLAH TEDE, umur 36

Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAPA TAPO bin AHMADTEDE) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( JUMANA LEPANG binti ABDULLAH TEDE ) =;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum :SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari hari persidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi dan para pihak dengan sepakatmemilih H.

Memberi izin kepada Pemohon ( MUSTAPA TAPO bin AHMADTEDE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ( JUMANA LEPANG binti ABDULLAH TEDE ) di depansidang Pengadilan Agama Lewoleba pada waktuyang akan ditentukan kemudian3.

RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY,saksi DORKAS BATU TEDE Anak dari TEDE dan saksi HENDRIK Alias WHYAnak dari ANTON (masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah),dan Saudara PIAN Alias BOCAH Alias DAENG Alias BAPAK SANDI (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 sekira pukul 11.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di pinggir

Bungkusan plastik warnahitam tersebut kemudian diambil oleh saksi DORKAS BATU TEDE Anak dariTEDE dan dibawa masuk ke dalam rumah. Selanjutnya bungkusan plastikwarna hitam tersebut dibuka bersamasama oleh saksiA. RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY, saksi DORKAS BATU TEDE Anak dari TEDE danterdakwa, dan diketahui bungkusan plastik warna hitam tersebut berisi 1(satu) bungkus plastik teh bertuliskan huruf cina. Selanjutnya terdakwa dansaksiA.

Selanjutnya saksiA.RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY meminta bungkus tisu basahkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus tisubasah merk Mitu warna biru muda di kamar saksi DORKAS BATU TEDEAnak dari TEDE lalu menyerahkannya kepada saksiA. RIZKI AMELIA BintiARMAN MALANGKAY. Setelah menerima tisu basah tersebut saksiA.

RIZKI AMELIA Binti ARMAN MALANGKAY bersamasama dengan saksi LIA LUSIANA Alias TATA Anak dari GUNAWAN, saksiDORKAS BATU TEDE Anak dari TEDE dan saksi HENDRIK Alias WHY Anakdari ANTON (masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah), danSaudara PIAN Alias BOCAH Alias DAENG Alias BAPAK SANDI (belumtertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 sekira pukul 11.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya

barangbarang di dalam rumah, antara lain 2 (dua) buahprinter, 1 (satu) buah motor, 1 (satu) buah TV 21 inchi, (satu) buah gitar, 1 (satu) buahreceiver parabola, 2 (dua) buah kursi plastik, 1 (satu) buah kasur (spons);Perbuatan terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN bersamasama dengan saksi SandraWati Alias Wati (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Yongki Tede

saksi Sandra WatiAlias Wati dipukul oleh Saudara Nelson Tawa, kemudian mereka berkata tunggu nanti tonkbale, lalu sekitar setengah jam kemudian sekitar pukul 19.30 WIT, terdakwa ADRIANTELAU Alias TYAN bersamasama dengan saksi Sandra Wati Alias Wati dan Yongki TedeAlias Yongki secara bersamasama mendatangi Dusun Arangado kemudian terdakwa ADRIANTELAU Alias TYAN melakukan pengrusakkan terhadap rumah saksi Roni Tuepo dengan caramelakukan pelemparan dengan menggunakan batu, dengan cara yaitu, Yongki Tede

;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN bersamasama dengan saksi SandraWati Alias Wati (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Yongki Tede Alias Yongki(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 03 November 2013 sekitarpukul 19.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu sekitar bulan November tahun 2013 bertempat di Dusun Arangado Desa Tuguaer Kec.Ibu Selatan Kab.

Alias Yongkisecara bersamasama mendatangi Dusun Arangado kemudian terdakwa ADRIAN TELAUAlias TYAN melakukan pengrusakkan terhadap rumah saksi Roni Tuepo dengan caramelakukan pelemparan dengan menggunakan batu, dengan cara yaitu, Yongki Tede AliasYongki,/ terdakwa ...terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN, saksi Sandra Wati Alias Wati melempar denganmenggunakan batu yang berada di pinggir jalan dengan cara mengambil batu tersebut danmelemparkannya ke atap rumah, dinding rumah, kaca rumah saksi korban Roni

Tuepo;Kemudian terdakwa melanjutkan merusak rumah saksi korban Kiengheng Tuepo AliasHengky, dengan cara Terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN, Yongki Tede Alias Yongki,saksi Sandra Wati Alias Wati melempar dengan menggunakan batu yang berada di pinggir jalandengan cara mengambil batu tersebut kemudian melakukan pelemparan ke arah atap rumah,dinding rumah, kaca rumah saksi korban Kiengheng, selain itu terdakwa juga melakukanpembakaran;Akibat perbuatan terdakwa ADRIAN TELAU Alias TYAN, rumah saksi Roni

Beberapa hari kemudian,Terdakwa Il bersama dengan KORNELIS KEDU BANYI Alias NELISmengambil sepeda motor dari tempat disembunyikan dan membawanyamenuju rumah saksi TEDE KARUBU Alias TIMO untuk dijual;Bahwa perbuatan para Terdakwa tidak pernah mendapatkan Izinsebelumnya dari saksi korban dan akibat perbuatan tersebut, saksi korbanmengalami kerugian materil sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) Kitab Undangundang

janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan telahkehilangan sepeda motor honda mega pro pada tanggal 28 November 2018sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di parkiran rumah Sakit Kristen LendeMoripa, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi mengetahui kasus kehilangan sepeda motor tersebut adalahdimana Saksi melihat Saksi Tede

B/2019/PN Wkb.motor milik Saksi yang telah hilang beberapa hari sebelumnya dan melintasidi atas jembatan dan pada saat itu Saksi langsung memberhentikan SaksiTede Karubu dan selanjutnya Saksi melaporkan ke kantor Polsek Lamboya;Bahwa pada waktu itu Saksi memberhentikan Saksi Tede Karubu danmenanyakan tentang sepeda motor tersebut dia mengaku telah membelisepeda motor dari Terdakwa 2 dengan harga Rp. 4.500.000.00 (empat jutalimaratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang adalah Honda Mega

MesinKC11e107754, No.Polisi 4218 BB; Bahwa sepeda motor diketahui diambil oleh Para Terdakwa karenadiketahui dari Saksi Tede Karobu yang membeli dari Terdakwa 2;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar;.

Saksi TEDE KAROBU alias TIMO. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan telahmembeli sepeda motor honda mega pro hasil curian dari Terdakwa 2; Bahwa Saksi pada awalnya Saksi sedang mengendarai sepeda motorhonda mega pro dan setelah sampai di jembatan Kadengar, Desa LamboyaBawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, Saksi

(dua) buah printer, 1 (satu) buah motor, 1 (satu)buah TV 21 inchi, 1 (satu) buah gitar, 1 (satu) buah receiver parabola, 2 (dua) buah kursi plastik, 1(satu) buah kasur (spons) hangus terbakar hingga rata dengan tanah.Perbuatan terdakwa Sandra Wati Alias Wati sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sandra Wati Alias Wati bersamasama dengan saksi Adrian Telau AliasIyan (dilakukan penuntutan secara terpisah) serta Yongki Tede

mengendari sepeda motor masuk keDusun Arangado Desa Tuguaer mengeraskan bunyi suara knalpot sepeda motor mereka berulangkali sehingga mengganggu warga Dusun Arangado yang sedang beribadah, lalu mereka diteguroleh saudara Nelson Tawa, lalu terdakwa Sandra Wati Alias Wati dipukul oleh Saudara NelsonTawa, kemudian mereka berkata tunggu nanti tonk bale, lalu sekitar setengah jam kemudiansekitar pukul 19.30 WIT, terdakwa Sandra Wati Alias Wati bersamasama dengan saksi AdrianTelau Alias Iyan, Yongki Tede

menyala dan menyebarkeseluruh rumah korban ;Bahwa selain membakar rumah korban saudara Yongki Tede dan temantemannya jugamelempar kaca rumah hingga pecah dan kemudian pergi meninggalkan rumah korban ;Bahwa pada saat kejadian saya melihat saudara Yongki Tede mengunakan celana warnaCoklat sedangkan terdakwa yang lainnya saksi tida melihat ;Bahwa jarak saksi dengan rumah Saksi Silas Gama sekitar 15 (lima belas) meter ;Bahwa pada saat itu rumah saksi Silas Gama yang terakhir di bakar oleh yongki Tede

;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Yongki Tede karena ada cahaya pembakaran yang dilakukan oleh saudara Yongki ;Bahwa setahu saksi rumah yang rusak semuanya berasal dari GPH ( Gereja ProtestanHalmahera) ;Bahwa saya hanya melihat saudara Yongki Tede yang berada di tempat kejadian tersebutsedangkan yang lainnya saksi tidak melihat ;Bahwa jarak antara saya dengan masa sekitar 15 (lima belas) meter ;8.

Saksi menguntungkan Yongki Tede Alias Yongki:; e Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan pada hari ini ;Bahwa setahu saksi terdakwa di di tahan terkait dengan pengrusakan dan pembakaranrumah milik warga desa Arongado ;Bahwa kejadian peristiwa pembakaran dan atau pengrusakan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 3 November 2013 sekitar jam 19.30 wit bertempat di Dusun Arongadokecamatan Ibu Selatan Kab.

Pada hari Jumat, tanggal O08 Februari tahun 2019 denganmenggunakan Nomor selular + 6285213996533.1) Pukul 20.13 witaMarlina lonte sundal, koceraikan saja Suamimu suryatno karnasudah tidak wajar orang seperti kamu d jadikan istri sSiapa pun, kamuCuma bisa d jadikan permepuan lonte yg skali d tede lansung dbayar karna kamu marlina pintar isap KONTOL.nya laki2,.

Z sdh tausmua Sifat lonte.2) Pukul 23.23 witaMARLINA kontolx siapa lagi yang kamu isap di unaaha kemarinpergi pagi pulang habis magrib, dasar lonte murahan, MARLINAhotel mana lagi kemarin kamu d tede sambil isap kontolxslingkuhanmu ?.C.

Z sdh tausmua Sifat lonte.2) Pukul 23.23 witaMARLINA kontolx siapa lagi yang kamu isap di Unaaha kemarinpergi pagi pulang habis magrib, dasar lonte murahan, MARLINAhotel mana lagi kemarin kamu d tede sambil isap kontolxslingkuhanmu ?.C.

Z sdh tau smuasifat lonte.3) Pukul 23.23 witaMARLINA kontolx siapa lagi yang kamu isap di Unaaha kemarinpergi pagi pulang habis magrib, dasar lonte murahan, MARLINA hotelmana lagi kemarin kamu d tede sambil isap kontolx slingkuhanmu ?.

Setelah itu pada hari kamis Pukul 01.30 Wita terdakwa dan saksi SERLIberbaring di kamar,sambal berbaring terdakwa berkata kepada saksi SERLISini MiKita Baku Tede Akan tetapi ditolak oleh saksi SERLI akan tetapi terdakwa tetapmemaksa dan memukul tangan saksi SERLI karena mengahalangi terdakwa untukHal. 3 dari 16 hal.Putusan.No.465/Pid.Sus/2021/PN Kdimembuka baju saksi SERLI, selanjutnya terdakwa membuka pakaian saksi SERLIdan hanya menyisakan BRA saja lalu terdakwa membuka celananya danmemasukkan

Setelah itu pada hari kamis Pukul 01.30 Wita terdakwa dan saksi SERLIberbaring di kamar,sambal berbaring terdakwa berkata kepada saksi SERLISini MiKita Baku Tede dan terdakwa berjani akan bertanggung jawab sehingga saksiSERLI pun mengikuti kKemauan terdakwa, selanjutnya terdakwa membuka pakaiansaksi SERLI dan hanya menyisakan BRA saja lalu terdakwa membuka celananyadan memasukkan~ alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi SERLI danmenggoyang goyangkannya dan terdakwa mengeluarkan spermanya di dalam

Lahundape, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari ,Bahwa benar Anak menerangkan bahwa cara terdakwa menyetubuhi anakkorban dengan cara pada hari kamis Pukul 01.30 Wita terdakwa dan saksiSERLI berbaring di kamar,sambal berbaring terdakwa berkata kepada saksiSERLISini Mi Kita Baku Tede Akan tetapi ditolak oleh anak korban akantetap terdakwa tetap memaksa dan memukul tangan saksi SERLI karenamengahalangi terdakwa untuk membuka baju saksi SERLI, selanjutnyaterdakwa membuka pakaian anak korban dan hanya menyisakan

Lahundape, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari Bahwa terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa menyetubuhi anak korbandengan cara pada hari kamis Pukul 01.30 Wita terdakwa dan saksi SERLIberbaring di kamar,sambal berbaring terdakwa berkata kepada Anak KorbanSiniMi Kita Baku Tede Akan tetapi ditolak oleh anak korban akan tetapi terdakwatetap memaksa dan memukul tangan saksi SERLI karena mengahalang!

Lahundape, Kec.Kendari Barat, Kota KendariHal. 8 dari 16 hal.Putusan.No.465/Pid.Sus/2021/PN KdiBahwa terdakwa menerangkan bahwa cara terdakwa menyetubuhi anakkorban dengan cara pada hari kamis Pukul 01.30 Wita terdakwa dan saksiSERLI berbaring di kamar,sambal berbaring terdakwa berkata kepada AnakKorbanSini Mi Kita Baku Tede Akan tetapi ditolak oleh anak korban akantetapi terdakwa tetap memaksa dan memukul tangan saksi SERLI karenamengahalang!

4 ( Empat )lembar fotocopy lampiran Daftar Hadir Rapat tanggal 10 April 2012Tetap terlampir dalam berkas perkara3) 19 (Sembilan Belas) Buku Sertifikat yang terdiri atas :1) Hak Milik Nomor : 00156, atas nama CHRISTINA ZALA. 2) Hak Milik Nomor : 00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE. 3) Hak Milik Nomor : 00170, atas nama PETRUS ZALA. 4) Hak Milik Nomor : 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG. 5) Hak Milik Nomor : 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA. 6) Hak Milik Nomor : 96, atas nama FRANSIUS TEDE

.: 96, alas nama FRANSIUS TEDE.110, atas nama KETSIA MARAIKE KAMURAHAN.: 33, atas nama JUS DAMARE.107, atas nama WATSON ZALA.: 00166, atas nama ARKY BATAHA.: 00158, atas nama MOUREN DAHLIA IREYNE: 00160, atas nama LUTHER MULUMBOT.: 00188, atas nama DJODIZON P.

FRANSIUS TEDE RP.50.000, (BELUM LUNAS) Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 8 dari 45 29.30.31.32.33.34,35.36.37.38.39.40,41,42.43,44,45.46,47,48,49,50.51.52.53.54.58.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74,15.76.TT.78. ROSSITA TAOLEJUS DAMAREAGUS MAHIPEWEMPRIT MULUMBOTSALINDEHO SAMATARAJAHYA MAHIPEPENI MAMAHIDOLTJE ZALAALPONSIUS ZALAJACOB PITERERWIN BADOASANTOLINE ZALAJULIUS PARANSISUA.W.

FRANSIUS TEDE V RP. 50.000. (BELUM LUNAS)177. HERMAN TAMIN V RP. 200.000,178. DENNY JACOBUS V RP. 200.000, Perkara Nomor: 15/Pid.SusTPK/2016/PN.Mnd Halaman 11 dari 45 179. PIET H. KATIANDAGHO V RP. 200.000,180. RATNA KATIANDAGHO V RP. 100.000 . (BELUM LUNAS)181. KARLES ZALA V RP. 200.000,182. EMA MATAHARI V RP. 200.000,183. UMAR V BATAL184. FRANGKY KAMURAHAN V RP. 50.000 . (BELUM LUNAS)185. REIN PANGANIANG V RP. 200.000,186. BELMAS BADOA V RP. 100.000 . (BELUM LUNAS)187. HANDRI BADOA 188.

Hak Milik NomorHak Milik Nomor :Hak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik Nomor :Hak Milik NomorHak Milik NomorKANTALE.Hak Milik NomorBahwa masyarakat00156, atas nama CHRISTINA ZALA.:00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE.: 00170, atas nama PETRUS ZALA.: 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG.: 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA.: 96, atas nama FRANSIUS TEDE.110, atas nama KETSIA MARAIKE KAMURAHAN.: 33, atas nama JUS DAMARE.: 107, atas nama WATSON ZALA.: 00166,

FRANSIUS TEDE V RP. 100.000 . (BELUM LUNAS)181. HERMAN TAMIN V RP. 200.000,182. DENNY JACOBUS V RP. 200.000,183. PIET H. KATIANDAGHO V BATAL184. RATNA KATIANDAGHO V RP. 50.000 . (BELUM LUNAS)185. KARLES ZALA V RP. 200.000,186. EMA MATAHARI V RP. 100.000 . (BELUM LUNAS)187. UMAR 188. FRANGKY KAMURAHAN RP. 1.000.000,189. REIN PANGANIANG I RP. 1.000.000,190. BELMAS BADOA RP. 250.000. (BELUM LUNAS)191. HANDRI BADOA RP. 250.000. (BELUM LUNAS)192. MELDA MULUMBOT IV 193. DIKE MULUMBOT I194.

Bahwa PEMOHON di lahirkan di Tede Kecamatan Basse Sangtempe padatanggal 10 Juli 1973, jenis kelamin lakilaki yang di beri nama EPI PAKULUyaitu anak dari pasangan suami stri WARPIN PAKULU dengan INDARA,2. Bahwa keinginan PEMOHON mengganti nama EPI PAKULU menjadi namaERAN PINJAN PAKULU karena EPI singkatan dari Eran Plnjan, PINJANadalah nama Kakek dari bapak, EPI selalu di anggap nama PEREMPUANsementara saya jenis Kelamin Lakilaki,3.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri No.49 Tede, No.06 OA 0a0075586, Tanggal 21 Mei 1986, An. Epi Pakulu, dan telah dibubuhi Materadan Stempel Pos lalu diberi tanda P.56. Foto Copy Kartu Keluarga No.7373012502110004, An.lIr. Epi Pakulu, dantelah dibubuhi Materai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P 6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.7373011007730002, An. Ir.EpiPakulu, dan telah dibubuhi Materai dan Stempel Pos lalu diberi tanda P7;8. Foto Copy Akta Kelahiran An.

Epi Pakulu, P.5 berupa Foto Copy Surat Tanda TamatBelajar SD Negeri No.49 Tede, No.06 OA oa 0075586, Tanggal 21 Mei 1986,P.6 berupa Foto Copy Kartu Keluarga No.7373012502110004, P.7 berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk No.7373011007730002, dan P.8 berupa FotoCopy Akta Kelahiran An.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama lslampada 1 Mei 1991 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suhardi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Tanase, bernama Tede, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Mulis dan Kippul;Hal 1 dari 11 Penetapan No.45/Padt.P/2016

saksi adalah iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 di Dusun Tanase, DesaPuppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Hal 3 dari 11 Penetapan No. 45/Padt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhardiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Tanase bernama Tede

dari 11 Penetapan No. 45/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat dilaksanakanakad nikah Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Mei 1991 diDusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suhardiyang dinikahkan oleh Imam Masjid Tanase bernama Tede

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 01 Mei 1991 diDusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tanase bernama Tede, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Suhardi, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaMuhlis bin Kaco dan Keppong bin Saba

Pada waktu terdakwa ALAN RENALDI dan korban ANJASkeluar dari tempat Karaoke lelaki YUSDIAR mengikuti keduanya menuju kearahsebelah kiri tempat Karaoke, setelah melewati mobil yang terparkir terdakwamengatakan kepada korban ANJAS Saya tede ko, saat itu korban ANJASkaget dan berusaha melepaskan rangkulan dari terdakwa ALAN namunterdakwa ALAN masih tetap merangkulnya dengan kuat, pada saat masihberjalan datang lelaki YUSDIAR (Daftar Pencarian Orang) dari arah sampingkanan dan langsung memukul wajah

Pada waktu terdakwaALAN RENALDI dan korban ANJAS keluar dari tempat Karaoke lelakiYUSDIAR mengikuti keduanya menuju kearah sebelah kiri tempat Karaoke,setelah melewati mobil yang terparkir terdakwa mengatakan kepada korbanANJAS Saya tede ko, saat itu korban ANJAS kaget dan berusahamelepaskan rangkulan dari terdakwa ALAN namun terdakwa ALAN masihtetap merangkulnya dengan kuat, pada saat masih berjalan datang lelakiYUSDIAR (Daftar Pencarian Orang) dari arah samping kanan dan langsungmemukul wajah korban

melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan korbannya adalahSaksi sendiri;Bahwa Saksi tidak ada masalah sebelumnya dengan Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa setelah dipukul Terdakwa, Saksi tidak bisa melakukan pekerjaanseharihari selama 3 (tiga) hari;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa memanggil dan merangkulSaksi, namun pada saat itu Saksi berada di dekat parkiran mobil, denganposisi Terdakwa merangkul leher Saksi dan berkata*Sa tede

Yusdiar, Rahim dan Reksy menunggu diluar, setelah Terdakwa membayar di kasir, kemudian Terdakwa memanggil danmendekati Anjas, setelah itu Terdakwa merangkulnya dengan menggunakantangan kiri Terdakwa sambal mengajaknya keluar dari tempat karaoke happymami, pada saat menuju ke bagian depan sebelah kiri tempat karaoke tersebut,Yusdiar, Jaswan dan Rahim yang awalnya menunggu di luar kemudianmengikuti Terdakwa dari belakang setelah dekat dari mobil yang terparkir,Terdakwa mengatakan kepada Anjas Saya tede

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1976 di Dusun Tanase, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaba, yang dinikahkan oleh Imam Nur lIlahi bernama Tede, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Jamal dan Muhlis;Halaman 1 dari

PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 1976 di Dusun Tanase, Desa Puppu Uring,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maba yangdinikahkan oleh Imam Nur Ilahi bernama Tede

Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada Tahun 1976 di Dusun Tanase, Desa Puppu Uring,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Maba yangdinikahkan oleh Imam Nur Ilahi bernama Tede

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1976 di DusunTanase, Desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Maba, yangdinikahkan oleh Imam Nur Ilahi bernama Tede, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2013 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Rahmat yang dinikahkan oleh Imam MasjidTanase, bernama Tede', dengan maskawin berupa uang senilai 80 realdibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Mulis dan Suarman;Hal 1 dari 11 Penetapan No. 47/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal pada 27 Desember 2013 di Dusun Tanase,Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhlis karenaHal3 dari 11 Penetapan No. 47/Pdt.P/2016/PA.Pwlayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan dinikahkan olehImam Masjid Tanase bernama Tede

sebagai suami isteri;Hal 4 dari 11 Penetapan No. 47/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal pada 27 Desember 2013 di Dusun Tanase,Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhlis karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan dinikahkan olehImam Masjid Tanase bernama Tede

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Desember2013 di Dusun Tanase, Desa Puppuuring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) yang dinikahkanoleh Imam Masjid Tanase bernama Tede dengan wali nikah adalah kakakakandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il bernama Kaco telahmeninggal dunia sewaktu Pemohon dan

rpuO16 Ly9tEUdidiv,EalwnUrgA+tede)EnZon9keRSua!opL+ UESUB4Y Ula4'44BSISU@!a>...Z8 BZivi*gO,UyiO? SY a,uqdfst Yoayax>tler avW0dMa~d60i0)156Li@ii

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Desa SemandingKecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu selamakurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah Kontrakan milik Zurul di alamat yang sama,sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Epri Eliyani(perempuan) umur, 13 tahun dan Tede

Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Desa Semanding Kecamatan Pengandonan KabupatenOgan Komering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah kerumah Kontrakan milikZurul di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama EpriEliyani (perempuan) umur, 13 tahun dan Tede

Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun DesaSemanding Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu selama kurang lebih 1 tahun kKemudian Penggugatdengan Tergugat pindah kerumah Kontrakan milik Zurul di alamatyang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama EpriEliyani (perempuan) umur, 13 tahun dan Tede

Menetapkan biodata Pemohon Nama Danar Ambar Cahaya Enro bin Tede Santoso dalam Akta Cerai Nomor 0499/AC/2018/PA.Bima tanggal 15 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bima, diubah yang benar menjadi Danan Ambar Cahyo Hendro bin Td Santoso;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Bima, dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka 2 di atas;

4.

dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Sri Ramadhoantetapi sekitar dua tahun yang lalu telah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata pada akta cerainya, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBima; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Danan AmbarCahyo Hendro bin Td Santoso tetapi dalam akta cerai ditulis Danar AmbarCahaya Enro bin Tede

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Sri Ramadhoantetapi telah bercerai tahun 2018; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata pada akta cerainya, karena ada kesalahanyang tertulis dalam akta ceral; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Danan AmbarCahyo Hendro bin Td Santoso tetapi dalam akta cerai ditulis Danar AmbarCahaya Enro bin Tede

permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ramadhoan binti Nurdin padatanggal 28 Juli 1996; Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Ramadhoan binti Nurdin padatanggal 15 Mel 2018 sebagaimana Akta Cerai Nomor0499/AC/2018/PA.Bima., tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bima; Bahwa biodata Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai dimaksud adalahDanar Ambar Cahaya Enro bin Tede

Sdr.ANTO (DPO) melalui telefon untukmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) gram dengan hargasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), setelahdisepakati selanjutnya terdakwa menuju ke jembatan perbatasan DesaPungkit dan Desa Tede, lalu tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidak dikenal memberikan 1 (Satu) buah bungkus rokok merkPS Djeram warna kuning yang di dalamnya berisi 2 (dua) poket narkotikajenis shabu, kemudian terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarRp

satu) bandel klip yang dibungkusdengan 1 (satu) lembar uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang ditemukan diatas tempat tidur, kemudian di dalam kios terdakwaditemukan 1 (satu) bandel klip obat;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Sdr.Anto (DPO) pada hari Jumat taggal 16 Juli 2021sekitar pukul 12.00 Wita sebanyak 2 (dua) gram dengan harga sebesarRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di Jembatan PerbatasanDesa Pungkit dan Desa Tede

ANTO (DPO) melalui telefon untuk membeli narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) gram dengan harga sebesarRp3.300.000,00 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), setelan disepakatiselanjutnya terdakwa menuju ke jembatan perbatasan Desa Pungkit danDesa Tede, lalu tidak lama kemudian datang seorang lakilaki yang tidakdikenal memberikan 1 (Satu) buah bungkus rokok merk PS Djeram warnakuning yang di dalamnya berisi 2 (dua) poket narkotika jenis shabu,kemudian Terdakwa menyerahkan uang pembelian sebesarRp3.300.000,00

:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN SbwBahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 sekitar pukul 14.30 WITAbertempat di Jalan Usaha Tani di Dusun Pungkit Beru B, Desa Pungkit,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, Terdakwa menghubungi Sdr.ANTO (DPO) melalui telefon untuk membeli Narkotika jenis Sabusebanyak 2 (dua) gram dengan harga sebesar Rp3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah), setelah disepakati selanjutnya Terdakwa menujuke jembatan perbatasan Desa Pungkit dan Desa Tede

MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Soroako, 9 September 1976, agamaIslam, (NIK : 7324030909760001) pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), Pekerjaan Karyawan IMIP Indonesia, tempat kediamandi jalan Belimbing Rt 003/ Rw 000, Desa Baruga, Kecamatan Malili,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tede

Bahwa dengan hanya menarik LADE BORA DADA sebagai Tergugat dalam perkara aquo gugatan Para Penggugat kurang pihak (PliriumLitis Consortium), in casu Para Penggugat seharusnya ikut menarik :KEDU LEBA RAGA, DJAWU HAGA OLE, KEDU LEBA, TEDE BOLATILA, LAKU NIDJA PUGA, RAUWA WAINGO KEWA, LAZARUS LAMEPOTE, DOMINGGUS DJALA DJARI, ALEX BIL!

TEDE BOLA TILA No. 580.1/321/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 4.700 M26. LADE BORA DADA No. 580.1/368/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 3.250 M27. LAKU NIDJA PUGA No. 580.1/374/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 2.365 M28. LAZARUS LAME POTE No. 580.1/375/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 1.860 M29. RAUWA WAINGO KEWA No. 580.1/376/SPMH/1995Tanggal 21 Desember 1995 3.905 M210.

Tede BoraTila, diberi tanda bukti T 3.10;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lade BoraDada, diberi tanda bukti T 3.11;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Laku NidjaPuga, diberi tanda bukti T 3.12;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An. Lazarus lamePote, diberi tanda bukti T 3.13;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah An.

Saksi Titus Tede Bola. dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu Saksi para Penggugat bukan warga desa Patiala Bawa;Bahwa Saksi tahu tanah milik PT. Graha Sukses Pratama;Bahwa luas tanah milik PT. Graha Sukses Pratama adalah 11 (Sebelas)hektar;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah milik PT.

Graha Sukses Pratamayaitu: sebelah Utara dengan kampung bangnge Boro, tanah milik RauwaWaingu Kewa, tanah milik Lame Pote, tanah milik Laku Nija Kewa, tanahmilik Titus Tede Bola (saksi), dan tanah milik Titus Tede Bora dan tanahmilik Kedu Lere, sebelah Timur dengan Jalan raya menuju pantai, sebelahBarat dengan tanah milik Frans Bali Samongu, dan sebelah Selatandengan laut;Bahwa setahu Saksi tanah milik PT. Graha Sukses Pratama sudahbersertifikat;Bahwa Saksi tahu tanah milik PT.