• Menyatakan terdakwa Arif Rahman panggilan Arif alias Temok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan sesuatu menganjurkan orang lain melakukan percobaan pembunuhan berencana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 junto Pasal 55 ayat (1) ke-2 junto Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

  Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Terdakwa ARIF RAHMAN Panggilan ARIF Alias TEMOK;

• Pembanding/Tergugat : TEMOK BIN SUMITO SUMIJAN
  Terbanding/Penggugat : FARIDA BINTI SARNUBI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TEMOK bin SUMITO SUMIJAN, agama islam , pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di jalan Tanjung sari , lorong Anggreknomor 44, RT. 35 , kelurahan bukit sangkal , KecamatanKalidoni , Palembang.

• Penggugat:
  Temok Pujiatun binti Karlan
  Tergugat:
  Hari bin Selamet

• Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Roni bin Baini ) terhadap Penggugat ( Dwi Astuti binti Suyono Temok ) .
  3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

  Penggugat:
  Dwi Astuti binti Suyono Temok
  Tergugat:
  Roni bin Baini

• Andi Temok tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan Primair Alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DEWI PERMATA ASRI, SH
  Terdakwa:
  SYAFRIANDI Pgl ANDI TEMOK

  Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pemerintah untuk memberikankesempatan main judi jenis toto gelap (TOGEL) atau turut serta dalamperusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa SYAFRIANDI Pgl ANDI TEMOK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRKESATUBahwa terdakwa SYAFRIANDI Pgl ANDI TEMOK pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di

  Andi Temok sedang duduk di sebuah warung milikJonedi Pgl. Jon bertempat di Jalan Dr. Sutomo No. 66 C Kelurahan KubuMarapalam Kecamatan Padang Timur sekira Pukul 17.30 Wib dan pada saatitu ada beberapa mobil berhenti dan turun beberapa orang yang tidakTerdakwa kenal lalu mengamankan saksi Afridal Pgl.

  Andi Temok sedang duduk di sebuah warung milik JonediPgl. Jon bertempat di Jalan Dr. Sutomo No. 66 C Kelurahan KubuMarapalam Kecamatan Padang Timur sekira Pukul 17.30 Wib dan padasaat itu ada beberapa mobil berhenti dan turun beberapa orang yangtidak Terdakwa kenal lalu mengamankan saksi Afridal Pgl.

  Andi Temok sedang duduk di sebuahwarung milik Jonedi Pgl. Jon bertempat di Jalan Dr. Sutomo No. 66 CKelurahan Kubu Marapalam Kecamatan Padang Timur sekira Pukul17.30 Wib dan pada saat itu ada beberapa mobil berhenti dan turunbeberapa orang yang tidak Terdakwa kenal lalu mengamankan saksiHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN Pag.Afridal Pgl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Arif Rahman Panggilan Arif Alias Temok, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan sesuatu menganjurkan orang lain melakukan percobaan pembunuhan berencana, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 junto, Pasal 55 ayat (1) ke-2 junto, Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  ARIF RAHMAN Panggilan ARIF Alias TEMOK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Patrianto Als Anto Bin Temok (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana Dakwaaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

  Penuntut Umum:
  ARIE PRATAMA, SH
  Terdakwa:
  Patrianto Als Anto Bin Temok Alm

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SISWANTO ALIAS SIS BIN TEMOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukn Kekerasan Terhadap Anak yang mengakibatkan mati ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SISWANTO ALIAS SIS BIN TEMOK tersebut karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000.- (satu milyar rupiah), jika tidak dibayar, diganti

  strong>

  • 1 (satu) Buah Handphone Merk Infinix Smart 5 Warna Biru Metalik ;

  Dikembalikan kepada RAHMAN POLUMULO Alias TAKUR Bin HANI POLUMULO ;

  • 1 (satu) Buah Handphone Merk Samsung Galaxy A12 Warna Biru Navi ;

  Dikembalikan kepada MIZEN ARIF ABDULLAH Alias ARIF Bin HOSNAN;

  • 1 (satu) Buah Handphone Merk Vivo Warna Biru ;

  Dikembalikan kepada Terdakwa SISWANTO Alias SIS Bin TEMOK

  ,MH
  Terdakwa:
  SISWANTO ALIAS SIS BIN TEMOK

• Temok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemis dipersimpangan jalan dan lalu lintas ;

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan agar barang bukti : KTP An.

  Temok dan kostum badut dirampas untuk dimusnahkan;

• Membebankan biaya kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.- (lima rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
YAYUK INDRAWATI Binti TEMOK alm

• TEMOK (DPO), lalu apabila Sdr. Pgl. TEMOK (DPO)membutuhkan kartu tersebut maka dia menyimpan kartu tersebut,tetapi apabila Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) tidak membutuhkan kartutersebut maka Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) mengambil kartu yang beradadi tengah, setelah itu Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) mencocokkan dengansebelas kartu yang ada ditangannya, apabila sudah cocok maka Sdr.Pgl.

  TEMOK (DPO) melakukan permainan KOA tersebut dengan caraawalnya para Terdakwa bersama dengan Sdr.

  TEMOK (DPO), lalu apabila Sdr. Pgl. TEMOK (DPO)membutuhkan kartu tersebut maka dia menyimpan kartu tersebut,tetapi apabila Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) tidak membutuhkan kartuHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Pnntersebut maka Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) mengambil kartu yang beradadi tengah, setelah itu Sdr. Pgl. TEMOK (DPO) mencocokkan dengansebelas kartu yang ada ditangannya, apabila sudah cocok maka Sdr.Pgl.

  TEMOK (DPO) membutuhkan kartutersebut maka dia menyimpan kartu tersebut, tetapi apabila Sdr. Pgl. TEMOK(DPO) tidak membutuhkan kartu tersebut maka Sdr. Pgl. TEMOK (DPO)mengambil kartu yang berada di tengah, setelah itu Sdr. Pgl. TEMOK (DPO)mencocokkan dengan sebelas kartu yang ada ditangannya, apabila sudahcocok maka Sdr. Pgl.

• Atmo Alias Temok (belumtertangkap) untuk memuat kayu akasia di wilayah Kemang Unit Vill PT.MHP,yang menurut Sdr. Atmo Alias Temok kayu tersebut merupakan pesananTerdakwa Amsani Bin Ali Rekap, sekira jam 16.00 wib kayu akasia kupasdengan volume + 8,07 m tersebut telah selesai dimuat di mobil truk Toyota Dynawarna merah No.Pol BG 8902 BA milik saksi Mustar Ameng Bin Parmin olehpekerja upahan Sdr.

  Atmo Alias Temok, lalu sekira jam 20.00 wib saksi MustarAmeng Bin Parmin mengantarkan kayu tersebut menuju ke rumah TerdakwaAmsani Bin Ali Rekap di Talang Ubi Kabupaten Pali, dalam perjalanan ketikamelewati rumah Sdr. Atmo Alias Temok lalu saksi Mustar Ameng Bin Parminbertemu dengan anak Sdr.

  Atmo alias Temok (belumtertangkap) yang merupakan kakak sepupu saksi yang dibeli olehterdakwa sedangkan saksi disuruh oleh sdr. Atmo alias Temok untukmengangkut kayu tersebut dengan tujuan diantarkan kepada terdakwadengan ongkos angkut sebesar Rp.160.000 (serarus enam puluh ribuPutusan Perkara No : 145/Pid.B/LH/2017/PN.Mre Hal 6 dari 27rupiah) perton. Bahwa awal kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016sekira pukul 12.00 Wib ketika saksi disuruh sdr.

  Atmo alias Temok untukmemuat kayu akasia yang setahu saksi adalah bertempat dikebun miliksdr. Atmo alias Temok diwilayah kemang unit Vill PT.MHP yang menurutsdr. Atmo alias Temok kayu tersebut merupakan pesanan terdakwasekira pukul 16.00 Wib kayu akasia tersebut telah selesai dimuat dimobiltruk Toyota Dyna warna merah No.Pol BG 8902 BA milik saksi olehpekerja upahan sdr.

  Atmo alias Temok lalu sekira pukul 20.00 Wib saksimengantarkan kayu tersebut menuju kerumah terdakwa ditalang TumburKecamatan Talang Ubi Kabupaten Pali dalam perjalanan ketika melewatirumah sdr. Atmo alias Temok lalu saksi bertemu dengan anak sdr Atmoalias Temok yaitu sdr. Septian Duwin Saputra yang kemudian diajak olehsaksi untuk menemani saksi diperjalanan.

• perbuatanya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian puladari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa JONI FERNANDO PGL.JON BIBIR dihadapkan kedepanpersidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ianya terdakwa JONI FERNANDO PGL.JON BIBIR bersama dengan JONER(DPO) dan TEMOK

  ARIYANTO.PGL.ARO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 19.15 Wib bertempatdisebuah kedai dekat Gudang Kulit di Seberang Palinggam Kecamatan Padang SelatanKota Padange Bahwabenar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi ZEMI ZEBUA ;e Bahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan JONER (dpo) dan TEMOK (dpo) sedangduduk diwarung atau kedai sambil minumminum tuak ;e Bahwa benar kemudian datang JONER dan langsung mengeluarkan

  uang sambil diarahkanuang tersebut kepada arah ZEMI ;e Bahwa benar pada waktu itu JONER jadi marah lalu pergi, dan setelah tidak lama kemudianJONER kembali sambil membawa sepotong kayu balok dan langsung diarahkan kepadasaksi ZEMI kearah bahu kanan kemudian datang terdakwa langsung mendorong danmemukul saksi ZEMI bersama dengan TEMOK lalu TEMOK memukul saksi ZEMI sampaiterjatuh ;e Bahwa benar akibat perbuatan JONER dan TEMOK saksi mengalami luka dibagian kepalaSaksi II.

  ZEMI, keterangannya dibacakan BAP penyidik sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 19.15 Wib bertempatdisebuah kedai dekat Gudang Kulit di Seberang Palinggam Kecamatan Padang SelatanKota Padang ;e Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksi sendiri dan saksiARIYANTO ;e Bahwa benar pada awalnya saksi bersama dengan JENER (DPO) dan TEMOK (DPO)sedang duduk diwarung sambil minum tuak ;e Bahwa benar kemudian datang JONER dan langsung mengeluarkan

  selanjutnya didengar keterangan terdakwa JONI FERNANDO PGL.JONBIBIR di persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 sekira jam 19.15 Wib bertempatdisebuah kedai dekat Gudang Kulit di Seberang Palinggam Kecamatan Padang SelatanKota Padang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendorong saksi ZEMIdan kemudian memukulnya satu kali mengenai bagian kepala ;e Bahwa benar awalnya kakak Terdakwa JONER (DPO) dan TEMOK

• Dikembalikan kepada terdakwa Temok Bin Sareh- 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi. - 3 (tiga) sak pupuk urea bersubsidi.- 1 (satu) sak pupuk SP 36 bersubsidi- Dirampas untuk Negara. 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Blora saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMIDBin LAMURI berhenti istirahat tak lama kemudian datang saksi EDYSUTRISNO dan saksi BUNARI menanyakan tentang pupuk yang dibawaoleh saksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURIHalaman 4 dari 32 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Bladan menanyakan dokumen yang sah tetapi saksi TEMOK Bin SAREH dansaksi ABDUL KAMID Bin LAMURI tidak bisa menunjukan selanjutnyasaksi TEMOK Bin SAREH dan saksi ABDUL KAMID Bin LAMURI berikutbarang buktinya berupa

  Temok dan sdr.

  S3955EB dan sarana yang digunakan oleh saksi Temok adalah SPM merkSuzuki Crystal Brondol tanpa plat nomor ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa sebagai pengecer resmi pupukbersubsidi atau tidak yang saksi tahu terdakwa Ngusman Bin Sumarjomenjual pupuk kemudian saksi beli bersama saksi Temok ;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa Ngusman BinSumarjo;Bahwa awalnya saksi bersama saksi Temok berangkat dari rumahpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 10.00 Wib kemudianjalan jalan sambil

  saksi Temok angkut untuk dibawa pulang dengan menggunakan som merk Yamaha Vega No.Pol S3955 EB dan saksi menggunakan som merk Suzuki Crystal brondoltanpa plat nomor ;Bahwa saksi dan saksi Temok menuju rumah di daerah KenduruanKabupaten Tuban namun sebelum sampai rumah yaitu sampai di posPerhutani di jalan raya Jatirogo Desa Sendangrejo KecamatanBogorejo didatangi oleh petugas dari Polsek Bogorejo dan selanjutnyadibawa ke dibawa ke Polsek Bogorejo;Bahwa pupuk yang saksi beli bersama saksi Temok dari

• Temok ke nomer HP suami saksi Kaminah;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penganiayaan terhadap Temok;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

  dirumahnya denganmaksud untuk menanyakan SMS tersebut, karena terdakwa merasa tidak pernahmelakukan perbuatan yang dituduhkan oleh Temok dalam SMSnya tersebut, laluTerdakwa dan Eka Lilis masuk kedalam rumah Temok untuk menanyakan masalahSMS tersebut;Bahwa kemudian sewaktu terdakwa dan Eka Lilis menanyakan SMS tersebut kepadaTemok dirumahnya Temok, malahan Temok marahmarah kemudian Temok memukulEka Lilis, terdakwa berusaha memisah dengan cara menjambak rambut Temok,sehingga terjadi saling menjambak

  rambut Temok, demikian pula ibu terdakwa ( terdakwa Kaminah) jugamenjambak rambut Temok.11e Bahwa kemudian Temok menggigit ibu jari tangan Kaminah (ibu terdakwa),mencakar dada serta leher Kaminah;e Bahwa terdakwa juga dijambak oleh Temok hingga kacamata terdakwa terjatuhdilantai;e Bahwa kemudian datang Sdri.

  Bahwa kemudian setelah para terdakwa masuk kedalam rumah Temok untukmenanyakan perihal SMS tersebut kepada Temok, lalu terjadi perkelahian antara paraterdakwa dengan Temok, mulamula terdakwa ditampar oleh Temok lalu terdakwaganti menjambak rambut Temok, demikian pula terdakwa I ( terdakwa Kaminah) jugamenjambak rambut Temok.9. Bahwa saksi korban Temok menggigit ibu jari tangan terdakwa I, mencakar dada sertamencakar leher Kaminah ( terdakwa I)10.

  Kaminah menjambak dan memukul kepala saksi Temok, demikian juga terdakwaII. Eka Lilis Setya Utami juga menjambak rambut saksi Temok, sedangkan saksi Temok saat itujuga menjambak rambut terdakwa II Eka Lilis Setya Utami, dan juga menggigit ibu jari tangandan mencakar dada terdakwa I.