Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3517212906970001, tanggal 1172017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: SUKIRMAN bin TERIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Pelabuhanrejo, Kec. Mantup, Kab.

Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama SUKIRMAN bin TERIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teriman bin Abdul Haji) terhadap Penggugat (Eka Diansari binti Adiyanto)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

SindoroSatriamas Teriman Maospati Magetan bertemu dengan terdakwa TOTOK als.SHANDO lalu terdakwa mengatakan pengirimannya mengalami kendalaarmadanya mogok di Batang Jawa tengah , lalu terdakwa minta waktu 3 hari ,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN.Mgt.namun setelah 3 hari paket sepeda motor juga belum diterima.

SindoroSatriamas Teriman Maospati Magetan bertemu dengan terdakwa TOTOK als.SHANDO lalu terdakwa mengatakan pengirimannya mengalami kendalaarmadanya mogok di Batang Jawa tengah , lalu terdakwa minta waktu 3 hari ,namun setelah 3 hari paket sepeda motor juga belum diterima.

Sindoro Satriamas Teriman Maospati Magetan bertemu dengan terdakwaTOTOK als. SHANDO lalu terdakwa mengatakan pengirimannyamengalami kendala armadanya mogok di Batang Jawa tengah , lalu terdakwaminta waktu 3 hari , namun setelah 3 hari paket sepeda motor juga belumditerima.

Termohon namun tidaktahu masalahnya, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisahpisahan sekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidak = adahubungan lagi baik lahir maupun batin;Saksi II:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon karenaTermohon tidak teriman

ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian saksi bilang saksi mau beli tetapitidak ada uang sekolah lalu terdakwa mengatakan harus diusahakan karena semuasekolah sudah beli kemudian saksi mengatakan saksi punya uang tetapi hanya Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa menyetujui;Bahwa saat itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.750.000,terdakwa menyetujui dan menerimanya kemudian terdakwa memberikan saksikwintansi pembelian, faktur barang dan berita Acara serah teriman

uang sekolah lalu terdakwa mengatakan harusdiusahakan karena semua sekolah sudah beli kemudian saksi mengatakan saksitidak punya uang dan saksi hanya pinjam uang teman tetapi hanya Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengatakan tidak apaapa nanti cairdana bos baru saksi kesini lagi;Bahwa saat itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.400.000,terdakwa menyetujui dan menerimanya kemudian terdakwa memberikan saksikwintansi pembelian, faktur barang dan berita Acara serah teriman

tawar dan terdakwamengatakan Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) saja kita belikan kemudiansaksi mengatakan bisakah saksi bayar setelah dana bos keluar kemudian terdakwamengatakan tidak bisa karena semua seklah bayar lunas sehingga saksimenggunakan uang pribadi saksi;Bahwa saat itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), terdakwa menyetujui dan menerimanya kemudianterdakwa memberikan saksi kwintansi pembelian, faktur barang dan berita Acaraserah teriman

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak teriman atas nafkah dari Pemohon ;2. Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama + 3 tahun bulan tanpaalamat yang jelas ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

maka terdakwamenarik parang tersebut sehingga mengenai saksi Ilham dan saat ituterdakwa melihat saksi Ilham wajahnya sudah berdarah dan kemudiansaksi Ilham berlari meninggalkan terdakwa; Bahwa, Terdakwa sudah kenal dengan saksi Ilham karena saksi Ilhamadalah teman saksi: Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ilhamdengan menggunakan sebuah parang; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ilhamdikarenakan saksi Ilham menyuruh terdakwa untuk pulang sehinggaterdakwa tidak teriman

maka terdakwamenarik parang tersebut sehingga mengenai saksi Ilham dan saat ituterdakwa melihat saksi Ilham wajahnya sudah berdarah dan kemudiansaksi Ilham berlari meninggalkan terdakwa; Bahwa, Terdakwa sudah kenal dengan saksi Ilham karena saksi Ilhamadalah teman saksi; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ilhamdengan menggunakan sebuah parang; Bahwa, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ilhamdikarenakan saksi Ilham menyuruh terdakwa untuk pulang sehinggaterdakwa tidak teriman

Memberi izin kepada Pemohon (Surip bin Teriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujriyah alias Mujriah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4.

NamunTergugat tidak teriman dan tidak percaya dengan alasan Penggugat;c. Tergugat lebih mempercayai perkataan keluarga Tergugat dan tetanggadari pada mempercayai perkataan Penggugat terkait dengan tuduhanbahwa Penggugat berselingkuh. Namun tuduhan tersebut tidak pernahterbukti;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Surip bin Teriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mujriyah alias Mujriah binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4.

SAKSI 1,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak teriman terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan

tanggal 7 Mei 2019 dan Akta Permohonan BandingNo. 10/G/2019/PTUN.SMG. tanggal 7 Mei 2019; Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugattelah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugatsesuai Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor10/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 7 Mei 2019; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 7 Mei 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 7 Mei 2019 sesuaiTanda Teriman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HADI SUSENO bin MISDI) terhadap Penggugat (AIMMATUL MUTAQIYAH binti TERIMAN);

4. Membebankan

MAJID dan saksi RAZENDA GUFtA diruang tamu tetapi ternyatadiruang tamu sudah ada orang lain yaitu saksi ISMAIL Bin SUARDI, kemudian terdakwangobrol dengan ketiga orang tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa saksi BUDIMAJID, saksi RAZENDA GUFTA, saksi ISMAIL Bin SUARDI masuk kedalam kamarterdakwa, setelah berada didalam kamar saksi BUDI MAJID menyerahkan 1 (satu) bungkusshabushabu ukuran besar kepada terdakwa dengan cara menyerahkan barang tersebutdengan menggunakan tangan kanan dan terdakwa teriman

Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon tidak teriman atas nafkah yang diberikanPemohon ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 3509200310052786 tanggal 13 Juli 2011 (P.4) ;Bukti Saksi :TeRIMAN , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ayah pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II

Juli 2008, selanjutnya padafoto copy tersebut diberi tanda P16;17.Foto Copy Analisa Harga Satuan Upah dan Bahan Proyek Bangfas diLanud Rembiga TA.2008 tertanggal Juli 2008, selanjutnya pada foto copytersebut diberi tanda P17;18.Foto Copy lampiranlampiran, selanjutnya pada foto copy tersebut diberitanda P18;19.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan P2 Tahun 2018, selanjutnya foto copy tersebut diberitanda P19;20.1 (satu) lembar Foto Copy Surat tanda teriman

setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan P2 Tahun 2018 atas nama Wajib Pajak CV CAESARUTAMA, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda P20;21.1 (satu) lembar Foto Copy Surat tanda teriman setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan P2 Tahun 2015 atas nama Wajib Pajak CV CAESARUTAMA, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda P21;22.1 (satu) lembar Foto Copy Surat tanda teriman setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan P2 Tahun 2014 atas nama Wajib Pajak CV CAESARUTAMA, selanjutnya foto copy tersebut diberi

tanda P22;23.1 (satu) lembar Foto Copy Surat tanda teriman setoran (STTS) Pajak Bumidan Bangunan P2 Tahun 2013 atas nama Wajib Pajak CV CAESARUTAMA, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda P23;24.1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tagihan Utang dari Haji Munawarberjumlah 100.000.000, kepada Direktur CV Caisar Utama tertanggal 5Sepetember 2009, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda P24;25. 1 (satu) lembar Foto Copy selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda P25;Menimbang, bahwa selain alat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Iswanto bin Teriman) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismi Isnaini Faizah binti Nur Cholis) di depan sidang Pengadilan Agama

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak

Soeroso Nomor 25, Central Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2018;Pelaku dititipkan di Panti Sosial Marsudi Putra Handayani Jakarta Timurberdasarkan serah teriman Anak Masuk Nomor:337PSMP/PAS/09/2018, yaitusejak tanggal 25 September 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Hingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa selama 3 bulan berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbatin kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidak teriman dan merasamenderita lahir batin;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangdiucapkan setelah akad nikah dahulu;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2009, Penggugat mendapat informasi dariPaman Penggugat yang bernama PAMAN, warga