Bahwa Foto Pemohon yang terpampang di dalamrumah sudah tidak ada lagi;8. Bahwa Termohon melebarkan/ berkembangnyaperselisihan yang mengakibatkan permasalahan berkembang;9. Bahwa Termohon mengambil keputusan tanpapersetujuan Pemohon;10. Bahwa Termohon sudah 18 bulan tidak memberikanlayanan batin;11.

Benar bahwa Foto Pemohon yang terpampang di dalam rumah sudahtidak ada lagi, karena ini terkait dengan perilaku dari Pemohon yangjarang pulang ke rumah, sehingga Termohon dan anakanak kehilangansosok atau figur Seorang Suami dan ayah di keluarga;. Bahwa Termohon melebarkan / berkembangnya perselisihan yangmengakibatkan permasalahan berkembang karena perselisihan yangtidak pernah terselesaikan masalahnya atau menggantung danmenjadikan masalah berlarutlarut;Hal. 6 dari 64 hal.

Foto suami yang terpampang didalam rumah sudahtidak ada lagig. Melebarnya/berkembangnya perselisinan yangmengakibatkan permasalahan berkembangh. Pengambilan keputusan tanpa persetujuan Ssuami.i. Sudah + 18 Bulan tidak memberikan layanan bathinj. Pertengkaran yang mengakibatkan pelecehan terhadapsuami dan mengakibatkan dosa isteri bertambah terhadap suami,serta suami yang tidak mau lagi menambah beban dosak.

Foto Pemohon yang terpampang di dalam rumah sudah tidak ada lagi,pemohon menemkan foto telah disobeksobek dan sempatmenanyakan kepada anak ke2 dan mengiyakan foto tersebut disobek,pemohon pernah menemukan foto bingkai perkawinan sudah dalamkondisi pecah, pemohon jarang pulang kerumah hal ini bertentangandengan b.

Putusan No. 2025/Pat.G/201 7/PA.SrgMenimbang, bahwa tentang dalildalil terjadinya perselisihan danpertengkaran yang didalillan oleh pemohon telah diakui oleh termohon secaraberklausul adalah foto Pemohon sudah tidak terpampang, termohon mengambilkeputusan tanpa persetujuan pemohon, Termohon tidak melayani kebutuhanbatin Pemohon selama 18 bulan, terhadap pengakuan berklausul tersebuttermohon tidak dapat membuktikan bantahannya maka semua bantahantersebut dinyatakan tidak terbukti dipersidangan, dan

RiekiRadianto menuju ke tempat yang diinformasikan, dan ternyata benarTerdakwa sedang memberikan kesempatan untuk bermain judi kepadaorang lain;01Bahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu. denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kKemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,maka pemasang memiliki 5 kali kKesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;0Bahwa gambar yang dapat dipilih oleh Pemasang, yaitu gambarbintang, semangka

YanWidhiyanto, S.H. menuju ke tempat yang diinformasikan, dan ternyatabenar Terdakwa sedang memberikan kesempatan untuk bermain judikepada orang lain;01Bahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu. denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kKemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,maka pemasang memiliki 5 kali kesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;0Bahwa gambar yang dapat dipilin oleh Pemasang, yaitu gambarbintang

YanWidhiyanto, S.H. menuju ke tempat yang diinformasikan, dan ternyatabenar Terdakwa sedang memberikan kesempatan untuk bermain judikepada orang lain;01Bahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu. denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,maka pemasang memiliki 5 kali kKesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Idm4.0Bahwa gambar

Warsono sedang memberikan kesempatan untuk bermain judikepada orang lain;0Bahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,maka pemasang memiliki 5 kali kesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;0Bahwa gambar yang dapat dipilih oleh Pemasang, yaitu gambarbintang, semangka, angka 99, jeruk kelapa dan lonceng;UBahwa setelah pemasang memilih gambar

Warsono sedang memberikan kesempatan untuk bermain judikepada orang lain;UBahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Idm3.maka pemasang memiliki 5 kali kesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;0Bahwa gambar yang dapat dipilih oleh Pemasang, yaitu gambarbintang, semangka, angka 99, jeruk

Warsono sedang memberikan kesempatan untuk bermain judikepada orang lain;0Bahwa cara pemasang melakukan permainan judi, yaitu denganmemasukan uang logam pecahan Rp500.00 (lima ratus rupiah) ke dalammesin jackpot, kemudian pada layar mesin jackpot terpampang angka 5,maka pemasang memiliki 5 kali kesempatan memilin dan menebakgambar apa yang akan keluar;0Bahwa gambar yang dapat dipilin oleh Pemasang, yaitu gambarbintang, semangka, angka 99, jeruk kelapa dan lonceng;UBahwa setelah pemasang memilih gambar

Tiap malam selalu komunikasi lewat HP dan terpampang Fotoperempuan simpanannya;b. Diaketemu sama anak saya yang perlama XXXX;Dengan permohonan pembatalan surat ini saya buat Hati Nurani sayayang paling dalam dan sejujurnya agar semua alasan yang dibuat suamisaya bohong;. Dengan ini pula saya mohon kepada KETUA pengadilan Agama Surabayadapat mempertimbangkan atau membatalkan keputusan surat ceraidengan alasan sebagai berikut:1. Masih Keberatan/ Membatalkan keputusan cerai;2.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang Suami;8Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon, namun tidak membantah adanya perselisihan denganPemohon dan menyatakan bahwa penyebab perselisihan yang sebenarnyaadalah karena ada pihak ketiga yang selalu membuat Pemohon bersikap untukmenceraikan Termohon dengan bukti tiap malam selalu komunikasi lewat HPdan terpampang foto perempuan simpanannya,

pertengkaran tersebut sejak 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pergi dengan alasan bekerja diputusibau padahal Pemohon telah menasehati untuk tidak pergi kePutusibau namun Termohon tetap bersikeras pergi;Bahwa,selama satu tahun bekerja di Putusibau Termohon menikah diPutusibau, dan kejadian tersebut diakui oleh Termohon, bahwa ia telahmenikah yang dilaksanakan di Pontianak, dan hal tersebut diperkuatdengan Pemohon berkunjung kerumah orang tua Termohon dandidapatkan foto perkawinan Termohon terpampang

Bahwa,selama satu tahun bekerja di PutusibauTermohon menikah di Putusibau, dan kejadian tersebut diakui oleh Termohon,bahwa ia telah menikah yang dilaksanakan di Pontianak, dan hal tersebutdiperkuat dengan Pemohon berkunjung kerumah orang tua Termohon dandidapatkan foto perkawinan Termohon terpampang di rumah orang tuaTermohon.

Ranie Sebelah Barat : Jalan Raya/Jalan porosDi lokasi juga ditemukan sebuah tulisan yang terpampang di rumah permanen, bahwarumah permanen tersebut berada dalam pengawasan PT.

Ranie Sebelah Barat : Jalan Raya/Jalan porosDi lokasi juga ditemukan sebuah tulisan yang terpampang di rumah permanen obyeksengketa, bahwa rumah permanen tersebut berada dalam pengawasan PT.

di Jalan PulauPelepas kelurahan Air ltam kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang;Bahwa biaya untuk menambah daya tersebut adalah sebesar Rp12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menyerahkan uang tersebut adalah Muhammad Saprikepada Terdakwa DION FIRNANDA als DION bin FIRDAUSdisaksikan oleh saksi;Bahwa Saksi Muhammad Sapri menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa karena saksi percaya bahwa Terdakwa DION FIRNANDAberkerja sebagai mitra PLN yang mana pada saat itu di bajuterdakwa terpampang

di Jalan PulauPelepas kelurahan Air ltam kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang ;Bahwa biaya untuk menambah daya tersebut adalah sebesar Rp12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Yang menyerahkan uang tersebut adalah Muhammad Saprikepada Terdakwa DION FIRNANDA als DION bin FIRDAUSdisaksikan oleh saksi;Bahwa Saksi Muhammad Sapri menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa karena saksi percaya bahwa Terdakwa DION FIRNANDAberkerja sebagai mitra PLN yang mana pada saat itu di bajuterdakwa terpampang

Takdir Abd Azise Bahwa saat itu hari Sabtu saksi lewat di depan Toko yang terletak tepat di depanMesji Muhammadiyah ;e Bahwa yang saksi lihat adalah foto/ Baliho yang terpampang foto Ir. Namto HuiRoba (penggugat), KH. Abdul Gani Kasuba, Ir.

putaran kedua nanti ;e Bahwa saksi sama sekali tidak melihat siapa yang memasang baliho tersebut ;e Bahwa hubungan saksi dan Penggugat hanya sebatas teman ;e Bahwa selanjutnya saksi dihubungi Kuasa Hukum Penggugat untuk menjadisaksi di Pengadilan ;e Bahwa saksi sendiri yang melepaskan baliho tersebut bersama rekan saksilainnya yakni salah satunya saudara Hambali yang merupakan tim suksespemenangan Penggugat untuk Halmahera Barat, atas permintaan Penggugat ;e Bahwa saksi cuma melihat baliho yang terpampang

maupun stiker yang cetak telah selesai barulahsaksi distribusikan ke seluruh koordinator tim sukses pemenangan yang ada diseluruh Kabupaten Kota Maluku Utara ;Bahwa Baliho yang diajukan pihak penggugat yang dijadikan barang bukti, saksisama sekali tidak pernah mencetak, atau memasangnya ;Bahwa baliho yang saksi koordinir untuk dicetak pada putaran pertama hinggaputaran kedua pemilihan kepala daerah Maluku Utara untuk pasangan paratergugat ;Bahwa pada putaran kedua, baliho yang saksi cetak hanya terpampang

sama sekali tidak tahu ;Bahwa saksi juga selaku Humas pada pasangan calon Gubernur Maluku Utarauntuk pasangan para tergugat ;Bahwa apabila baliho yang menurut penggugat adalah tim sukses dari paratergugat yang memasangnya adalah kesalahan besar, karena saksi selakukoordinir baliho sepropinsi Maluku Utara, apabila melihat baliho yang tidaksesuai maka saksi bersama timnya juga akan menurunkan baliho tersebut ;Bahwa saksi merasa tidak pernah melihat baliho seperti apa yang ditunjukanMajelis Hakim terpampang

diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksudmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada dalam tangannya, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRANNURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi nomor telponyang terpampang

DENI NURCAHYA Bin YUSUP, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRANNURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi nomor telponyang terpampang di Spanduk yang bertuliskan penyewaan/ rental mobildidaerah Dusun Cilimus Ds.

;Yang setelah diperlinatkan kepada para saksi dan terdakwa dibenarkansehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti16yang saling berkaitan satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ASEP SUKIMAN ALIAS LADOK BIN AMRANNURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi nomor telponyang terpampang

", Bahwa alamat, foto tempat tinggal, perusahaan, identitas kendaraan, sertafoto diri yang terpampang di lampiran surat yang ditujukan kepada Kapolri,MAYA yang dimaksudkan terdakwa adalah saksi ANIE WIDYASTUTI, SEBinti RH SOEHARTONDO. Setelah surat tentang Permohonan Perlindungan dan bantuan hukum selesaidibuat oleh terdakwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada saksiHARTATIK Binti SAMIAN untuk mengirimkan surat dan lampirannyakepada Kapolri dan 20 alamat tembusan.

", Bahwa alamat, foto tempat tinggal, perusahaan, identitas kendaraan, sertafoto diri yang terpampang di lampiran surat yang ditujukan kepada Kapolri,MAYA yang dimaksudkan terdakwa adalah saksi ANIE WIDYASTUTI, SEBinti RH SOEHARTONO. Setelah surat tentang Permohonan Perlindungan dan bantuan hukum selesaidibuat oleh terdakwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada saksiHARTATIK Binti SAMIAN untuk mengirimkan surat dan lampirannyakepada Kapolri dan 20 alamat tembusan.

", 222 2 noone nn nnn nn nnn nnn nnBahwa alamat, foto tempat tinggal, perusahaan, identitas kendaraan, serta fotodiri yang terpampang di lampiran surat yang ditujukan kepada Kapolri, MAYAyang dimaksudkan terdakwa adalah saksi ANIE WIDYASTUTI, SE Binti RHSOEHARTONO. 2 22202 n nn nnn nnn nnn cnc ncn ene cenceSetelah surat tentang Permohonan Perlindungan dan bantuan hukum selesaidibuat oleh terdakwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan kepada saksiHARTATIK Binti SAMIAN untuk mengirimkan surat dan lampirannya

Tidak lama kemudian Terdakwaberkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa pada waktu itutidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut dan melakukanpenawaran yang semula terpampang diiklan Facebook dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terjaliniahkesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terjadi kesepakatan

Tidak lama kemudian Terdakwaberkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa pada waktu itutidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut dan melakukanpenawaran yang semula terpampang diiklan Facebook dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnyaterjaliniah kesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesarRp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa

Yoga Pangestu;Menimbang bahwa Terdakwa melihat iklan sepeda motor yang dijual dariakun Facebook JEGOL pada Pukul 22.30 Wib dan Tidak lama kemudianTerdakwa berkomunikasi dengan akun JEGOL yang mana Terdakwa padawaktu itu tidak mengetahui identitas lengkap si pemilik akun tersebut danmelakukan penawaran yang semula terpampang diiklan Facebook denganharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ditawar oleh Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terjaliniahkesepakatan

BinASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagai berikut: inilahfoto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N:(1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto (2)Miming Bin Adihung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tg!

BinASPET DIMUN (Alm) disertai dengan isi (caption) sebagai berikut: inilahfoto ku setelah dikeroyok, dianiaya oleh dua orang pelaku A/N:(1).Pagar,SE, Apet Dimon, yang dibebaskan, dan terpampang foto (2)Miming Bin Adithung, hingga saya babak belur sampai pingsanhampir mati,,pada tg!

Tirai tersebut berwarna putih,kuning, biru, hijau dan merah, pada bagian tengahnya dihiasi dengangambar bendera RMS yang dijadikan sebagai penangkal terik mataharidan sementara terpampang di depan rumah Terdakwa sudah sekitartahun 2006 ;Hamin Tara yang mengambil dan menemukan 1 (satu) buah dokumenMinoritet Maluku di Nederland dan Jems Katipana yang mengambil danmenemukan 3 (tiga) lembar asli dan fotokopi peta Dusun Mahiya,masingmasing berukuran panjang 42 cm dan lebar 20,9 cm.

Tirai tersebut berwarna putih,kuning, biru, hijau dan merah, pada bagian tengahnya dihiasi dengangambar bendera RMS yang dijadikan sebagai penangkal terik mataharidan sementara terpampang di depan rumah Terdakwa sudah sekitartahun 2006 ; Hamin Tara yang mengambil dan menemukan 1 (satu) buah dokumenMinoritet Maluku di Nederland dan Jems Katipana yang mengambil danmenemukan 3 (tiga) lembar asli dan fotokopi peta Dusun Mahiya,masingmasing berukuran panjang 42 cm dan lebar 20,9 cm.

TAHIR, anak saksi ADAM dananak saksi FIRMAN menjawab Umur saya belum cukup dewasa, laluTerdakwa mengatakan kepada anak aksi TAHIR, anak saksi ADAM dananak FIRMAN Ada yang mau saya bagikan kepada kalian, ini contoh suratsuara dari saya, bagikan ini kemasyarakat yang ada sekitar rumah mumengetahui hal tersebut anak saksi TAHIR, ADAM dan FIRMAN mengikutiperintah dari Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa memberikan kepadaanak saksi contoh surat suara masingmasing 50 (lima puluh lembar) yangdidalamnya terpampang

yang sudah cukup dewasate 0umurnya di sini kKemudian dijawab oleh para saksi lalu Terdakwaiyemengatakan kepada anak aksi TAHIR, anak saksi ADAM dan anakFIRMAN Ada yang mau saya bagikan kepada kalian, ini contoh suratsuara dari saya, bagikan ini kemasyarakat yang ada sekitar rumah mumengetahui hal tersebut anak saksi TAHIR, ADAM dan FIRMAN mengikutiperintah dari Terdakwa tersebut, kemudian Terdakwa memberikan kepadaanak saksi contoh surat suara masingmasing 50 (lima puluh lembar) yangdidalamnya terpampang

Selayar Terdakwameminta tolong kepada saksi SUARDI, anak saksi ADAM, anak saksi FIRMANdan saksi anak TAHIR untuk membagikan contoh surat suara masingmasingsaksi 50 (lima puluh lembar) yang didalamnya terpampang nomor urutTerdakwa sebagai calon DPRD serta gambar partai Terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangansaksi SUARDI lahir tanggal 04 November 2001 (usia 17) tahun, anak saksiADAM lahir tanggal 25 Juni 2002 (usia 16), anak saksi FIRMAN lahir tanggal 22Halaman 19

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI SUCIPTO Bin H ROSIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih No. sin: 1 KP271720 No. ka: MH31KP001CK27129 Nopol terpampang

Bahwa kemudian sekira akhir bulan Mei 2018 saksi BAMBANGSRIWIJAYANA bersama saksi SUMINEM berniat hendak membeli rumah dikota Nganjuk melihat baner terpampang dipingir jalan kota Nganjuk, dengantulisan promo perumahan bersubsidi atas nama pengembang PT. GRAHADITA ABADI alamat kantor JI. Merdeka No. 57 Kelurahan GunungkidulKecamatan Nganjuk, karena tertarik kemudian saksi BAMBANGSRIWIJAYANA bersama saksi SUMINEM menuju kantor PT. GRAHA DITAABADI JI.

Bahwa selanjunya sekira akhir bulan Juni 2018 saksi EKA BRASISKAKURNIAWATI bersama saksi SETYO PANGESTU WIBOWO berniat hendakmembeli rumah di kota Nganjuk melihat baner terpampang dipingir jalandekat Akper kota Nganjuk, dengan tulisan promo perumahan bersubsidi atasnama pengembang PT. GRAHA DITA ABADI alamat kantor JI. Merdeka No.57 Kelurahan Gunungkidul Kecamatan Nganjuk, karena tertarik kemudiansaksi EKA BRASISKA KURNIAWATI bersama saksi SETYO PANGESTUWIBOWO menghubungi DIMAS Marketing PT.

EVA BRASISKA KURNIAWATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi awalnya ada niat untuk mencari dan membeli perumahanyang ada di wilayah Ngaanjuk kota, karena saksi dan suami saksi adalahorang asli dari Nganjuk; Bahwa kemudian saksi melihat benner yang terpampang di pohonpinggir jalan di dekat Kampus Akper Nganjuk, di benner tersebut tertulisada perumahan bersubsidi yang dilakukan oleh pengembang perumahandari PT. Graha Dita Abadi alamat di JI.

massa yang membentangkan bannersambil terus menyoraki seperti orang berorasi sedangkan yang lain ikutikut menyoraki;Bahwa bannerbanner tersebut dipasang di bagian tembok pagar sengPT.Bumi Benowo, namun saksi tidak ingat persis apakah bannerbannertersebut kemudian langsung dilepas hari itu juga ataukah tidak, namunyang pasti beberapa hari kKemudian saksi sudah tidak melihat lagi bannerbanner tersebut terpasang;Bahwa di dalam bannerbanner tersebut terdapat kata Nyodot dan fotosaksi FELIX SOESANTO terpampang

Hermanto;Bahwa bannerbanner tersebut ditempel di bagian tembok pagar sengPT.Bumi Benowo, saksi tidak ingat persis apakah bannerbanner tersebutkemudian langsung dilepas hari itu juga ataukah tidak, namun yang pastibeberapa hari kemudian saksi sudah tidak melihat lagi bannerbannertersebut terpasang;Halaman 13 dari 53 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN.Gsk...Bahwa di dalam bannerbanner tersebut terdapat kata Nyodot dan fotosaksi FELIX SOESANTO terpampang jelas, dimana menurut pemahamansaksi kata Nyodot

terdepan menyoraki didepan banner yang terbentang sehingga saksi menganggap keduaterdakwalah sebagai pemimpinnya;Bahwa bannerbanner tersebut dipasang di bagian tembok pagar sengPT.Bumi Benowo, begitu massa sudah membubarkan diri sore harinyasaksi disuruh oleh bos saksi yakni saksi Felix Soesanto untuk melepasbannerbanner tersebut lalu mengamankannya sebagai barang bukti untukdiserahkan ke pihak yang berwajib;Bahwa di dalam bannerbanner tersebut terdapat kata Nyodot dan fotosaksi FELIX SOESANTO terpampang

KETERANGAN LURAH PALSU, BANGUNAN SUDAH BERDIRI TIDAKADA IMB KENAPA PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK DIAMSEDANGKAN TANAH MASIH DALAM MASALAH (di dalamnyaterdapat foto FELIX SOESANTO);Bahwa terhadap banner tersebut, saksi ahli berpoendapat jika penyampaiantuduhan itu ditulis dan terpampang di suatu benner yang ada fotoseseorang yang dituju maka dapat dikatakan memenuhi unsur delik pasal310 ayat (2) KUHP;Bahwa berdasarkan telaahan saksi ahli, kaitannya dengan kata Nyodotyang tertera dalam barang bukti banner

tersebut, menurut saksi ahli harusdilinat konteks peristiwanya dulu dalam hal apa, lalu ternyata setelah kataNyodot tersebut dipadankan dengan seluruh kalimat lainnya di dalambanner lengkap dengan adanya foto seseorang yang terpampang di situ,maka saksi ahli berpendapat bahwa telah jelas ada unsur pidana didalamnya.Bahwa mengenai benartidaknya tuduhan itu tidak menjadi soal danbukanlah unsur delik, yang paling mutlak harus ada ialah tujuan utama sipelaku ialah untuk mempermalukan atau mencemarkan

Siahaya di desa Hulaliu.Bahwa Yones Bronson Timisela yaitu rekan kerja saya dan juga diayang laporkan.Bahwa saya menjadi Anggota Polisi sejak tahun 2002 jadi sekarangsaya Sudah bertugas selama 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa Teman saya yang buka Face Book lalu saya melihatnya.Bahwa saya ketahui dari masyarakat desa Hulaliu.Bahwa Masyarakat Hulaliu bilang ada bendera RMS yang terpampang dirumah bapak Izaak J. Siahaya.Bahwa yang masuk dalam rumah Bapak Izaak J.

Siahaya sayapandangan tertujuh pada bendera yang terpampang di dalam rumah.Bahwa Waktu kami masuk di dalam rumah Bapak Izaak J. Siahayakami melihat sekitar 4 (empat) orang hanya dudukduduk saja.Bahwa ketika kami keluar kami melihat Markus Noya ada bersamasamamasyarakat disitu.Bahwa pada saat itu Basten Noya yang berteriak Mena.Bahwa saat itu ada yang balas dengan sebutan Muria.Bahwa Saat kami masuk di dalam rumah bapak Izaak J.

Siahaya,mereka ada dudukduduk saja.Bahwa Mereka tidak melarikan diri.Bahwa Waktu itu bendera terpampang di dalam rumah dimana oranglewat bisa melihatnya.Bahwa Bendera masih baru.Bahwa yang mengumpul dokumen yaitu Victor Timisela dan JosephNarry.Bahwa yang terpampang di rumah bapak Izaak J.

Siahaya,kami melihat ada bendera terpampang di tembok.Bahwa kalau dari luar rumah terlihat bendera terpampang di tembokrumah bapak Izaak J.

terdakwamelakukan penganiayan terhadap korban SOFIAN SOLISSA, SH Alias PAOPAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi Korban hendak keluar rumah pergi ke rumah BibiSaksi Korban dengan menggunakan mobil namun pada saat Saksi Korbanlewat di depan Kantor Akar Daya Mandiri Saksi Korban melihat adabeberapa orang sedang berkerumun di jalan setapak samping TokoBangunan AA dan saat itu Saksi Korban juga melihat kerumunan orangtersebut sedang memasang spanduk yang terpampang

Fatimanh Wamnebo (Ibu Kandung Korban) yang terpampang danpergi mendekati orangorang yang sedang memasang spanduk tersebutdan saat itu Saksi Korban melihat Saksi SIT AMINAH LUHU danmenanyakan kenapa memasang spanduk tersebut sehingga saat itu terjadiadu mulut antara Saksi Korban dengan Saksi SITI AMINAH LUHU sertaSaksi Korban juga menyampaikan kepada Saksi SITI AMINAH LUHU untukmenghormati putusan Mahkamah Agung tersebut namun saat itu Saksi SITIAMINAH LUHU dan Terdakwa menanyakan putusan Mahkamah

Sofian Solissa dengan menggunakankepalan tangan kanannya ke arah muka dan tepat mengenai bibir bawahsebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali;19 of 2320Menimbang, bahwa awalnya saat saksi korban keluar rumah hendakmenuju ke rumah Bibinya dengan menggunakan mobil, namun pada saat saksikorban melewati depan Kantor Akar Daya Mandiri, oleh saksi korban melihatada beberapa orang sedang berkerumun di jalan setapak samping TokoBangunan AA, dan saat itu. saksi korban melihat mereka sedang memasangspanduk yang terpampang

Darus, karena sebelumnya anggota Staf Intelmengetahui adanya foto sepeda motor tersebut terpampang dalampostingan akun facebook (akun jual beli motor bekas) milik temanSdr. Widia.12. Bahwa setelah diselidiki oleh anggota Staf Intel ternyata fotosepeda motor tersebut didapatkan Sdr. Widia dari Terdakwa,selanjutnya pada saat Terdakwa berada di rumah sakit RST dr.Soepraoen Terdakwa memberitahukan kepada Saksi3 jika sepedamotor tersebut berada di rumah Sadr. Darus.13.

Darus, karenasebelumnya anggota Staf Intel mengetahui adanya foto sepeda motortersebut terpampang dalam postingan akun facebook (akun jual bellimotor bekas) milik teman Sdr. Widia.11.

Darus, karenasebelumnya anggota Staf Intel mengetahui adanya foto sepeda motortersebut terpampang dalam postingan akun facebook (akun jual bellimotor bekas) milik teman Sdr. Widia.h. Bahwa benar setelah diselidiki oleh anggota Staf Intel ternyatafoto sepeda motor tersebut didapatkan Sdr. Widia dari Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengaku kepada Saksi3 Lettu Inf AndiPurwantara jika sepeda motor tersebut berada di rumah Sdr.

Darus, karenasebelumnya anggota Staf Intel mengetahui adanya foto sepeda motortersebut terpampang dalam postingan akun facebook (akun jual bellimotor bekas) milik teman Sdr. Widia.h. Bahwa benar setelah diselidiki oleh anggota Staf Intel ternyatafoto sepeda motor tersebut didapatkan Sdr. Widia dari Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mengaku kepada Saksi3 Lettu Inf AndiPurwantara jika sepeda motor tersebut berada di rumah Sdr. Darusi.